Pagina 1 van 1
Nog niet goedkoper bellen naar gsm
Geplaatst: 05 aug 2006, 06:47
door Blue-Sky
<img src="http://upload.userbase.be/upload/060712_roaming_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">Er zit vertraging op de plannen om het bellen van een vast toestel naar een gsm goedkoper te maken. Midden mei kondigde het Belgisch Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie (BIPT) aan dat de zogenaamde afwikkelingskosten - het bedrag dat vaste en mobiele operatoren aan elkaar betalen voor gevoerde gesprekken - vanaf 1 augustus geleidelijk naar omlaag zouden gaan, om tegen 2008 een tariefverlaging te bereiken van gemiddeld 30 procent.
Volgens minister van Economie Marc Verwilghen (VLD) zou ook voor de gsm-gebruiker de tariefdaling ,,duidelijk voelbaar'' zijn. Om de gsm-operatoren niet meteen voor een fikse aderlating te stellen, werd beslist de tariefverminderingen te spreiden over twee jaar.
Bron: De Standaard.be van 5 aug 2006
Re: Nog niet goedkoper bellen naar gsm
Geplaatst: 05 aug 2006, 10:27
door ubremoved_539
Blue-Sky schreef:Om de gsm-operatoren niet meteen voor een fikse aderlating te stellen, werd beslist de tariefverminderingen te spreiden over twee jaar.
Iemand die de afgelopen jaren de klanten zwaar heeft uitgeperst gaat men dan nog beschermen... het lijken wel sukkelaars die telecom bedrijven. Dat verdorie dan hun winsten aanspreken van de afgelopen jaren.
Geplaatst: 05 aug 2006, 10:44
door Blue-Sky
Inderdaad, zie ook
hier in een bericht van Di Okt 04, 2005
De Belgen willen zeker de EU voorschriften aan hun laars lappen?
Door dergelijke name & shame-tactieken hoopt de commissie operatoren zover te krijgen om hun roamingtarieven te drukken. Tegelijkertijd wil Europa samen met de nationale toezichthouders (zoals het BIPT in België) de roamingtarieven beter in de gaten houden.
Hoofdzaak ze kunnen weeral een vertraging bewerkstelligen ten voordele van hun kassa/kassa... 
Een manier om de klanten te laten wachten op betere tarieven, terwijl de
Europese Commissie het anders voorzien had?
zie per Country
Beter in de gaten te houden...
Geplaatst: 05 aug 2006, 11:56
door Zambo
Minister Verwilgen zou dus wat beter zijn werk moeten doen. Zodat de toezichthouder op de telecomunicatie (BIPT) zijn planning kan volgen. Maar ja er is veel geld mee gemoeid en dus kan alles terug uitgesteld worden. Waarom moeten we eigenlijk wachten tot 2008? Om de kassa van de operatoren verder te spijzigen. Ze maakten toch winsten zeker Proximus die het ook allemaal tegenhoudt/vertraagd.
Dank u wel Belgacom, Proximus opnieuw een voorbeeld van hoe jullie uw klanten mishandelt (figuurlijk wel te verstaan).
Ben ik blij dat die de deur uit zijn.
Geplaatst: 05 aug 2006, 12:18
door Blue-Sky
Geplaatst: 05 aug 2006, 12:35
door t-town
Geplaatst: 05 aug 2006, 14:02
door brooklyn
Marc Verwilghen (VLD) de blauwe mol heeft overal aandelen, tuurlijk gaan ze spreiden over 2 jaar.
Een blauwe zal altijd de bedrijven voortrekken
Geplaatst: 05 aug 2006, 15:00
door Praetorian
brooklyn schreef:Marc Verwilghen (VLD) de blauwe mol heeft overal aandelen, tuurlijk gaan ze spreiden over 2 jaar.
Een blauwe zal altijd de bedrijven voortrekken
jammer genoeg is dit de waarheid...
erger is nog dat hij dan nog eens totaal onbekwaam is. De enige reden dat hij ook maar iets van functies heeft is door zijn populariteit door de commissie Dutroux (nog zo'n giller). Die zal nu wel op zijn dieptepunt zitten: hij presteert het enkel maar mensen tegen zich in het harnas te jagen: eerst op justitiie en nu op dit departement...
on topic: die bedrijven dienen niet beschermd te worden, wel de consument. Die spreiding trekt op niet
Geplaatst: 05 aug 2006, 16:05
door Ofloo
'k Heb een serieuse afkeer van politiek, 't zijn meestal onbekwame mensen die hun job door een populariteit wedstrijd gewonnen hebben.
't Enige waar ze zeer bekwaam in zijn is bedriegen en rond de pot draaien.
Re: Nog niet goedkoper bellen naar gsm
Geplaatst: 06 aug 2006, 02:15
door Robbe
Blue-Sky schreef:Volgens minister van Economie Marc Verwilghen (VLD) zou ook voor de gsm-gebruiker de tariefdaling ,,duidelijk voelbaar'' zijn. Om de gsm-operatoren niet meteen voor een fikse aderlating te stellen, werd beslist de tariefverminderingen te spreiden over twee jaar.
Een constante aderlating voor de consument is duidelijk minder erg.
Misschien verdienen ze in die 2 jaar genoeg om de boetes die de EU hen zal opleggen te betalen.
... mor dan zijn de consumenten wel 2 keer gezien, duurdere prijzen & ze mogen er de boete nog voor betalen ook
Blue-Sky schreef:"We zullen de verloren tijd goedmaken," zegt Eric Van Heesvelde, administrateur-generaal van het BIPT. "De tariefverlaging van 1 november zal daarom meteen forser zijn."
Toch dit iets beter nieuws in quote niet overzien?
Als die tegen dan niet wordt uitgesteld, zoals dat de gewoonte is ...
Dan is dat inderdaad goed nieuws
Geplaatst: 06 aug 2006, 12:11
door BungaMan
bekijk het ook eens anders.. nu krijgen de bedrijven 2 jaar de tijd om hun geld ergens anders vandaan te halen. Wat zullen die gezegd hebben? Als we direct 30% minder inkomsten gaan hebben betekend dat herorganizatie en dus x% volk op straat... Beetje gemakkelijk om te zeggen dat iemand niks goed doet als je het hele verhaal niet kent. Ik ken het ook niet maar dat zou mijn eerste reactie zijn als bedrijfsleider naar zo een maatregelen.
Geplaatst: 06 aug 2006, 13:40
door Ofloo
Bekijk het eens zo, deze verlaging was iets waar m'n vanaf wist, dus "verwacht" was, iets waar m'n naartoe moest werken , als ik mijn "verwachte" rekeningen niet kan betalen, sluit m'n ook alles af !
Geplaatst: 06 aug 2006, 18:39
door Robbe
inderdaad, da was'k ook juist aan't denken
ze wisten wel dat het er aan kwam, de europeese commissie communiceert over die plannen op hun
website
Geplaatst: 06 aug 2006, 22:26
door BungaMan
Dat wisten ze idd en daar zeg ik ook niets over.. Microsoft vs EC is net hetzelfde. Die probeert ook alles te rekken tot op het laatste. Ongetwijfeld met de nodige pogingen lobby, bluf en dreig werk achter de schermen. Dat zullen die operators ook gedaan hebben maar dan met resultaat waarschijnlijk.
Geplaatst: 08 aug 2006, 00:05
door wype
jullie vergeten wel dat de operatoren en zeker de mobiele een nieuw netwerk vanaf nul uit de grond hebben gestampt en dit in enkele jaren tijd. Voorts hebben ze een pak geld op tafel moeten leggen om de 3G licenties te moeten betalen, zonder te spreken over het plaatsen (investeren) van een nieuw 3G (UMTS) netwerk. Maar wie zit wel te klagen als hij in het midden van zijn huis (lees toilet) of beneden in zijn kruipkelder geen GSM ontvangst heeft .... inderdaad de consument !!
Geplaatst: 08 aug 2006, 00:08
door t-town
howhow niet zo agressief he
maar ze hebben inderdaad veel geinvesteerd
Geplaatst: 08 aug 2006, 09:45
door brooklyn
Een GSM netwerk kost geld heel veel geld (licenties,netwerk,antennes,personeel.....) maar het mag ook de bedoeling niet zijn dat ze dit terug verdienen in een paar jaar. Momenteel worden er woekerwinsten gemaakt met die GSM tarieven. Ze gaan zeker niet failliet gaan door hun prijzen 30 procent te zakken.
Geplaatst: 08 aug 2006, 10:20
door ubremoved_539
t-town schreef:maar ze hebben inderdaad veel geinvesteerd
Met geld dat ze (Proximus) al 37 keer dubbel en dik hebben ontvangen door dezelfde woekerpraktijken toe te passen op vaste lijnen... al kan je voor Mobistar en BASE dan nog enig begrip hebben.
Geplaatst: 08 aug 2006, 10:25
door wype
r2504 schreef:t-town schreef:maar ze hebben inderdaad veel geinvesteerd
Met geld dat ze (Proximus) al 37 keer dubbel en dik hebben ontvangen door dezelfde woekerpraktijken toe te passen op vaste lijnen... al kan je voor Mobistar en BASE dan nog enig begrip hebben.
Logisch want het is een vest - broekzak operatie. Alles wat Belgacom aan interconnect moet betalen aan Proximus verdwijnt terug in een andere zak en omgekeerd.