Jij weerlegt in al je posts helemaal geen argumenten. Je poneert gewoon je idee en staat niet open voor discussie dat er andere mogelijkheden bestaan. En als anderen een andere mening hebben doe je ze meteen van tafel als "kleine jankende kinderen".
Ik weerleg wel degelijk argumenten. Ik zie hier oa iemand beginnen over pvc's, om vervlgens in een volgende post te nuanceren dat hij toch geen expert is. Dat noem ik een gegronde reden om te spreken van 'kleine jankende kinderen'. Ik kan evengoed klagen zonder eigenlijkkennis van zaken te hebben. Dat is heel gemakkelijk. Maar goed gesteld dat we dat argumenten noemen, dan lijkt het me vanzelfsprekend dat ik mag aannemen dat die personen die bvb over ATM switches beginnen ook wel degelijk op de hoogte zijn van de opbouw en structuur van zo'n netwerk, concrete bagage hebben over de verschillende protocollen die gebruikt worden en dan nog kennis hebben van de vereiste weerstanden en signaalsterkten teneinde te kunnen bepalen welk type van ATM vereist is. Om nog maar te zwijgen over de radius logica, en de verschillen tussen de verschillende types DSL technologie. Indien elkeen die hier een post maakt dat in de richting van die technologie gaat deze kennis heeft, dan wil ik luisteren naar argumenten. Maar als dat niet zo is, dan vind ik het mijn recht om te spreken van kleine kinderen. Vaak klagen zij ook als zij hun zin niet krijgen, en gewoon omdat ze hun zin niet krijgen, niet omdat ze het kunnen argumenteren.
Ze vergeten bij Belgacom blijkbaar dat mensen die 2 TV's hebben ook vermoedelijk met meerdere mensen thuis zijn en aangezien het gemiddelde gezin tegenwoordig 2 kinderen heeft, kan je ervan uitgaan dat er altijd iemand wil op het droge ligt als er TV gekeken wordt. En dan zwijgen we nog maar over de mogelijkheid dat je ooit aangesloten wordt.
Dat vergeten ze niet, ze melden duidelijk dat dit niet mogelijk is. Al te vaak denkt men overigens dat men recht heeft op elk product, en dat is dus niet zo. Een product komt met voor- en nadelen, en bepaalde specificaties, en die aanvaard je wanneer je het aanvraagt. Die aanvraag impliceert evenmin dat je er recht op hebt, uiteindelijk is dat de leverancier die beslist of hij het wil leveren conform zijn algemene voorwaarden.
Je moet posts leren begrijpend lezen en zelf wat verder denken: je hebt enkel een ADSL signaal nodig, geen ISP. Maw zoals toen Turboline nog apart verkocht werd van eender welke ISP. Ik moet enkel een ADSL signaal hebben, geen volledig Internet aanbod, om TV te kunnen ontvangen.
Lees jij dan mijn antwoorden! Eenmaal er een ADSL signaal aanwezig is, kan er geen tweede opgezet worden. Als die klant dus al ADSL heeft bij een ander, kan men er niet nogmaals een ADSL signaal op zetten. Geen probleem dus, je zet er het ADSL signaal op, en meldt de klant doodleuk dat hij nu wel geen ADSL meer kan nemen mocht hij dat willen. En terzijde, Belgacom TV vereist een ADSL signaal, en Belgacom TV is enkel verkrijgbaar bij Belgacom (want het is een Belgacom product), dus is het een Belgacom ADSL signaal. Waarom? Omdat andere ISP's geen aangepaste ATM's hebben!
Als je daarenboven de telecommarkt wat zou kennen zou je weten dat elk ADSL signaal wordt aangeboden via Broba of Bruo en Belgacom verdient er dus zowiezo al aan. Als puntje dus bij paaltje komt mag het daar geen "gederfde inkomsten" voor Skynet in rekening brengen om de kostprijs voor zijn abonnementen te bepalen
Zever in pakjes. Broba of Bruo zijn interconnectiepunten, dat heeft hoegenaamd niets te maken met een ATM. Het staat dus los van gederde inkomsten, elke Belgacom TV is tenslotte een extra inkomst lijkt me zo.
Bovendien schermt BGC ADSL2+ volledig af voor de wholesale dus andere Turboline afnemers zijn volledig gezien als ze BGC-TV willen aanbieden aan hun klanten. En dus kan BGC zeggen: ja maar bij ons - met een Skynet abonnement - zou je geen vertraging op je Internet of wel meerdere streams kunnen hebben. Zoiets heet concurrentievervalsing: men gebruikt BGC TV om Internet klanten te pikken van andere ISPs die niet met gelijke wapens kunnen strijden
Even aantonen waarom ik spreek van mensen zonder kennis terzake: bij mijn weten heeft oa EDPnet ADSL2+ profielen. Zoek jij nu maar eens uit waarom alvorens je nogmaals reageert.
Wat u tweede punt betreft: het is dus geen concurentievervalsing, en dat had ik reeds beargumenteert: niet elk ISP is aangepast om een ADSL2+ signaal te kunnen trekken.
Waar heb ik ergens gezegd dat ik problemen heb met de kostprijs? Mijn grootste probleem is de gedoogde koppelverkoop.
En ik wil niet vergeleken worden met de klagers van de Vlaamse fastfood-politiek!! Astublieft, dat neem ik niet.
Het is geen koppelverkoop. BIPT heeft dat gemeld. BIPT legt ook prijzen op. BIPT schaft oa telefoonabonnementen af. BIPT is heus geen marionet van Belgacom, en U bent gewoon iemand die graag in uw ongelijk blijft volharden. Vandaar Vlaams fastfood: zij doen hetzelfde, en zijn vaak evenmin goed geinformeerd. Ik noem dat profiteren van de opinie, en aangezien er 100-en schreeuwen concurentievervalsing en koppelverkoop, lijkt me dat redelijk manipuleren van de opinie.
En ik heb reeds atm bestudeerd t.e.m. frame-relay en mpls over atm. Nog niet in detail maar toch al redelijk wat. Maar de Belgische situatie is een vreemde constructie, waarover bewust bitter weinig gepubliceerd wordt. Zowat alle infastructuur is in handen van Belgacom, en ik ben er 100% van overtuigd dat zij die positie misbruiken om normale concurrentie en innovatie tegen te gaan.
Persoonlijke overtuiging is geen feit. Ik had U reeds gevraagd U te onthouden als je enkel de domoo kunt uithangen. Vraagje: hoe zit de infrastructuur van het netwerk van KBC in elkaar? Kun je één bedrijf noemen waarvan je de structuur van hun netwerk kent of die het publiek maken hoe dat er uitziet? Al eens opgezocht welke zaken Belgacom inzake netwerk innovatie moet uitvoeren van de regering? Neen? Zwijg dan.
Je spreekt van dienstverlening, maar BGC weigert die dienstverlening: als ik mogen digitale tv neem en vraag om dit te activeren over de niet-actieve koper die bij mij binnenkomt (hypothetisch, want ik heb al BGC TV), dan ben ik verplicht een telefoonabbo + adsl abbo te nemen. Het enigste dat in de praktijk noodzakelijk is, is een aansluiting op een turboline lijnkaart en actieve tv pvc's... die 2 andere produkten komen er via de gedoogde koppelverkoop bij. Dat heeft niks meer met dienstverlening te maken.
Correct. En dat kun je ook krijgen. Je hebt dan alles wat je fysisch nodig hebt. Je zal dan wel je TV-signaal ontvangen. Probeer maar, ik weet zeker dat je echter geen beeld op je televisie zult hebben. En nu mag jij (als de wijsneus met onderzoekswerk inzake ATM switching) even opzoeken WAAROM je geen beeld hebt.
Ik had zover nog niet gedacht. Komaan zeg, het is niet omdat je de een of andere politieker achter je kar kan spannen en een antal zaken kan laten wijzigen dat het de eigenlijke situatie laat veranderen. Het IS zeker en vast koppelverkoop. Als we het toch eens op de spits moeten drijven. het Microsoft Windows en Internet Explorer verhaal van toen indertijd? Trouwens mobiele en vaste telefonie is nog altijd telefonie. BGC en TN over dezelfde kam. Monopolipositie verdedigers eerste klas. Hoe zou je het dan omschrijven Bgc tV + BGC aDSL? Vrije keuze?
Ik meen dat er geen wet bestaat die andere ISP's verbied om digitale televisie aan te bieden. Er is ook geen wet die hen verbied hiervoor de nodige investeringen te doen. Het kost hen nl exact evenveel als Belgacom. En overigens zijn zij de enigen die dat kunnen, want zij hebben enkel aanpassingen aan hun eigen hardware nodig, waar je bij Telenet of intercommuncales hoegenaamd geen toegang hebt op het netwerk. Dus ja: vrije keuze. TV is geen monopolie van Belgacom, anderen willen het gewoon niet aanbieden. En bvb Tele2 is heus kapitaalkrachtig genoeg hoor.
Daarom stelde ik in mijn eerste posting dat kabel en TV Vlaanderen in de meeste gevallen een betere oplossing zijn: werkt altijd en zonder beperkingen.
Bij BelgacomTV moet je maar afwachten of je lijn voldoet en blijft voldoen.
Nergens geeft Belgacom, op z'n website en in overeenkomsten, garanties.
En je weet niets op voorhand: niet of je een 2e tv signaal kan hebben of wat de restsnelheid van je internet is.
Zelfs niet de kwaliteit van het tv signaal.
Zelf heb ik evenmin Belgacom TV, en ben dezelfde mening toegedaan. Maar jij beweert dan ook nergens onwaarheden, jij vergelijkt verschillende opties en trekt correcte conclusies. vervolgens ga jij ook niet klagen dat je geen Belgacom TV kunt krijgen, jij zegt gewoon dat je het dan niet neemt, waar anderen klagen over de implicaties die eigen zijn aan het product.
Onzin.
Je gebruikt maar één modem voor tv en internet, je kan het signaal voor internet niet los zien.
Wat voor internet aan snelheid rest is, dat wat je lijn/modem aankan minus wat Bgctv gebruikt.
Ik zei niet dat je het signaal nie los kan zien, ik argumenteerde dat je perfect kan internetten aan een afdoende snelheid. Je totale snelheid is nl niet lager, je capaciteit wat betreft het gebruik van internet is verminderd. Dat is een groot verschil.
Waar staat dat er gegarandeerd 2.6Mb/s overblijft voor internet?
bgc gaat niet verder dan het volgende in z'n algemene voorwaarden:
Correct. Ik dacht ook nie dat ik iets garandeerde, maar de logica zelve is dat je met een 10mbs profiel nog 2,6mbs kan gebruiken voor internet, en dat loopt best voorspoedig als je weet dat meeste ISP's profielen van rond de 3mbs gebruiken.
En wanneer je pech hebt, omdat je niet heel dicht bij de centrale zit, kan dat weinig tot niets zijn hoorde ik.
Als je niet dicht genoeg bij de centrale zit, heb je geen Belgacom TV. Heb je wel Belgacom TV, dan draai je minimaal op ADSL2+ of VDSL. In beide gevallen heb je ruim over.
Nog even voor de duidelijkheid: het is geen koppelverkoop, al eens iemand in het vonnis gelezen wat de argumentatie was om te melden dat het geen koppelverkoop is? Neen? Waar spreken jullie dan over?
(verplicht breedband abb) die we nu meemaken. Op het eerste zicht zou het de prijs moeten doen zakken 
. Maar dat zou dus niet het geval zijn, zelfs duurder worden 
. Jammer.
Het is de bedoelling dat tegen het einde van het jaar bijna gans België zou voorzien zijn dus zo lang wachten is het niet meer. Laat hen maar doen zou ik zeggen.
Wij hebben hier thuis ook iN-Di, om de simpele reden dat BelgacomTV geen optie is vanwege de belachelijke koppelverkoop en ik weiger bij een andere ISP te gaan die in elk opzicht slechter is dan mijn huidige (EDPnet).