Pagina 1 van 1
online gamen dommel
Geplaatst: 12 jul 2006, 19:05
door Pruik
Iemand die zijn ervaringen kan delen?
hoe is de ping bij het online gamen? veel/weinig/geen problemen?
Dit vind ik persoonlijk een keuze die meespeelt bij het beslissen welke provider
Groeten
Tom
Geplaatst: 13 jul 2006, 00:10
door eldiablo
hier tot nu toe zeker niet kunnen klagen, kheb wel dommel nog maar 3 dagen en nog niet veel zitten gamen, maar ik haal met gemak pings onder de 30ms (dit is wel op servers gesorteerd op ping, dus gewoon op een willekeurige server getest)
ook kwa downloadsnelheid is dit tot nu toe uiterst stabiel gebleken in de gepasseerde 3 dagen, hier allesinds al een zeer tevreden klant
Geplaatst: 13 jul 2006, 00:30
door witte!
Exact hetzelfde als Skynet.
Ik kom zelf van Telenet en ik speelde vroeger veel CS zelfs in competitieverband.
Had ik dit eerder geweten wask al veeeeel eerder overgeschakeld.
Enorm verschil.
Heb Dommel sinds februari.
Geplaatst: 14 jul 2006, 17:42
door metal
Is heel goed hier. Een paar weken geleden met versatel zat ik nooit onder de 70 en nu draait het hier vlotjes rond de 30. Dus ik ben zeer tevreden over dommel.
Geplaatst: 16 jul 2006, 14:08
door FUBAR
Ik heb 's avonds (vanaf 20u) toch een beduidend slechtere ping dan anders. Overdag heb ik hopen servers in mijn CS:S client met een ping onder de 50, maar tegen de avond verhoogt dat wel naar 100.
Ook heb ik gemerkt dat ik 's avonds een veel slechtere ping heb naar Belnet-verbindingen. Een traceroute toonde aan dat dat aan de 2e hop lag, een ATM switch/router van Dommel.
Voor de rest niet te klagen, zeker niet omdat het zo goedkoop is voor België.
[edit]
In het centrum van Leuven, op 1100m van de centrale volgens de EDPnet test.
[/edit]
Geplaatst: 17 jul 2006, 07:14
door AnD
De ping is heel goed bij dommel, ik speel af en toe CS:S en dan zit ik meestal onder de 30 en soms iets erboven.
Geplaatst: 18 jul 2006, 15:00
door witte!
FUBAR schreef:Ik heb 's avonds (vanaf 20u) toch een beduidend slechtere ping dan anders. Overdag heb ik hopen servers in mijn CS:S client met een ping onder de 50, maar tegen de avond verhoogt dat wel naar 100.
Ook heb ik gemerkt dat ik 's avonds een veel slechtere ping heb naar Belnet-verbindingen. Een traceroute toonde aan dat dat aan de 2e hop lag, een ATM switch/router van Dommel.
Voor de rest niet te klagen, zeker niet omdat het zo goedkoop is voor België.
[edit]
In het centrum van Leuven, op 1100m van de centrale volgens de EDPnet test.
[/edit]
Pingen naar loba.belnet.be [193.190.198.53] met 32 byte gegevens:
Antwoord van 193.190.198.53: bytes=32 tijd=15 ms TTL=56
Antwoord van 193.190.198.53: bytes=32 tijd=18 ms TTL=56
Antwoord van 193.190.198.53: bytes=32 tijd=15 ms TTL=56
Antwoord van 193.190.198.53: bytes=32 tijd=14 ms TTL=56
Ping-statistieken voor 193.190.198.53:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van één bewerking in mill
iseconden:
Minimum = 14ms, Maximum = 18ms, Gemiddelde = 15ms
Geplaatst: 18 jul 2006, 20:27
door BungaMan
Zijn pakketjes van 64 bytes en ben ondertussen aant downen:
> ping ftp.belnet.be
PING niue.belnet.be (193.190.198.20) 56(84) bytes of data.
64 bytes from niue.belnet.be (193.190.198.20): icmp_seq=1 ttl=247 time=19.5 ms
64 bytes from niue.belnet.be (193.190.198.20): icmp_seq=2 ttl=247 time=20.1 ms
64 bytes from niue.belnet.be (193.190.198.20): icmp_seq=3 ttl=247 time=13.0 ms
64 bytes from niue.belnet.be (193.190.198.20): icmp_seq=4 ttl=247 time=18.7 ms
64 bytes from niue.belnet.be (193.190.198.20): icmp_seq=5 ttl=247 time=13.8 ms
64 bytes from niue.belnet.be (193.190.198.20): icmp_seq=6 ttl=247 time=15.9 ms
--- niue.belnet.be ping statistics ---
6 packets transmitted, 6 received, 0% packet loss, time 5035ms
rtt min/avg/max/mdev = 13.037/16.888/20.189/2.790 ms
Geplaatst: 21 jul 2006, 00:53
door Joebar
Dan hebben jullie meer geluk als ik.
Gelijkaardige pings krijg ik nu al een week te verduren. Soms duiken ze naar 30 voor een kwartiertje en dan terug naar 250+
Pingen naar niue.belnet.be [193.190.198.20] met 32 byte gegevens:
Antwoord van 193.190.198.20: bytes=32 tijd=249 ms TTL=248
Antwoord van 193.190.198.20: bytes=32 tijd=256 ms TTL=248
Antwoord van 193.190.198.20: bytes=32 tijd=288 ms TTL=248
Antwoord van 193.190.198.20: bytes=32 tijd=280 ms TTL=248
Ping-statistieken voor 193.190.198.20:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van ‚‚n bewerking in milliseconden:
Minimum = 249ms, Maximum = 288ms, Gemiddelde = 268ms
En dit om tien voor éen 's nachts. Nee Dommel staat me echt niet meer aan qua gaming.
Geplaatst: 21 jul 2006, 06:58
door devilkin
Ik heb ook heel lage pings, gemiddeld iets van een 30-35. Serieuze verbetering komende van Telenet met 250+
Geplaatst: 21 jul 2006, 11:03
door FUBAR
Aan iedereen die hier ping replies post: zijn die tests gedaan na 20u? Want overdag heb ik ook niet te klagen.
Geplaatst: 23 jul 2006, 23:15
door Joebar
Aangezien ik ook zo goed als uitsluitend 's avonds game zijn dit ook de momenten waar pingtijden van belang zijn.
Momenteel zondagavond : Gemiddelde ftp.belnet.be ping : 292
Het was een krappe beslissing tussen dommel en edpnet. Blijkbaar heb ik verkeerd gekozen. Downloaden ... geen probleem. Gaming ... onmogelijk.
Geplaatst: 24 jul 2006, 06:52
door devilkin
Gisterenavond tussen omstreeks 21h:
ping ftp.belnet.be
....
--- niue.belnet.be ping statistics ---
51 packets transmitted, 51 packets received, 0% packet loss
round-trip min/avg/max = 6.6/7.3/8.1 ms
Geplaatst: 24 jul 2006, 13:41
door BungaMan
de mensen met een hoge ping moeten maar is een tracert doen en zien waar het probleem ligt. kijk ook uw pc is na voor spyware of andere processen in de achtergrond die aan uw bandbreedte komen. neem een of ander monitor tooltje dat uw internet connectie in de gaten houdt. als het dan blijkt aan uw internet connectie te liggen kunt ge is horen bij dommel.
Geplaatst: 24 jul 2006, 20:12
door Joebar
ah natuurlijk, de verplichte "het is spyware" post
Maandagavond iets na 8.
Ping
Pingen naar
www.dommel.be [193.109.184.76] met 32 byte gegevens:
Antwoord van 193.109.184.76: bytes=32 tijd=259 ms TTL=124
Antwoord van 193.109.184.76: bytes=32 tijd=277 ms TTL=124
Antwoord van 193.109.184.76: bytes=32 tijd=299 ms TTL=124
Antwoord van 193.109.184.76: bytes=32 tijd=253 ms TTL=124
Ping-statistieken voor 193.109.184.76:
Pakketten: verzonden = 4, ontvangen = 4, verloren = 0
(0% verlies).De gemiddelde tijd voor het uitvoeren van ‚‚n bewerking in milliseconden:
Minimum = 253ms, Maximum = 299ms, Gemiddelde = 272ms
Trace
Bezig met het traceren van de route naar
www.dommel.be [193.109.184.76]
via maximaal 30 hops:
1 7 ms 7 ms 8 ms gateway.silver1.antwerpen2.schedom-europe.net [83.101.9.1]
2 283 ms 290 ms 293 ms atm1-0-0-16-32.router8.bru.schedom-europe.net [83.101.0.42]
3 256 ms 262 ms 267 ms atm0-0-0-16-34.router1.bru.schedom-europe.net [83.101.0.149]
4 286 ms 280 ms 286 ms ge0-1.firewall-cluster.bru.schedom-europe.net [193.109.184.98]
5 256 ms 282 ms 283 ms luca.schedom-europe.net [193.109.184.76]
De trace is voltooid.
Netstat
Actieve verbindingen
Proto Lokaal adres Extern adres Status
TCP x:4490 82.211.16.16:6668 ESTABLISHED
TCP x:4527 irc.vel.net:6667 ESTABLISHED
enkel irc ...
Heb al mailtjes gestuurd naar dommel, nog geen antwoord. Wellicht krijg ik daar ook eerst nog een het is spyware reply van.
Geplaatst: 24 jul 2006, 20:15
door eldiablo
net even wat pings gedaan
17u30: 21ms
18u05: 14ms
18u48: 19ms
19u15: 14ms
20u00: 12ms
20u13: 13ms
dit is wat ik vandaag gekregen heb, dus voor zover ik merk (hier in waregem) doet het er niet toe of het avond is of niet.
edit// pingen zijn naar ftp.belnet.be
edit2// ook nog eens een tracert naar dommel gedaan
Bezig met het traceren van de route naar
www.dommel.be [193.109.184.76]
via maximaal 30 hops:
1 <1 ms <1 ms <1 ms 192.168.123.254
2 23 ms 20 ms 30 ms dsldevice.lan [192.168.1.254]
3 17 ms 8 ms 15 ms gateway.silver1.kortrijk1.schedom-europe.net [83.101.15.1]
4 13 ms 17 ms 15 ms atm1-0-0-17-32.router8.bru.schedom-europe.net [83.101.0.90]
5 21 ms 20 ms 19 ms atm0-0-0-17-34.router1.bru.schedom-europe.net [83.101.0.161]
6 23 ms 24 ms 28 ms ge0-1.firewall-cluster.bru.schedom-europe.net [193.109.184.98]
7 21 ms 16 ms 18 ms luca.schedom-europe.net [193.109.184.76]
De trace is voltooid.
Geplaatst: 24 jul 2006, 20:22
door Joebar
Enkel mensen uit het Antwerpse zullen er last van hebben.
1 7 ms 7 ms 8 ms gateway.silver1.antwerpen2.schedom-europe.net [83.101.9.1]
2 283 ms 290 ms 293 ms atm1-0-0-16-32.router8.bru.schedom-europe.net [83.101.0.42]
Is er hier misschien iemand die ook via silver1.antwerpen moet en die eens wil tracen ?
Geplaatst: 24 jul 2006, 20:33
door BungaMan
als je die trace doorstuurt dan zullen ze er bij dommel wel is naar kijken.
Geplaatst: 24 jul 2006, 22:01
door Tomsworld
Mijn eerste vaststelling lijkt, capaciteitsprobleem op de ATM voor de regio antwerpen ?
Geplaatst: 26 jul 2006, 03:29
door Joebar
Antwoord van Dommel
Dit probleem werd gelocaliseerd en opgelost.
We voorzien verdere upgrades in uw regio voor het einde van augustus.
Met vriendelijke groeten,
en idd, sinds gisteren normale pings.
problem solved.
Geplaatst: 26 jul 2006, 12:53
door BungaMan
toch geen enkele andere provider support, buiten edpnet misschien, die zo goed werkt he :)
Geplaatst: 26 jul 2006, 14:12
door ketter
Als je is bij Dommel zelf een bezoekje brengt dan zal je versteld staan hoe die mensen daar hun best doen.Ze halen ook de laatste tijd veel meer klanten binnen maar ze upgraden ook contenu hun netwerkt en zeker met spoed waar de nood het hoogst is.
Dikke Pluim voor Dommel want zo een klein bedrijf tegenover bvb skynet en dan zo kunnen werken daar kan oa skynet nog VEEL van leren.
Geplaatst: 26 jul 2006, 18:09
door Arrigi
ketter schreef:Dikke Pluim voor Dommel want zo een klein bedrijf tegenover bvb skynet en dan zo kunnen werken daar kan oa skynet nog VEEL van leren.
Kleine bedrijfjes zijn meestal wel flexibeler
. Eenmaal ze ook groot zijn worden ze log. Spijtig maar waar