Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/explo_spam_kl.jpg" align="left" width="120" height="100">De laatste zes maanden zien antispambedrijven zich in toenemende mate geconfronteerd met spammers wiens spamberichten geheel van tekst gespeend zijn en louter via een bijgevoegd plaatje hun waren aan de man proberen te brengen. Het ontbreken van tekst maakt het lastig voor filtersoftware om spamberichten te herkennen. Veel antispamsoftware is continu bezig om uit verzamelingen bekende spam en niet-spam te leren om het kaf van het koren te scheiden, waarbij de aanwezigheid van bepaalde woorden of woordcombinaties een betrouwbare indicatie vormt of een bericht al dan niet spam is. Dergelijke software kan niets aanvangen met tekst die in een plaatje zit verstopt, en volgens antispambedrijf Cloudmark is het aandeel van dergelijke berichten in een jaar tijd van één procent naar twaalf procent gestegen. Het bedrijf stelt dat het succes van dergelijke berichten om spamfilters te omzeilen heeft bijgedragen aan een algehele toename van spam. De laatste twee maanden zou het aantal spamberichten met 40 procent zijn toegenomen en het afgelopen jaar steeg de totale hoeveelheid van 30 miljard naar 55 miljard spammailtjes per dag.

<img src="http://upload.userbase.be/upload/1151508227.jpg" align="right" width="181" height="139">De plaatjesspam leidt ertoe dat sommige bedrijven overgaan tot het verwijderen van bepaalde ingevoegde afbeeldingen uit e-mailberichten of het blokkeren van berichten met alleen plaatjes. Dat kan echter weer leiden tot het ten onrechte als spam aanmerken van mailtjes. Vermoedelijk zullen makers van antispamsoftware een toenemende interesse ten toon gaan spreiden voor technieken om tekst in plaatjes uit te lezen. Dat dat een lastige klus kan zijn, wordt geïllustreerd door het feit dat sommige websites gebruikers bij bepaalde acties vragen om een tekenreeks in te tikken die in een plaatje wordt getoond, om er zeker van te zijn dat er een mens en geen bot aan het werk is.

Een bijkomend probleem is dat spammers vaak nieuwe domeinen registreren. Volgens beveiliger IronPort Systems werd voor 32 miljoen van de 35 miljoen domeinen die in april werden geregistreerd, nooit betaald, en die kwamen na de proefperiode van vijf dagen te vervallen. Volgens IronPort misbruiken spammers de proefperiode om spam te versturen, en voorkomen ze zodoende dat ze op zwarte lijsten van bekende spamdomeinen terechtkomen

Bron: Tweakers.net van 28 juni 2006

Om even een voorbeeld te geven:

Ge moet het mij verdomme niet zeggen, tis hier den ene na den andere

The_One schreef:Ge moet het mij verdomme niet zeggen, tis hier den ene na den andere

Wel, ik ondervind geen last van zulke boodschappen dank het Norton Security packet 2006.
(door sommigen zo versmaadt, maar het helpt dus wel)
En komt er toch zo 'n mail binnen welke mij niet past gaat deze direct in de "vuilbak" of "de poubelle".

Tot mijn volle tevredenheid gebruik ik al een aantal jaren het gratis Spampal ( http://www.spampal.org/ ).
Ik gebruik alleen IP filtering, geen content flitering, het maakt dus niets uit dat ze spam in plaatjes stoppen.
Van de ongeveer 100 mailtjes die ik per dag ontvang zijn er 75 spam.
Er slipt slechts een enkel spammailtje door, vrijwel alles komt in m'n spam map.

Hello,

Wel, das allemaal mooi, ik heb dat ook, maar wil niet zeggen dat je die f*cking mails toch maar binnenhaalt (ook al smijt Norton Antispam em wel weg).

Tis gewoon weer een nieuwe manier om mensen te koeieneren met stuff die eigenlijk niemand interesseerd.

De enigen die er iets tegen deden zijn laatst gestopt omdat ze geDDOS'ed zijn enzovoorts (kmoet jullie niet zeggen wie hé).

The_One schreef:Ge moet het mij verdomme niet zeggen, tis hier den ene na den andere

Kan je dat "spam" plaatje eens uit je signature halen ?

Is er hier geen etiquette dat het enkel en alléén tekst mag zijn, of binnen aanvaardbare normen ?

Dat staat idd in de regels beschreven.

Images posten in de signatures is toegelaten, indien de image niet storend -qua grootte-, niet geanimeerd en niet van commerciële aard is

Zo is bijvoorbeeld een toegelaten grootte te zien in deze signature.

Limburg schreef:Tot mijn volle tevredenheid gebruik ik al een aantal jaren het gratis Spampal ( http://www.spampal.org/ ).
Ik gebruik alleen IP filtering, geen content flitering, het maakt dus niets uit dat ze spam in plaatjes stoppen.
Van de ongeveer 100 mailtjes die ik per dag ontvang zijn er 75 spam.
Er slipt slechts een enkel spammailtje door, vrijwel alles komt in m'n spam map.

Prachtig programma!

Blue-Sky schreef:Dat staat idd in de regels beschreven.

Images posten in de signatures is toegelaten, indien de image niet storend -qua grootte-, niet geanimeerd en niet van commerciële aard is

Zo is bijvoorbeeld een toegelaten grootte te zien in deze signature.

Zoals je kan zien heb ik het aangepast hé

allle spammers zouden mmoetenterplekke doodvallen

Ik heb nog nooit iets gebruikt van antispam en ik moet zeggen ik heb er geen last van, vrouwtje wel, sinds ze online winkels heeft ontdekt en daar haar email adres voor gebruikt krijgt ze wat spammailtjes, zo'n 20/maand.

Ik krijg hopen spammail. Maar ze GMail doet ze meteen in de spam-folder ^^

Generic Human schreef:Ik heb nog nooit iets gebruikt van antispam en ik moet zeggen ik heb er geen last van, vrouwtje wel, sinds ze online winkels heeft ontdekt en daar haar email adres voor gebruikt krijgt ze wat spammailtjes, zo'n 20/maand.

Ik zou niet direct durven beweren dat deze online winkels daar verantwoordelijk voor zijn... Wanneer ik ergens registreer gebruik ik telkens de naam van die website in mijn emailadres. Via de catch-all van mijn domein komen deze mails wel terecht.
En regelmatig neem ik eens steekproeven in de spamfolder en nog geen één keer ben ik een winkel tegengekomen die zich hieraan zou bezondigen.

Meestal komen deze spammails wel toe op een onpersoonlijk adres (info, contact, ...), en als je mail stuurt naar een rechtspersoon op zo'n adres, dan wordt dit niet eens als spam beschouwd volgens de wet (KB van 4 april 2003 tot reglementering van het verzenden van reclame per elektronische post)


Gewoon systematisch alle combinaties afgaan van karakters en je hebt al een pak 'potentiële klanten'. Eigenlijk zouden ze mensen die bestellen bij spammers evengoed strafrechterlijk moeten vervolgen, want zonder hen waren er geen inkomsten en dus ook geen nut om spam te versturen...

khsw schreef:Ik zou niet direct durven beweren dat deze online winkels daar verantwoordelijk voor zijn... Wanneer ik ergens registreer gebruik ik telkens de naam van die website in mijn emailadres. Via de catch-all van mijn domein komen deze mails wel terecht.
En regelmatig neem ik eens steekproeven in de spamfolder en nog geen één keer ben ik een winkel tegengekomen die zich hieraan zou bezondigen.

Meestal komen deze spammails wel toe op een onpersoonlijk adres (info, contact, ...

Ik gebruik exact hetzelfde systeem en heb dezelfde ervaring.

Naast bovengenoemde spam is het vaak door toevalligheden hoeveel spam je ontvangt, bv doordat correspondenten besmet worden met wormen.
De beste manier om geen spam te ontvangen is door geen mail te verzenden of uw mailadres niet bekend te maken .
Als proef heb ik eens een reply/folow-up gedaan op een crossposting met veel groepen op usenet.
De spam kwam dagen lang met honderden per uur binnen vanaf besmette pc's over de hele wereld. Leuke ervaring..
(check even dubbel of je niet je gewone emailadres als replyadres en afz hebt staan )

De grootste schuldigen zijn al die noobs die zonder nadenken elke kettingmail doorsturen naar iedereen in hun adresboek, en uiteraard met alle email adressen zichtbaar voor iedereen die de mail ontvangt.

En als ze dan zelf spam krijgen, zijn ze de eerste om te reclameren, terwijl ze er zelf mee de oorzaak van zijn.

Versturen (of doorsturen) van zo'n kettingmails zou verboden moeten worden. Al wie betrapt wordt op het sturen van zo'n mails moet gestraft worden (bv 1e keer een strenge waarschuwing, 2e keer account tijdelijk afsluiten, 3e keer permanent afsluiten).
Dat is de enige manier om al die noobs duidelijk te maken dat kettingmails enkel maar dienen om email adressen te verzamelen om spam naartoe te sturen.

khsw schreef: Ik zou niet direct durven beweren dat deze online winkels daar verantwoordelijk voor zijn

Dat beweer ik ook niet, zou kunnen dat ze in haar ijver hier en daar e-mail adres heeft achtergelaten op een verkeerde plaats

KK schreef:Versturen (of doorsturen) van zo'n kettingmails zou verboden moeten worden. Al wie betrapt wordt op het sturen van zo'n mails moet gestraft worden (bv 1e keer een strenge waarschuwing, 2e keer account tijdelijk afsluiten, 3e keer permanent afsluiten).
Dat is de enige manier om al die noobs duidelijk te maken dat kettingmails enkel maar dienen om email adressen te verzamelen om spam naartoe te sturen.

1) Dit werkt niet, de meerderheid heeft een gratis hotmail (of yahoo of ...) emailadres. Eens verwijderd, maken ze in een paar minuten een nieuw aan. Geen enkel probleem.

2) De kettingmails zélf zijn al nutteloos imho. Ongelooflijk dat er nog mensen zijn die geloven dat als ze de zoveelste mail naar 25+ mensen versturen hun wens wel uitkomt. Is er al 1 uitgekomen dan?
Ze mogen best nog verstuurd worden, maar dan met alle adressen in BCC en zonder de zooi adressen van de vorige mail.

Limburg schreef:

khsw schreef:Ik zou niet direct durven beweren dat deze online winkels daar verantwoordelijk voor zijn... Wanneer ik ergens registreer gebruik ik telkens de naam van die website in mijn emailadres. Via de catch-all van mijn domein komen deze mails wel terecht.
En regelmatig neem ik eens steekproeven in de spamfolder en nog geen één keer ben ik een winkel tegengekomen die zich hieraan zou bezondigen.

Meestal komen deze spammails wel toe op een onpersoonlijk adres (info, contact, ...

Ik gebruik exact hetzelfde systeem en heb dezelfde ervaring.

Naast bovengenoemde spam is het vaak door toevalligheden hoeveel spam je ontvangt, bv doordat correspondenten besmet worden met wormen.
De beste manier om geen spam te ontvangen is door geen mail te verzenden of uw mailadres niet bekend te maken .
Als proef heb ik eens een reply/folow-up gedaan op een crossposting met veel groepen op usenet.
De spam kwam dagen lang met honderden per uur binnen vanaf besmette pc's over de hele wereld. Leuke ervaring..
(check even dubbel of je niet je gewone emailadres als replyadres en afz hebt staan )

ik krijg wel maandelijks meer dan 40 spammails op mijn gmail account die slechts 1 persoon kent, en die zal zeker geen spam of zo zenden naar mij daarlangs

blijf me soms afvragen waar ze ze afhalen

Praetorian schreef:ik krijg wel maandelijks meer dan 40 spammails op mijn gmail account die slechts 1 persoon kent, en die zal zeker geen spam of zo zenden naar mij daarlangs

blijf me soms afvragen waar ze ze afhalen

Toch niet moeilijk, je probeert gewoon alle lettercombinaties @gmail.com. Succes gegarandeerd!

khsw schreef:Toch niet moeilijk, je probeert gewoon alle lettercombinaties @gmail.com. Succes gegarandeerd!

Ik geloof niet dat spammers zo werken... op die manier heb je trouwens maar 0.0001% aan geldige adressen, en da's alles behalve efficient (aangezien met niet kan weten of een random adres nu ook een geldig adres was) voor een spammer.

r2504 schreef:

khsw schreef:Toch niet moeilijk, je probeert gewoon alle lettercombinaties @gmail.com. Succes gegarandeerd!

Ik geloof niet dat spammers zo werken... op die manier heb je trouwens maar 0.0001% aan geldige adressen, en da's alles behalve efficient (aangezien met niet kan weten of een random adres nu ook een geldig adres was) voor een spammer.

Toevallig heb ik dit weekend eens bekeken op welke adressen van mijn domainen men spam probeert te zenden:

webmasterd
service
support
guest
billing
accounts
help
administrator
advertising
feedback
uucp
contact
majordomo
admin
mail
administrator

dit zijn allemaal nooit gebruikte namen/adressen.

support@ komt wel regelmatig voor

de afgelopen maanden ongeveer 2500 spam messages gekregen.

f SAVE 82%: VIAGR*, AMBIE*, CIALI*, XANA*, RIVOTRI*, LEVITR*, CIPRO, MERIDI*, CELEBRE

deze heb ik ongeveer 300 keer ontvangen :-s

Limburg schreef:Toevallig heb ik dit weekend eens bekeken op welke adressen van mijn domainen men spam probeert te zenden:

Dat zijn "dictionary" mailings... da's nog iets anders dan willekeurige karakters welke bv. zouden nodig zijn om "r2504" te kunnen vinden.