Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/ms_genuine.png" align="left" width="90" height="80">Microsoft komt met een systeem dat de kwaliteit van een driver moet aangeven. Het Driver Quality Rate (DQR) systeem moet ervoor zorgen dat leveranciers en fabrikanten beter hun best doen op de kwaliteit van de driver, aldus Arstechnica.com.

De kwaliteit van de driver wordt gemeten aan de hand van de crashraporten die gebruikers naar Microsoft versturen. Het Online Crash Analysis Team van Microsoft analyseert deze rapporten. Het team kijkt onder andere naar het aantal systemen dat wel of niet gecrasht is.
De driver moet 120 dagen in gebruik zijn, zonder dat het systeem instabiel wordt. De driver krijgt dan de status en kleur groen. De gele kleur is voor drivers die af en toe voor problemen zorgen. En de drivers die geheel niet goed zijn krijgen de kleur rood. Als de status van een driver daalt naar de kleur ‘rood’ of ‘geel’ krijgt een leverancier of fabrikant negentig dagen om het probleem op te lossen, anders volgen er consequenties.
Als een driver niet meer de status ‘groen’ heeft, mag de driver door pc-leveranciers niet meer gebruikt worden in computers met het Windows-logo. Het kan voor pc-leveranciers erg vervelend zijn als de hardware niet meer in de computer gebruikt mag worden. Het vervangen van een bepaald onderdeel, omdat de driver niet goed is, kan hoge kosten met zich meebrengen.

Bron:VUNet.be van 15 juni 2006

En iedereen verstuurt natuurlijk die 'crash-rapporten'... Ik doe dit in elk geval niet moet ik eerlijk toegeven. Wie is MS trouwens om een driver al dan niet als stabiel aan te geven? Je zal wel zien als hij crashed. En je moet dan zelf nog een anderen versie/omweg zoeken. In mijn ogen wordt dit redelijk nutteloos.

net als hun singed drivers, hoe meer je betaald hoe stabieler ze worden.

Sub Zero schreef:En iedereen verstuurt natuurlijk die 'crash-rapporten'... Ik doe dit in elk geval niet moet ik eerlijk toegeven.

Da doen'k ook ni ze. Het is mij trouwes al vaker opgevallen, dat zolang de foutmelding op het scherm blijft staan, alles nog perfect blijft draaien, en dat het pas crasht, als je op OK klikt

Sub Zero schreef: Wie is MS trouwens om een driver al dan niet als stabiel aan te geven?

Je zal wel zien als hij crashed. En je moet dan zelf nog een anderen versie/omweg zoeken. In mijn ogen wordt dit redelijk nutteloos.

Idd, mijn bluetooth zijn drivers herkende ze ook ni, die was ni "digitaly signed", is curieus wa ze deze keer ni zullen zijn
Zolang er een weg omheen blijft, is het een mooie poging ... maar dat is het dan ook ...

Allez, dit is toch heel goed nieuws.

Dit wil zeggen dat als je iets koopt dat bestemd is voor "windows", dat je vrijwel zeker mag zijn dat het gaat werken. Je bent niet de enige die het ding koopt en installeert. Diegenen die het rapportje opstuurt, helpt juist mee aan de kwaliteit van de driver. Zo zal MS weten wat goed en fout gaat en zal die ook de producent op de vingers tikken moest er iets fout gaan...

Ok, ze lezen je gegevens uit. Tja. Spijtig dan. Ik verwacht alvast dat Vista niet meer zo snel gekopieerd zal worden (zal dit keer wel eens beveiligd worden). En op dat moment mogen ze van mij die rapportjes wel krijgen

Ik heb geen gebrek aan goed werkende drivers voor Windows, ik heb meer behoefte aan drivers voor Linux

trobbelke schreef:Ik heb geen gebrek aan goed werkende drivers voor Windows, ik heb meer behoefte aan drivers voor Linux

Dan schrijf je die toch gewoon zelf

OpThaCop schreef:Dit wil zeggen dat als je iets koopt dat bestemd is voor "windows", dat je vrijwel zeker mag zijn dat het gaat werken. Je bent niet de enige die het ding koopt en installeert. Diegenen die het rapportje opstuurt, helpt juist mee aan de kwaliteit van de driver. Zo zal MS weten wat goed en fout gaat en zal die ook de producent op de vingers tikken moest er iets fout gaan...

Tgohja, tegen dat de drivers hun tests doorstaan hebben en genoeg gebruikers deze goedgekeurd hebben is er al lang een nieuwe versie uit (probeer maar eens de versies van nvidia enzo te volgen voor je grafische kaart ). Hier wordt het systeem dan al zo goed als onbruikbaar.

Een 2e bedenking die ik hier bij maak is: de fabrikant moet zijn drivers maar goed schrijven. Windows is zoals het is, de fabrikant moet zijn driver maar stabiel maken. Als de driver crasht, dan ga ik niet bij MS van mijn oren maken, maar bij de fabrikant van het product.

Sub Zero schreef:Een 2e bedenking die ik hier bij maak is: de fabrikant moet zijn drivers maar goed schrijven. Windows is zoals het is, de fabrikant moet zijn driver maar stabiel maken. Als de driver crasht, dan ga ik niet bij MS van mijn oren maken, maar bij de fabrikant van het product.

Feit is wel dat de doorsnee gebruiker niet weet of z'n PC crashed door Windows of een driver. Men gaat dan gewoon veralgemenen en zeggen dat Windows slecht is en veel crashed wat men nu bij Microsoft wil vermijden.

r2504 schreef:

Sub Zero schreef:Een 2e bedenking die ik hier bij maak is: de fabrikant moet zijn drivers maar goed schrijven. Windows is zoals het is, de fabrikant moet zijn driver maar stabiel maken. Als de driver crasht, dan ga ik niet bij MS van mijn oren maken, maar bij de fabrikant van het product.

Feit is wel dat de doorsnee gebruiker niet weet of z'n PC crashed door Windows of een driver. Men gaat dan gewoon veralgemenen en zeggen dat Windows slecht is en veel crashed wat men nu bij Microsoft wil vermijden.

exactly

als ze nu eens aan rating systeem maken en onlie plaatsen kan je direct de driver quality vergelijken van verschillende fabrikanten, of gewoon zien of dat merk x linux ondersteunt of niet
PS kvraag me af dan hoe lang het gaat duren vooraleer grote bedrijven gaan massaal goedkopste versie windows kopen om zo te "voten" voor slechte drivers van hun competitor

De doorsnee gebruiker zal dan ook niet zeggen dat Windows slecht is, of dat het op een ander beter is. Want hij weet ook niet dat er alternatieven zijn.