Userbase

<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/breedband.jpg" border="0" align="left">Tegen 2009 moeten alle Belgen toegang hebben tot breedband internet. Dat heeft staatssecretaris van Overheidsbedrijven Bruno Tuybens donderdag tijdens het vragenuurtje in de Kamer verklaard. Hij heeft Belgacom aangespoord om tegen dan over een volledige dekking te beschikken. De telecomoperator heeft daarvoor een plan klaar liggen.

België staat momenteel aan de Europese top wanneer het gaat om de mogelijkheid toegang te krijgen tot breedbandtoepassingen. Ongeveer 4,2 miljoen gezinnen of 98,5 procent van de bevolking kan zich nu al aansluiten op het breedbandnetwerk van Belgacom.

Toch zijn er nog zo'n 65.000 mensen voor wie dat niet het geval is. Het gaat vooral over landelijke gebieden in Wallonië, maar ook in Zuid-Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen en Limburg.

Tuybens heeft er naar eigen zeggen bij Belgacom op aangedrongen om voor een geografische dekking van 100 procent te zorgen. Het bedrijf heeft ondertussen al een plan uitgewerkt om dit te verwezenlijken. Het wordt maandag besproken op het directiecomité, liet de staatssecretaris weten aan sp.a-kamerlid Philippe De Coene.

In 2007 moet de dekking al opgetrokken zijn tot 99,3 procent. Twee jaar later dient de volledige dekking dan een feit te zijn. "Deze laatste wordt de moeilijkste etappe", besloot Tuybens. (Belga)

Bron: De Morgen.be van 19 mei 2006

Dat is goed nieuws

We staan aan de top qua aansluitvoorzieningen, echter mag er ook wel hier en daar minder uitbuiting gebeuren. Als ze eens bieden wat ze beloven, zijn al veel mensen tevreden. Persoonlijk mag voor mij de upload een pak hoger, zeker bij de grote providers die nog vast zitten met 256Kbit/s. 1Mbit/s is voor prestatie-abo's perfect mogelijk en veel mensen zouden het zeker waarderen. Tegenwoordig, gezinnen van 4: moeder smurft wat, zoontje online-gamed wat, dochtertje gebruikt de webcam voor god knows what en vader skyped naar grootmoe in de US. Dat trek je onmogelijk met 256kbit/s. En 2-3 PC's per gezin is niet meer ongewoon !

Hoe vaak dat we in de winkel mensen krijgen die vragen naar een webcam die "sneller" is, "want hun beeld stottert zo bij de andere persoon". Dan kan je ze gaan uitleggen dat hun abo eigenlijk het probleem is en ze naar een provider als EDPnet of Dommel moeten gaan, willen ze met meerdere personen samen online iets doen. De voorafgaande genoemden hebben al laten zien dat een hoog limiet geen probleem hoeft te zijn voor een ISP, evenals een hogere upload. Nu de rest nog. En dat is heel wat belangrijker dan wat credits voor de iTunes Music Store... De online ervaring die ze beleven met multimedia toepassingen voelt gewoonweg mijlenver aan voor Belgen. Terwijl anderen al kunnen genieten van videostreaming, video conferencing, etc etc.

Phuncz schreef:We staan aan de top qua aansluitvoorzieningen, echter mag er ook wel hier en daar minder uitbuiting gebeuren. Als ze eens bieden wat ze beloven, zijn al veel mensen tevreden. Persoonlijk mag voor mij de upload een pak hoger, zeker bij de grote providers die nog vast zitten met 256Kbit/s. 1Mbit/s is voor prestatie-abo's perfect mogelijk en veel mensen zouden het zeker waarderen. Tegenwoordig, gezinnen van 4: moeder smurft wat, zoontje online-gamed wat, dochtertje gebruikt de webcam voor god knows what en vader skyped naar grootmoe in de US. Dat trek je onmogelijk met 256kbit/s. En 2-3 PC's per gezin is niet meer ongewoon !

Hoe vaak dat we in de winkel mensen krijgen die vragen naar een webcam die "sneller" is, "want hun beeld stottert zo bij de andere persoon". Dan kan je ze gaan uitleggen dat hun abo eigenlijk het probleem is en ze naar een provider als EDPnet of Dommel moeten gaan, willen ze met meerdere personen samen online iets doen. De voorafgaande genoemden hebben al laten zien dat een hoog limiet geen probleem hoeft te zijn voor een ISP, evenals een hogere upload. Nu de rest nog. En dat is heel wat belangrijker dan wat credits voor de iTunes Music Store... De online ervaring die ze beleven met multimedia toepassingen voelt gewoonweg mijlenver aan voor Belgen. Terwijl anderen al kunnen genieten van videostreaming, video conferencing, etc etc.

mooi samengevat! hier zit volgens mij veel waarheid in

AnD schreef:Dat is goed nieuws

Ik vind dat eerlijk gezegd niet echt goed nieuws.
Dat wil zeggen dat Belgacom veel geld moet investeren voor slechts een heel klein gedeelte dat nog geen dekking heeft. Uiteraard is het dan nog niet zeker of die mensen dan nog internet nemen.

En al het geld dat gestoken wordt in dat project kan niet in andere projecten zoals VDSL of ADSL2+.

Ik weet niet waar die laatste 2 % wonen, maar als je op een afgelegen plek gaat wonen moet je daar ook maar de gevolgen van dragen en moet de gemeenschap daar niet voor opdraaien.

Anonymous schreef:

AnD schreef:Dat is goed nieuws

Ik vind dat eerlijk gezegd niet echt goed nieuws.
Dat wil zeggen dat Belgacom veel geld moet investeren voor slechts een heel klein gedeelte dat nog geen dekking heeft. Uiteraard is het dan nog niet zeker of die mensen dan nog internet nemen.

En al het geld dat gestoken wordt in dat project kan niet in andere projecten zoals VDSL of ADSL2+.

Ik weet niet waar die laatste 2 % wonen, maar als je op een afgelegen plek gaat wonen moet je daar ook maar de gevolgen van dragen en moet de gemeenschap daar niet voor opdraaien.

Als men 60 jaar geleden ook zo geredeneerd had zoals jij nu, hadden de mensen die buiten de stad wonen nu nog altijd geen telefoon.
En de bedrijven in "afgelegen" industriezones evenmin.

Bovendien wonen de mensen waar het hier over gaat niet echt in "afgelegen" gebieden, maar hebben ze gewoon de pech dat Belgacom het vertikt van in sommige streken te investeren in de infrastructuur.

Anonymous schreef:En al het geld dat gestoken wordt in dat project kan niet in andere projecten zoals VDSL of ADSL2+.

Alsof Belgacom zo arm is. Als ze flopprojecten zoals BelgacomTV met mega-marketing campagnes na een jaar nog steeds verder kunnen zetten zonder enig probleem, dan betwijfel ik of de ontwikkeling van dit onderwerp wel enige impact heeft op de ontwikkeling van VDSL en ADSL2+. Trouwens had die uitrol al lang plaats kunnen vinden.

Anonymous schreef:Ik vind dat eerlijk gezegd niet echt goed nieuws.
Ik weet niet waar die laatste 2 % wonen, maar als je op een afgelegen plek gaat wonen moet je daar ook maar de gevolgen van dragen en moet de gemeenschap daar niet voor opdraaien.

Nu dat men er iets wil aan doen om de infrastructuur te verbeteren probeert men het af te keuren hier, nogal kortzichtig.
Ook in die regio kunnen er mensen zijn die een snel internet nodig hebben.
Waarbij ik denk aan hoogbegaafden, studenten, landbouwers, ingenieurs of om het even welke andere branche.

dat werd tijd dat er zoiets gaat gebeuren;..... breedband + grooter limiet inhoudt (60gig) dat moet het worden

Anonymous schreef:

AnD schreef:Dat is goed nieuws

Ik vind dat eerlijk gezegd niet echt goed nieuws.

Ik weet niet waar die laatste 2 % wonen, maar als je op een afgelegen plek gaat wonen moet je daar ook maar de gevolgen van dragen en moet de gemeenschap daar niet voor opdraaien.

Ik vind dat nogal zever zenne, iemand die buiten de stad gaat wonen om uit de drukte weg te zijn en rustig te wonen, heeft evenveel recht op snel internet dan een iemand int stad.
Edit: Dat is niet de schuld van de mensen die buiten de stad gaan wonen, maar wel van de provider die moet zorgen dat er overal snel internet beschikbaar is ( maw centrales bij plaatsen bvb )

*gast*

Uiteraard heeft iedereen recht op internet.
Maar ergens heeft die "gast" gelijk.
Als je de drukte van de stadn wil ontvluchten en op een platte land wil wonen moet je de voordelen en de nadelen er bij nemen.

Ik weet niet hoe een aansluiting tegenwoordig gefactureerd wordt, maar als ze speciaal voor jou alleen 100 meter kabel moeten trekken (omdat jij rustig wil wonen), vind ik het niet meer dan normaal dat jij zelf die 100 meter betaalt en niet de gemeenschap.

dietervanb schreef:Uiteraard heeft iedereen recht op internet.
Maar ergens heeft die "gast" gelijk.
Als je de drukte van de stadn wil ontvluchten en op een platte land wil wonen moet je de voordelen en de nadelen er bij nemen.

Ik weet niet hoe een aansluiting tegenwoordig gefactureerd wordt, maar als ze speciaal voor jou alleen 100 meter kabel moeten trekken (omdat jij rustig wil wonen), vind ik het niet meer dan normaal dat jij zelf die 100 meter betaalt en niet de gemeenschap.

Jullie zien de problematiek duidelijk totaal verkeerd...jullie projecteren het blijkbaar op individuele gevallen die zogezegd bewust "afgelegen" zouden gaan wonen, maar daar gáát het hier niet over...
Het gaat over heelder streken, zoals de Ardennen bvb. ( en andere ), waar Belgacom gewoon geen moeite voor doet en waar de mensen noodgedwongen nog met inbelverbindingen moeten zitten knoeien.
En dan gaat het in totaal toch al gauw over verschillende honderdduizenden mensen.
Dát is de situatie die men vanuit de overheid probeert te corrigeren.

Je moet zelfs niet tot in de Ardennen gaan. Zelfs in Schaffen (Noord-oost) Vlaams-Brabant) waren er vorig jaar (ken de situatie momenteel niet) nog straten waar geen adsl te krijgen viel. Als je meer dan 33 procent duurder bent dan de goedkoopste concurrent waarbij je dan zelfs nog geld verdient op diens lijnen, dan mag je er wel voor zorgen dat die 2 procent extra ook gedekt zijn.

Maar je krijgt wel iTunes Music Store credits !!!
Zoals ik al zei: het is niet dat Belgacom op het randje van de afgrond staat. En het is ook niet dat die 2% extra dekking zoveel gaat kosten als half het netwerk. Ze moeten voor afgelegen gebieden immers niet zoveel bandbreedte voorzien als in drukke steden. Belgacom had hier vroeger al aan moeten denken in mijn mening. We leven in een land waar iedereen gelijke rechten heeft. Of zo zou het toch moeten zijn

dietervanb schreef:Uiteraard heeft iedereen recht op internet.
Maar ergens heeft die "gast" gelijk.
Als je de drukte van de stadn wil ontvluchten en op een platte land wil wonen moet je de voordelen en de nadelen er bij nemen.

Ik weet niet hoe een aansluiting tegenwoordig gefactureerd wordt, maar als ze speciaal voor jou alleen 100 meter kabel moeten trekken (omdat jij rustig wil wonen), vind ik het niet meer dan normaal dat jij zelf die 100 meter betaalt en niet de gemeenschap.

En als WiMax uit komt kan je net het omgekeerde zeggen, op het platte land moet men minder acces points zetten om een grote oppervlakte te dekken dan in steden. Dus geen Wimax in de steden, je had maar niet moeten kiezen om in die grote drukke steden te gaan wonen.

ik vermoed dat het probleem voor die aansluitingen gewoon de afstand tot de centrale is.
Hiervoor is er momenteel VDSL, dit moet gewoon nog verder uitgerold worden totdat er een landelijke dekking is.
(Nee, ik reken hierbij natuurlijk geen kluizenaars die ergens in de middle of nowhere wonen, waar geeneens kabels zijn gelegd bij.)

@killer
/me denkt aan de planckaerts

Mod?

Bergie schreef:

Anonymous schreef:

AnD schreef:Dat is goed nieuws

Ik vind dat eerlijk gezegd niet echt goed nieuws.
Dat wil zeggen dat Belgacom veel geld moet investeren voor slechts een heel klein gedeelte dat nog geen dekking heeft. Uiteraard is het dan nog niet zeker of die mensen dan nog internet nemen.

En al het geld dat gestoken wordt in dat project kan niet in andere projecten zoals VDSL of ADSL2+.

Ik weet niet waar die laatste 2 % wonen, maar als je op een afgelegen plek gaat wonen moet je daar ook maar de gevolgen van dragen en moet de gemeenschap daar niet voor opdraaien.

Als men 60 jaar geleden ook zo geredeneerd had zoals jij nu, hadden de mensen die buiten de stad wonen nu nog altijd geen telefoon.
En de bedrijven in "afgelegen" industriezones evenmin.

Bovendien wonen de mensen waar het hier over gaat niet echt in "afgelegen" gebieden, maar hebben ze gewoon de pech dat Belgacom het vertikt van in sommige streken te investeren in de infrastructuur.

Die 2% hebben misschien nog geeneens telefoon(lijn) of kabel.

Ik woon in Limburg en woon op 6,9 kilometer van de centrale ... mag ik mij aangesproken voelen door dit artikel ?

spam??

't Is net weg

Bij Belgacom en Telenet kunnen ze het beter kreupelband heten...

Eigenlijk zou de topic moeten zijn Belgen tegen 2009 allemaal opgelicht door belgacom of telenet

Da's toch een beetje sensationeler, en ergens waar aangezien hun prijzen vs aanbod.

waarom zorgen ze ook niet dat iedereen 3 km van een centrale afwoont, heeft iedereen redelijk tot supersnel internet
en wanneer wordt adsl2+ en vdsl ingevoerd en wat zijn de voordelen ?

franskuh schreef:waarom zorgen ze ook niet dat iedereen 3 km van een centrale afwoont, heeft iedereen redelijk tot supersnel internet
en wanneer wordt adsl2+ en vdsl ingevoerd en wat zijn de voordelen ?

Awel, dat 'plan' waar zie het in dat artikel over hebben zal volgens mij wel slaan op vdsl, maar ze kunnen niet overal gelijktijdig werken hé.

'k zie ze dan eerder zeggen, dat ze de download limiet naar beneden gaan halen, zodat alle gebruikers van het Belgacom netwerk, tegen een deftige snelheid, op het internet kunnen, en dat Belgacom voldoende limiet heeft ... of ben'k te pessimistisch bezig ?

Awel, ik ben aan 't bouwen op het grondgebied van Lommel in een dorp dat stilaan ferm volgebouwd geraakt.
Op het Gewestplan is deze zone ingekleurd als woonuitbreidingsgebied alhoewel er in mijn (toekomstige) straat heus niet zoveel open bouwplaatsen meer zijn.
Ik probeerde net de verhuis van mijn (Scarlet) ADSL-lijn aan te vragen en kreeg prompt de melding dat Scarlet de dienst op dat adres niet kan garanderen en dat bijgevolg mijn contract op de verhuisdatum verbroken wordt.

Boenk, pardoes, patat.

Toch wel effe schrikken.
Ik vraag me echt af of het niet meer dan 1,5% is dat nu niet bereikt wordt.
En opmerkingen zoals die eerste (ga dan in de stad wonen e.d.) zijn echt wel een beetje ondoordacht en wat simpel voorgesteld.

En trouwens, als iedereen in de stad gaat wonen, waar ga je dan je verse groenten, fruit en vlees halen? Of het meel voor het brood van de warme bakker om de hoek?
Misschien toch effe iets meer nadenken in 't vervolg.
Afgelegen en afgelegen is duidelijk niet hetzelfde...

Schussboelie schreef:Boenk, pardoes, patat.

Je aanvraag voor verhuis?
Deze members van UB wonen in Lommel, misschien eens navragen bij welke provider die zijn.
(of ze eventueel niet zo ver wonen van je nieuwe adres)?
Datum welke je rechts ziet is registratiedatum

433 joeri lommel 26-6-2003 0
434 Cyrus23 Lommel 6-12-2003 42
435 mrjim Lommel 20-7-2004 0
436 RV8 Lommel 1-9-2004 0
437 mr_willes Lommel 15-11-2005 172

Mijn keuze zou snel gemaakt zijn, indien een provider mij zo'n antwoord geeft.
(ik zou die gewoon vaarwel zeggen en auf nimmer wiedersehen)

Blue-Sky schreef:

Schussboelie schreef:Boenk, pardoes, patat.

Mijn keuze zou snel gemaakt zijn, indien een provider mij zo'n antwoord geeft.
(ik zou die gewoon vaarwel zeggen en auf nimmer wiedersehen)

't Zal effectief ook zoiets worden.
Spijtig want ik betaalde maar €33 voor het equivalent van een ADSL mega...

Schussboelie schreef:........en kreeg prompt de melding dat Scarlet de dienst op dat adres niet kan garanderen en dat bijgevolg mijn contract op de verhuisdatum verbroken wordt....

Het probleem lijkt me hier de local loop, dus het stuk tussen huis en centrale, een probleem dat ook Belgacom zal hebben.
Heb je al eens geprobeerd via een providersite de afstand vast te stellen?

Hou ons op de hoogte wat andere providers hier kunnen doen!

Limburg schreef:Het probleem lijkt me hier de local loop, dus het stuk tussen huis en centrale, een probleem dat ook Belgacom zal hebben.

Mijn toekomstige buurman, en dan bedoel ik echt het huis naast het mijne heeft ADSL van Skynet.

Limburg schreef:Heb je al eens geprobeerd via een providersite de afstand vast te stellen?

Hou ons op de hoogte wat andere providers hier kunnen doen!

Neen, maar dit lijkt me wel bijzonder interessant, op de site van Scarlet vind ik deze mogelijkheid helaas niet. Enig idee welke providers deze dienst wel aanbieden?

Bij Dommel zou het alleszins al kunnen (met het nummer van mijn buurman, mijn nummer staat nog op het huidige adres).

EDPNet kan het niet.
Ik heb hen net ook even gebeld en blijkbaar zit ik op 7100m van de centrale!
En ik zit maar op 700m van de kerk...

Schussboelie schreef:Mijn toekomstige buurman, en dan bedoel ik echt het huis naast het mijne heeft ADSL van Skynet.

Daar heb je toch zelf al het antwoord gegeven, als je tijdig reageert moet het kunnen. (overstappen naar Belgacom/Skynet)
Let echter wel op dat je huidige provider de rollen niet omdraait en je toch laat betalen indien je voortijdig opzegt. (je weet maar nooit, lees goed het kleingedrukte)

Zoals ik in de vorige reply al schreef, vind ik dat je huidige provider nogal onbedacht en te snel zijn verklaring gaf.

In uw geval zou ik Belgacom/Skynet die overstap zelf laten zetten, stel dus best daar uw vraag.

Het was zo'n autoreply gedoe bij Scarlet, je krijgt daar toch nooit meer iemand te spreken.
Op basis van het adres wist hun systeem dat zij daar geen diensten kunnen aanbieden en bijgevolg verbreken ZIJ het contract op de verhuisdatum.

En inderdaad, Skynet is een optie.
MAAR IK WIL GEEN SKYNET!!!
Ik heb echt geen goesting om €10 per maand meer te betalen dan bij een ander (ondertussen Dommel en EDPNet ontdekt).
Ik hoop maar dat Dommel me kan helpen (volgens hun webapplicatie is er geen probleem, EDPNet kan me ook niet helpen).
Ik heb echt geen zin in Skynet.

IK kan me moeilijk voorstellen dat jij op 7 km van een centrale woont, als je op 700m van de kerk gaat wonen. Ligt op een kleine 200m van de kerk niet een Belgacom gebouw (zie daar toch regelmatig bgc busjes staan) ?

't Is helaas niet de kerk van Lommel zelf maar die van Kerkhoven, een kleine deelgemeente langs de baan tussen Lommel en Leopoldsburg.

probeer eens voor de lol belgacomtv aan te vragen

Blue-Sky schreef:<img src="http://www.userbase.be/forum/images/portal/breedband.jpg" border="0" align="left">Tegen 2009 moeten alle Belgen toegang hebben tot breedband internet. Dat heeft staatssecretaris van Overheidsbedrijven Bruno Tuybens donderdag tijdens het vragenuurtje in de Kamer verklaard. Hij heeft Belgacom aangespoord om tegen dan over een volledige dekking te beschikken. De telecomoperator heeft daarvoor een plan klaar liggen.

België staat momenteel aan de Europese top wanneer het gaat om de mogelijkheid toegang te krijgen tot breedbandtoepassingen. Ongeveer 4,2 miljoen gezinnen of 98,5 procent van de bevolking kan zich nu al aansluiten op het breedbandnetwerk van Belgacom.

Toch zijn er nog zo'n 65.000 mensen voor wie dat niet het geval is. Het gaat vooral over landelijke gebieden in Wallonië, maar ook in Zuid-Oost-Vlaanderen, West-Vlaanderen en Limburg.

Tuybens heeft er naar eigen zeggen bij Belgacom op aangedrongen om voor een geografische dekking van 100 procent te zorgen. Het bedrijf heeft ondertussen al een plan uitgewerkt om dit te verwezenlijken. Het wordt maandag besproken op het directiecomité, liet de staatssecretaris weten aan sp.a-kamerlid Philippe De Coene.

In 2007 moet de dekking al opgetrokken zijn tot 99,3 procent. Twee jaar later dient de volledige dekking dan een feit te zijn. "Deze laatste wordt de moeilijkste etappe", besloot Tuybens. (Belga)

Bron: De Morgen.be van 19 mei 2006

Heeft er iemand al iets gezien van dit fameuze plan ? Blijft het bij woorden of wordt het dan toch realiteit ?