Userbase

<img align="left" src="http://www.europeus.org/images/medium_alain_lamassoure.2.jpg" />BRUSSEL - Alain Lamassoure, een Frans centrum-rechts Europarlementslid, heeft voorgesteld om een belasting te heffen op sms-verkeer en e-mailberichten. De opbrengsten moeten bijdragen aan de financiering van de Europese Unie.

Dat schrijft EUobserver.com.Lamassoure deed zijn voorstel gisteren in een financiële werkgroep over de toekomst van Europa. Na de moeizame onderhandelingen over de meerjarenbegroting voor 2007-2013 herbekijkt de Europese Unie haar financiering.

Voor sms-berichtjes denkt Lamassoure aan een belasting van 1,5 eurocent, een e-mail zou met 0,00001 euro belast worden. ,,Dat is een heel klein bedrag, maar gezien de miljarden mails die dagelijks verstuurd worden zou dat een enorme inkomstenbron vormen.''

Tobintaks

Volgens Lamassoure is het door de globalisering voor lidstaten steeds moeilijker om belastingen te heffen op inkomens, bedrijfswinsten en de consumptie. Het parlementslid vergelijkt zijn idee met de Tobintaks. Dat idee uit 1971 stelde voor om een minieme belasting (0,1 procent) te heffen op alle internationale financiële transacties.

( bron : http://www.standaard.be/Artikel/Detail. ... 052006_023 )

O help. Wat als dit ingaat, waar gaat dat dan eindigen? Een taks per bezochte pagina? Per minuut online gamen?
En hoe ga je dat technisch borgen? En met Amerikaanse dingen als Hotmail? En hoe ga je fraude vermijden? En wat met Open Source-mailservers?

werden belastingen niet in % uitgedrukt? Belastingen op iets gratis lijkt me nogal vreemd, en dan worden gewoon alle mails binnekort met amerikaanse mailservers verstuurd.

Of is dit bedoeld om ISP's een excuus te geven om hun producten op te slagen? "Sorry, maar door de komst van een nieuwe belasting zien wij ons genoodzaakt om de prijs van je abonnement met x euro per maand te verhogen. "

Nog één Europarlementslid die schijnbaar niets over Internet weet, zoals meerdere onder die ("Specialisten" ?)
Nog ene die de kant kiest van de mensen met poen, die op geen € moet letten!

Ze hebben Europa gewild, dat ze het zelf oplossen maar niet ten koste van de consument.

Ik vind het ok, als de lonen ook evenredig meestijgen. But that won't happen.

Er zijn geen woorden voor, als men iets niet kent kan men beter zijn kop, houden ipv idiote uitspraken te doen.

er zijn zoveel begrippen.. die ik wil aanhalen maar 'k zal het bij één houden en SPAM dan

Nog meer belastingen..........
Idiote politiekers tegenwoordig , het enigste dat ze kennen is verhoging van belastingen.
misschien kunnen ze de tien-tenenbelasting invoeren of per muisklik-belasting
Tja wij ooit eens fiere vlamingen geweest zijnde word er toch dagelijks op ons kop gekakt, 1 k*t wet meer of minder, de boel is toch verziekt.

en dan is men verwonderd waarom haalt extreem recht zoveel protest stemmen.
wake up silly politiekers

Dan nog liever de tobin taks, die treft de financiële speculanten en niet de consument. Stomme Franse klojo.

Ze mogen beginnen met de mensen die meer dan 2500€ netto per maand verdienen exponentieel te belasten. Iemand die 5000€ de maand heeft (toch nog een groot vertegenwoordigd deel van staatsbeambtenaars) overleven ook wel met 3000/maand en minder.

Met die domme smsen mogen ze doen wat ze willen (die zijn nu toch al 10x te duur en vooral misbruikt door media voor het pluimen van kijkers met laag iq), maar van mijn emails blijven ze af. Technisch ook niet mogelijk trouwens: hoe gaan ze in Europa weten dat ik een mail verstuur hebt met een Gmail account bvb...

Phuncz schreef:Ze mogen beginnen met de mensen die meer dan 2500€ netto per maand verdienen exponentieel te belasten. Iemand die 5000€ de maand heeft (toch nog een groot vertegenwoordigd deel van staatsbeambtenaars) overleven ook wel met 3000/maand en minder.

Helaba rooie rakker, je jaagt onze topmanagers & toptalenten zo weg .

Dan maar meteen terug naar het communisme?

Communisme is nog altijd een verschil met de ENORME kloof tussen arm en rijk. Van mij mogen de mensen die een hoger loon hebben nog steeds meer verdienen dan een ander, maar het mag wel minder exorbitant zijn.

Voorbeeld: gemiddeld loon is bv. 1400€ netto (arbeider/bediende).

1500-1700€ netto is bij arbeiders niet ongewoon en voor een bediende met wat carriere is dat ook wel redelijk doenbaar. Echter vraag ik me af waarom een controleur van de staat 5000 euro netto moet hebben. Afgaand op het gemiddeld leefloon dat van een Belg gerekend wordt van 750€, blijft er dus 650€ over voor Jan modaal en voor meneer de controlleur blijft eventjes 4250€ over per maand. Maar ze gaan ervan uit dat mensen die meer verdienen ook een tree hoger in de maatschappelijke ladder moet staan. Maar 6,5x zoveel per maand overhouden voor "luxe" is wel wat overdreven.

En dan zwijg ik nog van topmanagers enzo. Echter praat ik niet over zelfstandigen. Zij hebben ook hard moeten werken om hun bedrijf op te richten en veel risico's moeten lopen voor te geraken waar ze zijn.

Phuncz schreef:Ze mogen beginnen met de mensen die meer dan 2500€ netto per maand verdienen exponentieel te belasten. Iemand die 5000€ de maand heeft (toch nog een groot vertegenwoordigd deel van staatsbeambtenaars) overleven ook wel met 3000/maand en minder.

Hopelijk beschouw je die bedragen per persoon en niet per gezamenlijk gezins inkomen

Wie betaalt de taks? De zender of de ontvanger?
Indien de ontvanger de taks betaalt zal ik alle spam mail gratis forwarden naar de indiener van deze onzin. Het zal ettelijke EU burgers op die manier wat werk kosten om de overbetaalde wedde te herleiden tot de armoedige werkmanspree waarop dhr. Lamassoure recht heeft.

Trouwens wat doe je met forwarden? Verschuif je de taks ook naar de ontvanger of laat je beiden betalen?

Of laat je de zender betalen? dan kan ik alle mail versturen als komende van [email protected]

Gelukkig hebben de meeste belangrijke Europeanen een website
http://www.alainlamassoure.com/contact.php
Maar hij heeft waarschijnlijk 2 secretaresses, ene voor z'n agendabeheer en e-mails en een andere die z'n speeches en dergelijke voorbereidt.

Als we nu is een belasting gingen heffen op idiote voorstellen, die gedaan worden door pipo's die werken met ons belastingsgeld?

Laat ons zeggen: 5000€ per idioot voorstel. (want neem nu dat ze daar toch wel wat aan bezig zijn + secretaresse die documentje daarover moet typen, andere mensen die dat moeten evalueren,...)

Ik denk dat dat pas zal opbrengen (2 keer dan nog, het geld + het feit dat ze eindelijk onze zuur verdiende centen gaan steken in belangrijke dingen).

Ipv een extra belasting te heffen zouden ze beter is gaan kijken hoe ze hun systeem efficiënter kunnen maken bvb (op alle gebied), want iets zegt mij dat overheid/EU en efficiëntie niet echt hand in hand gaan voor de moment.

greetz,

Nob

Nob schreef:want iets zegt mij dat overheid/EU en efficiëntie niet echt hand in hand gaan voor de moment

Ik heb het altijd al schandalig gevonden dat ze dan rondrijden met een Aston Martin of BMW X5 full option met een Europese diplomatische plakkaat.

Anonymous schreef:

Nob schreef:want iets zegt mij dat overheid/EU en efficiëntie niet echt hand in hand gaan voor de moment

Ik heb het altijd al schandalig gevonden dat ze dan rondrijden met een Aston Martin of BMW X5 full option met een Europese diplomatische plakkaat.

Dat was 'ikke' dus
En vooral als die mannen voorrang hebben en ze zelfs hun boetes niet moeten betalen

khsw schreef: een e-mail zou met 0,00001 euro belast worden. ,,Dat is een heel klein bedrag, maar gezien de miljarden mails die dagelijks verstuurd worden zou dat een enorme inkomstenbron vormen.''

Aangezien SPAM zo'n 74% van het totale e-mail verkeer vertegenwoordigt, gaan ze toch heel wat moeite hebben om die belastingen te incasseren, want de spammers zijn niet altijd makkelijk te vinden.

Phuncz schreef:Ik vind het ok, als de lonen ook evenredig meestijgen. But that won't happen.

dat gebeurt in belgië automatisch door de indexering. Zelfs hebben ze met hun gezondheidsindex daar producten nog uit geweerd (zoals de brandstof!) maar aangezien dat een grondstof is, was dat feitelijk nutteloos om eruit te halen... naja, de meeste van onze regeerders weten precies niet waar ze mee bezig zijn, behalve hunzelf belangrijk voelen.

anderzijds zou het heffen van een belasting op emails wel het aantal spams kunnen doen dalen... zou kunnen

Phuncz schreef:Ze mogen beginnen met de mensen die meer dan 2500€ netto per maand verdienen exponentieel te belasten. Iemand die 5000€ de maand heeft (toch nog een groot vertegenwoordigd deel van staatsbeambtenaars) overleven ook wel met 3000/maand en minder.

sorry, maar dat is al... op het eerste gedeelte van je loon wordt je 25ù belast... en dat tot 50% belasting ofzo. daar is dus al lang en breed een exponentieel systeem.

en daarbij als ik 5000€ verdien, omdat ik bereid ben om 7*14uur te werken per week... moet het systeem ook iet of wat rechtvaardig blijven ook he, tov degene die amper 40 uurtjes kloppen.

Blue-Sky schreef:Nog één Europarlementslid die schijnbaar niets over Internet weet, zoals meerdere onder die ("Specialisten" ?)
Nog ene die de kant kiest van de mensen met poen, die op geen € moet letten!

Ze hebben Europa gewild, dat ze het zelf oplossen maar niet ten koste van de consument.

idd, waarom dienen ze nooit is een motie in dat elke politieker (die met zo een voorstel afkomt) minstens 10% van zijn loon moet afstaan ...
Het probleem zal opeens wel rap verdwenen zijn

Nob schreef:Als we nu is een belasting gingen heffen op idiote voorstellen, die gedaan worden door pipo's die werken met ons belastingsgeld?

Laat ons zeggen: 5000€ per idioot voorstel.

Da's nu eens een goed idee

- het zal spammers absoluut niet raken, aangezien het geen wereldwijde taks is
- in praktijk is het niet haalbaar - bijhouden wie hoeveel mailtjes verstuurt én dat factureren
- je betaalt 2x taks: enerzijds de BTW op je internetabonnement waarin reeds e-mail vervat zit en anderzijds nogmaals een taks op e-mail. Dit is volgens mij een dubbele belasting op hetzelfde. Wat is het volgende ? Een forumtaks ?

Ik krijg een plotse drang naar pillen, maakt niet uit welke. Waarom ?

Must...take...pillzzzz


Het helpt als "visual confirmation" in de board configuration aangezet wordt, dan kunnen bots niet meer registreren. Als die optie er nog niet is, moet geupdate worden naar een nieuwe versie. Eveneens de language pack updaten hiervoor.

mm2 schreef: je betaalt 2x taks: enerzijds de BTW op je internetabonnement waarin reeds e-mail vervat zit en anderzijds nogmaals een taks op e-mail. Dit is volgens mij een dubbele belasting op hetzelfde.

Ik was al hetzelfde aan het denken bij sms. Weet er toevallig iemand of je 21% betaalt op sms-jes die je verstuurt? Ikzelf heb prepaid, dus ik kan dat niet even op mijn factuur gaan nakijken.
Als je der al 21% btw op betaalt, waarom zou je dan nog eens een extra taks gaan heffen...

Geef nu toe: Als dit op 1 april in het nieuws was gekomen, dan had je vol jolijt rondgehuppeld: "Dit is hem! dit is hem! ik heb hem gevonden!"

Phuncz schreef:Het helpt als "visual confirmation" in de board configuration aangezet wordt, dan kunnen bots niet meer registreren. Als die optie er nog niet is, moet geupdate worden naar een nieuwe versie. Eveneens de language pack updaten hiervoor.

Log eens uit en kijk dan eens naar Registreer? ... We hebben al 1,5 jaar captcha er in zitten ...

Europese ambtenaren hebben geen CD platen en moeten zich als EU burger wel degelijk voor de rechter verantwoorden.

Het verhaal over CD platen geldt alleen voor diplomaten van ambassades en familie.

Afgezien daarvan zou ik als ik jullie was wat minder op de EU kakken. Omdat er door één parlementariër een idioot voorstel wordt gedaan is de hele EU idioot. Mag ik jullie eraan herinneren dat dankzij de EU jullie nu de keus hebben om jullie hardware goedkoper in het buitenland te kopen, zonder transferkost in euro, met twee jaar garantie?

Dat de EU een streng oog houdt op de monopolisten in de EU en afschaffing daarvan nastreeft? Telenet/BGC anyone?

Ik kan zo nog wel even doorgaan.

Een paar van de posters die hier zo ongefundeerd op de EU zitten te kakken zijn even slecht en ongeïnformeerd bezig als die pipo in het parlement die die taks wil invoeren.

meon schreef:

Phuncz schreef:Het helpt als "visual confirmation" in de board configuration aangezet wordt, dan kunnen bots niet meer registreren. Als die optie er nog niet is, moet geupdate worden naar een nieuwe versie. Eveneens de language pack updaten hiervoor.

Log eens uit en kijk dan eens naar Registreer? ... We hebben al 1,5 jaar captcha er in zitten ...

Er is een mod voor die het diverser en moeilijker maakt voor bots. Misschien helpt dat ? Naar het schijnt durft het ook wel eens te helpen door bv. het website veldje te verwijderen bij registratie, aangezien elke bot deze invult zouden de meeste scripten ermee kappen.

kzien de rekeningen al binnenkomen bij mensen die als spambot gebruikt worden.

mijns inziens gaat dit nooit werken. en dan nog, hoe gaan ze het controleren ?
Het volledige internetverkeer sniffen op e-mails (ongrondwettig denkek)
op elke mailserver checken ? hey, iedereen draait dan zen eigen mailserver toch lekker

nuja, de idiotie van dit idee ziet iedereen wel denk ik. tijd voor een snelcursus "wat is internet" voor die policiti.

Hoe dan ook de consument is de dupe. Ik zelf zit bij telenet en ik zie het niet zitten dat ik nog meer moet betalen. Want daar komt het op neer (loonsverhoging of niet). Het is Godgeklaagd dat ze dat durven voor te stellen terwijl ze hun eigen financien nog niet een fatsoenlijk kunnen beheren (fraude, vriendjespolitiek, corruptie en voor de meest idiote dingen geld beschikbaar stellen).

vulture schreef:Europese ambtenaren hebben geen CD platen en moeten zich als EU burger wel degelijk voor de rechter verantwoorden.

Het verhaal over CD platen geldt alleen voor diplomaten van ambassades en familie.

Afgezien daarvan zou ik als ik jullie was wat minder op de EU kakken. Omdat er door één parlementariër een idioot voorstel wordt gedaan is de hele EU idioot. Mag ik jullie eraan herinneren dat dankzij de EU jullie nu de keus hebben om jullie hardware goedkoper in het buitenland te kopen, zonder transferkost in euro, met twee jaar garantie?

Dat de EU een streng oog houdt op de monopolisten in de EU en afschaffing daarvan nastreeft? Telenet/BGC anyone?

Ik kan zo nog wel even doorgaan.

Een paar van de posters die hier zo ongefundeerd op de EU zitten te kakken zijn even slecht en ongeïnformeerd bezig als die pipo in het parlement die die taks wil invoeren.

exact. En dan vergeten we nog de verlaging van de roaming tarieven zodat je in het buitenland even duur zal bellen als in belgie zelf. Als dat niet positief is. De EU is echt veel beter dan de meeste denken, enkel toont de EU het niet genoeg en is ze te onbekend doordat het nieuws ervan veel te technisch van aard is. Tenzij iemand er een uitschuiver maakt zoals in deze thread.

dat de overheid zelf eens initiatieven neemt om geld te verdienen buiten belasting..

Ofloo schreef:dat de overheid zelf eens initiatieven neemt om geld te verdienen buiten belasting..

Neen, dan krijg je terug staatsbedrijven..

Wat we nodig hebben is een staat die veel minder uitgeeft!

Het wordt toch tijd dat ze cursussen Informatica voor senioren in het EP geven . Marginale toestanden.

Anonymous schreef:

Phuncz schreef:en daarbij als ik 5000€ verdien, omdat ik bereid ben om 7*14uur te werken per week... moet het systeem ook iet of wat rechtvaardig blijven ook he, tov degene die amper 40 uurtjes kloppen.

correctie 40 uren MOGEN werken, want elk uur erboven is enorm belast dat je er meer verlies bij hebt dan winst....
En dan klappen we nog nie van die sjoemaars van zelfstandigen die geen belastingen betalen.

Zal de email taks ook enkel voor werkmensen zijn, en de zelfstandigen weeral een belastingsvoordeel hebben ervan? 'k zie het al gebeuren:
emails betaald door werkmensen, europese ambtenaren en zelfstandigen krijgen die terug door de btw-aangifte (als ze die al hebben )

Europa zou meer moeten investeren in het 'laten betalen' van email dan dat er winst zal zijn (zoals iedere belastingen)

Er bestaan natuurlijk ook de nodige workarounds.

VPN naar een provider ergens aan de andere kant van de aardkloot en verstuur je e-mail virtueel vandaar.

Belasting? sorry maar de email is verzonden buiten de EU.
De ontvanger moet belasting betalen op de 10000 emails die hij ontving van u? Dat is pas jammer. Dus mijn mailbox bevindt zich ook ergens buiten de EU. Webmail via https. Niemand kan (mag) controleren of je mail leest of iets anders...

smtp is gewoon een protocol dat indien gewenst kan getunneld worden in andere protocols. Idem voor pop3 of imap langs de receiver side.

The_Borg schreef:Het wordt toch tijd dat ze cursussen Informatica voor senioren in het EP geven . Marginale toestanden.

jamaar maar dan niet van wat is een muis hmm en wat is een scherm eentje met wel degelijk wat inhoud.. want sorry ze de meeste mensen zullen ondertussen wel weten wat een muis is..

't is blijkbaar weer komkommertijd voor onze europarlemantariërs......

Mja, 0,00001 euro... eer dat ge 1 euro betaalt moet ge al 100 000 emails verzonden hebben.
1,5 cent per sms is natuurlijk wel voelbaar meer.
Maar het lijkt mij dat hier een nogal ingewikkeld systeem voor nodig is dat meer geld gaat kosten dan opleveren.