Userbase

<img src="http://upload.userbase.be/upload/logo_u ... lign="left" width="171" height="21">BRUSSEL - Sabam, de Belgische vereniging van auteurs, componisten en uitgevers, past vanaf 14 april nieuwe tarieven toe voor alle live muziekuitvoeringen. Er komt een apart tarief voor festivals en voor concerten.

Voor beide nieuwe tarieven wordt vanaf vrijdag het principe van ,,degressiviteit'' toegepast. Dat betekent dat er procentueel minder auteursrechten geïnd worden naarmate de exploitatieopbrengst stijgt. Met andere woorden, vanaf een bepaald bedrag bruto-ontvangsten dalen de tarieven voor auteursrechten.

De tarieven starten aan 6 procent voor festivals en 8 procent voor concerten. Bovendien kunnen beide tarieven voortaan worden aangepast volgens het aandeel van het repertoire dat door Sabam wordt beheerd. Concertorganisatoren die kunnen aantonen dat aanzienlijke delen van het uitgevoerde programma niet door Sabam worden beheerd, kunnen dus rekenen op een bijkomende tariefverlaging.

Sabam en de Federatie van Muziekfestivals in Vlaanderen (FMiV) bereikten na intensieve onderhandelingen een overeenkomst over de kwestie.

Bron: De Standaard.be van 12 april 2006

Dus die mannen staan daar live tegen betaling te spelen, en toch moeten daar dus auteursrechten op betaald worden aan Sabam? Ze innen dus nog eens geld voor de mensen die reeds betaald worden om daar te spelen?
Miljaar dat wereldje zit scheef in mekaar...

SABAM is de rijkste VZW van Belgie. Van de gelden die geind worden gaat nog geen 5% naar de artiesten, die ook nog eens op hun lijst moeten staan, de rest is "administratiekosten". Ze innen bij iedereen die een concert/optreden/fuif/festival geeft als ze het evenement weten, ook al staat geen enkele artiest aanwezig op het evenement op de lijst van SABAM.

Effe ter herhaling: SABAM is een VZW en de meeste mensen vergeten dit als ze met veel dreigende woorden naar binnen gestormd komen met een wettelijk uitziend papiertje, terwijl ze evenveel recht hebben als de buurman om claims te maken en vergoedingen te eisen.

Materie om over na te denken: hoe kan het dat een VZW die overduidelijk enorme winst achteroverslaat, blijft bestaan in deze democratie ? En zoals al aangegeven werd: hoe is het mogelijk dat ze nog inkomsten kunnen eisen op auteursrechtelijk materiaal als de artiesten ter plekke hun muziek opvoeren en wel voldoende gecompenseerd worden door de organisatoren ?

waarschijnlijk maken ze een verschil tussen het optreden waar je naar kijkt/luistert (en de artiest rechtstreeks voor betaald) en de copyright die altijd via SABAM moet gaan. Best wel te verstaan omdat niet altijd het copyright bij de optredende artiesten ligt. Als dat wel het geval is dan zouden de tickets dezelfde waarde kunnen behouden maar het geld dan rechtstreeks aan de artiesten uitkeren zonder SABAM tussenkomst.

verder vind ik dat iedere organizatie die copyright moet betalen aan SABAM tot in detail moet uitpluizen welke liedjes onder SABAM vallen en welke niet en alleen betalen voor die die wel onder SABAM vallen. schandalig dat ze innen voor copyrights die niet onder hun verantwoordelijkheid vallen.

perfect vergelijkbaar met zwitserland dat in belgie wegentaks komt heffen (indien we in belgie geen wegentaks zouden betalen).

Sabam is een gelegaliseerde maffia. Dat vind ik zelfs nog een eufemisme, er is 0 transparantie, en weet er eigenlijk één gefactureerde voor wat hij nu eigenlijk betaalt? Ik ben eigenlijk ook benieuwd welke artiest hoeveel krijgt uitbetaald. Waarop is de verdeelsleutel gebaseerd? Allemaal topics die niet direct terug te vinden zijn op de sabam site.