Userbase

iRockabizzydilly schreef:"Apple vind dit niet leuk", pure veronderstelling.

Goh, ik zou eerder een gefundeerde veronderstelling zeggen.
Proximus heeft al laten weten dat Apple hen enkel toegang tot 4G zou geven als zij een partnercontract ondertekenden. Nu weten we (zeker) waarom Apple dit zo graag wil. Ik denk ook dat je dan terecht de veronderstelling kan maken dat Apple niet graag heeft dat Base toch iPhones verkoopt zonder partnercontract (omdat dit minder voor Apple kan opleveren).

Juist, maar die iPhones worden hoe dan ook wel ergens afgenomen waar ze door Apple geleverd worden.

"Hierbij moet opgemerkt worden dat zowat de helft van de 4G-compatibele smartphones in België iPhones zijn."

De Belgische consument moet dan maar wat verstandiger zijn en die rommel gewoon niet meer kopen, dan zou Apple snel een toontje lager zingen. Als je die toestellen blijft kopen terwijl je goed genoeg weet dat Apple dergelijke praktijken toepast, dan moet je achteraf niet komen klagen.

Ik betwijfel of de meeste mensen wakker liggen van de snelheid waaraan ze kunnen downloaden. Net zoals bij vast internet is het altijd een klein groepje mensen dat ligt te schreeuwen dat het niet goed genoeg is terwijl de meeste mensen meer dan tevreden zijn met 3G.

Een betere dekking van 3G zou imho dan ook meer mensen tevreden krijgen dan een hogere downloadsnelheid die je in de meeste gevallen enkel maar in grote steden gaat vinden.

Mja, daar heb je wel een punt. Wat verschil maakt het op een smartfone nog. Mijn 3G loopt "door den band door" op tot 20Mbps.
Waar zou ik 40Mbps en meer nodig hebben?

Ok, de upload is "maar" 2Mbps, maar 't is nu niet dat ge constant zware bestanden moet doorsturen vanop uw smartfone.

4G zou leuk zijn voor mij, maar een gemis is het zeker niet op mijn "rommel".

Ik denk dat sommige mensen eerst eens 4G moeten hebben gebruikt voor ze er effectief het nut van zullen inzien. Het gaat intussen al wel heel wat verder dan enkele grote steden: Kwaliteit van het netwerk: de kaart bekijken

Vandaag een artikel op Nieuwsblad.be i.v.m. de blogpost van Base: Base: ‘Apple straft zijn eigen klanten’. Goed dat hier wat meer ruchtbaarheid aan wordt gegeven, dan zal de Belgische consument misschien eindelijk eens beginnen inzien wat een schandalige praktijken Apple hanteert ten gevolge van een grenzeloze geldzucht en hopelijk eens twee keer nadenken voor hij zich nog laat vangen door deze megalomane marketingmachine.

LTE/4G is meer dan alleen een 3G met hogere bandbreedte:

theduvelking schreef:Mja, daar heb je wel een punt. Wat verschil maakt het op een smartfone nog. Mijn 3G loopt "door den band door" op tot 20Mbps.
Waar zou ik 40Mbps en meer nodig hebben?

Ok, de upload is "maar" 2Mbps, maar 't is nu niet dat ge constant zware bestanden moet doorsturen vanop uw smartfone.

4G zou leuk zijn voor mij, maar een gemis is het zeker niet op mijn "rommel".

Ten eerste is de ping al een stuk lager, dus websites laden een (heel) stuk sneller.
Ten tweede is LTE efficienter met energeie, rush-to-idle, een 4G verbinding staat veel minder lang "aan" dan een 3G verbinding om dezelfde load binnen te halen, dit resulteert in een kortere tijd van hoog energieverbruik en een langere tijd in stanby.
Ten derde heeft 4G een beter standby mode waardoor deze direct data kan verzetten, terwijl 3G er langer over doet om uit idle te komen. 3G schakelt van Cell DCH (high performance) naar Cell FACH (tussenin), naar Cell IDLE (weinig energie verbruik) om terug van idle naar dch of fach mode te gaan duurt makkelijk 1 a 2 seconden. Er bestaat een Cell PCH mode die tussen idle en de rest zit om sneller een verbinding terug op te zetten. Ook duurt het een tijdje eerdat de telefoon van DCH => FACH => IDLE gaat, er zit een timer op die in de tientallen seconden zit, wat het verbruik niet tengoede komt, maar wel noodzakelijk is om niet elke 5 sec terug uit idle te moeten komen.
Ten vierde is er nog de capaciteit, maar tenzij je op echt drukke plaatsen bent heeft 3G daar niet echt last van.

TL;DR
LTE is veel meer dan alleen een wat snellere verbinding, je moet het gebruikt hebben om te snappen wat het voordeel nu echt is.

Wat mij wel opvalt is dat niet alle 'geruchten' bevestigd worden, dus ook de hele discussie over dat Apple geld zou vragen om het netwerk toe te laten wordt helemaal niet bevestigd.
Ook raar dat een reactie van Proximus hierop uitblijft, tenzij ik iets gemist heb?

Het blijft hoe dan ook een feit (en vooraleer de bashers hier terug zijn: neen, ik praat het NIET goed en ben NIET akkoord met alles wat Apple doet, laatste tijd zelfs minder dan ooit: Macbook Pro retina only is een schande want niks upgradebaar etc, prijssetting macbook pro is belachelijk, het stoppen van de 17" Macbook Pro is idioot, de problemen met de iPad mini retina zijn ontoelaatbaar zo te zien, wat mij betreft mag die Tim Cook wel snel ophouden met zijn 'politieke uitlatingen', enzovoort), dat het er al lang moest geweest zijn. Ik hoop dat het dan ook komt nadat Mobistar het 4G aanbod gelanceerd heeft. Dat kan naiëf zijn en is het misschien ook, maar misschien houden ze zich aan bepaalde voorwaarden in de aangegane contracten... Zo niet, dan is het ferm te hopen dat Mobistar 4G een serieus goed alternatief biedt, hoewel ik maar weinig zin heb om van tarief en provider te veranderen.

Feit is dat op BIPT antennesite de 4G masten van Mobistar duidelijk op veel plaatsen beginnen uit de grond schieten, en strategisch geplaatst zijn in de zin van echt wel centra niet mijden of niet voldoende dekken etc. Midden december weten we meer...

AndRo555 schreef:Ten eerste is de ping al een stuk lager, dus websites laden een (heel) stuk sneller.
Ten tweede is LTE efficienter met energeie, rush-to-idle, een 4G verbinding staat veel minder lang "aan" dan een 3G verbinding om dezelfde load binnen te halen, dit resulteert in een kortere tijd van hoog energieverbruik en een langere tijd in stanby.
Ten derde heeft 4G een beter standby mode waardoor deze direct data kan verzetten, terwijl 3G er langer over doet om uit idle te komen. 3G schakelt van Cell DCH (high performance) naar Cell FACH (tussenin), naar Cell IDLE (weinig energie verbruik) om terug van idle naar dch of fach mode te gaan duurt makkelijk 1 a 2 seconden. Er bestaat een Cell PCH mode die tussen idle en de rest zit om sneller een verbinding terug op te zetten. Ook duurt het een tijdje eerdat de telefoon van DCH => FACH => IDLE gaat, er zit een timer op die in de tientallen seconden zit, wat het verbruik niet tengoede komt, maar wel noodzakelijk is om niet elke 5 sec terug uit idle te moeten komen.
Ten vierde is er nog de capaciteit, maar tenzij je op echt drukke plaatsen bent heeft 3G daar niet echt last van.

LTE is veel meer dan alleen een wat snellere verbinding, je moet het gebruikt hebben om te snappen wat het voordeel nu echt is.

Allemaal stuk voor stuk waar, maar de praktijk leert toch dat er bij beide providers toch ook nog verbetering mogelijk is. Da's niet onlogisch, maar 3G heeft los van dekking misschien bepaalde 'kinderziektes' -als je het zo kan noemen- niet meer.
Ik gebruik vaak 4G en het is frustrerend dat het niet kan op de iPhone, dat staat buiten discussie.

Het argument van ping echter kan bij Base toch nog niet aangehaald worden, zoals ook in uw eigen speedtest te zien is met momenten schiet deze toch wel heel hard omhoog na wat belasting of meerdere tests kort na een. Iets wat Proximus amper tot niet heeft.

Ping was kort na de lauchn belachelijk hoog, nu is dat al een tijdje niet het geval meer en ligt de ping van het 4G netwerk in lijn met dat van proximus.

Is hetgeen wat apple hier doet nu eigenlijk wel legaal/volgens de regels van de EU,ik ben zeker geen specialist ter zake, maar dit moet volgens mij toch een aantal regels/wetten overschrijden ivm (eerlijke) concurrentie, etc. ?

Ik heb op iOS6 (met aangepaste carrier file) wel degelijk gebruik gemaakt van LTE. Een doorsnee gebruiker merkt weinig van het verschil. Behalve dan het sneller laden van webpagina's ...

[ Post made via mobile device ]

Ik ook, maar die aangepaste carrier file werkte wel langs geen kanten optimaal, dus een 'native' 4G ondersteuning zou wel eens een heel andere ervaring kunnen geven.

Een 'native' 4G-ondersteuning is ook gewoon op basis van een carrier bundle hoor (net zoals op de iPad trouwens), of wat had je gedacht? De gesigneerde carrier bundle voor iPad had enkele beperkingen bij gebruik op iPhone. De aangepaste (en dus ongesigneerde) carrier bundle heeft deze beperkingen niet, maar kan uiteraard enkel worden gebruikt op gejailbreakte toestellen waar de signature check in CommCenter gepatcht is.

Bij officiële ondersteuning door Apple zou de carrier bundle vrijwel identiek zijn, maar dan wel gesigneerd uiteraard. Deze kan dan zijn ingebakken in een firmware image van een toekomstige iOS-versie en/of worden toegevoegd via iTunes en OTA.

Sent from my Xperia Z using Tapatalk 4

AndRo555 schreef:Is hetgeen wat apple hier doet nu eigenlijk wel legaal/volgens de regels van de EU,ik ben zeker geen specialist ter zake, maar dit moet volgens mij toch een aantal regels/wetten overschrijden ivm (eerlijke) concurrentie, etc. ?

Indien dit illegaal zou zijn, dan hadden de Belgacom & Base advocaten dit al lang juridisch aangeklaagd.
Er is dus blijkbaar toch geen speld tussen te krijgen?

nickz schreef:Een 'native' 4G-ondersteuning is ook gewoon op basis van een carrier bundle hoor (net zoals op de iPad trouwens), of wat had je gedacht? De gesigneerde carrier bundle voor iPad had enkele beperkingen bij gebruik op iPhone. De aangepaste (en dus ongesigneerde) carrier bundle heeft deze beperkingen niet, maar kan uiteraard enkel worden gebruikt op gejailbreakte toestellen waar de signature check in CommCenter gepatcht is.

Bij officiële ondersteuning door Apple zou de carrier bundle vrijwel identiek zijn, maar dan wel gesigneerd uiteraard. Deze kan dan zijn ingebakken in een firmware image van een toekomstige iOS-versie en/of worden toegevoegd via iTunes en OTA.

Sent from my Xperia Z using Tapatalk 4

Ik had het uiteraard niet over de iMessage en FaceTime minpuntjes, maar het was duidelijk dat de indicatie/ontvangst of wat het ook was minder goed was zelfs op 3G dan met de standaard carrier file van dat moment. En dat viel niet alleen mij op, is hier nog al eens beschreven.

Voor de rest weet ik dat het verschil gewoon in de carrier file zit, maar het lijkt er alleszins op dat deze file op een of andere manier afgestemd is voor betere interactie met of iPad of iPhone.

philippe_d schreef:

AndRo555 schreef:Is hetgeen wat apple hier doet nu eigenlijk wel legaal/volgens de regels van de EU,ik ben zeker geen specialist ter zake, maar dit moet volgens mij toch een aantal regels/wetten overschrijden ivm (eerlijke) concurrentie, etc. ?

Indien dit illegaal zou zijn, dan hadden de Belgacom & Base advocaten dit al lang juridisch aangeklaagd.
Er is dus blijkbaar toch geen speld tussen te krijgen?

Of belgacom en base hebben geen zin in een rechtzaak?

Ik hoop dat dit nog een staartje krijgt, want de arrogantie van apple hangt mijn kloten uit. En dat zo'n schijtprovider als mobistar dan nog exclusiviteit heeft terwijl het niet eens een 4G netwerk heeft is gewoon onverstaanbaar.

Je moet die relatie Mobistar & Apple zien als een gevolg van de relatie Orange in .fr & Apple ...

zo is dat, als het regent in parijs druppelt het in brussel! En Trojan, wat een taalgebruik als "elite" poster...

Ik snap dat taalgebruik wel ... het is ook duidelijk dat de huidige situatie echt niet goed is, maar wij als gewone stervelingen kunnen daar niets aan veranderen...

Is er eigenlijk ergens al een operator die 4G heeft met een algemene carrier file?

Ook een jailbreak kan een oplossing zijn, vanaf iOS 7.1 zou die er komen.

Edit: Blijkt al lang mogelijk te zijn, wel betalend. Hmm, zou dit het probleem fixen?

Een betaalde jailbreak? Jailbreaks van "de goede teams" zijn al altijd gratis geweest ... Ik zou het niet vertrouwen.

http://www.theios7jailbreaker.com/top-ios-7-jailbreaks/

De 1ste in de lijst lijkt alleszins al veelbelovend.

Er is nog geen jailbreak, ook geen betalende. Dit zijn allemaal scam sites.

4G met de algemene carrier bundle gaat niet, want deze carrier bundle heeft geen ondersteuning voor 4G.

Dat is wat ik dacht (ivm de carrier file), dus 'k mag het vergeten als ik dacht dat 4G zou komen nadat Mobistar 4G gelanceerd wordt.

Of het allemaal scamsites zijn? OK, zo lijkt het wel. Dat Evasion maar snel komt met een jailbreak.

Heb je de onderste regel gelezen op die site?
Wanneer er een iOs 7.x JB is, zal je het wel overal lezen.
Volg eens evad3rs en de leden van dit team op Twitter, altijd interessant.

* ik zie dat je de site al hebt weggehaald *

De video van "ikmisje" hier actief met allerlei claims over 4G op zijn 5S doet toch nadenken, want het leek allemaal wat 'troll', maar de video is niet zo makkelijk te photoshoppen natuurlijk...

Zolang hij/zij niet met nen uitleg komt geloof ik er nog steeds niks van. En ik ga er al zeker nie van wakker liggen.

Overal een beetje de grote gaan uithangen, yeah sure.
http://forum.iculture.nl/f28/iphone/f32 ... ne-5s.html

Is in elk geval gepost met een telenet IP.

Ik was ook niet bepaald vatbaar voor zijn claims, maar de vraag blijft hoe je dan aan zo'n video komt. En de sim die hij er in steekt in begin is niet helemaal zichtbaar maar heeft dezelfde witte zijde van een Mobile Vikings sim etc, dusja, hoe?

wied schreef:zo is dat, als het regent in parijs druppelt het in brussel! En Trojan, wat een taalgebruik als "elite" poster...

Mijn status als elite poster is gebaseerd op het aantal posts, niet op wat ik post. En het is niet dat er nu elite staat dat ik mijn frustraties niet verbaal mag uitdrukken. Moest ik geld genoeg hebben, ik zou mijn ipad tegen de muur smijten, maar dat is niet, dus leer er maar mee leven.

Ik heb schijt aan sociale conventies, en aan mensen die mij de les willen spellen.

[ Post made via mobile device ]

Nuja, u iPad zal perfect met 4G werken

iRockabizzydilly schreef:De video van "ikmisje" hier actief met allerlei claims over 4G op zijn 5S doet toch nadenken, want het leek allemaal wat 'troll', maar de video is niet zo makkelijk te photoshoppen natuurlijk...

Ik zou wel de LTE switch en apn settings eens willen zien voor ik het evt zou beginnen te geloven

Trojan schreef:

wied schreef:zo is dat, als het regent in parijs druppelt het in brussel! En Trojan, wat een taalgebruik als "elite" poster...

Mijn status als elite poster is gebaseerd op het aantal posts, niet op wat ik post. En het is niet dat er nu elite staat dat ik mijn frustraties niet verbaal mag uitdrukken. Moest ik geld genoeg hebben, ik zou mijn ipad tegen de muur smijten, maar dat is niet, dus leer er maar mee leven.

Ik heb schijt aan sociale conventies, en aan mensen die mij de les willen spellen.

[ Post made via mobile device ]

en een kort lontje op de koop toe! Ik had waarschijnlijk een smiley moeten gebruiken

Hallo iedereen,

we krijgen met betrekking tot deze problematiek de laatste dagen meer en meer vragen bij de FOD Economie. We hebben deze vragen gebundeld en bezorgd aan de verschillende experten. Zij onderzoeken dit nader.

Van zodra wij een antwoord van hen hebben, zal ik dit ook hier op dit forum plaatsen.

Vriendelijke groeten,

Sara Jane Deputter
Het conversatieteam van de FOD Economie

Volg ons: @fodeconomie - www.facebook.com/fodeconomie

All right!

Nice!

Wow, proper!

FODEconomie schreef:Hallo iedereen,

we krijgen met betrekking tot deze problematiek de laatste dagen meer en meer vragen bij de FOD Economie. We hebben deze vragen gebundeld en bezorgd aan de verschillende experten. Zij onderzoeken dit nader.

Van zodra wij een antwoord van hen hebben, zal ik dit ook hier op dit forum plaatsen.

Vriendelijke groeten,

Sara Jane Deputter
Het conversatieteam van de FOD Economie

Volg ons: @fodeconomie - http://www.facebook.com/fodeconomie

Dit probleem is hier nu reeds één jaar aangekaart.

Ik hoop alleen dat dit FOD onderzoek niet loopt tot het voorbijgestreefd is.
Maw. als Mobistar met 4G aktief is en Apple de andere providers ook toelaat.

Eerlijk gezegd moeten de spelregels eens duidelijk aan Apple opgelegd worden.
Ik zou er op aan dringen dat de FOD-Economie daadwerkelijk optreed indien
blijkt dat Apple in deze materie in de fout ging (en zelfs ev. laattijdig)

De commerciële discussie is naar een privaat subforum, ik denk niet dat wij dit kunnen toelaten.

Niet alles dat verplaatst is -naar ergens waar het niet direct gevonden wordt momenteel- ging over een commercieel aspect. Jammere handeling.

iRockabizzydilly schreef:So, if true, it's an unlock

Dat zou willen zeggen dat de toestellen dus niet 100% unlocked zijn ookal worden ze zo verkocht, en dat is in feite duidelijk het geval.

dat klopt niet.

like samsung, even some 4g devices ,like S4, some updated is needed in order to use the 4G. so apple can do the trick to disable the 4g on your device.

i think apple is waiting for the 4g rollout of Mobistar. meanwhile, like the rumor says, the reply to base/proximus's request , is that they need $$$$$$$$/time for the testing/certificate. its just an excuse.

when Mobistar 4g is live, then apple may only charge base very small amount for the license/certificate.