Userbase

heist_175 schreef: In de realiteit nemen ze de regels wél gewoon over, want anders geraken hun producten niet de grens over.
Dat is dus het toppunt van soevereiniteit: nog wel betalen aan de EU, maar niets meer te zeggen mogen hebben.

Als de bijdrages van de andere EFTA-lidstaten enig perspectief bieden, dan zou de bijdrage van de UK met 60% slinken, en een EFTA-land heeft wel degelijk veel meer soevereiniteit dan een EU land. Het klopt idd dat ze regels van de EU moeten overnemen als het over de handel met de EU gaat, maar een EFTA-land is redelijk vrij om haar eigen binnenlands beleid uit te stippelen - zonder bemoeinissen van bovenaf en zonder verordeningen die prioriteit krijgen over je eigen wetten. Een EFTA-land is geen deel van de EU-douaneunie en is dan ook volledig vrij om haar eigen handelsverdragen met andere landen buiten de EU vast te leggen. En ze moeten zich ook niet houden aan landbouw of bevissingsquotas en andere restricties van dat soort dat de EU graag oplegt.

Wat je schrijft is allemaal correct, maar geloof je echt dat een garnaaltje meer druk kan zetten dan een blok van 500miljoen inwoners?
Op papier is het zoals jij het omschrijft, in de realiteit dans Zwitserland toch echt naar de pijpen van de EU en zeker niet andersom.

De UK is wel meer dan een ¨garnaaltje¨ ivm de EU
Dat zogeheten EU blok is in feite ook niet veel meer dan een peperkoek...

EU: 506 miljoen
UK: 66 miljoen (13% van de EU)

Daar draait het naturlijk altijd om,potentiele klanten,en daar moet de UK de duimen leggen t.o.v. de EU,die een veel grotere markt heeft.
Ook rekenig mee houden dat de EU ondertussen een handelsakoord heeft tussen de EU en Japan,(nog steeds de derde economie ter wereld)

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpe ... e-en-japan

Als er een harde Brexit komt,kan de UK daar ook niet mee profiteren,integendeel de Nissan Fabriek in de UK moet nu een nieuw Nissan model(Nieuwe X-Trail) afstaan aan Japan.

Wat migratie betreft,volgens mij zal de UK daar last blijven van hebben,geoon om hun slecht registratie en passpoort syst.dat is de reden waarom zoveel transmigranten naar daar willen.

En van nonkel Trump moeten ze ook geen cadeautjes verwachten :

https://www.huffingtonpost.co.uk/entry/ ... 87b5579f64

Het overzicht :

1. Scrap the safety-first approach to food quality and standards
2. Weaken data protection for consumers
3. Allow the sale of hormone-riddled beef
4. Slash British cattle farming subsidies
5. Allow new genetically-modified foods to be sold with minimal regulation
6. Stop people knowing what they’re eating is genetically-modified food
7. Get rid of Britain’s safety-first approach to chemicals
8. Bin protections for traditional British products
9.Change how the NHS buys drugs
10. Ignore the presence hormones and pus in dairy products
11. Ensure Brits’ data can be transferred to foreign countries ...
12. Allow politicians, not courts, to handle legal disputes
13. Allow foreign businesses to sue the British state
14. Stop Britain holding big social media companies to account
15. End rules that let British shoppers know what colourings are in their food
16. Lift the UK ban on a growth hormone in pork
17. More antibiotics in livestock
18. Eliminate UK testing for a parasitic worm in pork
19. Dump law against chlorine-bleached chicken
20. Legalise dangerous pesticides
21. Let fruit and veg be sold with pesticide residue on
22. Allow more carcinogens in pistachios
23. Loosen regulation on direct selling
24. A big shift on the definition of standards
25. Scrap the ‘Amazon Tax’
26. More toxic substances in glass that will be near food
27. Allow untested medical devices into the UK
28. Change how the NHS prices US drugs
29. Make the NHS pay as much as possible for new equipment
30. Bin rules to stop electrical waste ending up in landfillls

Als dit geen sirenes in Londen doet afgaan om dekking te zoeken,dan weet ik het ook niet.

Britse regering annuleert contrakt op route Ramsgate-Oostende.
Rederij bleek echter over....geen schepen te beschikken.

Het is duidelijk dat men begin te beseffen dat douane/controle over eigen grenzen ook heel wat nadelen zal inhouden,maatregel was duidelijk zeer vlug genomen,zonder zich verdere info te verschaffen.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/br ... ~a11b67b2/

Ter info:
Dat de reder geen ervaring, geen schepen, en geen personeel had, was al langer geweten.
Er was dan ook een Ierse reder die borg stond.
Die laatste heeft zich nu blijkbaar teruggetrokken, wss omdat de onervarenheid ervoor zorgde dat er niks op tijd klaar geraakte.
En daarom is het contract nu ook finaal verbroken.

May ziet het voorstel van Corbyn(om in de Europese Douane Unie te blijven)niet zitten,dus May zal zeker gaan voor een controle van de eigen grenzen,hoe er dan ooit een handelsdeal moet komen,is bij mijn weten ongekend/onmogelijk.Filmpje onderaan gaat ook over de Backstop (Ierland-N-Ierland) daar schijnen de problemen nog groter te zijn.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld ... spartandhp

Honda zal zijn fabriek in de UK sluiten,(volledig in 2021)Brexit heeft er zeker mee te maken,is hoe dan ook een slechte zaak voor autobouwers,maar ook nog andere marktomstandigheden.

https://www.hln.be/geld/economie/honda- ... ~add8abb0/


Door de brexit problemen ,maar nu ook de algemene markt slechter word,dat men natuurlijk eerst zal sluiten op plaatsen waar de toekomst het minst onzeker lijkt.

Andere Brexiteer verhuisd naar Monaco.

http://www.standaard.be/cnt/dmf20190218_04184300

Nieuwe ontwikkelingen: de EU zou de UK er op aandringen om de Brexit uit te stellen tot 2021 en Jeremy Corbyn zou dan toch een 2de referendum willen houden.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/-b ... ~a61656d3/

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/la ... ~a4242677/

Hiermee zijn alle plannen om een zachte Brexit de grond ingeboord.Corbyn wou dat de UK in de Europese douane Unie zou blijven,en alle regels respecteren,maar dat is er niet door geraakt,m.a.w. men wil aparte eigen controle v/d grenzen,met eigen regels,en daardoor een harde brexit,dat is wat ik er van denk.

Men zou in de UK beter een goed paspoort systeem invoegen om op die manier de aantrekkingskracht voor migranten te verminderen,


https://www.msn.com/nl-be/nieuws/wereld ... spartanntp

Zover staan we dan,en het ziet er niet goed uit.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/br ... /#comments

fluppie schreef:Zover staan we dan,en het ziet er niet goed uit.

https://www.hln.be/nieuws/buitenland/br ... /#comments

Ik geloof in HLN, ik stel mijn volste vertrouwen in HLN, deze media nemen steeds en altijd een neutraal standpunt in...
En vooral de commentaren die ze toelaten om te verschijnen, die zitten meestal op de lijn van wat HLN predikt. O wee, als je het anders zou becommentariëren.

Wat een reactie,de Brexit zit muurvast,en de schuld ligt bij een....Vlaamse Krant,het is maar hoe je het bekijkt natuurlijk.

Ondertussen probeert May haar akoord nog eens door het Brits parlement te krijgen.


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/03/08 ... or-parlem/

Het akkoord is zojuist door het Britse parlement verworpen met 391 tegen 242 stemmen , morgen volgt dus een stemming of er een harde brexit komt of niet, verwacht wordt dat dat scenario van die harde brexit ook zal verworpen worden zodat er een stemming zal volgen of de UK uitstel zal vragen aan de EU, verwacht wordt dat er hier wel een meerderheid zal zijn.

Ongelofelijk dat die May nog altijd niet de enige juiste conclusie trekt en ontslag neemt. Ze heeft gefaald, en hoe langer ze blijft zitten, hoe meer onheil ze veroorzaakt dan iets anders.

Carrierepoliticus in het kwadraat.

Hoewel ze koppig blijft verderdoen op een pad dat geen enkele zin heeft (want de hardliners vinden de oplossingen te zwak en de anti-brexiters willen gewoon niet weg), beseft ze wel dat op dit moment ontslag nemen alleen nog maar meer chaos met zich meebrengt.
Alleen trekt ze er verder totaal verkeerde conclusies uit en blijft ze dus koppig verderdoen.

ITnetadmin schreef:dat op dit moment ontslag nemen alleen nog maar meer chaos met zich meebrengt

En wat als May morgen iets overkomt waardoor ze haar functie niet meer kan waarnemen? Dat "ik ben toch zo onmisbaar"-gedoe is vooral een trek van carrierepolitici die perfect vervangbaar zijn, zoals May en onze politici.

Als zij morgen ontslag neemt, zal de chaos niet veel groter worden, want veel groter kan op dit ogenblik niet meer. Ik veronderstel dat er dan hoe dan ook een uitstel van 29 maart zal komen gezien die ontwikkeling, waarna er nieuwe verkiezingen zullen volgen die uiteraard maar rond 1 groot thema zullen draaien en een de-facto nieuw referendum zullen zijn (zonder juridisch een referendum te vormen).

I do not disagree.
Maar de enige weg uit de impasse nu is extension.
Normaal kunnen ze idd wel wat tijd gebruiken, om bv een nieuwe regering te kiezen en een nieuw referendum op te stellen.
Maar de EU gaat geen extension goedkeuren die langer duurt dan mei, met de EU verkiezingen in het vooruitzicht.

Ik vond haar speech erna wel interessant. De korte versie van wat ze tegen het parlement zei was eigenlijk: "ok, fine by me, maar trek nu zelf maar jullie plan en kom eens met een voorstel waar jullie wel mee akkoord gaan". Ik verdedig haar niet, maar hierin heeft ze wel groot gelijk vind ik. Alles wat ze tot nu toe deden is gewoon puur tijdverlies, wachten tot May/de regering met iets afkomt om het dan toch maar telkens af te keuren. Kom dan zelf met iets waar je zelf achterstaat eh

Het is een heel goed voorbeeld van hoe 'de politiek' het volk iets voorliegt, verbaasd is over het resultaat van het referendum en er dan nog een groter boeltje van maakt. Allemaal weinig opbouwend en veel tijdverlies.

J.

Klopt het May-EU plan word nog maar eens afgeschoten,niemand heeft echter een alternatief of weet waar het nu heen moet.Als men een uitstel gaat vragen bij de EU,heeft men de zaak ook niet onder controle,en bovendien is het niet zeker dat een uitstel een oplossing zou betekenen.

Zij heeft in elk geval bereikt dat haar (Tory) party niet uit mekaar gevallen is. En zelf de Brexit afblazen zou politieke zelfmoord zijn voor haar partij...

En het uitstel zal ook maar van korte duur zijn met de eu verkiezingen die eraan komen.
Maar het is natuurlijk politieke zelfmoord om nu te beslissen om 'er toch maar bij te blijven'...

J.

Verhofstadt zijn reactie op de stemming gisteren :

http://www.europarl.europa.eu/streaming ... anguage=en

Bite the bullet...

Goede tussenkomst,daar valt wel wat over te zeggen,wil duidelijk geen uitstel of verlenging voor bepaalde redenen,en Ferrage ontkent het niet.

Het Britse parlement heeft zojuist de harde Brexit weggestemd zoals verwacht maar met een kleine meerderheid nl: 312 tegen 308 stemmen.
Dat wil nog niet zeggen dat we er van af zijn, morgen moet dat parlement nog stemmen voor een uitstel van Brexit, als dat parlement stemt voor uitstel dan is de vraag of de EU dat uitstel zal toestaan indien neen dan zal de UK alsnog op 29 maart de EU verlaten zonder akkoord dus toch een harde Brexit.

Kleine meerderheid of ongeveer gelijk!? Deze uitkomst lijkt mij eerder verontrustend/verrassend voor de EU, zij zullen dus zeker niet moeilijk doen over uitstel verlenen...

Niet zo super verrassend.

Gisteren stemden de (meeste) anti-brexiters, samen met de hard-brexiters, tegen het akkoord.
Enkel de soft-brexiters stemden voor (behalve dan degene die zich niet in de backstop konden vinden).

Vandaag zijn de lijnen anders verdeeld.
De hard-brexiters die gisteren tegen de deal waren, gaan nu voluit voor een harde brexit stemmen; die wilden ze zoiezo.
De soft-brexiters gaan vandaag wss ook voor stemmen, want voor velen is een brexit beter dan geen brexit (maw liever een zachte dan een harde, maar liever een brexit dan geen brexit).
De anti-brexiters zijn wss zowat de enigen die tegen stemmen.

Disclaimer: ik heb de cijfers nog niet geanalyseerd, maar ik kan me wel voorstellen hoe de lijnen zo ongeveer verdeeld zijn tussen hardliners, softliners, en remainers.

Theresa May zou de Brexit willen uitstellen tot 30 juni dus een uitstel van 3 maanden en zij zal dat morgen ter stemming brengen voor het parlement.

Je kon al onraad ruiken nadat het Europees Hof besliste dat het Verenigd Koninkrijk artikel 50 kon intrekken op eenzijdige basis.

Nu nog wat show opvoeren, wat getapdans bij de elite van de EU en enkele circusnummertjes verder opvoeren in het Parlement van het Verenigd Koninkrijk, en de Britten blijven lekker aangesloten bij de EU. Iedereen tevreden.

Eens je in het web van de EU elite verstrikt raakt kom je er moeilijk weer uit. Nadat de Engelsen de Brexit zullen hebben afgevoerd kan de EU van die situatie gebruik maken om het Britse Pond af te voeren en Junckers loopt er weer dronken bij, terwijl Verhofstadt kwijlend uitroept: Veni, vidi, vici!
De globalisten kunnen tevreden zijn, het grote EU Reich beefde een beetje, maar brokkelt niet af...

Eén ding is weeral duidelijk geworden, de wil van het volk hoezeer deze ook goede of slechte keuzes bevat, is van geen belang.
Politiek en vertegenwoordigers van het volk hechten weinig belang aan de mening van het volk, alleen bij verkiezingen dan voeren ze een paringsdans uit rond je.

Mmm, het volk beseft uiteraard niet de gevolgen van zeer complexe beslissingen; daarom is het nuttig om dingen nogmaals te toetsen, zeker wanneer blijkt dat er ronduit gelogen is.
Ik verwacht trouwens ook niet dat het volk deze complexiteit ooit zal snappen.
Ik kan een ingenieur of architect ook niet zeggen hoe hij zijn werk moet doen.
En ik laat ook niet toe dat mijn bazen iets te zeggen hebben over de technische kant van het onderhouden van het IT netwerk.
Dat is in de brexit niet echt anders.

Komt er een uitstel,is nog niet zeker,en ook de termijn speelt een rol,de UK zal met een goed plan moeten komen om een uitstel te rechtvaardigen,en dat heb ik in die twee jaar nog niet gehoord,er kan alleen een uitstel komen als alle 27 landen van de EU akoord zijn.

En de verwerping van de harde-no-deal-brexit is niet bindend, dus als er geen akkoord komt voor uitstel, zal het waarschijnlijk nog hard en no-deal zijn, vrees ik.
J.

Het lijkt wel een klimaatdiscussie op userbase

Men kan dus zeggen dat de UK nu alles uit handen heeft gegeven,op dit ogenblik hebben ze geen controle meer over de Brexit(iets wat ze absoluut hadden moeten vermijden) met 14 dagen zijn de 27 landen van de EU aan zet.

Het parlement heeft het uitstel tot 30 juni goedgekeurd met 412 stemmen tegen 202 maar tezelfdertijd heeft het parlement de mogelijkheid tot een 2de referendum weggestemd, dat is met de veronderstelling dat die die deal alsnog een meerderheid achter zich krijgt.
Op die manier zetten ze zichzelf klem en ik weet niet of de EU dat uitstel zal toestaan op basis van die veronderstelling.
Die deal is dus twee keer weggestemd dus waarom zou het de derde keer wel lukken? Derde keer goede keer zeker?

Het word dus uitstel, en daar had je zelfs geen glazen bol voor nodig. Nu ben ik benieuwd voor hoelang de EU dit gaat toestaan. Want toestaan doen ze zeker, zelfs indien er één van de 27 tegenspartelt.
In een zin is dit wel een slimme zet. De EU mag nu absoluut niet de schuld dragen dat zij het Verenigd Koninkrijk uit de EU hebben gewipt.
En Farage? Die zou beter zijn locker nog niet leegmaken in Straatsburg.

De Tijd heeft hun aftelklok aangepast naar 30 juni, de laatste dag van het huidige Europese parlement, wat me correct lijkt te zijn.

Velen denken dat de verkiezingen in mei sowieso de deadline moeten zijn maar dat is niet het geval. Na die dag wordt een remain wel moeilijker.

timmermc schreef: Eén ding is weeral duidelijk geworden, de wil van het volk hoezeer deze ook goede of slechte keuzes bevat, is van geen belang.

Wat is de wil van het volk?
Bijna 3 jaar geleden stemde ongeveer 72% van de Britten.
51,9% tegen 48,1% stemde voor Brexit.

37.5% van de Britten stemden voor Brexit
34.5% van de Britten stemden tegen Brexit
28% stemde niet
Wat is de wil van het volk?