Userbase

heist_175 schreef:Ik had laatst ergens een DRM-film die ik wilde zien - op een niet-DPG platform - en waar ik dus voor moest betalen.
Je hebt dan de keuze tussen
- gedoe om vanuit een browser naar een TV te casten (hoe ga je pauzeren etc)
- iets fixen, waardoor het op mijn NAS komt

Veel kans zit er een key ofzo verstopt in het beeld, geen ambitie om het op torrent/NNTP te verspreiden, maar ik wil wel gewoon naar een TV-scherm kunnen kijken.

Uitgeverijen hebben ook soms extra content op hun (beveiligde - eerst inloggen) website staan.
Maar als de wifi niet stabiel is, heb je dikke pech. Dan heb je dus graag een offline versie.

Misschien moet ik toch eens een abonnement nemen, om het te testen .
Ik heb vorig jaar 2 gratis codes laten wegkwijnen wegens "geen idee wat ik op dat platform zou willen zien" (behalve Xander De Rycke, niet aan gedacht).

Er zitten geen keys in het beeld verstopt. Voor dergelijke beveiliging van hun content hebben ze Widevine DRM onder de arm genomen, maar die DRM is reeds enorm achterhaald. Meteen ook de reden waarom je de rips (zonder screenrecording of whatsoever) op gespecialiseerde websites vindt.

Neen app is niet bruikbaar

HBO Max gaat in NL vanaf 8 maart van start. Prijzen nog niet bekend: https://tweakers.net/nieuws/192692/stre ... rland.html

Ze spreken in dat artikel wel van andere landen waar het 9€ per maand is of 70€/jaar

Denk dat het onvermijdelijk is dat HBO Max ook naar België komt, nu is de vraag wanneer en wat doet Streamz dan?

thomiwilli schreef:nu is de vraag wanneer en wat doet Streamz dan?

Waarschijnlijk weer gaan wenen bij de politiek, om weer ergens wat subsidies te kunnen scoren.

Zodat die nog een bijkomende taks kunnen invoeren bij internet-abonnementen om "vlaamse cultuur" te verspreiden....

Idd: een uitbreiding van auvibel naar internetabonnementen en packs met internet.
Of enkel op internet-only: want dan kijk je TV zonder kabelabonnement en dus ben je een piraat.
Hoe krom ook, DPG zal wel iets vinden.

Zelfs Orange geeft aan nieuwe klanten nu 3 maanden Streamz. Zie net advertentie in HLN staan...

Er is ook een nieuwe CEO. Waarschijnlijk omdat het zo goed draait. Nog even en de winkel gaat toe of wordt verkocht.

Het ziet er niet naar uit dat HBO Max naar België komt. DPG Media heeft met andere woorden een smak geld op tafel gelegd om HBO aan boord te houden. Streamz draait misschien niet goed, maar ik verwacht dat ze nog wel een aantal jaar verder kunnen.

Het duurt zolang dat DPG de putten wil vullen. Aangezien ze de baas al vervangen hebben is dat een teken dat ze niet zo gelukkig zijn met hoe het nu loopt. Misschien verkopen ze de boel aan HBO, als die het al zouden willen.

Als ik zie hoe DPG met hun producten (inclusief dus Streamz) leuren, dan denk ik dat het daar niet al te best gaat.

Om de haverklap zie je advertenties verschijnen 6 weken Humo voor 6 euro, 6 weken Dag Allemaal voor 6 euro, 4 weken De Morgen voor 4 euro etc etc. Dat doe je enkel als de zaken niet goed lopen en je vaste klantenbestand afhaakt. Slappe poging om nieuwe klanten te werven, die dan na 6 weken afhaken. Genre Streamz dus...

Tja....

Je hebt netflix, disney+, Apple tv en noem maar op.
Er gaan er zovele zijn dat er meerdere het niet gaan overleven.
Mensen schijten geen geld, als je ze al zou willen ben je al wat geld kwijt maandelijks.
En dan is streamz meende ik 20€ ofzo maand wat ook duur is en er staan goede zaken op maar als je effekes blijft door duwen zoals mij dan heb je hetgeen je wil zien na aantal maanden al gezien.

Ik begrijp niet zo goed waarom ze ook netflix ze bij vele series dit er in 1 keer opzetten?
Soms zie ik zo'n seizoen op 1 dag tijd al haha.

Het zou toch een beter strategie zijn om 2 afl per week dan te tonen, bij andere 1 per week en af en toe eens bv 3 per week maar een volledig seizoen er vaak in 1 ruk opzetten lijkt mij geen goede zet.

Je kan mensen het beste blijven behouden als je de afleveringenwat verspreidt toch?

Of hebben jullie een andere mening?

Mijn pa heeft streamz+ maar ook alleen maar omdat die het kon nemen aan meende ik maar 6€ extra omdat die ook de voetbal enzo heeft, dan ist goedkoper om aan te schaffen.

Unicorn1 schreef:Tja....

Je hebt netflix, disney+, Apple tv en noem maar op.
Er gaan er zovele zijn dat er meerdere het niet gaan overleven.
Mensen schijten geen geld, als je ze al zou willen ben je al wat geld kwijt maandelijks.
En dan is streamz meende ik 20€ ofzo maand wat ook duur is en er staan goede zaken op maar als je effekes blijft door duwen zoals mij dan heb je hetgeen je wil zien na aantal maanden al gezien.

Ik begrijp niet zo goed waarom ze ook netflix ze bij vele series dit er in 1 keer opzetten?
Soms zie ik zo'n seizoen op 1 dag tijd al haha.

Het zou toch een beter strategie zijn om 2 afl per week dan te tonen, bij andere 1 per week en af en toe eens bv 3 per week maar een volledig seizoen er vaak in 1 ruk opzetten lijkt mij geen goede zet.

Je kan mensen het beste blijven behouden als je de afleveringenwat verspreidt toch?

Of hebben jullie een andere mening?

Mijn pa heeft streamz+ maar ook alleen maar omdat die het kon nemen aan meende ik maar 6€ extra omdat die ook de voetbal enzo heeft, dan ist goedkoper om aan te schaffen.

Dat druppelsgewijs opzetten van afleveringen gebeurt ook met die hele dure series.. Kijk naar wheel of time, picard op prime of bv die marvel reeksen op disney.. Ik moet eerlijk zijn, meestal wacht ik dan wel tot ze er allemaal op staan.. Ik vermijd de media dan om geen spoilers binnen te krijgen maar vind het fijner een reeks te kunnen vingen op enkele dagen dan zo elke week een aflevering.. Ieder smaak en goesting zekers..

Dat bingen, ik dacht dat dat iets was dat er snel uit zou gaan maar blijkbaar zijn er echt mensen met totaal geen leven. Twee afleveringen van 50 minuten dat zie ik nog zitten maar veel langer begint dat toch gewoon onaangenaam te worden, laat staan gezond.

Het is net leuk om uit te kijken naar wat er zal volgen en uitstel van plezier is dubbel plezier, niet alleen bij TV

Vandaag las ik ook iets in DS over Netflix dat nu meer en meer inzet op lokale content ook in Nederland en Vlaanderen. Daarmee zitten ze direct op het terrein van Streamz dat al langer niet meer alleen van ons was. Straks zit er meer van ons op Netflix en co dan op Streamz.

Er wordt wel goede content gemaakt hier maar het zal NOOIT volstaan om een voldoende groot aanbod op te leveren. Zeker als mensen volledige reeksen op een dag bekijken.

Onlangs liep hier 2 zomers af, topfictie noemt men dat hier. Niet onverdienstelijk maar als je het vergelijkt met topreeksen op de streamers dan valt het toch goed mee die topfictie.

Het voordeel aan ineens een seizoen online is dat je kan kijken wanneer je wil. Ik werk bvb 1 week op 2. In week 1 heb ik tijd om series te kijken, in week 2 niet. Als ik dan elke avond een aflevering van 45 minuten zie is dat mijn vrije keuze denk ik dan.

Ik haat het als ik zo wekelijks verkapt moet kijken. Vaak wacht ik dan wel tot al minstens de helft werd online gezet. Kan dan zijn dat een spannend open einde nog snel even wordt afgekeken bij de volgende aflevering en de rest kan dan later.

Toch opvallend er zeer veel andere meningen zijn in deze .

Begrijp mij wel niet verkeerd; ikzelf heb het liefste dat het seizoen er meteen op staat .
Maar ben ik een baas bij netflix dan zou ik het meer verdelen.
Niet alles natuurlijk, ik zou er gewoon wat meer variatie insteken.
Als kijker zie ik het natuurlijk ook liever dat het er in 1 keer op staat. .

Het aandeel van Netflix is vandaag met 40% in één dag gedaald omdat het bedrijf klanten begint te verliezen, de markt is verzadigd en mensen zijn het waarschijnlijk ook beu om voor 20 diensten te betalen. Netflix, Spotify, Disney Plus,...

Voorspelt allemaal weinig goeds voor Streamz. Telenet zal volgens mij echt wel iets aan hun prijs moeten doen of serieuze promoties geven, als ze nieuwe klanten willen verleiden om toch Streamz te nemen...

Het lijkt me eerder een correctie maar dan wel een stevige. Door corona was het aantal abos kunstmatig hoog en daarvan haken er nu diverse af.

Vergeet ook de prijsstijgingen niet en de toenemende concurrentie.

Netflix is nog altijd flexibel tegenover account sharing. Ze zullen nu de prijzen waarschijnlijk een tijdje niet meer verhogen om weer mensen te lokken die hun nieuwe streamer later ook weer beu zijn of gekeken hebben wat hen interesseerde. Je hebt inderdaad geen 3 abo's nodig. Het is ook beter weer nu en dan is eindelijk nog eens met vrienden buiten op een terras zitten ook aangenaam.

Persoonlijk denk ik dat het voor de consument goed is dat 1 speler niet te sterk wordt want anders worden ze lui. De versnippering kan zo ook wat in de kaart van de consument spelen.

Volgens De Standaard( https://www.standaard.be/cnt/dmf20220418_97218362 ) heeft 11% van de Vlamingen toegang tot Streamz(Netflix: 49%. Disney+: 16%, AmazonPrime: 6% ).
De grootste dienst in Vlaanderen zullen ze dus niet worden, ze zullen dus hun ambities moeten bijstellen.

Dizzy schreef:Dat bingen, ik dacht dat dat iets was dat er snel uit zou gaan maar blijkbaar zijn er echt mensen met totaal geen leven. Twee afleveringen van 50 minuten dat zie ik nog zitten maar veel langer begint dat toch gewoon onaangenaam te worden, laat staan gezond.

Het is net leuk om uit te kijken naar wat er zal volgen en uitstel van plezier is dubbel plezier, niet alleen bij TV

Vandaag las ik ook iets in DS over Netflix dat nu meer en meer inzet op lokale content ook in Nederland en Vlaanderen. Daarmee zitten ze direct op het terrein van Streamz dat al langer niet meer alleen van ons was. Straks zit er meer van ons op Netflix en co dan op Streamz.

Er wordt wel goede content gemaakt hier maar het zal NOOIT volstaan om een voldoende groot aanbod op te leveren. Zeker als mensen volledige reeksen op een dag bekijken.

Onlangs liep hier 2 zomers af, topfictie noemt men dat hier. Niet onverdienstelijk maar als je het vergelijkt met topreeksen op de streamers dan valt het toch goed mee die topfictie.

Bwa anderzijds is al gebleken dat de kijker massaal afhaakt voor Nederlandstalige content.
Vergeet niet dat Benjamin Dalle netflix verplicht heeft te investeren in Nederlandse content, maw ook de factuur van netflix is nu een verkapte belastingsbrief geworden.

Wat het bingen betreft, ik wacht toch meestal bij reeksen die druppelsgewijs doorkomen totdat bijna alle afleveringen er op staan. Ik kijk dan idd een 2 tal afleveringen per caond maar probeer dan wat meer dagen achter elkaar te kijken..
Ik merk van mezelf dat ik gewoon afhaak op reeksen die slechts 1 keer per week langs komen.. De interesse is volledig weg, als er dan nog reclame in komt omdat ik het bv per ongeluk niet opgenomen heb dan zap ik weg en vergeet ik terug te gaan.. Eerlijk er is zoveel bagger tegenwoordig.. Volgens mij is dat trouwens de hoofdreden waarom netflix klanten verliest..
Moesten de kids hier niet regelmatig naar netflix kijken dan had het al lang buiten gelegen met heel sporadisch nog is een maandje actief zetten..

Streamz is nog steeds ondermaats. Het verbaast met dat er nog meer klanten zijn die Streamz hebben ipv Prime. Waarschijnlijk in hun terugkijk tv pakket ofzo?

Nu eerlijk. De laatste tijd kijk ik meer films op Prime dan op Netflix. Zoals al werd gezegd, veel rommel en recentere films op Prime.

Netflix heeft zichzelf de nek omgedraaid met de prijzen te verhogen en Streamz doet dat met de prijs versus kwantiteit de nek om te draaien.

Nederlandse content is het probleem niet, Nederlandse pulp is het probleem. Als content goed genoeg is speelt de taal geen rol, dan kijken we zelfs naar Koreaanse content.

Meerdere landen vragen om lokale content aan te bieden en dat is niet verkeerd maar het moet wel gepaard gaan met kwaliteit.

Bij jongeren is live tv verder blijven krimpen – minder dan één op de vijf, 18 procent, kijkt nog dagelijks naar live televisie. Het tv-abonnement is dan ook voor steeds minder mensen een must: 10 procent van alle Vlamingen (en 24 procent van de 25-34-jarigen) is inmiddels cable cutter

Mensen haken dus steeds meer af en zeker bij jongeren is het nefast. Zij hebben de oude gewoonte van als een patattenzak voor de buis te hangen en alles maar te laten door de strot duwen niet of minder gekend. Zij zijn de grootste gebruikers van de alternatieven. Live-TV is dus aan het uitsterven maar dat beseffen ze blijkbaar zelf niet. Ze gaan de kijker die wel blijft lekker verder pesten met gedwongen reclame en herhalingen van de meest idiote pulp.

Netflix denkt er nu aan om een goedkoper abo met reclame aan te bieden. Dat lijkt me een even pijnlijke vergissing. Mensen zijn vaak gaan lopen net om die reclame. Ze hadden beter de prijzen niet zo vaak verhoogd. Een andere optie is het delen van accounts beperken maar dat betekent voor velen een hogere prijs en dus ook veel afhakers.

Punt is dat niemand de tijd heeft om al die content te bekijken als je dat al zou willen. Wisselen van abo is dus de logische keuze. Willen de streamers dat niet dan moeten ze werken aan een gezamenlijk aanbod. Alles via 1 platform en de inkomsten verdelen volgens productie, wie de beste kwaliteit maakt zal dan het meeste verdienen. Wie pulp biedt zal voor pulp betaald worden.

Ik kijk zelf heel vaak twitch en daar is ook reclame maar dat valt al bij al nog behoorlijk mee. Het gekke is als je op niet Europeaanse uren kijkt je vaak minder reclame tegenkomt omdat de Reclame in eigen taal is. Vermoed dat het alleszinds er iets mee te maken heeft want op sommige momenten heb ik kapot veel reclame op Amerikaanse streams.

Niet vergeten dat energie spectaculair gestegen is, eerst door de voorbereidingen van de oorlog (geen reserve aanleggen), nadien door de oorlog zelf.
Als je moet kiezen tussen uw huis verwarmen en een streaming-abonnement, is de keuze snel gemaakt zeker?

heist_175 schreef: Als je moet kiezen tussen uw huis verwarmen en een streaming-abonnement, is de keuze snel gemaakt zeker?

Bwa, daar ben ik nog niet zo zeker van.
Toch genoeg zien passeren waar de kamergrote flatscreen, laatste nieuwe smartphone en de nodige alcohol en ander "snoep" voorrang kreeg op al de rest.

Dat zijn natuurlijk de dooddoeners van jewelste. Ik weet uit ervaring dat die er inderdaad zijn.
Feit is wel dat er genoeg mensen zijn met gezond verstand die wel de juiste prioriteiten kunnen stellen.

Inderdaad.
Het ene sluit het andere dan ook niet uit.

ivob schreef: Toch genoeg zien passeren waar de kamergrote flatscreen, laatste nieuwe smartphone...

Dat zegt relatief weinig.

Een 'kamersgrote' TV heb je al vanaf €518 (65") en €658 (70"). Dat is nu ook weer niet extreem duur en kan pre energiecrisis aangekocht geweest zijn.

De laatste nieuwe smartphone kan evengoed een goedkoop model van ong €100-150 zijn. Als 'het nu om de laatste nieuwe galaxy S reeks of iPhone gaat dan wel ja.

Ah ok.
Geen idee dat streaming abo's zo duur waren.
Dan kan je door ze op te zeggen er waarschijnlijk je verwarmingsrekening mee afbetalen.

Daar gaat het niet om hé...

Ik heb ook mijn rekeningen naast elkaar gelegd en gekeken wat ik kon en wilde missen om wat te besparen.
Als het hier erger was geweest, dan vlogen de streaming diensten ook buiten, los van het feit of dat voldoende is om de extra andere kosten te dekken.

Ja net mijn punt.
Ik dacht (wegens nooit gebruikt) verkeerd dat streamingdiensten maar een 10 € per maand zouden kosten.
Verwarm je waarschijnlijk tegenwoordig niet veel meer voor (wanneer je de energie van derden moet betrekken).
Maar blijkbaar verkeerd gedacht en kan je door ze op te zeggen wel degelijk genoeg besparen.
My bad.

ivob, je moet dat in het grotere geheel bekijken. 10 euro per maand is 120 euro per jaar en dat is wel al de moeite. Veel mensen rekenen echter zoals jij. Elke dag een koffie meepikken op het station, goh, het is maar 2,5 euro. (x200 dagen)... Of we nemen dat koekje uit de automaat, is toch maar 1,5 euro... (x200)

Ik neem bvb 4 streamingdiensten af. Reken maar uit. Dus ik zeg mijn tv abo op om 1 streamingdienst gratis te hebben en ik deel alle abo's met vrienden en familie.

Als men het delen wil tegen aan, dan gaat dat netto volgens mij geen enkele extra klant opleveren. In tegendeel. Mijn vader heeft dat op zijn tv staan voor de kleinkinderen, als morgen delen niet meer mag, dan gaat die ook geen klant worden. Zo gaan er veel mensen zijn. Ik deel bvb Disney+ met een vriendin, maar ik kijk daar zelden naar, tenzij voor de Marvel en Star wars filmen en series. Als de vriendin morgen niet meer wil delen dan zal ik die series waarvan er maar drietal op een jaar verschijnen ook weer gewoon ergens downloaden vrees ik.

Ik weet het, luxe problemen.

Die verwijten dat mensen met weinig geld hun budget niet goed gebruiken is inderdaad iets dat vaak terugkeert. Het is een vorm van ze hebben het zelf gezocht of ze kunnen niet met geld om. Vaak is de waarheid toch iets genuanceerder. Als je bvb thuis zit omdat je geen geld hebt om uit te gaan dan is een TV zowat het enige dat je hebt, logisch dat dat dan belangrijk is. Hetzelfde met een gsm, als je aan de andere kant van de wereld zit tov je familie dan wil je wel contact houden. GSM's zijn bovendien snel voor veel minder geld te koop en lijken soms duurder dan ze zijn. Zo ook de opmerking van, ja ze gaan bedelen maar wel een hond die ook geld kost terwijl dat beest het enige gezelschap is die ze hebben en ook als bewaking kan dienen. Ik bedoel maar, het is soms niet zo eenvoudig of vanzelfsprekend om iemand anders rekening te maken als je de situatie niet kent.

Kijk ik leef in luxe zal ik het maar zeggen. En ik maak zelfs ook niet altijd de redenering dat die kleintjes ook veel tellen. Maar ik voel het niet. Ik denk degene die echt moeten over elke cent denken ook wel denken aan hun eigen luxe. Als die tv, smartphone hun enige vorm van ontspanning is dan is het zoals dizzy zegt gewoon afleiding. Ik denk dat die personen zelfs dan met weinig geld heel gelukkig zijn om rustig naar tv te kunnen kijken.

SPR schreef:ivob, je moet dat in het grotere geheel bekijken. 10 euro per maand is 120 euro per jaar en dat is wel al de moeite. Veel mensen rekenen echter zoals jij. Elke dag een koffie meepikken op het station, goh, het is maar 2,5 euro. (x200 dagen)... Of we nemen dat koekje uit de automaat, is toch maar 1,5 euro... (x200)

Ik neem bvb 4 streamingdiensten af. Reken maar uit. Dus ik zeg mijn tv abo op om 1 streamingdienst gratis te hebben en ik deel alle abo's met vrienden en familie.

Geen idee waar je het over hebt.
Net zoals ik nog nooit een streamingabo gehad heb (vandaar mijn gebrekkige kennis, my bad) heb ik nog nooit een koffie meegepikt uit om het even welk station noch koekjes gekocht, laat staan uit een automaat gehaald.
Wanneer je dat idd allemaal in meervoud hebt kan je idd veel besparen. Wanneer je dat echter niet hebt kan je er ook niet meer op besparen.
Maar juist daarom ontbreekt meestal ook de noodzaak om nog te kijken waarop je kan besparen. Op wat je nooit uitgeeft kan je niet besparen maar heeft ook nooit een gat geslagen in je budget.

Dizzy schreef:Ik bedoel maar, het is soms niet zo eenvoudig of vanzelfsprekend om iemand anders rekening te maken als je de situatie niet kent.

Daar heb je volledig gelijk in.
Maar diegenen waar ik eerder op doelde hun situatie kende ik, spijtig genoeg, maar al te goed. De tranen springen me dus niet in de ogen.

boontje schreef:Als die tv, smartphone hun enige vorm van ontspanning is dan is het zoals dizzy zegt gewoon afleiding. Ik denk dat die personen zelfs dan met weinig geld heel gelukkig zijn om rustig naar tv te kunnen kijken.

Het ging daar niet over. Het ging tussen moeten kiezen tussen verwarmingsfactuur betalen of het kunnen betalen van streamingsdiensten.
In dat geval gaat het om het leggen van de meest dringende prioriteiten. Wanneer die personen voor zichzelf (zodat er geen eventuele andere leden van het gezin tegen hun zin de genomen prioriteit moeten ondergaan) uitmaken dat ze liever in de kou voor TV naar hun streamingsdiensten kijken mij niet gelaten. Wanneer je alleen bent bepaal je alleen je prioriteiten want je draagt er ook alleen de gevolgen van.

ivob schreef: Maar diegenen waar ik eerder op doelde hun situatie kende ik, spijtig genoeg, maar al te goed. De tranen springen me dus niet in de ogen.

Ik ken iemand die zelf moet geld bijleggen voor haar ouders en dat is ook echt schrijnend wetende dat die zichzelf wil ontplooien en het financiëel niet kan omdat ze haar ouders moet onderhouden. Ze woont nog thuis en ja dan deel je de kosten maar als je zelfs heel je maandloon aan de kant soms moet zetten dan is dat niet normaal. En het is niet dat die ouders boven hun stand leven het inkomen is er gewoon niet.

Dat is dan ook niet normaal.
Ze zou zich beter dan eens goed informeren of haar ouders geen recht hebben op een basisinkomen of bijstand van de sociale diensten van hun woonplaats.
Maar we wijken nu wel ver af van het topic.

Kan wel maar ook ik denk dat de energieprijzen er momenteel voor zorgen dat dit zo nijpend is. Want vroeger was het niet in die mate zo. De isolatie van dat huurhuis is om te janken

ivob schreef:Ah ok.
Geen idee dat streaming abo's zo duur waren.
Dan kan je door ze op te zeggen er waarschijnlijk je verwarmingsrekening mee afbetalen.

Het enige wat ik wil aantonen was dat prijzen van een TV vandaag de dag niet recht evenredig zijn met het formaat en deze best kunnen meevallen. Pre-energiecrisis is iets meer dan €500 voor zo'n TV echt zo gek niet.

Dus tenzij je een meer specifieke situatie kan voorleggen ben ik het niet eens met je stelling/insinuatie dat een grote TV gelijk staat aan onverantwoord omgaan met de financiën.