Userbase

beetje corrigeren: het zijn wel degelijk official keys (het is niet zo dat ze fake keys gebruiken of gehackt hebben ofzo),
maar het zijn in de meeste gevallen dus keys die een specifieke/andere bedoeling hadden en/of gerecyled zijn

Ik heb in de week nog een licentie gekocht voor 8 euro van autocad op G2A.com. Is ook wel een studenten versie licentie en werkt ook nog.

Ben daar net eens gaan kijken naar Licentiepromo voor office 2024 Mac . Je kan die weldegelijk registreren en downloaden bij Microsoft.
En sorry , maar onderaan staat weldegelijk een adres :
Wefixit BV
Maastrichterstraat
3740 Bilzen, Belgie
BE0695575122
+3211496546
Begrijp al die reacties niet.

Data technicus schreef: 29 feb 2024, 15:39 Ik heb in de week nog een licentie gekocht voor 8 euro van autocad op G2A.com. Is ook wel een studenten versie licentie en werkt ook nog.

Dit maakt eigenlijk perfect duidelijk dat het niet legaal is.

AutoCAD kan je niet meer kopen, dat is enkel via subscription ofwel de gratis studenten licentie die je via je school moet regelen.

cadsite schreef: 19 okt 2024, 19:51 Dit maakt eigenlijk perfect duidelijk dat het niet legaal is.

Als je denkt dat iets illegaal is, dan bedoel je dat het in strijd is met de wet?
Welke wet? Belgisch wetboek? Wie is er volgens jou illegaal bezig: de koper of de verkoper?

• Licentiepromo verkoopt al sinds vele jaren Microsoft licenties.
• De software kan gedownload worden van de Microsoft website.
• De software wordt on-line door Microsoft geregsitreerd met een legitieme key.

Als Microsoft zich benadeeld zou voelen, dan hadden ze toch al lang:

• een rechtszaak aangespannen wegens diefstal of verkoop van illegale keys.
• deze keys kunnen de-activeren?
• onmogelijk maken om deze software te downloaden?

Zolang MS er geen probleem van maakt, is er toch niets aan de hand?

philippe_d schreef: 21 okt 2024, 01:06 Als Microsoft zich benadeeld zou voelen, dan hadden ze toch al lang:

• een rechtszaak aangespannen wegens diefstal of verkoop van illegale keys.
• deze keys kunnen de-activeren?
• onmogelijk maken om deze software te downloaden?

Zolang MS er geen probleem van maakt, is er toch niets aan de hand?

Waarom er al dan niet rechtzaken aangespannen zijn, waarom er keys al dan niet gedeactiveerd zijn, waarom de software al dan niet nog gedownload kan worden, daar kunnen talloze redenen voor zijn. Om uit "MS maakt er geen probleem van" te besluiten dat er "niets aan de hand" is, gaat toch een stap te ver denk ik. Enkel Microsoft kan daar het definitieve antwoord op geven.

In een andere topic werd hier nog eens gepraat over Compact Signaal en het zelf verwijderen van filters. Daarvan kan je ook redeneren dat Telenet er geen probleem van maakt (niet dat ik dat beweer, maar er is geen zwart/wit antwoord van Telenet inzake). Als Telenet zich benadeeld zou voelen, dan hadden ze toch al lang alle zelf verwijderde filters teruggeplaatst, of het Compact Signaal terug afgeschaft, niet? Evenwel leek het vervolgargument "dus er is niets aan de hand" die keer dan weer niet op te gaan... Maar ongetwijfeld zal dat een heel andere situatie zijn en is er geen sprake van twee maten en gewichten?

philippe_d schreef: 21 okt 2024, 01:06 Als je denkt dat iets illegaal is, dan bedoel je dat het in strijd is met de wet?
Welke wet? Belgisch wetboek? Wie is er volgens jou illegaal bezig: de koper of de verkoper?

Het truukje welke men volgens mij gebruikt is het feit dat de Europese wetgeving zegt dat je een software licentie kan doorverkopen... iets wat Microsoft natuurlijk niet graag ziet (en vermoedelijk door de Amerikaanse wetgeving ook niet toegestaan is). Of daarmee zomaar iedere licentie (bv. studenten versies) kan doorverkocht worden is een andere vraag.

Het feit dat dit blijft werken geeft volgens mij wel ergens aan dat men juridisch niet 100% sterk staat... of misschien dat de derving beperkt is.