Userbase

Ik lees in de summary wel het volgende:

- alle landen (4) die wel het NTP (network termination point) gedefinieerd hebben, hebben dit gezet op punt A (vóór de modem).
- al deze landen deden dit specifiek om de klant vrije modemkeuze te geven.
- al deze landen wezen het gebruik van een whitelist van de hand, maw de vrije modemkeuze daar is ook echt vrij.

Maw het is niet vaak gedefinieerd, maar overal waar dat wel zo is is dat op het gunstigste punt voor de klant.
Maw er is een sprankeltje hoop, dat --als het ooit gedefinieerd wordt-- het niet op punt B of C zal zijn (B: tussen modem en router; C: achter router).

@philippe_d Ben je zeker dat het al gepubliceerd is? Dat document heeft de datum van 4 oktober 2018.

Iets recenter is dit document: https://berec.europa.eu/eng/document_re ... topologies van 3 oktober 2019.
Een draft met richtlijnen hoe de NTP te bepalen. Helaas dus nog geen echte beslissing over wat het nu is, dat lijkt alsnog aan de lokale autoriteiten overgelaten te worden heb ik de indruk.

Hopen dat dit snel lukt en zo die onzin de kop wordt ingedrukt om meer richting die vrije modemkeuze te gaan.
Ik weet dat dit een beetje utopie is, met negatief te zijn/kritiek te hebben gebeurt er niets.

Dat het BIPT hun licentie eens opheft dan is het zo opgelost.

tuurlijk, nog meer verschraling van de markt, daar zitten we allemaal op te wachten.
J.

GinoD schreef:Dat het BIPT hun licentie eens opheft dan is het zo opgelost.

scarlet blijft proximus, zover zal het niet komen. Ergste geval wat boetes en werkgelegenheid voor advokaten.

MaT schreef:@philippe_d Ben je zeker dat het al gepubliceerd is? Dat document heeft de datum van 4 oktober 2018.

Iets recenter is dit document: https://berec.europa.eu/eng/document_re ... topologies van 3 oktober 2019.

je hebt volkomen gelijk, ik heb er inderdaad volledig naast gekeken .
Met deze mijn excuses voor de verkeerde info, en bedankt voor de rechtzetting en de link naar de recente publicatie!

MaT schreef: Een draft met richtlijnen hoe de NTP te bepalen. Helaas dus nog geen echte beslissing over wat het nu is, dat lijkt alsnog aan de lokale autoriteiten overgelaten te worden heb ik de indruk.

Nog geen tijd genomen om dit document volledig door te nemen, maar het lijkt er inderdaad op dat deze richtlijnen alleen bedoeld zijn om de lidstaten te "helpen" om het overgangspunt vast te leggen, met welke criteria ze rekening moeten houden, enz ..

Met andere woorden: er komt geen eensluidende Europese richtlijn over vrije modemkeuze, iedere lidstaat beslist hierover zelf ???

tien schreef:

GinoD schreef:Dat het BIPT hun licentie eens opheft dan is het zo opgelost.

scarlet blijft proximus, zover zal het niet komen. Ergste geval wat boetes en werkgelegenheid voor advokaten.

Dan zijn ze rap als ze geen klanten meer mogen aannemen.

jonka schreef:Ik dacht dus eerst te proberen geraken aan die gegevens langs Scarlet en ombudsman zoals Philippe aanraadde.

Die manier met Wireshark, PPPoE lukt daarmee, maar hoe geraak je aan de VoIP-gegevens? Een valse telefonie-server opzetten? Kan je die ook unencrypted instellen?

Hoe heb je dit gedaan (kabel xdsl uitgetrokken en wan poort aangesloten via een hub/mirrored poort op een switch ?)

Kun je geen bbox2 installeren en de configuratie exporteren ? http://wiki.yobi.be/wiki/Modem_BBox-2

Hmm waarom heb ik een donkergrijs vermoeden dat Scarlet veel meewerkender aan het worden is ; misschien onder druk van de ombudsman ???

Uitzonderlijk zal er een technieker gestuurd worden. Deze zal de gegevens in de Fritz box instellen. Deze interventie is
kosteloos.
Wij hebben het nodige departement geïnformeerd zodat er een datum met de klant afgesproken kan worden."

Dus zo zie je maar niet opgeven gewoon achter Scarlet aanzitten en ze geven deze op een presenteerblaadje..... en zelfs GRATIS (sorry voor caps)

Dus voor iedereen die hierboven tegen zelfde probleem aanloopt , gewoon ombudsman sturen, gaan ze misschien hun policy hierover wijzigen, aangezien de Klantendienst het begint te begrijpen dat het zo voor hun centen kost, terwijl ze gewoon deze kunnen geven en zeggen geen BBOX geen support.

Joe de Mannen schreef:Of jij krijgt je gegevens en al je klachten worden geklasseerd. klaar. Dag meneer.
J.

Had ik het niet voorspeld…

J.

GinoD schreef:Hmm waarom heb ik een donkergrijs vermoeden dat Scarlet veel meewerkender aan het worden is ; misschien onder druk van de ombudsman ...
Dus voor iedereen die hierboven tegen zelfde probleem aanloopt, gewoon ombudsman sturen ...

Veel meewerkender? Geef toch eens gewoon toe dat jouw hele hectic nog niets heeft uitgehaald.

• * BIPT ?
  * Privacy commissie?
  * Scarlet zou het voor iedereen vrijgeven?
  * Scarlet zou zijn VDSL licentie kwijtspelen?

Het enige dat je bereikt hebt is dat Scarlet jou een technieker zal sturen. Dat hebben ze tot nu toe al altijd gedaan na bemiddeling door de Ombusdienst. Niets nieuws.

En nu?
Je had toch gezegd dat je de technieker niet zal binnenlaten, tenzij er een lid van de directie meekomt

GinoD schreef:... gaan ze misschien hun policy hierover wijzigen, aangezien de Klantendienst het begint te begrijpen dat het zo voor hun centen kost, terwijl ze gewoon deze kunnen geven en zeggen geen BBOX geen support.

De "Klantendienst" (een paar mensen in Barcelona) begrijpt niets, ze voeren gewoon de Scarlet policy uit.

Ik heb OOIT eens een eigen password ingesteld bij scarlet (LANG geleden), en de credentials die ik nu gebruik om in hun portal in te leggen werken gewoon ook als PPPOE credentials. (openWRT router WAN poort gewoon op een lan poort van de BBox3)
Ik krijg nu gewoon 2x een extern IP op de openWRT router. (die aan zijn LAN kant 192.168.254.x gebuikt <> 192.168.1.x van de bbox3 zelf)
Dit kunnen ze ongetwijfeld zien: blokkeren ze soms de 2e sessie?
Hoeveel PPPOE sessie kun je zo opzetten??

Met de vernieuwde klantenzone die afgelopen weken is uitgerold (is bezig met uitgerold te worden), krijg je je PPPoE credentials via de klantenzone.

Goede zaak voor Scarlet klanten.
Nu kunnen ze eindelijk hun eigen modem (zover whitlelisted) gebruiken...
Worden de VoIP gegevens dan ook vrijgegeven?

Ik zie geen voip gegevens

Ik kreeg het remote niet in orde, werkt het bij iemand wel met deze gegevens. Wat moet je selecteren Scarlet bbox3 of Scarlet VDSL ?

Het drop-down item "SCARLET BBOX3" is er een dat je (ooit) zelf hebt aangemaakt.
Wij kunnen toch niet weten welk profiel je zelf aangemaakt hebt onder de naam "SCARLET BBOX3"

Als je de Fritz!Box als modem wilt gebruiken, moet je kiezen voor "Scarlet VDSL".

philippe_d schreef:Goede zaak voor Scarlet klanten.
Nu kunnen ze eindelijk hun eigen modem (zover whitlelisted) gebruiken...
Worden de VoIP gegevens dan ook vrijgegeven?

Met de nieuwe klantenzone enkel de:
"Inloggegevens voor je internetverbinding" : Gebruikersnaam en Wachtwoord
en
"Details mailbox"

GEEN VOIP gegevens

Ik gebruik ook al jaren een pppoe verbinding opgezet door mijn ASUs roiuter.
De BBBox 3 staat standaard in bridge.
Dit is handig om een VPN op te zetten naar mijn router. Je moet dan geen poorten openzetten in de modem.

Ik zal morgen proberen in te loggen in mijn router voor de VOIP gegevens.
Volgens mij was het iets van "GEBRUIKERSNAAM@scarlet.

Mvg

edwin.d schreef:Volgens mij was het iets van "GEBRUIKERSNAAM@scarlet.

Dat zijn de PPPoE login gegevens

voor VOIP is ziet het er zo uit
[email protected]

Ik heb even in de modem gekeken, voor zo ver je nog veel kan zien.

Bij de telefoon zijn dit de instellingen.

Domein : ims.scarlet.be
Telefoonnummer : +3213.......
Gebruikersnaam : [email protected]
Paswoord : ×××××××
Transport : UDP
Poort :5060

Mvg

edwin.d schreef:Gebruikersnaam : [email protected]
Paswoord : ×××××××

... en het Paswoord is ???????

dat Paswoord willen ze bij scarlet niet geven

Ik ben niet zeker maar volgens dat ik mij herinner stond in de Sagem modem, hetzelfde paswoord dan het paswoord van je verbinding.
Al ben ik niet zeker, want dat is alweer lang geleden.

( al heb ik die Sagem hier nog wel ergens liggen denk ik)

Mvg