Ik begrijp dat dominique bepaalde GB's hoger wil laten belasten dan andere GB's.
Netneutraliteit zorgt ervoor dat 1GB video even veel doorweegt dan 1GB fotos.
De belg betaalt 100GB internet, en of die dat nu allemaal opgebruikt door naar films te kijken of naar fotos, is toch gelijk?
dominique wil wat sleutelen aan de portomonnai van proximus,...?
Proximus-baas Dominique Leroy wil ook in Europa sleutelen aan netneutraliteit
-
PeterP
- Pro Member
- Berichten: 316
- Lid geworden op: 23 nov 2014, 09:04
- Locatie: West-Vlaanderen
- Uitgedeelde bedankjes: 26 keer
- Bedankt: 35 keer
Je redenering klopt.
En Dominique ziet dat er veel van haar klanten filmpjes kopen, maar dat ze dat niet in haar winkeltje doen. Die filmpjes van die andere winkels moeten altijd over haar kabeltje passeren. Dominique is natuurlijk niet dom. Ze denkt als ik nu eens geld kon vragen aan die andere winkels om die filmpjes over mijn kabeltje te sturen. Dan moeten die andere winkels hun filmpjes opslaan en worden ze duurder dan mijn filmpjes. Dan kan ik meer van mijn eigen filmpjes verkopen. Maar haar klantjes zijn ook niet dom natuurlijk en die willen dat niet.
En Dominique ziet dat er veel van haar klanten filmpjes kopen, maar dat ze dat niet in haar winkeltje doen. Die filmpjes van die andere winkels moeten altijd over haar kabeltje passeren. Dominique is natuurlijk niet dom. Ze denkt als ik nu eens geld kon vragen aan die andere winkels om die filmpjes over mijn kabeltje te sturen. Dan moeten die andere winkels hun filmpjes opslaan en worden ze duurder dan mijn filmpjes. Dan kan ik meer van mijn eigen filmpjes verkopen. Maar haar klantjes zijn ook niet dom natuurlijk en die willen dat niet.
Voip : Weepee, Callingcredit, Voiptiger Gsm : Proximus
Loc 1: PX start 60/4+BBOX3 + C530IP + RL500 + C530H + E630H + C610H
Loc 2: TN basic 50/5+HGW + C610IP + RL500 + 2xE630H + 3xC620H
Loc 3: PX start 60/4+BBOX3 + USG + US48-500 + UCM6102 + RL500 + GXP2160 + N510IP + 4xR650H + 2N Helios IP Vario
Wifi: UAP-AC-L + 2xUAP-AC-LR + UAP-AC-M
Loc 1: PX start 60/4+BBOX3 + C530IP + RL500 + C530H + E630H + C610H
Loc 2: TN basic 50/5+HGW + C610IP + RL500 + 2xE630H + 3xC620H
Loc 3: PX start 60/4+BBOX3 + USG + US48-500 + UCM6102 + RL500 + GXP2160 + N510IP + 4xR650H + 2N Helios IP Vario
Wifi: UAP-AC-L + 2xUAP-AC-LR + UAP-AC-M
-
apestaart
- Elite Poster
- Berichten: 1315
- Lid geworden op: 10 jun 2013, 21:23
- Locatie: Oostende
- Uitgedeelde bedankjes: 1 keer
- Bedankt: 66 keer
Haar klantjes zouden wel eens haar ex-klantjes worden als ze gaan overstappen naar een andere provider en daarmee zal Dominique Leroy uiteindelijk in haar eigen voet schieten.PeterP schreef:Je redenering klopt.
En Dominique ziet dat er veel van haar klanten filmpjes kopen, maar dat ze dat niet in haar winkeltje doen. Die filmpjes van die andere winkels moeten altijd over haar kabeltje passeren. Dominique is natuurlijk niet dom. Ze denkt als ik nu eens geld kon vragen aan die andere winkels om die filmpjes over mijn kabeltje te sturen. Dan moeten die andere winkels hun filmpjes opslaan en worden ze duurder dan mijn filmpjes. Dan kan ik meer van mijn eigen filmpjes verkopen. Maar haar klantjes zijn ook niet dom natuurlijk en die willen dat niet.
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Al die complot theorieënPeterP schreef:Dan kan ik meer van mijn eigen filmpjes verkopen.
Het gaat hier puur om extra inkomsten... niet meer of niet minder.De providers zoeken gewoon de nieuwe SMS... gewoon cashen en weinig in return geven.
-
ITnetadmin
- Elite Poster
- Berichten: 8446
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
- Bedankt: 618 keer
Daar gaan die "complot theorieen" hier ook over; het misbruiken van je eigen netwerk om eigen diensten te "promoten" door concurrentie te hinderen.r2504 schreef:Al die complot theorieën
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Dat maak jij ervan (typische evil denken in plaats van commercieel)... Proximus heeft gewoon geld geroken bij de grote spelers zoals Netflix, Google, Facebook, ...ITnetadmin schreef:hom eigen diensten te "promoten" door concurrentie te hinderen.
Door een Google en Facebook extra te laten betalen gaan ze heus geen extra filmpje verkopen !
-
PeterP
- Pro Member
- Berichten: 316
- Lid geworden op: 23 nov 2014, 09:04
- Locatie: West-Vlaanderen
- Uitgedeelde bedankjes: 26 keer
- Bedankt: 35 keer
@r2504
Je neemt mijn verhaaltje een beetje te serieus op denk ik.
Ze hebben inderdaad geld geroken en ze zouden de macht hebben om aan dat geld te geraken mochten ze zelf kunnen bepalen wat er aan welke snelheid over hun netwerk kan passeren.
Je neemt mijn verhaaltje een beetje te serieus op denk ik.
Ze hebben inderdaad geld geroken en ze zouden de macht hebben om aan dat geld te geraken mochten ze zelf kunnen bepalen wat er aan welke snelheid over hun netwerk kan passeren.Voip : Weepee, Callingcredit, Voiptiger Gsm : Proximus
Loc 1: PX start 60/4+BBOX3 + C530IP + RL500 + C530H + E630H + C610H
Loc 2: TN basic 50/5+HGW + C610IP + RL500 + 2xE630H + 3xC620H
Loc 3: PX start 60/4+BBOX3 + USG + US48-500 + UCM6102 + RL500 + GXP2160 + N510IP + 4xR650H + 2N Helios IP Vario
Wifi: UAP-AC-L + 2xUAP-AC-LR + UAP-AC-M
Loc 1: PX start 60/4+BBOX3 + C530IP + RL500 + C530H + E630H + C610H
Loc 2: TN basic 50/5+HGW + C610IP + RL500 + 2xE630H + 3xC620H
Loc 3: PX start 60/4+BBOX3 + USG + US48-500 + UCM6102 + RL500 + GXP2160 + N510IP + 4xR650H + 2N Helios IP Vario
Wifi: UAP-AC-L + 2xUAP-AC-LR + UAP-AC-M
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Als jij verhaaltjes schrijft over winkeltjes en filmpjes laat dat weinig aan de verbeelding over.PeterP schreef:Je neemt mijn verhaaltje een beetje te serieus op denk ik.
Spijtig dat iedereen steeds meteen moet provider bashen en voorbij gaat aan de puur commerciële achtergrond.
-
MaT
- Elite Poster
- Berichten: 1888
- Lid geworden op: 18 feb 2014, 15:40
- Locatie: Gent
- Uitgedeelde bedankjes: 161 keer
- Bedankt: 282 keer
Concurrentie hinderen is ook commercieel denken.
En daarbij, als de providers geld halen bij streamingdiensten dan zullen die dat wel doorrekenen naar de consument waardoor het aanbod van de provider zelf dus aantrekkelijker word. Zeker als 1 provider een precedent kan scheppen waardoor alle anderen kunnen volgen. De lijn tussen evil en commercieel is soms heel erg dun.
En daarbij, als de providers geld halen bij streamingdiensten dan zullen die dat wel doorrekenen naar de consument waardoor het aanbod van de provider zelf dus aantrekkelijker word. Zeker als 1 provider een precedent kan scheppen waardoor alle anderen kunnen volgen. De lijn tussen evil en commercieel is soms heel erg dun.
-Met name de kosten in verband met de eindapparatuur (modem, settopbox, ...) zouden beperkt kunnen worden, als die toestellen hergebruikt zouden kunnen worden of vrij gekozen worden door de klant- Bron
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Waarom blijf je je toch focussen op streamingdiensten... het gaat hier heus niet alléén over NetflixMaT schreef:als de providers geld halen bij streamingdiensten
-
1207
- Elite Poster
- Berichten: 3395
- Lid geworden op: 11 jun 2009, 11:02
- Uitgedeelde bedankjes: 11 keer
- Bedankt: 95 keer
wil userbase hier op fatsoenlijke wijze verschijnen wordt dat dan 20 euro per maand aan proximus.r2504 schreef:Waarom blijf je je toch focussen op streamingdiensten... het gaat hier heus niet alléén over NetflixMaT schreef:als de providers geld halen bij streamingdiensten
anders een snelheid anno telefoonlijn 1995
-
ITnetadmin
- Elite Poster
- Berichten: 8446
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
- Bedankt: 618 keer
En wat gaan ze doen wanneer Google, FB, en pakweg Netflix zeggen "foert, we betalen niet" ?r2504 schreef:Dat maak jij ervan (typische evil denken in plaats van commercieel)... Proximus heeft gewoon geld geroken bij de grote spelers zoals Netflix, Google, Facebook, ...ITnetadmin schreef:hom eigen diensten te "promoten" door concurrentie te hinderen.
Door een Google en Facebook extra te laten betalen gaan ze heus geen extra filmpje verkopen !
-
1207
- Elite Poster
- Berichten: 3395
- Lid geworden op: 11 jun 2009, 11:02
- Uitgedeelde bedankjes: 11 keer
- Bedankt: 95 keer
die zullen niet betalenITnetadmin schreef:En wat gaan ze doen wanneer Google, FB, en pakweg Netflix zeggen "foert, we betalen niet" ?r2504 schreef:Dat maak jij ervan (typische evil denken in plaats van commercieel)... Proximus heeft gewoon geld geroken bij de grote spelers zoals Netflix, Google, Facebook, ...ITnetadmin schreef:hom eigen diensten te "promoten" door concurrentie te hinderen.
Door een Google en Facebook extra te laten betalen gaan ze heus geen extra filmpje verkopen !
bv nog meer verschillende paketten qua snelheid aanbieden zodat iemand die netflix k4 wil zien nog meer moet afdokken? Hier is het natuurlijk van fundamenteel belang dat Telenet meedoet.
tijd dat de ceo's nog eens met mekaar gaan lunchen? Kunnen ze ineens een uitleg verzinnen waarom het technisch niet anders kan als speciale 4k paketten aan te bieden
-
MaT
- Elite Poster
- Berichten: 1888
- Lid geworden op: 18 feb 2014, 15:40
- Locatie: Gent
- Uitgedeelde bedankjes: 161 keer
- Bedankt: 282 keer
Omdat netflix past bij mijn eerste zinnetje dat gaat over concurrentie hinderen. Voor zover ik weet heeft proximus geen concurrerend social media platform, zoekmachiene of videoplatform alla youtube.r2504 schreef:Waarom blijf je je toch focussen op streamingdiensten... het gaat hier heus niet alléén over NetflixMaT schreef:als de providers geld halen bij streamingdiensten
Het is niet omdat men commercieel denkt en geld ook wil halen bij facebook en google, dat het hinderen/onaantrekkelijk maken van andere streamingdiensten die concurreren met de eigen on demand dienst ook puur commercieel moet zijn en niet 'evil' kan zijn.
-Met name de kosten in verband met de eindapparatuur (modem, settopbox, ...) zouden beperkt kunnen worden, als die toestellen hergebruikt zouden kunnen worden of vrij gekozen worden door de klant- Bron
-
Nob
- Erelid
- Berichten: 3373
- Lid geworden op: 09 sep 2002, 18:19
- Locatie: Belgium, Bever
- Uitgedeelde bedankjes: 87 keer
- Bedankt: 109 keer
- Contacteer:
Eigenlijk zou Dominique het eens moeten invoeren (maar ze beseft waarschijnlijk goed genoeg dat het enkel in België niet zal lukken en dat Europa zal mee moeten willen), en facebook, google en netflix zouden eens echt foert moeten zeggen.ITnetadmin schreef: En wat gaan ze doen wanneer Google, FB, en pakweg Netflix zeggen "foert, we betalen niet" ?
Dominique zal snel haar plaats kennen dan. Terug met beide voetjes op de grond.
Zonder die aanbieders (dan bedoel ik google en co) heeft proximus ook niet echt een business case... Dat ze ze dankbaar is ipv ze willen uit te persen.
-
wied
- Elite Poster
- Berichten: 5891
- Lid geworden op: 28 okt 2011, 15:07
- Locatie: 'tstad
- Uitgedeelde bedankjes: 334 keer
- Bedankt: 253 keer
MaT schrijft: ...de eigen on demand dienst...
voor zover mij bekend stelt die dienst niet echt veel voor! Hun filmaanbod toont/toonde bijvoorbeeld verdacht veel titels van Google Play...
voor zover mij bekend stelt die dienst niet echt veel voor! Hun filmaanbod toont/toonde bijvoorbeeld verdacht veel titels van Google Play...
Scarlet Loco, FVD/OVH/Tempo Easy, Scarlet Red, Netflix/Disney+, IPTV, Astra1&2 FTA
-
MaT
- Elite Poster
- Berichten: 1888
- Lid geworden op: 18 feb 2014, 15:40
- Locatie: Gent
- Uitgedeelde bedankjes: 161 keer
- Bedankt: 282 keer
Een reden temeer om de concurrentie wat dwars te zitten zeker? 
-Met name de kosten in verband met de eindapparatuur (modem, settopbox, ...) zouden beperkt kunnen worden, als die toestellen hergebruikt zouden kunnen worden of vrij gekozen worden door de klant- Bron
-
ITnetadmin
- Elite Poster
- Berichten: 8446
- Lid geworden op: 28 jan 2012, 18:22
- Uitgedeelde bedankjes: 164 keer
- Bedankt: 618 keer
Exact mijn punt; en dan moeten ze of inbinden, of hun impliciet dreigement hard maken, en dat kan alleen maar "hinderen" zijn, en aangezien proximus in pakweg netflix toch wel een concurrent heeft inzake bepaalde diensten, komen we eens te meer terug bij "concurrenten hinderen".1207 schreef:die zullen niet betalenITnetadmin schreef:En wat gaan ze doen wanneer Google, FB, en pakweg Netflix zeggen "foert, we betalen niet" ?
-
satsurfer
- Elite Poster
- Berichten: 5424
- Lid geworden op: 09 okt 2004, 23:24
- Uitgedeelde bedankjes: 457 keer
- Bedankt: 313 keer
http://trends.knack.be/economie/e-busin ... 58421.html
‘Concurrentie is onze beste bescherming’
Trends, Do. 01 Feb. 2018, Pagina 20
“Het gaat te ver als Google, Facebook en Netflix steeds meer capaciteit nodig hebben, maar daar niets voor moeten betalen. De gratis distributie heeft hen groot gemaakt”, betoogde Dominique Leroy, de CEO van Proximus, in december. Zij wilde grootverbruikers meer doen betalen voor hun digitale voetafdruk. Michaël Trabbia, de CEO van Orange Belgium, vindt dat zijn grote concurrent maar beter voorzichtig is met wat zij wenst.
Michaël Trabbia over netneutraliteit
Sleutelen aan de Europese regelgeving inzake netneutraliteit vindt u geen goed idee?
MICHAËL TRABBIA. “Nee. De machtsverhouding tegenover internetspelers zoals Google, Apple, Facebook en Amazon is helemaal niet in ons voordeel. Met hun schaalgrootte kunnen zij bij ons toegevingen afdwingen. De Europese regels over netneutraliteit (die discriminatie van diensten verbieden, nvdr) kunnen helpen sommige misbruiken te voorkomen.
“Afgezien daarvan is concurrentie onze beste bescherming. Als iemand knoeit met de netneutraliteit, moeten de klanten met hun voeten kunnen stemmen. Daar heeft België nog altijd een probleem. Wij zijn zowat het enige Europese land met vaste abonnementen met volumelimieten. Dat kan alleen omdat onze concurrenten de markt kunnen segmenteren. Wie meer consumeert, betaalt meer. Dat lijkt logisch, maar achter dat hogere verbruik zit maar een heel kleine kostenstijging. Per klant stelt dat niets voor. Orange Belgium doet daar niet aan mee.
“Wij mogen van de regelgever ook enkel bundels van internet én tv verkopen. Maar meer en meer mensen willen geen tv-abonnement meer, omdat ze naar Netflix, YouTube of VRT NU kijken. Zij willen alleen internet, zonder de kosten van tv. Wij hebben niet het recht dat aan te bieden. Dat willen we veranderd zien.”
Zerorating, gratis diensten bij een abonnement, is een grijze zone in de netneutraliteit. Orange Belgium heeft daar zelf nog aan meegedaan.
TRABBIA. “Die zerorating heb ik gestopt toen ik hier aankwam. Je klanten vertellen dat ze bepaalde diensten probleemloos kunnen gebruiken, maar zwaar moeten betalen voor andere, is niet het antwoord.”
Proximus vraagt enkel een compensatie voor de hogere belasting op hun netwerk door het succes van Netflix. Wat is daar mis mee?
TRABBIA. “Je kunt die vraag op tafel leggen. Maar dat mag zich niet vertalen in de bevoordeling van trafiek van spelers die al dominant zijn. Met Netflix kun je een distributieakkoord sluiten zoals met andere producenten van content. Je factureert hun klanten en neemt een commissie als distributeur. De hele Orange Groep heeft zo’n kaderakkoord met Netflix.”
Netflix kan rechtstreeks naar de klant stappen en de operatoren overslaan.
TRABBIA. “Dan kom je in een discussie over interconnectie, waar een operator (die de Netflix-content aanvoert, nvdr) een andere betaalt om trafiek door te geven. Dat is onafhankelijk van het debat over netneutraliteit. Ook daar hebben de operatoren – en speciaal de Belgische – geen enkele onderhandelingsmacht tegenover Google, Amazon, Facebook en Netflix. Het is een illusie dat je van die grote actoren kunt eisen dat ze aanzienlijk bijdragen aan je financiering. De grote kosten van het netwerk van een vaste operator zitten ook in de lokale lus in de straat. Die investeringen hangen niet af van de vraag of mensen meer naar Netflix of Facebook kijken.”
‘Concurrentie is onze beste bescherming’
Trends, Do. 01 Feb. 2018, Pagina 20
“Het gaat te ver als Google, Facebook en Netflix steeds meer capaciteit nodig hebben, maar daar niets voor moeten betalen. De gratis distributie heeft hen groot gemaakt”, betoogde Dominique Leroy, de CEO van Proximus, in december. Zij wilde grootverbruikers meer doen betalen voor hun digitale voetafdruk. Michaël Trabbia, de CEO van Orange Belgium, vindt dat zijn grote concurrent maar beter voorzichtig is met wat zij wenst.
Michaël Trabbia over netneutraliteit
Sleutelen aan de Europese regelgeving inzake netneutraliteit vindt u geen goed idee?
MICHAËL TRABBIA. “Nee. De machtsverhouding tegenover internetspelers zoals Google, Apple, Facebook en Amazon is helemaal niet in ons voordeel. Met hun schaalgrootte kunnen zij bij ons toegevingen afdwingen. De Europese regels over netneutraliteit (die discriminatie van diensten verbieden, nvdr) kunnen helpen sommige misbruiken te voorkomen.
“Afgezien daarvan is concurrentie onze beste bescherming. Als iemand knoeit met de netneutraliteit, moeten de klanten met hun voeten kunnen stemmen. Daar heeft België nog altijd een probleem. Wij zijn zowat het enige Europese land met vaste abonnementen met volumelimieten. Dat kan alleen omdat onze concurrenten de markt kunnen segmenteren. Wie meer consumeert, betaalt meer. Dat lijkt logisch, maar achter dat hogere verbruik zit maar een heel kleine kostenstijging. Per klant stelt dat niets voor. Orange Belgium doet daar niet aan mee.
“Wij mogen van de regelgever ook enkel bundels van internet én tv verkopen. Maar meer en meer mensen willen geen tv-abonnement meer, omdat ze naar Netflix, YouTube of VRT NU kijken. Zij willen alleen internet, zonder de kosten van tv. Wij hebben niet het recht dat aan te bieden. Dat willen we veranderd zien.”
Zerorating, gratis diensten bij een abonnement, is een grijze zone in de netneutraliteit. Orange Belgium heeft daar zelf nog aan meegedaan.
TRABBIA. “Die zerorating heb ik gestopt toen ik hier aankwam. Je klanten vertellen dat ze bepaalde diensten probleemloos kunnen gebruiken, maar zwaar moeten betalen voor andere, is niet het antwoord.”
Proximus vraagt enkel een compensatie voor de hogere belasting op hun netwerk door het succes van Netflix. Wat is daar mis mee?
TRABBIA. “Je kunt die vraag op tafel leggen. Maar dat mag zich niet vertalen in de bevoordeling van trafiek van spelers die al dominant zijn. Met Netflix kun je een distributieakkoord sluiten zoals met andere producenten van content. Je factureert hun klanten en neemt een commissie als distributeur. De hele Orange Groep heeft zo’n kaderakkoord met Netflix.”
Netflix kan rechtstreeks naar de klant stappen en de operatoren overslaan.
TRABBIA. “Dan kom je in een discussie over interconnectie, waar een operator (die de Netflix-content aanvoert, nvdr) een andere betaalt om trafiek door te geven. Dat is onafhankelijk van het debat over netneutraliteit. Ook daar hebben de operatoren – en speciaal de Belgische – geen enkele onderhandelingsmacht tegenover Google, Amazon, Facebook en Netflix. Het is een illusie dat je van die grote actoren kunt eisen dat ze aanzienlijk bijdragen aan je financiering. De grote kosten van het netwerk van een vaste operator zitten ook in de lokale lus in de straat. Die investeringen hangen niet af van de vraag of mensen meer naar Netflix of Facebook kijken.”
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Gaat Dominique nu ook aan VTM ed. meer geld vragen om hun TV zenders in HD door te geven... oeps, nee want daar moeten ze zelf nog extra voor betalen“Het gaat te ver als Google, Facebook en Netflix steeds meer capaciteit nodig hebben, maar daar niets voor moeten betalen. De gratis distributie heeft hen groot gemaakt”, betoogde Dominique Leroy, de CEO van Proximus, in december. Zij wilde grootverbruikers meer doen betalen voor hun digitale voetafdruk.
-
Jack Daniels
- Elite Poster
- Berichten: 7538
- Lid geworden op: 06 jul 2008, 13:51
- Locatie: Dendermonde
- Uitgedeelde bedankjes: 356 keer
- Bedankt: 717 keer
Netneutraliteit eenvoudig uitgelegd aan de hand van een Whopper (BurgerKing)
https://www.hln.be/ihln/internet/grappi ... t~a8e54f8f
https://www.hln.be/ihln/internet/grappi ... t~a8e54f8f
MacMini M1 - Vu+ Zero - Fritz!Box 6890LTE + OVH VoIP
12x Sunpower 318W zonnepanelen
14x Sunpower 425W zonnepanelen
Huawei Luna2000 batterij 10kW
12x Sunpower 318W zonnepanelen
14x Sunpower 425W zonnepanelen
Huawei Luna2000 batterij 10kW
-
ubremoved_539
- Deel van't meubilair
- Berichten: 29849
- Lid geworden op: 28 okt 2003, 09:17
- Uitgedeelde bedankjes: 446 keer
- Bedankt: 1985 keer
Mbps... making burgers per second 
Ze kan het niet laten om de meute wijs te maken dat netneutraliteit weg moet, onder welke vorm dan ook draagt ze haar idee naar buiten.
https://www.tijd.be/ondernemen/telecom/ ... 88164.htmlProximus-CEO: 'Enkel Macron snapt grote gevaar van Facebook & co'
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180302_03387817
Ze weet van geen stoppen...
En ik snap het niet... op het werk hosten wij in een extern datacenter een library met manuals en software voor onze klanten.
Daar betalen wij echt toch wel kosten op basis van traffic!
Ze weet van geen stoppen...
En ik snap het niet... op het werk hosten wij in een extern datacenter een library met manuals en software voor onze klanten.
Daar betalen wij echt toch wel kosten op basis van traffic!
-
raf1
- Elite Poster
- Berichten: 4954
- Lid geworden op: 17 nov 2009, 22:39
- Uitgedeelde bedankjes: 235 keer
- Bedankt: 1542 keer
Denkt die domme Dominique Leroy nu werkelijk dat we haar leugens geloven? De grote internetbedrijven investeren véél meer dan Proximus in telecomnetwerken en datacenters.
Google brengt al hun data voor Belgische gebruikers duizenden en duizenden kilometers vanuit het Amerikaanse Mountain View op eigen kosten tot in hun eigen Belgische datacenter in het Henegouwse Saint-Ghislain waar Proximus gewoon maar een glasvezel moet inpluggen.
Google bouwt nieuw datacentrum in ons land en dat levert 1.200 jobs op
Expanding our global infrastructure with new regions and subsea cables
Google brengt al hun data voor Belgische gebruikers duizenden en duizenden kilometers vanuit het Amerikaanse Mountain View op eigen kosten tot in hun eigen Belgische datacenter in het Henegouwse Saint-Ghislain waar Proximus gewoon maar een glasvezel moet inpluggen.
Google bouwt nieuw datacentrum in ons land en dat levert 1.200 jobs op
Microsoft en Facebook leggen 160Tbit/s-onderzeekabel aan tussen VS en EuropaMet de bouw van het derde datacentrum en het zonnepanelenveld, bedraagt de totale investering van Google in zijn Henegouwse site 1 miljard euro.
Expanding our global infrastructure with new regions and subsea cables
-
driesp
- Plus Member
- Berichten: 179
- Lid geworden op: 17 jan 2014, 17:11
- Uitgedeelde bedankjes: 8 keer
- Bedankt: 11 keer
Het is een politieke discussie.
Er zijn 2 mogelijkheden.
Ofwel is de infrastructuur privaat, zoals nu.
Ofwel zorgt de samenleving voor de infrastructuur.
Doordat we als samenleving investeren in eigen (lastmile) infrastructuur kan men concurrentie sneller laten spelen.
Dan wel op voorwaarde dat we zelf levenslang eigenaar blijven hiervan.
Zoals we nu belastinggeld betalen voor het onderhouden van de wegen,
zijn er private snelwegen in buurlanden waar er dan tol wordt betaald voor het gebruik ervan.
En dit is dan nu het probleem dat zich speelt.
Enkele jaren terug is telenet eigenaar kunnen worden van kabelinfrastructuur.
Dat zijn zaken dat niet zouden mogen worden toegestaan en zorgt voor dit soort situaties uiteindelijk.
Want uiteidendelijk betalen we toch dubbel en dik voor de infrastructuur, of het nu om een openbare aanbesteding gaat of privaat.
In een wereld waar dit basisbehoeften zijn, is het misschien beter om het anders aan te pakken?
Er zijn 2 mogelijkheden.
Ofwel is de infrastructuur privaat, zoals nu.
Ofwel zorgt de samenleving voor de infrastructuur.
Doordat we als samenleving investeren in eigen (lastmile) infrastructuur kan men concurrentie sneller laten spelen.
Dan wel op voorwaarde dat we zelf levenslang eigenaar blijven hiervan.
Zoals we nu belastinggeld betalen voor het onderhouden van de wegen,
zijn er private snelwegen in buurlanden waar er dan tol wordt betaald voor het gebruik ervan.
En dit is dan nu het probleem dat zich speelt.
Enkele jaren terug is telenet eigenaar kunnen worden van kabelinfrastructuur.
Dat zijn zaken dat niet zouden mogen worden toegestaan en zorgt voor dit soort situaties uiteindelijk.
Want uiteidendelijk betalen we toch dubbel en dik voor de infrastructuur, of het nu om een openbare aanbesteding gaat of privaat.
In een wereld waar dit basisbehoeften zijn, is het misschien beter om het anders aan te pakken?
-
1207
- Elite Poster
- Berichten: 3395
- Lid geworden op: 11 jun 2009, 11:02
- Uitgedeelde bedankjes: 11 keer
- Bedankt: 95 keer
naar analogie misschien de nieuwe oosterweel cadeau doen aan skoda waarna ge enkel nog met gehuurde skoda's uit de jaren 40 op die autostrade moogt rijden?driesp schreef: In een wereld waar dit basisbehoeften zijn, is het misschien beter om het anders aan te pakken?
