Userbase

Iets anders willen zien? Hooguit een beetje porno misschien, maar zeker niet meer dan dat

Geert-Jan schreef:Ik kijk al 30 jaar sat en heb nooit iets anders willen kijken.

Ik wel.
Zoals gezegd, ik heb kabel en satelliet.
Als ik een schatting moet maken : ik kijk 98% kabel, en misschien 2% satelliet.

Geert-Jan schreef:Kan de duizenden zenders niet meer missen.
Met 4 koppen in 1 schotel heb je er al meer dan 4000!

Ik heb ook 4 koppen op mijn schotel, maar wat ben je met die 4000 zenders?
Velen zijn alleen maar stilstaande beelden, of gewoon reclame voor "hete dames die aangebrande SMS'en sturen".
Of in talen die je totaal niet begrijpt, ik ga Discovery Channel niet bekijken in het Grieks of in het Slowaaks, want dat begrijp ik niet.
Waarom zou ik ook nood hebben aan 30 verschillende versies van DIscovery Channel of National Geographic?
Zelfs met één versie kijk ik op een heel jaar bijna nooit naar die zender.
En dan de massa's gecodeerde zenders, heb je lekker zwart beeld, wow...

Geert-Jan schreef:Nieuwe technologieën zoals UltraHD worden reeds uitgezonden via sat.

Naar welke 4K zenders kijk jij dan?
Ik heb al eens het lijstje gepost hier, een paar demokanalen, en als er nog iets meer is, is het gecodeerd.
Of ja, een 4K tele shoppingkanaal, moet ik daarvan wakker liggen?

Geert-Jan schreef:De vrijheid van zenders en informatiegaring is enorm, je kijkt van Rusland/China tot en met de USA en Afrika.

Ach, komaan.
Kijk jij hele dagen naar Afrikaanse TV?
Je mag nog 5 uur per dag TV kijken, met 4.000 kanalen kun je dus welgeteld 4,5 seconde naar iedere zender kijken, en maar zappen...

Geert-Jan schreef:Vooral de Afrikaanse zenders zijn lachen, de kwaliteit is zo slecht dat je blijft kijken, vaak hebben ze 2 camera's maar die verschillen van kleur en 1 of 2 micro's die ze moeten wisselen van persoon of je hoort niks.

Dus als de kwaliteit heel slecht is blijf je kijken?
Dat overkomt mij echt niet.

Geert-Jan schreef:Geen enkel aanbieder bied wat Sat heeft, het aanbod op de Kabel en Proximus/Scarlet is karig en die bepalen wat je krijgt of niet krijgt.

Satelliet is dan ook geen aanbieder, maar een middel, waarop heel veel aanbieders zitten.
Elk van die aanbieders bepaalt wat je krijgt of niet krijgt, daar heb je net zo weinig zeggens over als op de kabel of op IPTV.
Integendeel, er is meer stabiliteit qua zenders op kabel/Proximus dan op satelliet, waar het gewoon een duiventil is.
Er zijn sites die dat dagelijks bijhouden, en er zijn onophoudelijk veranderingen, zenders die bijkomen, andere die weer weggaan, van frequentie veranderen, van parameters, noem maar op.

Geert-Jan schreef:Op sat krijg je gewoon alles! Zo heb ik gister en vandaag lopen genieten van de "Brexit" op BBC Parliament, kan je gewoon live de boel in Londen volgen. Op de kabel of Proxiums? Denk niet dat je het krijgt.

Ik was al vergeten dat ik die zender had, laat staan dat ik live tijdens de werkuren naar het Britse parlementaire debat had gekeken.
Opnemen dan maar?
Als ik thuiskom van mijn werk wil ik dan toch eerst het nieuws zien.
En misschien dan nog een film.
Wanneer moet je dan naar je live debat kijken, als het je al interesseert...

Bovendien, steeds meer kanalen kun je ook gewoon online bekijken.
Zo had ik Euronews in veel talen, waaronder Portugees.
Hebben ze beslist dat allemaal te ontdubbelen en zit de Portugese versie nu op Hispasat, wat ik niet kan ontvangen.
Maar de online versie dus wel...

Geert-Jan schrijft: Met 4 koppen in 1 schotel heb je er al meer dan 4000!

Scannen om FTA TV-zenders op te pikken van Astra 1&2 geeft in totaal iets meer dan 800 zenders. Ik heb recent een derde LNB geplaatst voor Hotbird en ook daar hooguit ca 400 FTA TV-zenders kunnen inscannen. En van deze 400 zenders zal ik vooral gebruik maken van BVN

wied schreef:Geert-Jan schrijft: Met 4 koppen in 1 schotel heb je er al meer dan 4000!

Scannen om FTA TV-zenders op te pikken van Astra 1&2 geeft in totaal iets meer dan 800 zenders. Ik heb recent een derde LNB geplaatst voor Hotbird en ook daar hooguit ca 400 FTA TV-zenders kunnen inscannen. En van deze 400 zenders zal ik vooral gebruik maken van BVN

Bij mezelf gaan er niettemin vele gecodeerde open.
Is maar met hoe en wat zeker.
En veel online , ja hangt wel van de gb die beschikbaar zijn af.
Thuis oke , in een vakantie verblijf kan het ook ( och ja men mag dan een 2 abbo nemen ). ( waarom is een abbo niet mee neem baar ? )
En sat kan dan een alternatief worden.

Ik was zojuist de algemene voorwaarden van TV Vlaanderen aan het lezen. Het volgende is wel interessant;

21.5 - De smartcards van TV VLAANDEREN hebben
een beperkte levensduur met betrekking tot de
gebruikte encryptietechnologie voor de ontvangst
van digitale televisie per satelliet of via de ether. TV
VLAANDEREN heeft het recht en de plicht in het kader
van de bestrijding van piraterij en encryptiefraude
(in samenwerking met de leveranciers van
encryptietechnologie en programma-aanbieders),
periodiek de bestaande smartcards te laten
vervangen door een nieuwe generatie smartcards.
De werking van de bestaande smartcards wordt in dat
geval uitgefaseerd en beëindigd. TV VLAANDEREN
zal haar Klanten hierover tijdig vooraf informeren.
Klanten hebben geen recht op enige compensatie
voor deze vervanging. De kosten voor de vervanging
kunnen maximaal éénmaal per drie jaar worden
doorberekend aan de Klanten met een maximum van
€ 15 per vervanging.

Jammer dat bestaande klanten moeten betalen voor wijziging van technologie. Al is 15 euro dan wel weer zeer redelijk als ik naar de prijzen van die CI+ modules kijk.

Wie weet of dat al vaak is voorgekomen dat vervanging van die CI+ modules nodig was?

Aanvulling;
dit is ook interessant

22.4 Om het delen van de smartcard (cardsharing)
te voorkomen kan TV VLAANDEREN het aantal
televisiezenders die gelijktijdig per smartcard
gedecodeerd kunnen worden beperken tot 2.

Dat kon de klantendienst mij niet zeggen toen ik het vroeg (AntenneTV). Dus met de juiste apparatuur kan men opnemen en kijken naar een andere zender.

fendtje schreef:Bij mezelf gaan er niettemin vele gecodeerde open.
Is maar met hoe en wat zeker.

Nu nog wat reclame maken voor illegale zaken dus.

fendtje schreef:En veel online , ja hangt wel van de gb die beschikbaar zijn af.

Vergeet niet dat ik 98% via de kabel bekijk, zoveel is het niet op satelliet.
En ik heb EDPNet, dus in principe is er geen beperking.

fendtje schreef:Thuis oke , in een vakantie verblijf kan het ook ( och ja men mag dan een 2 abbo nemen ). ( waarom is een abbo niet mee neem baar ? )
En sat kan dan een alternatief worden.

5 jaar geleden was dat misschien een argument, maar vergeet niet dat TV Vlaanderen zelf meer en meer zenders via IP verspreidt.
Dan zit je op je vakantieverblijf en moet je toch nog een internetabonnement nemen om je zenders te zien.

WalterB1 schreef:Dat kon de klantendienst mij niet zeggen toen ik het vroeg (AntenneTV). Dus met de juiste apparatuur kan men opnemen en kijken naar een andere zender.

Geen idee of dat klopt, satelliet TV en AntenneTV zijn aparte producten.
Wat ik wel weet is dat die 2 een kunstmatige beperking is, want die was er vroeger niet.
Heb zelf jaren geleden nog TV Vlaanderen gehad met een softcam, en dan kon je zonder problemen 5 of 6 zaken tegelijk opnemen (meer heb ik niet getest).

fendtje schreef:Bij mezelf gaan er niettemin vele gecodeerde open.
Is maar met hoe en wat zeker.

Nu nog wat reclame maken voor illegale zaken dus.

fendtje schreef:En veel online , ja hangt wel van de gb die beschikbaar zijn af.

Vergeet niet dat ik 98% via de kabel bekijk, zoveel is het niet op satelliet.
En ik heb EDPNet, dus in principe is er geen beperking.

fendtje schreef:Thuis oke , in een vakantie verblijf kan het ook ( och ja men mag dan een 2 abbo nemen ). ( waarom is een abbo niet mee neem baar ? )
En sat kan dan een alternatief worden.

Dat is ook weer een foute manier van voorstellen.
Als je bijv. alle extra abonnementen op een CI+ module hebt staan kun je die module wel meenemen naar een ander adres, waar een kabelaansluiting is.
Er is dus een verschil tussen een kabelaansluiting (eventueel inclusief huur apparatuur) en de abonnementen zelf.
Alleen, als iemand 10 adressen heeft, zou Telenet (of Proximus) dus op 10 adressen moeten blijven zorgen dat alles goed werkt, en tegelijk zou je maar voor één betalen, en dan moeten ze maar op uw erewoord geloven dat ze niet gewoon tegelijk gaan gebruikt worden zeker?
5 jaar geleden was het argument van het meenemen van je installatie nog een argument, maar vergeet niet dat TV Vlaanderen zelf meer en meer zenders via IP verspreidt.
Dan zit je op je vakantieverblijf, heb je je schotel, LNB's, ontvanger, CI+ module en heel de santeboetiek meegesleurd en moet je toch nog een internetabonnement nemen om je zenders te zien.

WalterB1 schreef:Dat kon de klantendienst mij niet zeggen toen ik het vroeg (AntenneTV). Dus met de juiste apparatuur kan men opnemen en kijken naar een andere zender.

Geen idee of dat klopt, satelliet TV en AntenneTV zijn aparte producten.
Wat ik wel weet is dat die 2 een kunstmatige beperking is, want die was er vroeger niet.
Heb zelf jaren geleden nog TV Vlaanderen gehad met een softcam, en dan kon je zonder problemen 5 of 6 zaken tegelijk opnemen (meer heb ik niet getest).

[

fendtje schreef:Thuis oke , in een vakantie verblijf kan het ook ( och ja men mag dan een 2 abbo nemen ). ( waarom is een abbo niet mee neem baar ? )
En sat kan dan een alternatief worden.

Dat is ook weer een foute manier van voorstellen.
Als je bijv. alle extra abonnementen op een CI+ module hebt staan kun je die module wel meenemen naar een ander adres, waar een kabelaansluiting is.


Allee eerst zegt ge het is illegaal.
Anderzijds zou toch maar eens bij telenet gaan lezen waar ge een ci module moogt gebruiken.

Ja juist , niet op thuis adres is illegaal volgens telenet.

fendtje schreef:Allee eerst zegt ge het is illegaal.

Ja, jij spreekt over zenders open krijgen waar je geen abonnement op hebt, maw. ergens is er iemand die 1 abonnement genomen heeft, en het dan via truken gedeeld heeft.
Dat is natuurlijk illegaal.

fendtje schreef:Anderzijds zou toch maar eens bij telenet gaan lezen waar ge een ci module moogt gebruiken.

Lees dat dan zelf maar eens, TV Vlaanderen fanboys en verkopers plaatsen hier wel heel veel onzin.
En het is niet uit onwetendheid, want als ze gecorrigeerd worden, doen ze het binnen de kortste keren opnieuw.

https://www2.telenet.be/nl/klantenservi ... ers-geven/

@boulder
de kaarten hebben een Max van 4 zenders per hoofdkaart decoderen, als er niet te snel word gezapt waardoor ofwel de kaart op 2 zenders gaat ofwel even op zwart.
de extra kaarten hebben er 2 zenders per kaart,
heb er hier nog voorlopig tot Tv Vlaanderen nog verder zenders verwijderd van de Vlaamse of ze je verplichten een CI module te gebruiken of nog duurder worden zonder extra zenders via satelliet nog door te geven.
want ben je nog verder van huis met je 1 zender per module.

Ik heb reeds 12 jaar Tv Vlaanderen. In 12 jaar tijd geen enkele keer beelduitval. Ik betaal jaarlijks 172 euro voor Tv Vlaanderen en ik ontvang ook gratis +500 zenders via de satelliet. Ik gebruik een losse CI+ module sedert 2006. Dus geen aparte ontvanger. Mijn schotelantenne kostte amper 50 euro en gaat 30 jaar mee!

De meesten kiezen uiteraard voor Telenet of Proximus als je vindt dat 70 zenders voldoende zijn. Helaas was ik hier snel op uitgekeken en op 30 jaar tijd zijn er bijzonder weinig zenders bijgekomen op de kabel wegens plaatsgebrek en politieke spelletjes om buitenlandse zenders te weren op de kabel (RTL4 enz). Ik ken ook personen die trouwens al jaren "gratis" kijken via de kabel; een aansluiting maken kan het kleinste kind of even een elektricien als familielid raadplegen...Heb je geen vrij zicht op het zuidoosten dan kan je uiteraard geen schotel plaatsen en ben je aangewezen op kabel of Proximus...maar...

Je kan duizenden zenders ook bijna gratis ontvangen met IPTV: tv kijken via het internet. Dit zou de toekomst kunnen zijn. Voordelen: geen plaatsgebrek voor zenders dus onbeperkt aantal, veel zenders reeds in 4k UHD! De kabelaanbieders zullen het erg moeilijk gaan krijgen...

geef mij eens de link naar tv zenders via IPTV dat in 4K uitzenden, dan kan ik deze eens bekijken, voor de rest kan je goed overdrijven in uw bericht.
als je al 30 jaar met dezelfde ontvanger doet kan je geen HD zenders ontvangen want HD zenders zijn pas ongeveer 10 jaar geleden uitgekomen.
als je dus alles kan zien ben je aan overdrijven en aan het liegen.
laat staan dat je daar dan 4K zenders mee kan ontvangen
geef eens serieuze en echte bijdragen dan altijd overdrijven en uw eigen verhaaltjes voorkauwen aan de leden hier.

master-magic schreef:@boulder
de kaarten hebben een Max van 4 zenders per hoofdkaart decoderen, als er niet te snel word gezapt waardoor ofwel de kaart op 2 zenders gaat ofwel even op zwart.
de extra kaarten hebben er 2 zenders per kaart,
heb er hier nog voorlopig tot Tv Vlaanderen nog verder zenders verwijderd van de Vlaamse of ze je verplichten een CI module te gebruiken of nog duurder worden zonder extra zenders via satelliet nog door te geven.
want ben je nog verder van huis met je 1 zender per module.

Nog een vb van het officiele verhaal.

satellitetv schreef:Je kan duizenden zenders ook bijna gratis ontvangen met IPTV: tv kijken via het internet.

Bijna gratis... betalend dus en aangezien dat aanbod niet bestaat refereer je dus naar illegale praktijken.

Soms geloof jij nog je eigen leugens heb ik de indruk. Noem trouwens eens 10 zenders op waar je regelmatig meer dan een uur naar kijkt.

master-magic schreef: als je al 30 jaar met dezelfde ontvanger doet kan je geen HD zenders ontvangen want HD zenders zijn pas ongeveer 10 jaar geleden uitgekomen.
als je dus alles kan zien ben je aan overdrijven en aan het liegen.

Dat hij overdrijft, ja. Dat hij liegt, durf ik niet te zeggen. Maar dat jij niet kan lezen staat als een paal boven water. Hij beweert dat een schotelantenne 30 jaar meegaat. Waarom jij dan op de proppen komt met een ontvanger die 30 jaar meegaat is mij een raadsel. Tenzij je het verschil niet kent tussen een ontvanger en een antenne. Mijn schotelantenne dateert ook van het pré HD tijdperk. Alleen de ontvanger heb ik in de loop der jaren vervangen om HD te kunnen kijken.

satellitetv schreef:Ik ken ook personen die trouwens al jaren "gratis" kijken via de kabel; een aansluiting maken kan het kleinste kind of even een elektricien als familielid raadplegen...

Gaan we nu al illegaal kabel aftappen promoten..?

ddd schreef: Gaan we nu al illegaal kabel aftappen promoten..?

Ach man, stop toch met heiliger dan de paus te willen zijn. Toen het gewoon nog kabel tv heette en Telenet nog niet bestond, bezondigden de technici van de kabelboeren zich ook aan illegale praktijken. Ik heb het hier thuis zelf meegemaakt. Ik spreek wel over de jaren van voor 1987.

fendtje schreef:

master-magic schreef:@boulder
de kaarten hebben een Max van 4 zenders per hoofdkaart decoderen, als er niet te snel word gezapt waardoor ofwel de kaart op 2 zenders gaat ofwel even op zwart.
de extra kaarten hebben er 2 zenders per kaart,
heb er hier nog voorlopig tot Tv Vlaanderen nog verder zenders verwijderd van de Vlaamse of ze je verplichten een CI module te gebruiken of nog duurder worden zonder extra zenders via satelliet nog door te geven.
want ben je nog verder van huis met je 1 zender per module.

Nog een vb van het officiele verhaal.

Maar je leest duidelijk dat er al een aantal zenders zijn die niet meer opengaan met iemand die nog zo'n kaart van vroeger heeft en die niet in een officiële ontvanger steekt.
Er zijn ook steeds meer zenders die enkel via IPTV te bekijken zijn, dus nog extra zenders die je niet kunt zien als je hun ontvanger niet hebt en/of geen internet ter beschikking hebt, zoals in het zo graag gebruikte voorbeeld van het 2e verblijf...
Nieuwe klanten kunnen ook niet zomaar die losse smartcards krijgen, en worden geleid naar de TVV ontvangers, of ineens de CI modules.

JackDaniels schreef:Dat hij overdrijft, ja. Dat hij liegt, durf ik niet te zeggen. Maar dat jij niet kan lezen staat als een paal boven water. Hij beweert dat een schotelantenne 30 jaar meegaat. Waarom jij dan op de proppen komt met een ontvanger die 30 jaar meegaat is mij een raadsel. Tenzij je het verschil niet kent tussen een ontvanger en een antenne. Mijn schotelantenne dateert ook van het pré HD tijdperk. Alleen de ontvanger heb ik in de loop der jaren vervangen om HD te kunnen kijken.

In het verleden heeft hij wel al beweerd dat hij al sinds 1994 kijkt, en met dezelfde installatie (ontvanger + schotelantenne).
Dat hij het nu deze keer enkel op de schotel houdt doet weinig ter zake.

Qua beelduitval zuigt hij ook veel uit zijn duim, want je leest ook regelmatig op sat4all over uitval of storingen bij bepaalde zenders, veel meer dan je dat bij kabel krijgt, soms zelfs in primetime en soms met zeer lange pannes.
Maar ja, je kunt natuurlijk altijd beweren dat je toevallig iedere keer net naar iets anders keek, of die avond toevallig geen TV keek.

Hij blijft ook altijd bewust zo vaag mogelijk, spreekt van 4K zenders op satelliet, maar als je dan vraagt welke hij bekijkt, zwijgt hij.
Ja, wat wil je, dan moet hij met een demozender afkomen die heelder dagen hetzelfde filmpje herhaalt, of een Duitse betaalzender waar je zult moeten zoeken om er legaal een abonnement op te nemen.
Of een verkoopzender die in uitstekende beeldkwaliteit heel de dag allerlei spullen verkoopt.
Niet echt iets waar mensen warm van lopen.

Het is allemaal verkoopspraat, op zich geen probleem, als je in een winkel staat.
Maar op een forum kom ik niet om reclame te lezen.

Jack Daniels schreef:

master-magic schreef: als je al 30 jaar met dezelfde ontvanger doet kan je geen HD zenders ontvangen want HD zenders zijn pas ongeveer 10 jaar geleden uitgekomen.
als je dus alles kan zien ben je aan overdrijven en aan het liegen.

Dat hij overdrijft, ja. Dat hij liegt, durf ik niet te zeggen. Maar dat jij niet kan lezen staat als een paal boven water. Hij beweert dat een schotelantenne 30 jaar meegaat. Waarom jij dan op de proppen komt met een ontvanger die 30 jaar meegaat is mij een raadsel. Tenzij je het verschil niet kent tussen een ontvanger en een antenne. Mijn schotelantenne dateert ook van het pré HD tijdperk. Alleen de ontvanger heb ik in de loop der jaren vervangen om HD te kunnen kijken.

ik post amper hier op het forum, maar als ik zo dingen lees als van hem dan komen mijn haren omhoog op m'n armen, en ja ok, ik heb verkeerd gelezen maar die heeft idd zoals Boulder hier meld in verleden al gemeld in andere berichten dat die al zolang met dezelfde apparatuur kijkt, zelf HD enz.
dus mag ik zeggen dat die overdrijft en liegt zeker,
en een mens kan al eens een foutje maken, missen is menselijk maar als je iets post telkens opnieuw dat kant nog wal raakt dan mag er ook tegenreactie op komen.
wie er iets van kent en op de hoogte is weet zo dingen van die smartcards bv bij Tv Vlaanderen, en zeker als je er zelf 3 hebt en elk jaar veel betaald voor eigenlijk wat ze zelf maar aanbieden, zenders zoals BBC reken ik niet mee want die zitten FTA en niet gecodeerd op satelliet.
als je enkel de gecodeerde zenders rekent die voor Tv Vlaanderen beschikbaar zijn dan zijn er al veel verminderd van het hoge aantal.
en er zullen er nog verdwijnen.
en dan spreken we nog niet van de zenders die in SD nog uitzenden bij hen dat bij andere in HD is in Vlaanderen.
of de deelzenders omdat ze ruimte gebrek hebben.
en dan smijten ze nog een transponder weg omdat hen teveel kost.
de klanten lopen weg bij M7 in de Benelux en resultaat is er naar ook.
problemen met encoders op de transponder waarbij enkele weken er storingen in het beeld zijn.
en zo kan ik nog even doorgaan.
dingen die er zijn die niet door hem worden verteld......

master-magic schreef:ik post amper hier op het forum, maar als ik zo dingen lees als van hem dan komen mijn haren omhoog op m'n armen, en ja ok, ik heb verkeerd gelezen maar die heeft idd zoals Boulder hier meld in verleden al gemeld in andere berichten dat die al zolang met dezelfde apparatuur kijkt, zelf HD enz.

Inderdaad, een tijdje geleden las ik nog dat hij beweerde al van in 1994 tot nu met dezelfde apparatuur te kijken.
Als je dan bedenkt dat dat toen nog analoog PAL beeld was, en hij tegelijk zegt dat hij naar 4K zenders kijkt, dan weet je dat hij van alles uit zijn duim aan het zuigen is.
Deze keer houdt hij het op de schotel die niet veranderd is, maar dan nog.
TV Vlaanderen is begonnen op 19.2°E in 2006, daarna zijn ze geleidelijk aan zenders beginnen verplaatsen naar 23.5°E, daarna kwamen ze af met Triplesat om de BBC te kunnen ontvangen (28.2°E), en voor de Franstalige zenders weken ze uit naar 13°E (Hotbird).
Om dan van in 1994 een schotel te hebben die groot genoeg is om minstens die 4 satellietposities te coveren, moet je ofwel heel veel geluk gehad hebben, of heel voorzienig geweest zijn.
Astra 2A werd voor het eerst in gebruik genomen in 1998, ook 4 jaar later dan dat de man die nooit zijn configuratie hoefde aan te passen zijn installatie zette...
Zo lees ik ook dat de Astra 3A satelliet, waarop tegenwoordig de meeste TV Vlaanderen zenders zitten in 2002 gelanceerd werd.
De eerste Hotbird werd maar in 1995 in gebruik genomen.

Hij zegt overigens een CI+ module te hebben gekocht in 2006.
De originele CI standaard werd maar officieel in 1997 gelanceerd.
CI+ waarover hij het heeft, werd maar in 2007 geïntroduceerd (op papier, dus het duurt dan nog wel een tijdje dat de modules er zijn).
TV Vlaanderen had die module zeker nog niet in 2007, ze hebben een paar keer andere modules gehad.
Wie toen een module kocht kreeg zeker een CI module en geen CI+ module.
Dus opnieuw zuigt hij van alles uit zijn duim.

Een CI+ module kopen die nog niet is uitgevonden, een schotel kopen met koppen voor satellieten die nog jaren later moeten gelanceerd worden, dat is dan wel heel knap om dat allemaal in 1994 al te voorzien, misschien moet ik hem maar eens mijn Lotto formulier overhandigen.

Precies niet veel echte sat kijkers hier maar wel veel onzin.

Sat-TV is het beste wat er is en je kan het meenemen op vakantie

Laat maar lekker kletsen.

Geert-Jan schreef:Precies niet veel echte sat kijkers hier maar wel veel onzin.

Sat-TV is het beste wat er is en je kan het meenemen op vakantie

Laat maar lekker kletsen.

Excuseer, de onzin komt wel van de andere kant, met mensen die beweren in 2006 al zaken gekocht te hebben, die pas jaren later op de markt gekomen zijn.
En zoals gezegd, ik heb wel degelijk een schotel, maar ik kijk veel meer kabel, gewoon omdat het niet het aantal is, maar de interesse in de zenders die het hem doet.
Ik ben dus niet tegen satelliet, maar ik houd er niet van om mensen van alles wijs te maken om toch maar iets te kunnen verkopen.

satellitetv schreef:..... In 12 jaar tijd geen enkele keer beelduitval. ...

haha laat me niet lachen.. tv vlaanderen heeft er al regelmatig uitgelegen.. zelfs tijdens primetime

Zender zijn hetzelfde op de kabel enkel minder, dus je punt is?

splinterbyte schreef:

satellitetv schreef:..... In 12 jaar tijd geen enkele keer beelduitval. ...

haha laat me niet lachen.. tv vlaanderen heeft er al regelmatig uitgelegen.. zelfs tijdens primetime

Jullie hebben dus geen enkel idee hoe sat werkt.
TVV ligt er nooit uit, op een uitzondering na maar is amper.

Wat wel is, sat signalen gaan niet door zeer zware bewolking heen zoals sneeuw en overvloedige regenval.
Dit geld zowel voor de upstream als de downstream.

De upstream moet al heel erg zijn, maar als jij een schoteltje hebt van 50 a 60cm dan is het al rap over, ik heb een 90cm schotel en het moet al deftig slecht weer zijn wil het beeld uitvallen.

boulder schreef:Inderdaad, een tijdje geleden las ik nog dat hij beweerde al van in 1994 tot nu met dezelfde apparatuur te kijken.

Dat kan. Ik kijk ook al jaren via satelliet nog voor TV Vlaanderen bestond. De apparatuur die je toen gebruikte kun je nu nog steeds gebruiken. Als je een ontvanger van ruim 20 jaar oud hebt ga je inderdaad geen HD zenders of 4K of zo ontvangen. Het enige wat soms aan vervanging toe is, is de ontvanger. Schotel, coax, LNB... dat blijft werken en is niet onderhevig aan (digitale) evoluties op gebied van satelliet ontvangst.

Geert-Jan schreef:Zender zijn hetzelfde op de kabel enkel minder, dus je punt is?

splinterbyte schreef:

satellitetv schreef:..... In 12 jaar tijd geen enkele keer beelduitval. ...

haha laat me niet lachen.. tv vlaanderen heeft er al regelmatig uitgelegen.. zelfs tijdens primetime

Jullie hebben dus geen enkel idee hoe sat werkt.

Je bedoelt: wij hoeven geen satellietproducten te verkopen...

Geert-Jan schreef:TVV ligt er nooit uit, op een uitzondering na maar is amper.

In België gebeuren nooit moorden, op een uitzondering na maar is amper.
Kijk gerust op sites als https://sat4all.com
Hier bijv. https://www.sat4all.com/forums/topic/36 ... en-vitaya/
of hier https://www.sat4all.com/forums/topic/36 ... and-beeld/
Wat ze gemeenschappelijk hebben: het komt voor bij meerdere gebruikers tegelijk, dus het ligt niet aan de installatie, en het duurt soms tot meerdere dagen voor het opgelost is.
Natuurlijk, jij spreekt alleen van beelduitval, geen beeld dus meer, dat komt gelukkig minder vaak voor dan de talloze storingen, maar ook dat komt voor, en veel meer dan bij Telenet of Proximus.

Geert-Jan schreef:Wat wel is, sat signalen gaan niet door zeer zware bewolking heen zoals sneeuw en overvloedige regenval.
Dit geld zowel voor de upstream als de downstream.

Dit heeft niets met de downstream te maken.
De upstream is voor rekening van TV Vlaanderen, daar heeft de klant geen enkele verantwoordelijkheid voor.

De storingen lijken veel meer op problemen met de encoders bij TV Vlaanderen dan op atmosferische storingen.

Jack Daniels schreef:Dat kan. Ik kijk ook al jaren via satelliet nog voor TV Vlaanderen bestond. De apparatuur die je toen gebruikte kun je nu nog steeds gebruiken. Als je een ontvanger van ruim 20 jaar oud hebt ga je inderdaad geen HD zenders of 4K of zo ontvangen.

Ook geen SD zenders, want in die tijd werd er nog analoog doorgestuurd!
Je ontvanger is dus gewoon nutteloos.

Jack Daniels schreef:Het enige wat soms aan vervanging toe is, is de ontvanger. Schotel, coax, LNB... dat blijft werken en is niet onderhevig aan (digitale) evoluties op gebied van satelliet ontvangst.

In 1994 was er nog geen Hotbird (13°E), geen Astra 2 (28.2°E), geen Astra 3 (23.5°E).
Leg mij eens uit hoe je met die ene LNB plots 4 satellietposities gaat ontvangen.
Om 1 satellietpositie tegelijk te ontvangen heb je ook geen grote schotel nodig, voor 4 tegelijk met regenreserve is dat al veel meer nodig.
Het schoteltje kost trouwens een peulschil, de grote kost is nu net de ontvanger.

boulder schreef:Leg mij eens uit hoe je met die ene LNB plots 4 satellietposities gaat ontvangen.
Om 1 satellietpositie tegelijk te ontvangen heb je ook geen grote schotel nodig, voor 4 tegelijk met regenreserve is dat al veel meer nodig.

Nog nooit gehoord van een roterende opstelling? Een diseqc motor die de schotel aanstuurt? Bij het zappen van de ene satelliet naar de andere stuurt de ontvanger 12V naar de motor waardoor die van de ene satelliet positie naar de andere draait. Dat was mijn allereerste opstelling. Nadien ben ik overgestapt naar vaste opstelling met multifeedhouder van Triax en 4 LNB. Bij deze is dus uitgelegd hoe je met 1 LNB plots MEER dan 4 satellietposities kunt ontvangen. Zowat alles wat tussen oost en west zit kan je op die manier ontvangen. Weer wat bijgeleerd zou ik zeggen.

Jack Daniels schreef:

boulder schreef:Leg mij eens uit hoe je met die ene LNB plots 4 satellietposities gaat ontvangen.
Om 1 satellietpositie tegelijk te ontvangen heb je ook geen grote schotel nodig, voor 4 tegelijk met regenreserve is dat al veel meer nodig.

Nog nooit gehoord van een roterende opstelling? Een diseqc motor die de schotel aanstuurt?

Natuurlijk wel, maar het is maar een schoteltje van 50€, weet je nog...
En waarom zou hij in 1994 zo'n rotor gekocht hebben, om naar waar te draaien?
Astra 2, 3 en Hotbird waren nog in geen jaren beschikbaar.
Je moet kijken naar wat hij beweert, niet naar wat er nu in 2018 beschikbaar is.
Het gaat dus om apparatuur die in 1994 beschikbaar was...
Ter informatie : MPEG2, de standaard voor digitale TV in standaard resolutie, werd vanaf 1995 opgesteld.
Dat gaat dan over het maken van documenten over hoe de standaard eruit ziet, lang voordat de eerste consumentenproducten beschikbaar zijn.
Dus je ontvanger van 20 jaar geleden gaat 0 zenders ontvangen, vermits hij enkel analoge PAL signalen kan ontvangen.
De denkbeeldige ontvanger van satellitetv is overigens meer dan 20 jaar oud, hij is van 1994, da's 24 jaar geleden, vóór de komst van MPEG2, vóór de DVD, vóór DVB-S, etc.

moet wel zeggen, je kan met een Dreambox 500 SD bv nog enkele zenders bekijken maar die gaan stilaan ook weg naar MPEG4, er zijn nog enkele Duitse zenders op 19.2 en 28.2 voor enkele engelse zenders, maar die zullen ook wel snel overgaan naar MPEG4 eens Sky UK bv ook zenders omzet en zolang de BBC bv nog geld steekt in SD zenders.
maar die zenders kan je op den duur op 2 handen tellen.
meer en meer verdwijnt, radio zenders op satelliet lukt ook nog, maar daarvoor moet je zoiets niet kopen.
je wilt ook andere zenders willen zien in HD.

boulder schreef:

master-magic schreef:ik post amper hier op het forum, maar als ik zo dingen lees als van hem dan komen mijn haren omhoog op m'n armen, en ja ok, ik heb verkeerd gelezen maar die heeft idd zoals Boulder hier meld in verleden al gemeld in andere berichten dat die al zolang met dezelfde apparatuur kijkt, zelf HD enz.

Inderdaad, een tijdje geleden las ik nog dat hij beweerde al van in 1994 tot nu met dezelfde apparatuur te kijken.
Als je dan bedenkt dat dat toen nog analoog PAL beeld was, en hij tegelijk zegt dat hij naar 4K zenders kijkt, dan weet je dat hij van alles uit zijn duim aan het zuigen is.
Deze keer houdt hij het op de schotel die niet veranderd is, maar dan nog.
TV Vlaanderen is begonnen op 19.2°E in 2006, daarna zijn ze geleidelijk aan zenders beginnen verplaatsen naar 23.5°E, daarna kwamen ze af met Triplesat om de BBC te kunnen ontvangen (28.2°E), en voor de Franstalige zenders weken ze uit naar 13°E (Hotbird).
Om dan van in 1994 een schotel te hebben die groot genoeg is om minstens die 4 satellietposities te coveren, moet je ofwel heel veel geluk gehad hebben, of heel voorzienig geweest zijn.
Astra 2A werd voor het eerst in gebruik genomen in 1998, ook 4 jaar later dan dat de man die nooit zijn configuratie hoefde aan te passen zijn installatie zette...
Zo lees ik ook dat de Astra 3A satelliet, waarop tegenwoordig de meeste TV Vlaanderen zenders zitten in 2002 gelanceerd werd.
De eerste Hotbird werd maar in 1995 in gebruik genomen.

Hij zegt overigens een CI+ module te hebben gekocht in 2006.
De originele CI standaard werd maar officieel in 1997 gelanceerd.
CI+ waarover hij het heeft, werd maar in 2007 geïntroduceerd (op papier, dus het duurt dan nog wel een tijdje dat de modules er zijn).
TV Vlaanderen had die module zeker nog niet in 2007, ze hebben een paar keer andere modules gehad.
Wie toen een module kocht kreeg zeker een CI module en geen CI+ module.
Dus opnieuw zuigt hij van alles uit zijn duim.

Een CI+ module kopen die nog niet is uitgevonden, een schotel kopen met koppen voor satellieten die nog jaren later moeten gelanceerd worden, dat is dan wel heel knap om dat allemaal in 1994 al te voorzien, misschien moet ik hem maar eens mijn Lotto formulier overhandigen.

In 1988 was er de voorloper van Tvvlaanderen genaamd Multichoice.
Met een Pace ontvanger en 3 abbo zenders.
Dus die 30 jaar ......
Wil gerust van het weekend een kopij posten van zo een kaartje.
Is maar ter info he jongeren.
Daarna waren de Nl commercielen vrij te kijken , daarna achter een decoder gegaan. op astra 19 analoog.

En als referentie Sat4 all ......... ?????? het illegale dreambox ten top.

fendtje schreef: En als referentie Sat4 all ......... ??????

zowat het bekendste NL sat forum

fendtje schreef: het illegale dreambox ten top

wat is er dan illegaal aan een dreambox?

fendtje schreef:In 1988 was er de voorloper van Tvvlaanderen genaamd Multichoice.

Neen hoor, Multichoice was er maar in 1996 met digitale uitzendingen.
In 1988 was er nog een analoge encryptie, genaamd Luxcrypt.
Met die ontvanger was je dus een aantal jaar later al niets meer.

fendtje schreef:Met een Pace ontvanger en 3 abbo zenders.
Dus die 30 jaar ......

Probeer maar eens met die ontvanger, van 1996 wel te verstaan niet van 1988.
De eerste modellen konden geen weg met B frames (de MPEG2 standaard was nog niet af, weet je nog...), en konden niet overweg met zenders die wel B frames ondersteunden.
De eerste lading kostte rond de 800€ (!), mooi afleidingsmanoeuvre om dan van de kostprijs van je schoteltje te spreken.
Ik merk trouwens op dat bij andere technologieën je die 50€ gewoon niet moet uitgeven, want je hebt geen schotel nodig.
Dat te vroeg op de markt willen brengen is later Canal Digitaal (het Nederlandse zusterbedrijf van TV Vlaanderen) zuur opgebroken, want omdat ze die peperdure ontvangers wilden blijven ondersteunen, hebben ze tot eind 2006 gewacht om B-Frames te gebruiken, wat de beeldkwaliteit negatief beïnvloedde.
Op dat moment hebben ze het toch gedaan, met inruilacties voor die oude bakken (merk op dat ze toen 10 jaar oud waren, en geen 30,...).

Al die indianenverhaaltjes die hier gepost worden om de illusie te wekken dat satelliet één of andere magische wereld is waar je nooit meer iets nieuws moet kopen.
Integendeel, ik heb al meest van al nieuwe coderingen, nieuwe CI(+) modules, nieuwe ontvangers, ... gezien op satelliet.

fendtje schreef:Wil gerust van het weekend een kopij posten van zo een kaartje.

Dat doet toch allemaal niet veel terzake?

fendtje schreef:Daarna waren de Nl commercielen vrij te kijken , daarna achter een decoder gegaan. op astra 19 analoog.

En met je analoge ontvanger ga je digitale TV kijken?
Geloof je het zelf?

fendtje schreef:En als referentie Sat4 all ......... ?????? het illegale dreambox ten top.

100 echte gebruikers zijn betrouwbaarder dan 2 verkopers, die nooit ergens een probleem zien...

boulder schreef:

fendtje schreef:In 1988 was er de voorloper van Tvvlaanderen genaamd Multichoice.

Neen hoor, Multichoice was er maar in 1996 met digitale uitzendingen.
In 1988 was er nog een analoge encryptie, genaamd Luxcrypt.
Met die ontvanger was je dus een aantal jaar later al niets meer.

fendtje schreef:Met een Pace ontvanger en 3 abbo zenders.
Dus die 30 jaar ......

Heb nooit beweerd dat
Met een analoge digitaal te kijken Is.
En multi choice was indertijd analoog abbo met enkel pace reciever te kijken , luxcrypt descrambler ,daarna irdeto met mediamaster , humax 5400 , seca enz gekomen.
Een van de eerste betaalbare hd reciever op de nl markt was maxplus ( cloon van clarkce tech 5000)
Elke hobby ook sat kost geld , waar is de tijd gebleven van de kaartjes.
Dacht ook niet geschreven te hebben dat sat gratis is.

fendtje schreef:

boulder schreef:

fendtje schreef:In 1988 was er de voorloper van Tvvlaanderen genaamd Multichoice.

Neen hoor, Multichoice was er maar in 1996 met digitale uitzendingen.
In 1988 was er nog een analoge encryptie, genaamd Luxcrypt.
Met die ontvanger was je dus een aantal jaar later al niets meer.

fendtje schreef:Met een Pace ontvanger en 3 abbo zenders.
Dus die 30 jaar ......

Heb nooit beweerd dat
Met een analoge digitaal te kijken Is.

Ah zo, op wat slaat die 30 jaar kijken met een ontvanger dan?
In 1996 gekocht, tegen 2006 was het gedaan.

fendtje schreef:En multi choice was indertijd analoog abbo met enkel pace reciever te kijken , daarna is irdeto met mediamaster , seca enz gekomen.

Inderdaad, een hele serie vernieuwingen waar weer nieuwe hardware moest voor gekocht worden.
Het hoera verhaaltje over de hardware die 30 jaar bruikbaar blijft is gewoon een sprookje, niets met de werkelijkheid van doen.

fendje schreef:Elke hobby ook sat kost geld , waar is de tijd gebleven van de kaartjes.

Inderdaad, en sat kost veel geld, meer dan de andere manieren om TV te kijken.

fendje schreef:Dacht ook niet geschreven te hebben dat sat gratis is.

Ik zie u kronkelen als een paling in een emmer snot.

een dreambox illegaal, met een dreambox uit de doos nieuw kan je FTA kijken, is niks illegaals aan.
als je er een image opzet is dat ook nog steeds niet illegaal, het is maar vanaf dat je er andere zaken mee doet die wel illegaal zijn die via internet lopen.
maar daar spreken we niet over.
als een dreambox illegaal is dan zijn alle merken van satelliet ontvangers illegaal
want elke FTA ontvanger is dan illegaal volgens uw woorden als een dreambox illegaal is.