Userbase

Ben benieuwd! Hou je ons ook op de hoogte?

KevinBodson schreef:Aangaande het P2P verkeer dat door Telenet tijdens piekuren wordt gelimiteerd: als deze piekuren duren tot middernacht, is het dan niet voldoende om te kijken wat er na middernacht gebeurd met de gameplay?

Waar heb je gelezen dat P2P verkeer door Telenet tijdens piekuren wordt gelimiteerd ???

In verband met het P2P netwerkbeheer wordt niet over piekuren gesproken.
In drukke regio's kan het P2P verkeer (upload) beperkt worden tot 15% van de beschikbare bandbreedte.
Deze 15% wordt dan verdeeld onder alle P2P gebruikers van de regio.

Als er dus in jouw regio een aantal P2P gebruikers zitten, die ook tijdens de dag blijven uploaden, dan heeft dat ook impact op de (upload) snelheid van jouw P2P verkeer?

krisken schreef:Ben benieuwd! Hou je ons ook op de hoogte?

Ik zal deze avond enkele testwedstrijdjes spelen, en dan breng ik verslag uit.

[ Post made via mobile device ]

philippe_d schreef: Waar heb je gelezen dat P2P verkeer door Telenet tijdens piekuren wordt gelimiteerd ???

http://klantenservice.telenet.be/conten ... downloaden

KevinBodson schreef:Zonet telefoontje gekregen van Telenet, en men heeft (op mijn vraag) mijn abonnement voor een tijdje aangepast. Ik heb nu een kleine maand gratis Business 200 Plus, tijd genoeg dus om te testen of de poorten de oorzaak zijn van mijn gameplay problemen.

Ben je zeker dat een Business 200 Plus ook geen andere regels heeft wat betreft traffic shaping ?

Als het dus nu prima zal gaan dan weet je eigenlijk nog niets... bespreek dit dus best ook even met TN.

KevinBodson schreef:

philippe_d schreef: Waar heb je gelezen dat P2P verkeer door Telenet tijdens piekuren wordt gelimiteerd ???

http://klantenservice.telenet.be/conten ... downloaden

Mag ik je nogmaals verzoeken om deze pagina (nog eens) grondig en goed te lezen, want je slaat gewoon alles door mekaar.
Jouw link verwijst naar piek- en daluren van het "vrij dwonloaden"
Dat heeft NIETS te maken met het beperken van de P2P upload !!!
Scroll eens naar beneden tot aan "P2P-verkeer: woordje uitleg"

r2504 schreef:Ben je zeker dat een Business 200 Plus ook geen andere regels heeft wat betreft traffic shaping ?

Hij gaat er van uit dat zijn probleem te maken heeft met het openen van poort 80/443, vandaar zijn interesse in een Business Abbo?

Philippe,

Op de link die jij aanhaalt zie ik toch...

Concreet beperken we (wanneer nodig) de bandbreedte voor P2P-verkeer in upstream tijdens de allerdrukste momenten. Zo kan iedereen een minimum aan upstream bandbreedte gebruiken

P2P-toepassingen nemen veel bandbreedte in, zeker in upstream. Dat kan de uploadsnelheidvan anderen hinderen (zoals streaming, e-mail, surfen). Daarom is een eerlijke verdeling van de upstream-bandbreedte voor P2P-verkeer nodig.

beschermen we ons netwerk door een maximale upstream-bandbreedte te voorzien voor P2P-verkeer. P2P-gebruikers merken alleen een impact bij zeer hoog gelijktijdig P2P-gebruik in eenzelfde regio (dus tijdelijk). De totale bandbreedte voor P2P verdelen we gelijk over alle P2P-gebruikers
reserveren we minstens 50% van de totale upstream bandbreedte voor niet-P2P-verkeer. In heel drukke regio’s kan dit oplopen tot 85%

philippe_d schreef:Hij gaat er van uit dat zijn probleem te maken heeft met het openen van poort 80/443, vandaar zijn interesse in een Business Abbo?

Dat was z'n eerste veronderstelling (maar dat zou impliceren dat iedereen bij TN het probleem heeft)... ondertussen hebben sommige het feit van onderlinge connecties tussen gamers aanzien als P2P gebruik en is dat een andere potentiele schuldige.

De belangrijke vraag rond Business 200 Plus (wat TN hem vermoedelijk heeft gegeven met het idee het hem nadien ook aan te smeren, maar je zou eigenlijk gek zijn voor louter gaming) blijft echter of het enkel de poorten open zet... of ook geen/andere shaping toepast.

Weet er iemand een goede tool om na te gaan welke poorten er nu precies open staan?

krisken schreef:Philippe,

Op de link die jij aanhaalt zie ik toch...

.... beschermen we ons netwerk door een maximale upstream-bandbreedte te voorzien voor P2P-verkeer. P2P-gebruikers merken alleen een impact bij zeer hoog gelijktijdig P2P-gebruik in eenzelfde regio (dus tijdelijk). De totale bandbreedte voor P2P verdelen we gelijk over alle P2P-gebruikers reserveren we minstens 50% van de totale upstream bandbreedte voor niet-P2P-verkeer. In heel drukke regio’s kan dit oplopen tot 85%

Inderdaad, ik heb toch niets anders beweerd?
Maar dat heeft toch niets met piek/daluren te maken (waarbij gedurende daluren je verkeer maar voor 20% telt) en vrij downloaden?

P2P traffic (upload) shaping kan 24/24 gebeuren, dus ook tijdens daluren, als er toevallig enkele grote uploaders in jouw regio bezig zijn, zodat je de beschikbare bandbreedte voor P2P moet sharen

r2504 schreef:https://www.grc.com/shieldsup

Kan ik uit deze test afleiden dat mijn poorten niet open staan?

Pff, heb je zelf wel die pagina gelezen ? DIe test is er enkel om bepaalde UPnP vulnerabilities te testen, en uit de test blijkt dat je safe zit.

Om echt te testen of bij jou nu bepaalde poorten effectief openstaan voor de buitenwereld, moet je er eerst voor zorgen dat er iets luistert op die poorten en ook effectief iets terugstuurt. Het volstaat niet van effen van extern te testen of er op poort 80 antwoord is, als er aan jouw kant niets aan het luisteren is op poort 80. Zelfs je FIFA opstarten is niet voldoende, want jij weet niet wanneer (if at all) FIFA juist gaat luisteren naar poort 80. Wat je nodig hebt is een specifieke test tool zoals PFPortChecker: http://portforward.com/help/portcheck.htm die je op jouw PC moet installeren. Die zal dan zelf op de poort luisteren op een bepaalde request die van de portcheck server naar jou gestuurd wordt, en ook zien of er effectief een antwoord terugkomt.

Tomby schreef:Pff, heb je zelf wel die pagina gelezen ? DIe test is er enkel om bepaalde UPnP vulnerabilities te testen, en uit de test blijkt dat je safe zit.

Blijkbaar wat te snel gepost... https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 ... daar kies je Proceed en op het volgende scherm heb je diverse mogelijkheden om te testen of je poorten open staan.

Blijkbaar wat te snel gepost... https://www.grc.com/x/ne.dll?bh0bkyd2 ... daar kies je Proceed en op het volgende scherm heb je diverse mogelijkheden om te testen of je poorten open staan.

Ik heb de test uitgevoerd met zowel de Windows Firewall als de Belkin router Firewall uitgeschakeld, en ik kreeg dit resultaat. Kan het zijn dat Telenet mijn poorten 0-1023 nog steeds gesloten houdt?

Ik zie 2 mogelijkheden.. oftewel is de overzetting niet helemaal gelukt en blijft er iets in het systeem hangen (valt wel eens meer voor in niet-gelijke scenario's), of (begin doemscenario) Telenet heeft het met opzet gedaan, a.k.a. "omdat het maar voor een maand is", (eind doemscenario) maar dat kan ik eigenlijk niet geloven want het doel was net om je te doen testen met open poorten.

Ik gok dus op het eerste, hoe dan ook contacteer je best de klantendienst met de boodschap dat je op die website een poorttest hebt gedaan en hebt moeten constateren dat je eigenlijk geen meter vooruit bent gekomen sinds je vorige contact. En hopelijk heb je het geluk dat ze je niet proberen wijs te maken dat het aan je configuratie of eender wat ligt.

Klein vraagje. Een open poort 139, is dat in principe niet hetzelfde als een inbreker je adres meegeven en zeggen dat er voor een klein miljoen aan antiek bij je binnen staat? Of handelen de firewalls dit af?

Een derde mogelijkheid is dat je nogmaals(!) niet gelezen en begrepen hebt wat Tomby schreef:

Tomby schreef:Om echt te testen of bij jou nu bepaalde poorten effectief openstaan voor de buitenwereld, moet je er eerst voor zorgen dat er iets luistert op die poorten en ook effectief iets terugstuurt.

Volgens mij is er trouwens nooit een poortprobleem geweest aangezien FIFA15 gewoon een multiplayer game kon starten zonder foutmeldingen. Ik dacht dat het probleem puur "traagheid" was en dat heeft andere oorzaken waarvoor ook reeds meermaals(!) een testmethode is geadviseerd.

Nogmaals? Ik denk dat je meerdere personen door elkaar gooit.

Overigens denk ik net als jij dat poorten er NIKS mee te maken hebben, maar ik kan er ook niet aan doen dat er zijn die hard in hun oorspronkelijke standpunt blijven geloven en ons niet de informatie geven die we nodig hebben.

Wat op dit moment nodig is: verslag van TS over gespeelde testmatchen, iemand die zo vriendelijk is om hetzelfde scenario met een andere provider na te spelen, en met momenten wat vriendelijker volk op dit forum.

Fireblade schreef:Nogmaals? Ik denk dat je meerdere personen door elkaar gooit.

Dat was een boodschap voor KevinBodson.

Fireblade schreef:en met momenten wat vriendelijker volk op dit forum.

Goedemorgen, het wordt een fijne dag!

Ow. De 'derde mogelijkheid ...' leek echt gewoon een sarcastische snauw op m'n post, juist omdat je wel een punt hebt dat het überhaupt geen zin heeft om die test te doen. Mijn excuses.

Het blijft wel vreemd op zich dat er zoveel FIFA-spelers zijn en tegelijkertijd toch zo weinig exact dezelfde cases als deze. Die ene post (met linkje) van Kevin refereerde naar Bell Canada, en dat is nu wel een ISP die bekend staat om heel agressieve throttling. Langs de andere kant, Haasdonk is nu toch niet direct een miljoenenstad (allee ja, deelgemeente, maar miljoenendeelgemeente klinkt nu eenmaal niet) waar alles dicht geslibd moet?

EDIT: en om nu echt te zeggen dichtbevolkt, is het ook niet echt. Maar ik weet uiteraard te weinig af van hoe Telenet een node ziet, dusja.. zoals je zei, meten is weten, wel ik wacht de resultaten wel af. (Als ze er komen toch)

Er ontbreekt gewoon teveel al dan niet beschikbare informatie naar mijn mening.

Gisteren 5 online wedstrijden gespeeld (tussen 22.30u en 00.30u). De eerste 2 leken wel wat beter te gaan, dus dacht ik: Eureka!
Bij de volgende 3 was het weer om zeep.
Dus wil ik enkel even nagaan of de poorten nu effectief open staan.

Tomby schreef:Wat je nodig hebt is een specifieke test tool zoals PFPortChecker: http://portforward.com/help/portcheck.htm die je op jouw PC moet installeren. Die zal dan zelf op de poort luisteren op een bepaalde request die van de portcheck server naar jou gestuurd wordt, en ook zien of er effectief een antwoord terugkomt.

Als het kan, laat dan even weten welke settings (router, windows firewall, ...) ik eventueel moet aanpassen om deze PortChecker accuraat uit te voeren.

Mijn excuses voor het feit dat ik blijf volhouden in mijn "poortentheorie", maar zoals al eerder aangegeven was dit één van de weinige settings die ik nog niet geprobeerd had.

En verder nog mijn excuses voor het feit dat ik soms niet echt snap wat er van mij gevraagd wordt. Ik ben geen computer/netwerkspecialist, daarom ook dat ik hier op dit forum om hulp kon vragen.

Naar aanleiding van de P2P theorie die hier al meermaals werd gesuggereerd (en mij ook wel plausibel lijkt), heb ik al contact opgenomen met Telenet (via mail). Ik wacht nu op een antwoord van hen aangaande het P2P verkeer in mijn regio.

En ten laatste zou ik iedereen willen bedanken die de afgelopen dagen al geholpen heeft bij mijn topic. Zonder jullie zou ik er zeker niet uitkomen! En hopelijk kunnen jullie nog het nodige geduld opbrengen om dit samen met mij tot op de bodem uit te spitten

Have a nice day!

Naar aanleiding van de P2P theorie die hier al meermaals werd gesuggereerd (en mij ook wel plausibel lijkt), heb ik al contact opgenomen met Telenet (via mail). Ik wacht nu op een antwoord van hen aangaande het P2P verkeer in mijn regio.

Het antwoord van Telenet: UPnP aanvinken in uw router

Van de slimste zijn ze er niet altijd... misschien moet je eens vragen hoe uPnP poorten kan openzetten als zij die blokkeren op hun firewalls.

Nu ja... ze zouden nog durven vertellen dat het werkt ook

Volgens mij is dat een goed resultaat. Er waren immers een aantal poorten open. Geeft grc geen "hidden" resultaat op telenet's gesloten poorten? Hoedanook, het feit dat er enkele poorten zelfs open stonden, lijkt me bewijs genoeg dat de telenet blokkade bij jou opgehoffen is.

[ Post made via mobile device ]

http://blog.wtfast.com/2012/11/how-to-s ... aping.html

it means that you won't be affected even if your ISP applies traffic shaping.

Twee vraagjes hierover:
- klopt de bovenstaande informatie?
- is het moeilijk om een VPN op te zetten als (relatieve) noob?

KevinBodson schreef:- klopt de bovenstaande informatie?

Als je alle data over een VPN laat gaat kan TN hier inderdaad geen traffic shaping meer op toepassen.

De bottleneck verhuist dan wel naar je VPN provider... deze moet ook genoeg capaciteit voorzien of je bent niet veel verder (gratis VPN providers mag je in die context al helemaal vergeten).

KevinBodson schreef:- is het moeilijk om een VPN op te zetten als (relatieve) noob?

Hangt een beetje af van VPN provider tot VPN provider.

Maar nogmaals... als het lag zou zijn zou dit duidelijk moeten zijn uit het spelen van je game op verschillende tijdstippen (speel dus eens 's morgens, 's middags, 's avonds en "s nachts).

Ik heb gisteren in de namiddag enkele wedstrijden kunnen spelen en die liepen wel vlotter dan degene die ik 's avonds speelde. Het liep niet perfect, maar toch beter.

[ Post made via mobile device ]

Het probleem is zoiets objectief te beoordelen hé... wat is "vlotter maar niet perfect" ?

In princiepe zou ik niet verwachten dat er op een dinsdagnamiddag enige traffic shaping gebeurd bij TN... dus als het dan nog niet perfect is ?

Heb je trouwens al reactie gehad van TN ivm. de impact van traffic shaping op games... wat heus niet aanzien zou mogen worden als puur P2P.

Heb je trouwens al reactie gehad van TN ivm. de impact van traffic shaping op games... wat heus niet aanzien zou mogen worden als puur P2P.

Ik had hen een mail gestuurd waarin ik vroeg naar de traffic shaping in mijn regio. Hun antwoord: UPnP aanvinken in de router....
Ik heb ondertussen al een vriendelijke reply gestuurd. Dus hopelijk nu wel een duidelijk antwoord.

Al stel je je vraag nog zo duidelijk, het eerste antwoord is praktisch altijd zo'n auto-generated reply waar men niks mee is.

[ Post made via mobile device ]

Wat betreft de al dan niet geopende poorten met je Business Internet 200 plus... heb je je vast IP-adres geactiveerd in Mijn Telenet?
Zo niet blijven de poorten evengoed gesloten als met de consumentenabonnementen.

http://klantenservice.telenet.be/conten ... t-telenet?

in het ipv6 firewall gedeelte kan je poort 80 inkomend openzetten. ik wet echter niet of het vanop een niet telenet netwerk ook werkt.

jantje81 schreef:Wat betreft de al dan niet geopende poorten met je Business Internet 200 plus... heb je je vast IP-adres geactiveerd in Mijn Telenet?
Zo niet blijven de poorten evengoed gesloten als met de consumentenabonnementen.

http://klantenservice.telenet.be/conten ... t-telenet?

Ja mijn IP is reeds geactiveerd, dus ik ga ervan uit dat mijn poorten openstaan.

Is er trouwens nergens een goede netwerk tool voorhanden die mijn netwerk kan monitoren terwijl ik aan het gamen ben? Misschien kan ik zo achterhalen wat de reden is voor mijn gameplay problemen...

KevinBodson schreef:Is er trouwens nergens een goede netwerk tool voorhanden die mijn netwerk kan monitoren terwijl ik aan het gamen ben?

Het probleem is dat je geen zicht hebt om wat er allemaal tussen jou en de game server zit.

Dat het trager gaat wanneer je de lag merkt is één ding, maar daarmee weet je niet wie de oorzaak is.

KevinBodson schreef:Ja mijn IP is reeds geactiveerd, dus ik ga ervan uit dat mijn poorten openstaan.

Welke stappen heb je hiervoor ondernomen ?

Via mijn Telenet. Daar moest ik het Macadres van mijn router ingeven, waarna ik een vast ip-adres kreeg toegewezen. Nadien nog even voor de zekerheid naar Telenet gebeld, en daar kreeg ik bevestiging dat mijn vast IP geactiveerd was.

[ Post made via mobile device ]