Userbase

Toch even aanhalen wat elders (off-topic) in een ander topic verscheen. Qua subjectiviteit kan dit tellen.

Ondanks dat er leden het niet met me eens zullen zijn, vind ik dat een serieus gezondheidsrisico. Een van mijn beste maten had zo'n zwaar geval waar ik zelf koppijn van kreeg, hij argumenteerde dat hij door 2 betonnen muren moest geraken dus hij kocht de zwaarste router, wel deze man heeft nu een zware tumor die maar niet weg gaat met chemo, bestraling en wegsnijden, tumor komt steeds terug.

Even helder en objectief nadenken : als hij zo'n zware router nodig heeft, om nog voldoende signaal over te houden achter die twee dikke betonnen muren, zal de straling op die plaats achter die muren niet erger zijn dan een ander simpel wifi punt met 80 mW, dat zich in dezelfde kamer zou bevinden. Het vermogen van die zware router zou eerder nog zwakker zijn.
De 'zwaarte' (laten we het zo maar noemen en citeren) van zijn router heeft dus zeker niets te maken met de tumor van die man.
Mogelijk is dit een toevalligheid en heeft deze persoon gewoon pech, zoals - helaas- vele andere kankerpatiënten.

Waarom krijgt de ene wel kanker en de andere niet? Nochtans zitten beiden in een 'wifi-luchtje' en gebruiken beiden een GSM. Feit is dat we nog steeds veel te weinig weten over het ontstaan van kanker.