Userbase

Tja, bij de buurlanden zijn er dan weer andere zaken die veel duurder zijn. Op het einde van de rit als alles samenkomt denk ik niet dat er zoveel verschil is. Er wonen veel Nederlanders in Antwerpen omdat Nederland op het einde van de rit toch niet zo goedkoop is als hier. Als je het internet beziet als startpunt ga je niet ver komen
Ik hoor mr. X nog zeggen:"Nou 75€ voor de maximum bij belgacom? Laat maar komen. Bij ons is dat net goedkoop maar het wonen is bijna niet te betalen".

Sylvester schreef:[...]
Ik heb het al eerder gezegd : in de buurlanden lachen ze de belgjes vierkant uit, met hun pokkeduur internet.
Daar betaal je veel minder voor echt ongelimiteerd internet, met vaak ook nog hogere specs.

Heb je een voorbeeldje van een ISP die iets vergelijkbaars aanbied? Ik denk dat je nog héél raar zal opkijken, vooral als je naar de uploadsnelheid gaat kijken

Op de kabel is daar een download van 150 en 200 Mbps, met upload 10 of 20 Mbps.
Weet niet precies welke provider. Ik zal het eens vragen. Ik woon kort bij de grens en heb er een paar kennissen.

Edit > bij UPC : 200/10 , met alles erop en eraan, DTV , telefoon... . De prijs was volgens mij 65 euro.

duizend schreef:Tja, dat is het hem juist, als je tevreden bent met 5mbit op de momenten dat de gemiddelde gebruiker achter de pc zit, waarom zou je dan in hemelsnaam nog voor dat dure telenetabbo kiezen ??? Dat begrijp ik totaal niet.

Niemand verplicht je toch Telenet te nemen... maar blijkbaar zijn er enkele miljoenen die er anders over denken !

Nogmaals een bewijs dat de "gemiddelde gebruiker" totaal geen boodschap heeft aan grote volumes (trouwens ook niet aan 120 Mbits).

Sylvester schreef:Edit > bij UPC : 200/10

Die snelheden zullen ook bij TN niet lang op zich laten wachten... hoe de prijszetting dan zal zijn is een andere vraag.

Hoe leuk het echter is om te vergelijken met het buitenland... het heeft weinig zin.

TiTanium schreef:Ik denk dat je met 5Mbps in de piekuren nog naar deze aanbieders kan kijken. Of gebruikt netflix meer dan 5Mbps?

In 480p wel, 1080p is 7Mbit bij netflix, 3D 12Mbit en 4K straks met de h.265 codec 15Mbit.

Neem een gezin waar er 's avonds twee netflix streams openstaan en er een derde iemand nog een beetje surft... Het zullen leuke 240p streams worden.

We spreken weer over het "gemiddelde gezin" zeker ? Trouwens Netflix is niet beschikbaar in Belgie.

Wat je aangeeft kan ik bij BGC zelfs totaal niet... ik woon te ver van de ROP.

Nu niet overdrijven he met uw 'gemiddelde gezin' ik schreef 'neem een gezin' met rede, ik weet heus wel dat een groot deel dat niet zal doen, maar er zijn er wel die het (willen) doen.

Netflix is officieel niet in belgie beschikbaar, maar dat houdt mij niet tegen om het te kijken op mijn 70/6 Mbit koperlijn. Jij zult dan genoegen moeten nemen met mindere kwaliteit op ADSL/VDSL of minder lang kunnen kijken op de kabel...

(vaste) telecom in belgie is een grote zooi voor een land met zoveel volk op zo'n kleine oppervlakte, zelfs nederlanders doen het een stuk beter. Ik ben eens benieuwd wanneer de eerste FTTH verbindingen op grotere schaal zullen opgeleverd worden, het moet er ooit toch eens van komen.

AndRo555 schreef:ik weet heus wel dat een groot deel dat niet zal doen, maar er zijn er wel die het (willen) doen.

Ik denk dat die groep zich ook perfect bewust is van de alternatieven die er bestaan buiten TN... voor ieders wat wils dus.

AndRo555 schreef:Ik ben eens benieuwd wanneer de eerste FTTH verbindingen op grotere schaal zullen opgeleverd worden, het moet er ooit toch eens van komen.

Ipv. te zeuren over de familie naam van kinderen zou de politiek beter een landelijke netverantwoordelijke oprichten voor FTTH... laat de overige providers dan maar connecties inkopen en verbied hen een eigen netwerk aan te leggen (zodat we niet met twee FTTH netwerken eindigen wat helemaal absurd is).

r2504 schreef: Niemand verplicht je toch Telenet te nemen... maar blijkbaar zijn er enkele miljoenen die er anders over denken !
Nogmaals een bewijs dat de "gemiddelde gebruiker" totaal geen boodschap heeft aan grote volumes (trouwens ook niet aan 120 Mbits).

Dat is het inderdaad. Als je niet ongeloofelijk veel download heb je totaal geen 120Mbits nodig, maar waarom betaal je er dan voor ?

duizend schreef:Als je niet ongeloofelijk veel download heb je totaal geen 120Mbits nodig

Heel rare uitspraak... als je geen 100.000 km per jaar rijdt dan heb je geen Ferrari nodig ?

Ik zie echt geen verband tussen snel internet en grote volumes... ik download ook amper iets maar als ik het dan eens iets download wil ik het gewoon snel hebben (zijn trouwens vaak dingen voor het werk die ik dan 's avonds ook nog wil kunnen testen). Voor het overige deel van de maand zou ik dus gerust met een 20 Mbps lijntje toekomen maar dat moet iedereen voor zichzelf beslissen.

r2504 schreef: Ipv. te zeuren over de familie naam van kinderen zou de politiek beter een landelijke netverantwoordelijke oprichten voor FTTH... laat de overige providers dan maar connecties inkopen en verbied hen een eigen netwerk aan te leggen (zodat we niet met twee FTTH netwerken eindigen wat helemaal absurd is).

Ik denk dat een hol netwerk (lege buizen) door de overheid beheerd wordt, waar verschillende providers hun glas erdoor kunnen leggen tegen een lichte prijs, ideaal zou zijn. Kleine ISP's kan je een kans geven door een lager tarief te vragen en die kunnen zich dan uitrollen in kleine gebieden, stuk bij stuk of je gaat voor de grotere spelers, die waarschijnlijk overal glas door die buizen gaan leggen, maar er ook meer voor betalen.

Of the last mile door de overheid laten voorzien van glas en de rest van de backbone door verschillende providers laten doen.

r2504 schreef:

Slafes schreef:Met diensten in de pijplijn als netflix of het reeds bestaande Bhaalu is Whoppa wel degelijk voor de gemiddelde gebruiker...

Dus volgens jou is Netflix (wat officieel zelfs nog niet beschikbaar is in Belgie) of een Bhaalu (hoeveel abonnees ?) iets wat de "gemiddelde gebruiker" gebruikt ? Volgens mij ben je als "nerd" een beetje wereldvreemd en heb je moeite met je in te leven in wat een "gemiddelde gebruiker" echt is !

Ik denk dat ik minder wereldvreemd ben dan u, maar daarom hoef je geen andere mensen te beledigen... Uw wereldvreemde gedrag kan eveneens op je terugkaatsen, want je hebt niet eens een idee hoeveel klanten bepaalde diensten hebben. Informeer je anders eens even.

Er zijn wel degelijk normale klanten (8000 Bhaalu gebruikers ondertussen en 10000 Stievie klanten) en die zijn als ze regelmatig van deze dienst gebruik maken met hun 100 gig niet veel meer.

Begrijpend lezen, ik weet dat het moeilijk is voor jou, maar ik zeg net Netflix in de pijplijn.

Trouwens, bovenstaande diensten zijn heus niet enkel voor de nerds, of denk je dat ze in Nederland voor Netflix duizenden nerds hebben...

Zulke reacties als die van u... Ik krijg het daarvan op mijn heupen als je niet eens beschikt over cijfermateriaal maar perse uw mening wil ventileren en mensen gaat beledigen.

Sylvester schreef:Edit > bij UPC : 200/10 , met alles erop en eraan, DTV , telefoon... . De prijs was volgens mij 65 euro.

Daar heb je gelijk in. Nu alleen nog zien of je dat overal kan nemen, zoals wel het geval is met Telenet. De postcode check in het begin doet me een héél klein beetje neigen naar de andere kant...

Slafes schreef:Er zijn wel degelijk normale klanten (8000 Bhaalu gebruikers ondertussen en 10000 Stievie klanten) en die zijn als ze regelmatig van deze dienst gebruik maken met hun 100 gig niet veel meer.

En hoeveel procent is dat van TV kijkend Vlaanderen... daar gaat het over !

Man, die diensten zijn pas begonnen... Alsof Telenet en BC van bij de uitrol van de digitale tv meteen honderdduizenden klanten had...

Zoek eens op hoeveel het dataverbruik van netflix in Nederland is bvb en hoeveel klanten te hebben op de reguliere tv kijkers. Nogmaals, je hebt enkel een mening, cijfers heb of gebruik je niet... Zoek het zelf maar even op ipv direct weer een antwoord neer te pennen.

Een gelijkaardige situatie gaat zich hier voordoen eens de dienst officieel beschikbaar is en dan gaan er veel lijken uit de kast vallen met al de Basic en Whop klanten.

Hedendaags worden deze diensten weinig gebruikt. En het valt moeilijk uit te maken of dit gaat veranderen in belgie. Mocht je deze cijfers hebben voor nederland, dan mag je de link posten zodat we weten met welke cijfers jij rekening houd. Ik ben tevreden met de verhoging van het volume voor whoppa en het vereenvoudigen van de FUP. Of telenet nu meer gebruikers hierdoor gaat hebben kan ik niet voorspellen, maar als ze nog iets aan de upload kunnen doen, dan kan dit zeker wel keren in het voordeel van telenet.

Slafes schreef:Een gelijkaardige situatie gaat zich hier voordoen eens de dienst officieel beschikbaar is en dan gaan er veel lijken uit de kast vallen met al de Basic en Whop klanten.

En wat gaat er dan gebeuren volgens jou (vertel ons eerst eens over welk jaar je dan spreekt)... TN z'n klanten bestand zakt met 50% en iedereen loopt als een gek naar BGC Er zijn trouwens nog nergens cijfers gepubliceerd over het aantal Netflix klanten in Nederland... tenzij jij ze wel kent ?

In ieder geval moesten de limieten bij TN zo'n groot drama zijn als jij tracht duidelijk te maken dan zou het aantal klanten bij TN sterk dalen (tenzij TN klanten allemaal massochisten zijn)... het omgekeerde is echter een feit !

Ik zou zeggen ga eens met je buren praten... vraag of er iemand iets weet van liminieten bij TN.

Er zijn trouwens nog nergens cijfers gepubliceerd over het aantal Netflix klanten in Nederland

ongeveer een miljoen http://www.nu.nl/tech/3688129/netflix-v ... ucces.html eind januari
of 6% van de nederlanders http://www.elsevier.nl/Tech/nieuws/2013 ... -1416605W/
http://www.nu.nl/tech/3637666/6-procent ... tflix.html

Netflix goed voor 5 tot 10 procent dataverkeer bij UPC

Nederland lijkt een fiks aantal Netflix-abonnees te hebben dat ook actief kijkt. Hoewel Netflix hierover zelf geen aantallen bekendmaakt, kan dit wel worden afgeleid uit het dataverbruik. Bij UPC is de videodienst inmiddels goed voor 5 tot 10 procent van al het netwerkverkeer.

http://tweakers.net/nieuws/93417/netfli ... j-upc.html

Netflix overweegt betaalde overeenkomsten met providers voor netwerkgaranties

Door Bauke Schievink, zondag 23 maart 2014 11:12, reacties: 101, views: 20.486 • Feedback

Netflix-ceo Reed Hastings heeft stevige kritiek geuit op internetproviders die geld willen zien van contentproviders voor gegarandeerde netwerktoegang. Desondanks stelt de topman dat zijn bedrijf in sommige gevallen betaalde overeenkomsten zal sluiten.

http://tweakers.net/nieuws/94986/netfli ... nties.html

selder schreef:

Sylvester schreef:Edit > bij UPC : 200/10 , met alles erop en eraan, DTV , telefoon... . De prijs was volgens mij 65 euro.

Daar heb je gelijk in. Nu alleen nog zien of je dat overal kan nemen, zoals wel het geval is met Telenet. De postcode check in het begin doet me een héél klein beetje neigen naar de andere kant...

Ziggo biedt 150/15 met alles eraan zoals UPC voor 63.95 euro, en als je een kabel aansluiting hebt, kan je 99% van de tijd bij een van de twee terecht. Non argument van je. Ik kan ook geen Telenet direct pakken in wallonie?

Telenet hun topabonnement staat op € 72.95 (120/6)
Belgacom hun topabonnement staat op € 74.95 (50/6)
numericable hun topabonnement staat op € 69.90 (200/8)
VOO hun topabonnement staat op € 98.95 (100/5)

Als je dan toch de "grote" hun tripacks vergelijkt zitten ze nagenoeg vrij dicht bijeen, uitgezonderd VOO dat echt "duur" is.
Hieruit kan ik concluderen dat allen de maxprijs vragen voor hun hoogste tripackabonnement.

Vergelijken met Nederland moet je niet doen vind ik, onze lonen, belastingen, huurprijzen etc liggen anders dan daar. Als je wil gaan vergelijken moet je alles meenemen en niet alleen het internetprijskaartje...

r2504 schreef:

Slafes schreef:Een gelijkaardige situatie gaat zich hier voordoen eens de dienst officieel beschikbaar is en dan gaan er veel lijken uit de kast vallen met al de Basic en Whop klanten.

En wat gaat er dan gebeuren volgens jou (vertel ons eerst eens over welk jaar je dan spreekt)... TN z'n klanten bestand zakt met 50% en iedereen loopt als een gek naar BGC Er zijn trouwens nog nergens cijfers gepubliceerd over het aantal Netflix klanten in Nederland... tenzij jij ze wel kent ?

In ieder geval moesten de limieten bij TN zo'n groot drama zijn als jij tracht duidelijk te maken dan zou het aantal klanten bij TN sterk dalen (tenzij TN klanten allemaal massochisten zijn)... het omgekeerde is echter een feit !

Ik zou zeggen ga eens met je buren praten... vraag of er iemand iets weet van liminieten bij TN.

Kan je ook eens normaal reageren ipv de hoogdravende professor uit te hangen en dan nog eens klinkklare nonsens loopt te verkondigen? Ofwel heb jij een rare vriendenkring, en dat heb je al bewezen in andere topics, maar in mijn kennissenkring, ouders met kinderen zijn ze zich anders heel bewust van de limieten en het feit dat deze voor Basic en Whop eigenlijk krap zijn en dat ze toch heel voorzichtig zijn met bepaalde diensten te gebruiken. Maar goed, volgens u kan dat niet en zijn mijn buren nerds. Echt, als je geen argumenten hebt speel je graag op de man en begin je kleinerend te doen, ik vind dat jammer.

Net zoals jij geen glazen bol hebt weet ik niet wanneer Netflix hier komt, en dat weet momenteel niemand. De ridicule praat die je daarachter post heeft ook niets maar dan ook niets te maken met de rest van het onderwerp, maar goed. Cijfers werden door Bambipower al gepost, je hebt dus overduidelijk weer maar eens je eigen huiswerk niet gedaan en weer maar gewoon uw mening gegeven zonder wat op te zoeken. Wederom, jammer.

Indien de limieten geen drama waren bij Telenet, denk je dan dat ze Whoppa zomaar een upgrade zouden geven? Ach ja, natuurlijk, Telenet is een liefdadigheidsinstelling.

Nog een punt dat je helaas niet lijkt te snappen, niet iedereen heeft de keuze tussen ADSL/VDSL of kabel, maar voor u is dat, en dat hebben we al meermaals kunnen lezen, een non argument. Zo'n mensen hebben helaas geen keuze (om welke reden wat dan ook) en zijn geen masochisten. Ik val hier ook onder...

Slafes schreef:Kan je ook eens normaal reageren ipv de hoogdravende professor uit te hangen en dan nog eens klinkklare nonsens loopt te verkondigen?

Iedere bewering dat niet het merendeel van de TN gebruikers ernstige problemen heeft met z'n limieten zijn volgens jou klinkklare nonsens. Ik denk dat mijn beeld van de "gemiddelde gebruiker" nog steeds heel wat dichter staat tegen de realiteit dan dat van jou.

Slafes schreef:Echt, als je geen argumenten hebt speel je graag op de man en begin je kleinerend te doen, ik vind dat jammer.

Ik heb van jou ook nog geen argumenten gelezen... trouwens die zijn er niet... noch TN noch Netflix geven CONCRETE cijfers over hoeveel mensen een probleem hebben of hoeveel klanten ze hebben. Bij TN was het destijds "minder dan 5%" (toen waren de volumes nog maar een fractie van vandaag) en Netflix heeft het over "minder dan een miljoen".

Slafes schreef:Net zoals jij geen glazen bol hebt weet ik niet wanneer Netflix hier komt, en dat weet momenteel niemand.

Daarom dat ik vandaag ook geen moord en brand lig te roepen over hoe dramatisch de limieten wel zijn. Ik besef heus ook wel dat deze bij bepaalde diensten omhoog moeten, maar ik begrijp evenzeer de problematiek waarom ze dat vandaag niet zijn (ipv. te bashen). Tevens zie ik een bedrijf dat inspanningen doet om deze op te trekken maar het ondertussen voor iedereen aangenaam te houden... en niet voor die enkele procenten.

Slafes schreef:Nog een punt dat je helaas niet lijkt te snappen, niet iedereen heeft de keuze tussen ADSL/VDSL of kabel, maar voor u is dat, en dat hebben we al meermaals kunnen lezen, een non argument. Zo'n mensen hebben helaas geen keuze (om welke reden wat dan ook) en zijn geen masochisten. Ik val hier ook onder...

Ik heb al meermaals geschreven dat VDSL hier ook beperkt is voor mezelf... ik begrijp dus zeker goed genoeg dat een alternatief niet altijd zo eenvoudig is (als je m'n posting uit het verleden goed gelezen had wist je dit). Wat ik wel weet is dat indien m'n frustratie rond limieten ooit zo groot moest zijn als die van jou... dan zou ik al lang bij BGC zitten, zelfs met een 17 Mbps profiel. Is het aanbod nog minder... wees dan blij dat er een bedrijf is dat je wel internet geeft !

Als laatste... mijn persoonlijke indruk is dat dik 95% van de klanten geen enkel probleem heeft met de limieten... jij hebt daar duidelijk een ander oordeel over en dat is jou vrijheid... end of discussion wat mij betreft. Officiele cijfers die iets anders beweren zijn er toch niet, zelfs hier op Userbase.be zie je nog amper klagers.

Ik ben ook één van die abnormale gebruikers.
3/4 van de maand is voorbij en ik heb nog maar 50GB verbruikt.

Ik kijk nochthans YouTube, backup via Crashplan, wat doe ik verkeerd ?

r2504 schreef:

duizend schreef:Als je niet ongeloofelijk veel download heb je totaal geen 120Mbits nodig

Ik zie echt geen verband tussen snel internet en grote volumes... ik download ook amper iets maar als ik het dan eens iets download wil ik het gewoon snel hebben (zijn trouwens vaak dingen voor het werk die ik dan 's avonds ook nog wil kunnen testen). Voor het overige deel van de maand zou ik dus gerust met een 20 Mbps lijntje toekomen maar dat moet iedereen voor zichzelf beslissen.

Tja je zegt het nochthans zelf, je hebt geen 120mbit nodig want je download nauwelijks iets.

Ik vraag me trouwens af welke werkgerelateerde files je niet op een klein uurke binnenkrijgt aan 20mbit

Zonde van het geld vind ik dus, maar ja, dat moet inderdaad ieder voor zich uitmaken waar hij zijn centen aan opdoet.

r2504 schreef: Als laatste... mijn persoonlijke indruk is dat dik 95% van de klanten geen enkel probleem heeft met de limieten... jij hebt daar duidelijk een ander oordeel over ...
Officiële cijfers die iets anders beweren zijn er toch niet.

Toen we vorig jaar met Userbase het NOC bezochten hebben we wat cijfertjes gezien.
Tijdens de piekuren was het totale gebruik van alle Belgacom internetlijnen samen ca 240 Gbps.
Tijdens de daluren zakte dit tot ca 40 Gbps, het dag gemiddelde ligt rond de 140 Gbps.
Als je dit getal vermenigvuldigt met 24 * 3600 (seconde/dag) en deelt door 8 kom je op ongeveer 1.512 Terabyte
Dit is dus ongeveer 1GB per klant (1.5 miljoen klanten), of 30 GB per maand

Gezien dit één jaar geleden is, en het internet voortdurend groeit, is mijn schatting dat de gemiddelde Belg tegenwoordig dus maximaal 50GB verbruikt per maand.
Pas op met gemiddelden: dit gemiddelde wordt zeer sterk omhoog getrokken door de "enkele" grootgebruikers.
Als we zouden aannemen dat de top-5% grootgebruikers een gemiddeld verbruik hebben van 500 GB (en dus voor >80% van de totale traffiek zorgen), dan wil dat ook zeggen dat de overgrote meerderheid (95%) toekomt met 5 GB

De cijfers mag je gerust met een "korreltje" zout interpreteren, maar het geeft in ieder geval de "grootte orde" aan.

Mensen die beweren dat een gemiddeld gezin absoluut niet toekomt met bijvoorbeeld 150GB weten niet waarover ze praten.

Ik denk dat je niet alleen het gemiddeld verbruik in het achterhoofd moet houden, maar ook de aantrekkingskracht van buitenlandse diensten.
Als je weet dat in de ons omringende landen "onbeperkt" internet betaalbaar gemeengoed is, maar bij ons niet(de zachte grens van 500GB bij Belgacom buiten beschouwing).
Waarom zou bv. een Amerikaanse Netflix in Belgie officieel(ik weet dat er omwegen zijn) beginnen wanneer dit voor Telenet klanten (doelbewust?) onmogelijk gemaakt wordt?
En Netflix is maar een voorbeeld, er zijn massa's cloud-diensten voor Video(concurrenten voor Yelo TV!) die in Belgie nooit zullen beginnen omwille van de limieten.

Astralon schreef:Ik kijk nochthans YouTube, backup via Crashplan, wat doe ik verkeerd ?

Tja, ik ook... begrijp het dus ook helemaal niet... tenzij deze personen YouTube opzetten het moment dat hun PC aan staat en constant naar 1080p video kijken ? Ik gebruik YouTube nogal eens om wat reviews te bekijken, trainingen te volgen, eens iets leuks te bekijken... maar da's geen uren non-stop.

duizend schreef:Ik vraag me trouwens af welke werkgerelateerde files je niet op een klein uurke binnenkrijgt aan 20mbit

Dit zijn complexe dingen met vaak volledige VM's welke varieren tussen 10 a 20 GB. Aan 20 Mbits kost me dit dus 1 a 2u, tegen 120 Mbits is dit er op een kwartiertje door en kan ik het andere anderhalf uur gebruiken om die zaken te bekijken. Ik vind het trouwens zonde van het geld om maar te downloaden om te downloaden... anders kom je niet aan volumes van 1 TB en meer zoals sommigen hier.

philippe_d schreef:Als we zouden aannemen dat de top-5% grootgebruikers een gemiddeld verbruik hebben van 500 GB (en dus voor >80% van de totale traffiek zorgen), dan wil dat ook zeggen dat de overgrote meerderheid (95%) toekomt met 5 GB

Nee, nee... je hebt het helemaal fout... de gemiddelde gebruiker heeft minstens 300 GB en meer nodig

Stroper schreef:Waarom zou bv. een Amerikaanse Netflix in Belgie officieel(ik weet dat er omwegen zijn) beginnen wanneer dit voor Telenet klanten (doelbewust?) onmogelijk gemaakt wordt? En Netflix is maar een voorbeeld, er zijn massa's cloud-diensten voor Video(concurrenten voor Yelo TV!) die in Belgie nooit zullen beginnen omwille van de limieten.

Oei... samenzweringstheorieën... en dat terwijl in het beloofde land er zelfs diensten stoppen vanwege te weinig interesse; http://www.bright.nl/jammer-nederlandse ... topt-ermee en http://ximon.nl/

Stroper schreef: En Netflix is maar een voorbeeld, er zijn massa's cloud-diensten voor Video(concurrenten voor Yelo TV!) die in Belgie nooit zullen beginnen omwille van de limieten.

Als ze geld ruiken gaat hen dat heus niet tegenhouden hoor.

xayana schreef:Als ze geld ruiken gaat hen dat heus niet tegenhouden hoor.

Ja, ja. En als de lucht invalt zijn alle mussen dood...

Feit is dat zowel de aanbieders als de toekomstige klanten wel terdege rekening dienen te houden met de volumes die beschikbaar zijn.
Indien er onvoldoende volume voor de klant ter schikking is dan is het een no-brainer.
Indien er voldoende volume voor de klant ter schikking is dan is het ook een no-brainer.
Bij alles daartussen gebruikt men de grijze massa best wél.

Ten tijde van WeePeeTV was dit ook iets waar je toen al ernstig rekening mee diende te houden.
De huidige TN volumes zijn in de avonduren niet substantieel veranderd.
Enkele berichten van toentertijd met vermelding van benodigde maandelijkse volumes: een eerste en een tweede.

Wees gerust dat als Netflix ooit naar Belgie komt de nodige discussies met de providers wel zullen gebeuren.

Met 300 GB kan je trouwens heel wat uurtjes TV streamen zonder enig probleem... al zal de "gemiddelde gebruiker" volgens sommigen weer 30u TV kijken per dag (en ondertussen ook nog YouTube bekijken, Spotify beluisteren, z'n Linux distributies bijwerken, ...)

De twee andere actief aangeboden abonnementen van TN (Basic Internet, Internet 60/Whop) houden het voorlopig nog steeds op 100GB/maand.
Dat zijn al heel wat uurtjes minder TV streamen.
En allicht willen die mensen ook wel iets anders doen dan TV streamen. Dit laatste vermoedelijke met meer dan één device ... gelijktijdig

Ter indicatie betreffende benodigde volumes:
90 uur (Belgacom) IPTV @ 6Mbps: dat is 243 GB/maand, zonder overhead en voor slechts één device.
90 uur is het gemiddeld aantal uren dat een Vlaming per maand TV kijkt.

Ik verwacht dan ook dat de TN volumes in de komende tijd nog drastisch omhoog zullen (moeten) gaan.

Belgacom TV streamen via een Telenet verbinding ?
Dan eis ik dat alle providers mij een datalimiet en uploadsnelheid geven die mij in staat stelt om alle dagen een full backup te doen.

Astralon schreef:Belgacom TV streamen via een Telenet verbinding ?

Waarom zou je dat wel willen doen?

Astralon schreef:Dan eis ik dat alle providers mij een datalimiet en uploadsnelheid geven die mij in staat stelt om alle dagen een full backup te doen.

Dat lijkt me al even onzinnig.

eternum schreef:90 uur (Belgacom) IPTV @ 6Mbps: dat is 243 GB/maand, zonder overhead en voor slechts één device.

Ik begrijp dat je een referentie tracht te scheppen... al is bijvoorbeeld YeloTV slechts 1 Mbps en ik denk dat TV Overal hier niet veel van zal afwijken.

Langs de andere kant heeft Netflix ondertussen een superHD aanbod dat dacht ik tot 7 Mbps gaat.

eternum schreef:90 uur is het gemiddeld aantal uren dat een Vlaming per maand TV kijkt.

Oei... weer een "gemiddelde gebruiker"... dat zou dus betekenen dat je IEDERE dag zeker 3u moet kijken ?

Laat ons nu stellen dat die 90 uur tv gebruik per maand een correct getal is, dan nog heeft geen invloed op het meer of minder consumeren van bandbreedte. Stel dat een gezin bestaat uit 4 gezinsleden die elk 90 uur tv kijken per maand, dan komt dit samen neer op 360 uur tv kijken. Echter kijk je soms tv met de familie samen... wat een heel ander berekeningprentje geeft.

r2504 schreef:

eternum schreef:90 uur is het gemiddeld aantal uren dat een Vlaming per maand TV kijkt.

Oei... weer een "gemiddelde gebruiker"... dat zou dus betekenen dat je IEDERE dag zeker 3u moet kijken ?

Ja, dat zit inderdaad al vele jaren in die buurt.
Zij het dat er de laatste jaren een lichte kentering heeft plaats gevonden.

Uit studies van onder andere het CIM blijkt het volgende:

... maar het televisiescherm verliest aan belang in onze vrijetijdsbesteding. Dat blijkt uit cijfers van het Centrum van Informatie over de Media (CIM). Het Centrum lijstte het kijkgedrag van de Vlaming sinds 1997 op.

Sinds het najaar van 2003 zat het gebruik van het televisiescherm in de lift, met een piek in november 2007, toen we gemiddeld ruim 2 uur en 55 minuten per dag voor het scherm parkeerden. Dat cijfer is een zogenaamd 'glijdend gemiddelde': het omvat niet enkel het kijkgedrag van die maand, maar het gemiddelde gebaseerd op de twaalf voorgaande maanden. In december 2009 lag dat gemiddelde tien minuten per dag lager dan eind 2007: 2 uur en 45 minuten, evenveel als in februari 2005.

Bron: De Standaard, Koning Televisie verliest terrein.

En ja, ook deze mensen met een gedegen opleiding maken onder andere gebruik van een gemiddelde.
Of om het met jouw woorden te zeggen: "Oei!"

================================================

Verder dient men mijn inziens toch ook de nodige aandacht te besteden aan de volgende evolutie.
Van een gezin met één TV waar alle leden ('s avonds) voor hetzelfde toestel gekluisterd zaten, evolueren we stilaan naar een situatie waar de leden van hetzelfde gezin over meerdere devices beschikken waarbij men gelijktijdig naar verschillende zenders kijkt. Een aantal van deze devices maken gebruik van IPTV.

Behoudens dat jij van mening bent dat IPTV reeds op zijn toppunt zit (of erover) denk ik dat het héél realistisch is dat de behoefte aan bandbreedte én volume in de nabije toekomst zal toenemen. Zowel doordat de consument meer gebruik zal maken van IPTV (en andere streaming diensten) én het natuurlijke verlangen van consumenten om alles in een hoge of hogere kwaliteit te bekijken.

Uiteraard kunnen "Internet Service Providers" de lijn reeds nu knijpen en wel zó dat de consument het niet in zijn hoofd haalt (veel) gebruik te maken van IPTV...

Dus ja, "concurrenten" die gebruik maken van IPTV zitten in dat opzicht wel degelijk met een product dat een ernstige handicap vertoont: onvoldoende bandbreedte én volume.
Twee voorwaarden die, mijn inziens, minimaal gelijktijdig aanwezig dienen te zijn opdat IPTV succesvol kan zijn. Of anders uitgedrukt: een volwaardig alternatief kan vormen.

Telenet hun topabonnement staat op € 72.95 (120/6)
Belgacom hun topabonnement staat op € 74.95 (50/6)
numericable hun topabonnement staat op € 69.90 (200/8)
VOO hun topabonnement staat op € 98.95 (100/5)

kleine kanttekening: bij belgacom zit er voor die prijs al een gsm abbo t.w.v. 15€ inbegrepen.

Toch niet hoor : http://nl.astel.be/providers/Belgacom/P ... -Overal-TV

Joneszy schreef:

Telenet hun topabonnement staat op € 72.95 (120/6)
Belgacom hun topabonnement staat op € 74.95 (50/6)
numericable hun topabonnement staat op € 69.90 (200/8)
VOO hun topabonnement staat op € 98.95 (100/5)

kleine kanttekening: bij belgacom zit er voor die prijs al een gsm abbo t.w.v. 15€ inbegrepen.

Heb tripack genomen, is zonder gsm.

[ Post made via mobile device ]

Joneszy schreef:

Telenet hun topabonnement staat op € 72.95 (120/6)
Belgacom hun topabonnement staat op € 74.95 (50/6)
numericable hun topabonnement staat op € 69.90 (200/8)
VOO hun topabonnement staat op € 98.95 (100/5)

kleine kanttekening: bij belgacom zit er voor die prijs al een gsm abbo t.w.v. 15€ inbegrepen.

Er zijn veel kanttekeningen te maken bij zo'n blinde vergelijking. Bij Belgacom heb je de mobile voice abonnementen -5 en -10 euro, FON, TV Overal, tot 2 GB mobiel volume extra, gratis zenderpaketten, etc.