Userbase

Muziekbos schreef: Hiermee bevestig je zwart op wit dat Belgacom als doel had en heeft om alle concurrentie uit te schakelen en er alles aan doet voor het in handen houden van een monopoly functie in dit land.
Heel gevaarlijke situatie.

Trojan schreef:Ach, scarlet stond in de etalage en belgacom was blijkbaar de enige die na het passen ook kon kopen.

redman schreef: ps: ik heb het trouwens vandaag nog eens gehoord bij belgacom dat het wel degelijk de bedoeling is om binnen enkele jaren alle scarlet klanten over te zetten naar belgacom en scarlet te laten verdwijnen.

Astralon schreef:Als KPN zoveel interesse had waarom hebben ze dan in 2003 KPN Belgie aan Scarlet verkocht ?

fluppie schreef:Als dat zo is,mogen alle Scarlet klanten dan toch overstappen naar een andere provider?? (als er dan nog andere zijn tenminste??)
Ik denk dat er vooral iets zal moeten gebeuren met die kabel,het is niet normaal dat daar maar een provider op mag.

Trojan schreef:Welke conclusie mag dat zijn?

Callum_ schreef:

redman schreef: ps: ik heb het trouwens vandaag nog eens gehoord bij belgacom dat het wel degelijk de bedoeling is om binnen enkele jaren alle scarlet klanten over te zetten naar belgacom en scarlet te laten verdwijnen.

Zal waarschijnlijk ook wel zijn maar in het overnamecontract is duidelijk geconstateerd dat belgacom voor minstens 3 jaar na de overname (tot 2012) het imago van scarlet behouden. Dat betekent dus goedkope en concurrerende prijzen en snelheden die overeenkomen met de hedendaagse formules van andere isps. Dus tot 2012 kunnen ze niet anders.

Muziekbos schreef:Hiermee bevestig je zwart op wit dat Belgacom als doel had en heeft om alle concurrentie uit te schakelen en er alles aan doet voor het in handen houden van een monopoly functie in dit land. Daar ze door de opkoop van het Scarlet netwerk alle concurrentie hebben geliquideerd op de DSL markt. Hierdoor is er duidelijk een marktverstoring opgetreden.

Dommel/EDPnet/ ..... zal Belgacom via Scarlet volledig uit de markt prijzen en duwen. Zijn trouwens toch geen concurrenten meer daar ze voor de volle 100 procent afhankelijk zijn van de goodwill van Belgacom/Scarlet/Proximus.

De enige concurent is dus duidelijk Telenet en enkel op regionaal vlak in Vlaanderen, waardoor het ook duidelijk is geworden dat Belgacom/Scarlet/Proximus een echt ouderwets staats monoply is aan het opbouwen. Ze zijn voor nog meer dan 50% in handen van de staat.

Heel gevaarlijke situatie.

gm123 schreef:

Muziekbos schreef:Hiermee bevestig je zwart op wit dat Belgacom als doel had en heeft om alle concurrentie uit te schakelen en er alles aan doet voor het in handen houden van een monopoly functie in dit land. Daar ze door de opkoop van het Scarlet netwerk alle concurrentie hebben geliquideerd op de DSL markt. Hierdoor is er duidelijk een marktverstoring opgetreden.

Dommel/EDPnet/ ..... zal Belgacom via Scarlet volledig uit de markt prijzen en duwen. Zijn trouwens toch geen concurrenten meer daar ze voor de volle 100 procent afhankelijk zijn van de goodwill van Belgacom/Scarlet/Proximus.

De enige concurent is dus duidelijk Telenet en enkel op regionaal vlak in Vlaanderen, waardoor het ook duidelijk is geworden dat Belgacom/Scarlet/Proximus een echt ouderwets staats monoply is aan het opbouwen. Ze zijn voor nog meer dan 50% in handen van de staat.

Heel gevaarlijke situatie.

Je zou echt eens moeten stoppen met overdrijven. Je praat alsof het allemaal zo slecht is. De prijzen vallen op de moment zeer goed mee alsook de service van de (DSL) providers. Wanneer ga je stoppen met klagen? Wanneer we ons abonnement bij de kelloggs krijgen?

Muziekbos schreef:Wanneer de telecom producten betaalbaar zijn en men stopt met telkens verhogingen door te voeren. Hoeveel heeft Belgacom er al door onze strot geduwd dit jaar? Internet, telefonie, ... en dan maar reclame maken voor gratis tv terwijl al de rest de lucht in vliegt ... gratis bestaat gewoon niet, ze liegen als ze zwart zien.

Lord Utopia schreef:Waardoor in feite de prijzen verlaagd zijn. Een abonnement met 30/60 GB aan 12 Megabit kostte vier jaar geleden 57,05 euro.

Callum_ schreef:

Lord Utopia schreef:Waardoor in feite de prijzen verlaagd zijn. Een abonnement met 30/60 GB aan 12 Megabit kostte vier jaar geleden 57,05 euro.

4 jaar? Ik herinner me dat ik circa 3 jaar geleden een verbinding had van 6 mbit lets say en 10 mb limit lol. Kvraag me nog altijd af hoe ik daar in slaagde niet over te gaan.

• Aah, het is dus goedkoper geworden
• Het is iets duurder geworden en de specificaties gaan gewoon mee met hun tijd

**Fair Use Policy
Scarlet behoudt zich het recht voor om de klant, die op regelmatige basis significant meer verbruikt dan de gemiddelde Scarlet ADSL klant te waarschuwen omtrent dit meerverbruik. Indien de klant zijn surfgedrag hier niet aan aanpast, behoudt Scarlet zich het recht om de toegang van de klant tot het netwerk te blokkeren of te limiteren.

tonym schreef:Ik ben alvast nooit voorbij 200Gb/m gekomen en vind dit al een behoorlijk volume.
Ik vraag mij zelfs af waar je de tijd vind voor nog veel meer en wat je er uiteindelijk mee doet.
Natuurlijk in familie verband kan dit oplopen. En er is ook nog een leven NA internet !