Userbase

Dat ziet er hier dan een goed lijntje uit.

jan28 schreef:Dat ziet er hier dan een goed lijntje uit.

test over +/- een maandje nog een keer.
hoogstwaarschijnlijk zit je vrij kort op de ROP, maar ben je gelijk ook de 1ste op die ROP.
van zodra er meerdere lijnen op aangesloten worden, zal je attainable nog wel zakken.

dat is geen richtlijn of bewezen feit, maar wel iets dat ik met mijn eigen aansluiting heb meegemaakt,
dus veronderstel ik dat het effectief zo is bij iedereen waar er goede bekabeling is en een nieuwe ROP.

if not: ik ben jaloers (mijn max attainable ligt atm rond de 60)
ben iig benieuwd naar eenzelfde test over x tijd

mvg

Splitter schreef:

jan28 schreef:Dat ziet er hier dan een goed lijntje uit.

test over +/- een maandje nog een keer.
hoogstwaarschijnlijk zit je vrij kort op de ROP, maar ben je gelijk ook de 1ste op die ROP.
van zodra er meerdere lijnen op aangesloten worden, zal je attainable nog wel zakken.

dat is geen richtlijn of bewezen feit, maar wel iets dat ik met mijn eigen aansluiting heb meegemaakt,
dus veronderstel ik dat het effectief zo is bij iedereen waar er goede bekabeling is en een nieuwe ROP.

if not: ik ben jaloers (mijn max attainable ligt atm rond de 60)
ben iig benieuwd naar eenzelfde test over x tijd

mvg

Zal ik doen

ik word pas volgende maand op vdsl2 gezet, maar hier alvast de waardes van mijn buurvrouw

Ik krijg elke keer "unable to run application" met de volgende info, kan ik iets doen om het wel werkend te krijgen?

java.io.FileNotFoundException: http://www.hierzo.net/program/vdsl2/launch.jnlp
at sun.reflect.GeneratedConstructorAccessor1.newInstance(Unknown Source)
at sun.reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(Unknown Source)
at java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Unknown Source)
at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection$6.run(Unknown Source)
at java.security.AccessController.doPrivileged(Native Method)
at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.getChainedException(Unknown Source)
at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.getInputStream(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.BasicHttpRequest.doRequest(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.BasicHttpRequest.doRequest(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.BasicHttpRequest.doGetRequest(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.DownloadEngine.actionDownload(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.DownloadEngine.getCacheEntry(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.DownloadEngine.getCacheEntry(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.DownloadEngine.getResourceCacheEntry(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.DownloadEngine.getResourceCacheEntry(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.DownloadEngine.getResource(Unknown Source)
at com.sun.deploy.net.DownloadEngine.getResource(Unknown Source)
at com.sun.javaws.Launcher.updateFinalLaunchDesc(Unknown Source)
at com.sun.javaws.Launcher.prepareToLaunch(Unknown Source)
at com.sun.javaws.Launcher.prepareToLaunch(Unknown Source)
at com.sun.javaws.Launcher.launch(Unknown Source)
at com.sun.javaws.Main.launchApp(Unknown Source)
at com.sun.javaws.Main.continueInSecureThread(Unknown Source)
at com.sun.javaws.Main$1.run(Unknown Source)
at java.lang.Thread.run(Unknown Source)
Caused by: java.io.FileNotFoundException: http://www.hierzo.net/program/vdsl2/launch.jnlp
at sun.net.www.protocol.http.HttpURLConnection.getInputStream(Unknown Source)
at java.net.HttpURLConnection.getResponseCode(Unknown Source)
... 18 more

Welke Java versie gebruik je? Best is de laatste versie (1.6, 18)

xenne schreef:ik word pas volgende maand op vdsl2 gezet, maar hier alvast de waardes van mijn buurvrouw

Je buurvrouw ziet er goed uit.
Philippe.

philippe.deleye schreef:

xenne schreef:ik word pas volgende maand op vdsl2 gezet, maar hier alvast de waardes van mijn buurvrouw

Je buurvrouw ziet er goed uit.
Philippe.

LOL

qless schreef:Welke Java versie gebruik je? Best is de laatste versie (1.6, 18)

Ik heb juist even ge-update van 1.6,17 naar 1.6,18 maar dat maakt helaas nog geen verschil...
Het probleem is ook hetzelfde bij Firefox en IE. Ze starten beide braaf Java op en dan krijg ik "unable to launch the application".
Raar want ik heb normaal nooit probs met java-applicaties

Anders een je browser cache leegmaken en nogmaals de link proberen, hier doet alles het nog keurig

qless, al wat meer bekend ivm de upgrade naar 30 mbit over 6 dagen?

dat wij eindelijk ook kunnen genieten van onze volle 20 mbit down

DoubleD schreef:qless, al wat meer bekend ivm de upgrade naar 30 mbit over 6 dagen?

dat wij eindelijk ook kunnen genieten van onze volle 20 mbit down

Binnen 6 dagen, ik neem aan dat je vanaf april bedoeld. Is dat hier al bevestigd geweest, want het is de eerste keer dat ik een concrete datum tegen kom.

Nope, Belgacom laat daar niet veel over los... Volgens geruchten wordt dat eerder tegen juni

Dat dacht ik ook al. Maar vroeger hadden we nog Hollebollegijs, maar aangezien ze niet meer voor Belgacom werkt en bijgevolg ook van het forum verdwenen is...

In elk geval, voor wie nu al op 20/25 mbit synct zal er zonder tv's geen verschil te merken zijn wellicht...

zou voor april zijn zegt de technieker op dit forum

proximusboyke schreef:zou voor april zijn zegt de technieker op dit forum

Een ander zegt dan weer juni.

laat ons zeggen er zal er ergens midden in zijn
hehe

qless schreef:Anders een je browser cache leegmaken en nogmaals de link proberen, hier doet alles het nog keurig

Ik had exact hetzelfde probleem en de cache leegmaken was inderdaad dé oplossing.

lord ik goek eerder april.
Daar belgacom bekend heeft gemaakt dat ze op 8 mei de voetbalmatch in 3d willen uitzenden neem ik aan dat het meer bandbreede zal verbruiken.

proximusboyke schreef:lord ik goek eerder april.
Daar belgacom bekend heeft gemaakt dat ze op 8 mei de voetbalmatch in 3d willen uitzenden neem ik aan dat het meer bandbreede zal verbruiken.

Aannemelijk. We mogen ook niet vergeten dat ADSL2 en VDSL2 er vooral gekomen zijn door de nood ervan voor Belgacom TV. Het zou dus een logische stap kunnen zijn, al zal 3D voor de gemiddelde huiskamer wel nog niet voor morgen zijn.

ja en nee de decoders gaan het wel ontvangen maar er zijn geen 3d tvs op de markt
dus kan me moeilijk voorstellen dat ze de captatie enkel naar de cafes doen mensen die thuis kijken zullen ook 3d ontvangen maar niks van merken

proximusboyke schreef:ja en nee de decoders gaan het wel ontvangen maar er zijn geen 3d tvs op de markt
dus kan me moeilijk voorstellen dat ze de captatie enkel naar de cafes doen mensen die thuis kijken zullen ook 3d ontvangen maar niks van merken

Inderdaad, net hetzelfde als met de zwart-wit tv's die toch ook kleurenuitzendingen konden ontvangen. Dit is trouwens voornamelijk een Europese "vereiste", want in landen zoals Japan en de USA, durven ze wel uitzendingen door de strot duwen waarvoor absoluut een nieuw TV-toestel vereist is, vergeet het "Backwards Compatible" principe maar.

Hier kan ik perfect 3D kijken op mijn laptop (zonder speciaal scherm).

proximusboyke schreef: dus kan me moeilijk voorstellen dat ze de captatie enkel naar de cafes doen mensen die thuis kijken zullen ook 3d ontvangen maar niks van merken

Het kan ook zijn dat ze daar met een gewone stream over internet werken en ze de server niet willen overbelasten door de stream publiek te maken.

MRC101 schreef:Hier kan ik perfect 3D kijken op mijn laptop (zonder speciaal scherm).
http://www.youtube.com/watch?v=P_lbIJ9iMBQ

proximusboyke schreef: dus kan me moeilijk voorstellen dat ze de captatie enkel naar de cafes doen mensen die thuis kijken zullen ook 3d ontvangen maar niks van merken

Het kan ook zijn dat ze daar met een gewone stream over internet werken en ze de server niet willen overbelasten door de stream publiek te maken.

Ik zie hier niemendal 3D in. Dubbele beelden met verschillende kleuren, voornamelijk groen en rood. Doet me denken aan de bioscoop ervaring van U2 3D in Kinepolis als ik eens het speciale brilletje áf zette !

jan28 schreef:Dat ziet er hier dan een goed lijntje uit.

zoals beloofd een test na bijna een maand.

attainable line rate 122400 kbps
attainable line payload 99280 kbps

kan me iemand uitleg geven wat dit betekend ?

Zoals het woord zegt hé: maximale mogelijke sync.

dus ik heb nu 20 van de max 122 die ik kan krijgen ?
of zie ik dat verkeerd ?

Zo versta ik het ook. Nochtans gaat VDSL2 "maar" tot 100/100 in theorie. Vreemd.

TomG schreef:Zo versta ik het ook. Nochtans gaat VDSL2 "maar" tot 100/100 in theorie. Vreemd.

VDSL2 deteriorates quickly from a theoretical maximum of 250 Mbit/s at 'source' to 100 Mbit/s at 0.5 km (1640 ft) and 50 Mbit/s at 1 km (3280 ft), but degrades at a much slower rate from there, and still outperforms VDSL. Starting from 1.6 km (1 mile) its performance is equal to ADSL2+.

zit op 447m van een kast zegt de tool, naast de deur staat er nochthans een rop

proximusboyke schreef:zit op 447m van een kast zegt de tool, naast de deur staat er nochthans een rop

Uw koperlijn hoeft niet in rechte lijn naar de ROP te liggen.

aha
lord ik weet dagge er veel van kent klopt mijn redenering ?

proximusboyke schreef:aha
lord ik weet dagge er veel van kent klopt mijn redenering ?

Nee hoor, ik weet enkel wat ik hier lees op het forum. Enkel de techniekers van Belgacom weten hier veel.

TomG schreef:Zo versta ik het ook. Nochtans gaat VDSL2 "maar" tot 100/100 in theorie. Vreemd.

VDSL2 gaat theoretisch tot 250/250

quistnix schreef:VDSL2 gaat theoretisch tot 250/250

Als je bij iedereen een ROP aan de voordeur zet... voor 100/100 is de afstand zelfs al zeer beperkt.

De investeringen om aan die snelheden te komen gaan dus dicht in de buurt liggen van FTTH wat veel meer potentieel heeft.

Zoals opgemerkt zijn de afstanden zodanig kort om dergelijke snelheden te halen, dat men beter direct de fiber tot in de huizen kan leggen...

Op zich zijn praktische snelheden en bijhorende afstanden veel interessanter. Denk maar aan die theoretische snelheden die beloofd worden bij USB en Wifi (om maar iets te noemen). Beiden komen in de praktijk vaak nog maar amper aan de helft van die beloftes.

Zolang men ADSL en ADSL2+ blijft gebruiken, vrees ik dat VDSL2 nooit tot zijn volle recht gebruikt zal worden.

Ook waar (anders gaan klanten zich terug gediscrimineerd voelen, denk maar aan ADSL versus ADSL2).

TomG schreef:Ook waar (anders gaan klanten zich terug gediscrimineerd voelen, denk maar aan ADSL versus ADSL2).

Niet daarom. Maar omdat bepaalde frequenties om bijvoorbeeld hoge uploadsnelheden te halen (full duplux - 30/30 Mbps bijvoorbeeld) de frequenties van ADSL2+ zou beïnvloeden, ofzo.