Userbase

Andy-dsl schreef:

Braindamage schreef:Is die HDD niet nodig voor de plugins of wordt daar enkel het intern geheugen voor gebruikt? Stel me trouwens dezelfde vraag voor de dreambox.

Voor bepaalde wel (bittorrent client, FTP server....) maar de andere niet.

Thx voor de info
Die plugins heb ik niet nodig, eigenlijk geen enkele plugin die iets met de HDD te maken heeft (dus torrents downloaden of hem als file server gebruiken). Vooral het streamen vanuit de dreambox vind ik al interessant.
Maar mag ik veronderstellen dat zolang de plugin de HDD niet nodig heeft om data op te schrijven, je geen HDD nodig hebt? Dat de plugins zelf dus in de flash staan?

krizzie schreef:waar hebben de meeste hun A-110 gekocht??

via web of winkel?? en eventueel de link...

Je kan hem via de website van de makers zelf bestellen (http://www.popcornhour.com) maar ik weet niet hoeveel het je dan gaat kosten. Bij de prijs komt nog de verzending vanuit de USA en waarschijnlijk ook nog een invoertaks en hoe hoog die is weet ik niet. Iemand hier heeft 30euro taks moeten betalen.

Via de website http://www.popcornhour.eu/wheretobuy.php vind je 3 webwinkels die ze verkopen voor 299 euro + verzending (A110). Weet niet of het een goeie prijs is.
Op Ebay is niet veel te vinden ... waarschijnlijk om dat ze niet zo massaal te verkrijgen zijn en omdat ze ze dus ook niet goedkoper kunnen verkopen door ze zelf in bulk aan te kopen ...

krizzie, ik weet niet waar je woont maar je kan hem bij divxplayer.nl bestellen. de eerst volgende zending is in de week van 27 oktober. prijs is 299 zonder hd. Als je hem vanaf hun laat bezorgen via tnt komt er 9 euro bij. Maar je kan hem daar ook af halen

mark1979 schreef:krizzie, ik weet niet waar je woont maar je kan hem bij divxplayer.nl bestellen. de eerst volgende zending is in de week van 27 oktober. prijs is 299 zonder hd. Als je hem vanaf hun laat bezorgen via tnt komt er 9 euro bij. Maar je kan hem daar ook af halen

Maar bij divxplayer.nl betaal je hem nog veel te duur. Zelfs al koop je hem via de website van de fabriekant, rekent de verzendingskosten van DHL en importtax erbij heb je hem nog goedkoper dan op divxplayer.nl. voor misschien een €200 ligt hij wel aan je voordeur. Als het al zoveel gaat zijn.

Ik denk dat ik het risico ga nemen om voor de HDX-1000 te gaan.
Maar nu nog niet want zodra het huisje niet klaar is ga ik er geen dure LCD of Plasma zetten en als je TV met HDMI hebt ben je niet veel met zo'n mediaplayer

Braindamage schreef:... en als je TV met HDMI hebt ben je niet veel met zo'n mediaplayer

Ik dacht eigenlijk net van wel

andy-dsl schreef:

mark1979 schreef:krizzie, ik weet niet waar je woont maar je kan hem bij divxplayer.nl bestellen. de eerst volgende zending is in de week van 27 oktober. prijs is 299 zonder hd. Als je hem vanaf hun laat bezorgen via tnt komt er 9 euro bij. Maar je kan hem daar ook af halen

Maar bij divxplayer.nl betaal je hem nog veel te duur. Zelfs al koop je hem via de website van de fabriekant, rekent de verzendingskosten van DHL en importtax erbij heb je hem nog goedkoper dan op divxplayer.nl. voor misschien een €200 ligt hij wel aan je voordeur. Als het al zoveel gaat zijn.

Het is 264$ incl verzending maar zonder duane tax.

Anyway, ik kan misschien wel een inkoopactie doen voor die PCH tegen een goed prijsje.
Maar dan moet ik wel 20 kandidaten hebben anders is het niet de moeite.

Prijs zou zeker tegen de 229-239€ zitten.

andy-dsl schreef:

Braindamage schreef:... en als je TV met HDMI hebt ben je niet veel met zo'n mediaplayer

Ik dacht eigenlijk net van wel

sorry, ben het woordje 'geen' vergeten ertussen te zetten. Want ik heb dus GEEN tv met hdmi

Voor de geïnteresseerden, in de Mediamarkt Basilix in de Keizer Karellaan in Brussel, daar kan je nog veel PopcornHour A-100 spelers vinden aan die 189 euro ...

bwa, eerlijk gezegd zie ik het nut niet in om geld te geven aan ouder product.
Zeker niet als je weet dat HD rips zeer groot kunnen worden en als je dan nog met IDE schijven moet zitte te kloten van beperkte grootte.

Als je bv. alles streamt vanop een NAS?

murda schreef:bwa, eerlijk gezegd zie ik het nut niet in om geld te geven aan ouder product.
Zeker niet als je weet dat HD rips zeer groot kunnen worden en als je dan nog met IDE schijven moet zitte te kloten van beperkte grootte.

IDE schijven ?? Volgens mij ondersteunt de Popcorn toch S-ATA, mijn oudere iStar miniHD ondersteunt USB, S-ATA en eSATA. En eerlijk gezegd, zoals al eerder aangehaald, de kracht van zulke dingen zit in het streamen van een centrale plaats. De mogelijkheid om er een schijf aan te hangen is vooral voor de extra applicaties (zoals torrent, FTP, www,...) en niet zozeer voor de content.

PS: Wat zou jij dan wél aanschaffen ?

Grtz,
Sasuke

murda schreef:bwa, eerlijk gezegd zie ik het nut niet in om geld te geven aan ouder product.
Zeker niet als je weet dat HD rips zeer groot kunnen worden en als je dan nog met IDE schijven moet zitte te kloten van beperkte grootte.

Nee maar je kan hem ook in je netwerk pleuren en een Widnows share aanroepen. De meesten doen dit toch al om on-line firmware updates te maken dus waarom nog klooien met een externe of interne HDD? Buiten het feit dat die A-110 een USB slave port, een SATA en een HDMI 1.3 uitgang heeft is er geen verschil.

Sasuke schreef:IDE schijven ?? Volgens mij ondersteunt de Popcorn toch S-ATA,

De A-100 niet. Die heeft enkel IDE of USB.

A-110 voor 259 te koop bij eurosatshop.be

Speelt geen rol S-ATA of IDE, de chipset SMP8635 is te traag om voordeel te halen uit S-ATA. Het enige gemak is dat S-ATA nu courant is en dat je deze eventueel later nog kan gebruiken.

Braindamage schreef:A-110 voor 259 te koop bij eurosatshop.be

Is de prijs al gestegen... 269 !

r2504 schreef:Is de prijs al gestegen... 269 !

Die zwakke Euro hé...

brooklyn schreef:Speelt geen rol S-ATA of IDE, de chipset SMP8635 is te traag om voordeel te halen uit S-ATA. Het enige gemak is dat S-ATA nu courant is en dat je deze eventueel later nog kan gebruiken.

Idd ja, ik had het zover nog niet bedacht. Bij files waarvan de specs niet binnen de blu-ray normen liggen, gebeuren er soms rare dingen.

Sasuke schreef:

murda schreef:bwa, eerlijk gezegd zie ik het nut niet in om geld te geven aan ouder product.
Zeker niet als je weet dat HD rips zeer groot kunnen worden en als je dan nog met IDE schijven moet zitte te kloten van beperkte grootte.

IDE schijven ?? Volgens mij ondersteunt de Popcorn toch S-ATA, mijn oudere iStar miniHD ondersteunt USB, S-ATA en eSATA. En eerlijk gezegd, zoals al eerder aangehaald, de kracht van zulke dingen zit in het streamen van een centrale plaats. De mogelijkheid om er een schijf aan te hangen is vooral voor de extra applicaties (zoals torrent, FTP, www,...) en niet zozeer voor de content.

PS: Wat zou jij dan wél aanschaffen ?

Grtz,
Sasuke

Antwoord is al gegeven hierboven.

ff aanpikken op het HDD gedeelte.
Meestal wordt een PCH gebruikt in combinatie met een NAS.
De performantie van de NAS hangt af van vele invloeden. (programma's die erop runnen,hardware, acces van meerdere users, gbit)
Om een bluray m2ts file af te spelen moet je al een deftige nas hebben om dit te kunnen streamen.

Heb het al een paar keer gehad dat er andere mensen de lijn dicht trekken voor enkele seconden en dit is niet leuk om een film te volgen.

Daarom dat ik een HD wel handig vind om even een hoop nieuwe films over te zetten die ik zeker wil zien om daarna terug te deleten voor de volgende lading erop te zetten.

Maar als je echt streaming wil gaan dan ben je beter af met Istar of met een Kaiboer K100. (apparaten zijn kleiner omdat er alleen een mogelijkheid is tot een externe HDD)

Ahja en bij mij kan je de nieuwe batch van A110 pré-orderen aan 249€ (verzending incl)

iemand ervaringen met https://www.istarhd.com/productpage/overview.html ?

murda schreef:ff aanpikken op het HDD gedeelte.
Meestal wordt een PCH gebruikt in combinatie met een NAS.
De performantie van de NAS hangt af van vele invloeden. (programma's die erop runnen,hardware, acces van meerdere users, gbit)
Om een bluray m2ts file af te spelen moet je al een deftige nas hebben om dit te kunnen streamen.

Heb het al een paar keer gehad dat er andere mensen de lijn dicht trekken voor enkele seconden en dit is niet leuk om een film te volgen.

Als je netwerk en je NAS op Gbit zit, dan moet dat toch geen probleem zijn. Het doorsturen van een film, zelfs in HD, duurt toch nooit zo lang als het kijken ervan. En de toestellen hebben toch genoeg cache om een tijdje geen stream te ontvangen van de NAS

Ahja en bij mij kan je de nieuwe batch van A110 pré-orderen aan 249€ (verzending incl)

Heb jij een winkel?

Ik stream HD content via een simpele externe harde schijf met usb, speelt perfect. Je hebt echt geen monster systeem nodig om te streamen.

Braindamage schreef: Als je netwerk en je NAS op Gbit zit, dan moet dat toch geen probleem zijn. Het doorsturen van een film, zelfs in HD, duurt toch nooit zo lang als het kijken ervan. En de toestellen hebben toch genoeg cache om een tijdje geen stream te ontvangen van de NAS

en ...

brooklyn schreef:Ik stream HD content via een simpele externe harde schijf met usb, speelt perfect. Je hebt echt geen monster systeem nodig om te streamen.

Even opletten met wat je zegt hier hé. Een PC/Laptop is VELE malen krachtiger/beter als fileserver dan quasi 90% van de home-NAS boxen hé. Een doordeweekse Gigabit NAS kan een file van max. 1Gb streeamen aan full speed (en voor een NAS is dat max 30Mb/sec), vanaf je files boven de 1Gb gaat streamen zakt die snelheid ineen naar 10Mb/sec of minder zelfs. Nu, zelfs 10Mb/sec moet voldoende zijn, maar dan mag je ook niets anders doen op datzelfde moment met die NAS hé.

Dit gezegd zijnde, als je wil streamen is een NAS meestal voldoende, maar zelfs met een Gigabit NAS krijg ik geen BluRay van 24Gb gestreamed hoor

Grtz,
Sasuke

Sasuke schreef:

Braindamage schreef: Als je netwerk en je NAS op Gbit zit, dan moet dat toch geen probleem zijn. Het doorsturen van een film, zelfs in HD, duurt toch nooit zo lang als het kijken ervan. En de toestellen hebben toch genoeg cache om een tijdje geen stream te ontvangen van de NAS

en ...

brooklyn schreef:Ik stream HD content via een simpele externe harde schijf met usb, speelt perfect. Je hebt echt geen monster systeem nodig om te streamen.

Even opletten met wat je zegt hier hé. Een PC/Laptop is VELE malen krachtiger/beter als fileserver dan quasi 90% van de home-NAS boxen hé. Een doordeweekse Gigabit NAS kan een file van max. 1Gb streeamen aan full speed (en voor een NAS is dat max 30Mb/sec), vanaf je files boven de 1Gb gaat streamen zakt die snelheid ineen naar 10Mb/sec of minder zelfs. Nu, zelfs 10Mb/sec moet voldoende zijn, maar dan mag je ook niets anders doen op datzelfde moment met die NAS hé.

Dit gezegd zijnde, als je wil streamen is een NAS meestal voldoende, maar zelfs met een Gigabit NAS krijg ik geen BluRay van 24Gb gestreamed hoor

Grtz,
Sasuke

Idd Sasuke, NAS - boxen zijn momenteel nog gelimiteerd door hun CPU en RAM.
Boven de 800mhz en 512ram moet je geen zorgen hebben om meer dan één HD te streamen.
Ikzelf heb een NAS met 500mhz/256ram en het maximum dat ik eruit haal zonder jumbo frames is 29mb/s (read) en 16mb/s (write).

@Braindamage: Ik hebzelf geen winkel.

murda schreef:Ikzelf heb een NAS met 500mhz/256ram en het maximum dat ik eruit haal zonder jumbo frames is 29mb/s (read) en 16mb/s (write).

M'n oude PC voorzien van enkele disken in software RAID geeft de volle 100 Mbit/s (misschien meer ook, maar er zit maar een 100 Mbit/s kaartje in).

r2504 schreef:

murda schreef:Ikzelf heb een NAS met 500mhz/256ram en het maximum dat ik eruit haal zonder jumbo frames is 29mb/s (read) en 16mb/s (write).

M'n oude PC voorzien van enkele disken in software RAID geeft de volle 100 Mbit/s (misschien meer ook, maar er zit maar een 100 Mbit/s kaartje in).

HDD write van de éne schijf naar de andere misschien maar gij gaat max 10-11mbps halen over u netwerk met een 100mbit netwerkkaart.

murda schreef:HDD write van de éne schijf naar de andere misschien maar gij gaat max 10-11mbps halen over u netwerk met een 100mbit netwerkkaart.

En waarom zou ik maar 10 a 11 Mbps halen over m'n netwerk... ik kan je verzekeren dat als ik files copieer van m'n desktop naar m'n "home build NAS" dan doe ik die tegen de volle 100 Mbits (in de taskmanager zit ik dan voor network performance op 99%) ! (da's dus zelfs bij WRITE's welke typisch trager zijn).

r2504 schreef:

murda schreef:HDD write van de éne schijf naar de andere misschien maar gij gaat max 10-11mbps halen over u netwerk met een 100mbit netwerkkaart.

En waarom zou ik maar 10 a 11 Mbps halen over m'n netwerk... ik kan je verzekeren dat als ik files copieer van m'n desktop naar m'n "home build NAS" dan doe ik die tegen de volle 100 Mbits (in de taskmanager zit ik dan voor network performance op 99%) ! (da's dus zelfs bij WRITE's welke typisch trager zijn).

No offence maar hier ga ik niet op reageren. Ik stel voor dat ge u ff beter informeert of tenminste google een keer gebruikt....

murda schreef: No offence maar hier ga ik niet op reageren.

Is best denk ik... ik weet volgens mij nog steeds beter dan wie ook wat mijn network throughput is van mijn server. (als je het trouwens over 10 a 11 megabyte hebt... de afkorting is MB/s... niet mbps)

r2504 schreef:

murda schreef: No offence maar hier ga ik niet op reageren.

Is best denk ik... ik weet volgens mij nog steeds beter dan wie ook wat mijn network throughput is van mijn server. (als je het trouwens over 10 a 11 megabyte hebt... de afkorting is MB/s... niet mbps)

Ja tuurlijk en gij meet u throughput met u taskmanager , als jij alles graag omzet van Mbit naar Mbyte, mij niet gelaten om u netwerksnelheid te meten met taskmanager maar daar gebruik ik toch andere tools voor.


en ja je hebt gelijk dat ik daar een verkeerde aanduiding gebruikte. Ik bedoelde inderdaad wel 10-11mb/s maar dat neemt niet weg dat dit ongeveer u max snelheid is voor u 100mbit netwerkkaart.

r2504 schreef:

murda schreef:HDD write van de éne schijf naar de andere misschien maar gij gaat max 10-11mbps halen over u netwerk met een 100mbit netwerkkaart.

En waarom zou ik maar 10 a 11 Mbps halen over m'n netwerk... ik kan je verzekeren dat als ik files copieer van m'n desktop naar m'n "home build NAS" dan doe ik die tegen de volle 100 Mbits (in de taskmanager zit ik dan voor network performance op 99%) ! (da's dus zelfs bij WRITE's welke typisch trager zijn).

Je weet dat ik mb/s bedoelde omdat je mij quote op het onderstaande:

r2504 schreef:

murda schreef:Ikzelf heb een NAS met 500mhz/256ram en het maximum dat ik eruit haal zonder jumbo frames is 29mb/s (read) en 16mb/s (write).

M'n oude PC voorzien van enkele disken in software RAID geeft de volle 100 Mbit/s (misschien meer ook, maar er zit maar een 100 Mbit/s kaartje in).

Enneuh wat heeft je raid met je 100mbit te maken? Je kan max 100mbit doorsturen en dat maakt in de praktijk maar 10-11,5mb/s en zover ik weet is je raid setup (of dat hoop ik in u geval toch) veel sneller dan wat je netwerk aankan.

Dus voor de snelheid om over u netwerk te streamen moet je zal al niet persé in raid zetten .

murda schreef:Ja tuurlijk en gij meet u throughput met u taskmanager , als jij alles graag omzet van Mbit naar Mbyte, mij niet gelaten om u netwerksnelheid te meten met taskmanager maar daar gebruik ik toch andere tools voor.

Voor een ruwe schatting is dat ruim voldoende... het ging hier gewoon over de vergelijking met een klassieke huis-tuin-en-keuken NAS. Trouwens netwerksnelheden worden nog steeds aangegeven in Mbit/s.

murda schreef:en ja je hebt gelijk dat ik daar een verkeerde aanduiding gebruikte. Ik bedoelde inderdaad wel 10-11mb/s

Je bedoelde het... maar je schrijft het dan nogmaals foutief

murda schreef:Je kan max 100mbit doorsturen en dat maakt in de praktijk maar 10-11,5mb/s

Je punt is dus dat het 80 a 90 Mbits is in plaats van 100 Mbits. Als je in het vervolg nog eens de wijsneus wil uithangen, gebruik dan minstens je eenheden correct.

murda schreef:Dus voor de snelheid om over u netwerk te streamen moet je zal al niet persé in raid zetten .

Dat weet ik ook wel... ik geef hier enkel een analogie naar een NAS welke eveneens in RAID staat (en waar dit wel van betekenis is voor de globale performance).

Hierbij een review van de HDX-1000 ook een stream toestel gebaseerd op de popcorn fimware.

Heb deze toestel in huis en het werkt prachtig. Al mijn video collectie kan nu afspelen zonder gebruik te maken van pc/laptop of dreambox.

Deze review is vrij duidelijk & bespreek alle aspecten:
http://learnhd.blogspot.com/2008/10/hdx ... x-and.html

Radix schreef:Hierbij een review van de HDX-1000 ook een stream toestel gebaseerd op de popcorn fimware.

Heb deze toestel in huis en het werkt prachtig. Al mijn video collectie kan nu afspelen zonder gebruik te maken van pc/laptop of dreambox.

Deze review is vrij duidelijk & bespreek alle aspecten:
http://learnhd.blogspot.com/2008/10/hdx ... x-and.html

Hier ook de HDX 1000 en ik kan enkel instemmen met bovenstaande.

Heb de box aangeschaft in Frankrijk voor 249€ verzending inbegrepen .

Het draait alles en dit zonder morren.

r2504 schreef:

murda schreef:Ja tuurlijk en gij meet u throughput met u taskmanager , als jij alles graag omzet van Mbit naar Mbyte, mij niet gelaten om u netwerksnelheid te meten met taskmanager maar daar gebruik ik toch andere tools voor.

Voor een ruwe schatting is dat ruim voldoende... het ging hier gewoon over de vergelijking met een klassieke huis-tuin-en-keuken NAS. Trouwens netwerksnelheden worden nog steeds aangegeven in Mbit/s.

murda schreef:en ja je hebt gelijk dat ik daar een verkeerde aanduiding gebruikte. Ik bedoelde inderdaad wel 10-11mb/s

Je bedoelde het... maar je schrijft het dan nogmaals foutief

murda schreef:Je kan max 100mbit doorsturen en dat maakt in de praktijk maar 10-11,5mb/s

Je punt is dus dat het 80 a 90 Mbits is in plaats van 100 Mbits. Als je in het vervolg nog eens de wijsneus wil uithangen, gebruik dan minstens je eenheden correct.

murda schreef:Dus voor de snelheid om over u netwerk te streamen moet je zal al niet persé in raid zetten .

Dat weet ik ook wel... ik geef hier enkel een analogie naar een NAS welke eveneens in RAID staat (en waar dit wel van betekenis is voor de globale performance).

Dus als ik het mag samen vatten heb je de hele post niks te melden buiten dat je zit te mekkeren over eenheden die ik in hoofdletters moet schrijven voor correcte éénheden ....

Ik zal het even voor de mensen neerpennen zodat jij wat minder werk hebt om de medemens op zijn eenheden te letten.
MEGABYTE PER SECOND (MB/s or MBps)
MEGABIT PER SECOND (Mbit/s or Mbps)

Bij deze is dit dan ook al gebeurd.

En ja nu mag je me trouwens eens vertellen waarom je me dan in de eerste plaats gequote hebt:

r2504 schreef:

murda schreef:Ikzelf heb een NAS met 500mhz/256ram en het maximum dat ik eruit haal zonder jumbo frames is 29mb/s (read) en 16mb/s (write).

M'n oude PC voorzien van enkele disken in software RAID geeft de volle 100 Mbit/s (misschien meer ook, maar er zit maar een 100 Mbit/s kaartje in).

Of was dit ook om me even te laten opmerken dat ik MB/s moet schrijven ipl van Mb/s
Want eigenlijk snap ik de bedoeling van je post niet.

Zeg mensen, was tot nu toe een interessant topic zonder discussies, ga het nu aub niet verzieken ...

Radix schreef:Hierbij een review van de HDX-1000 ook een stream toestel gebaseerd op de popcorn fimware.

Heb deze toestel in huis en het werkt prachtig. Al mijn video collectie kan nu afspelen zonder gebruik te maken van pc/laptop of dreambox.

Deze review is vrij duidelijk & bespreek alle aspecten:
http://learnhd.blogspot.com/2008/10/hdx ... x-and.html

Thx voor de link
Buiten die van MPC nog geen goeie review gevonden, nu dus wel
Ik weet wat allemaal te kopen als het huisje af is

murda schreef:Dus als ik het mag samen vatten heb je de hele post niks te melden buiten dat je zit te mekkeren over eenheden die ik in hoofdletters moet schrijven voor correcte éénheden ....

En jij dat ik geen 100 Mbps haal, maar net iets minder vanwege de overhead

murda schreef:Ik zal het even voor de mensen neerpennen zodat jij wat minder werk hebt om de medemens op zijn eenheden te letten.

En wat doet je NAS nu 29 mb/s of 29 MB/s ?

murda schreef:En ja nu mag je me trouwens eens vertellen waarom je me dan in de eerste plaats gequote hebt:

Om aan te geven dat gigabit switches/kaarten niet veel zin hebben bij een huis-tuin-en-keuken NAS, maar wel bij een homebrew NAS op basis van een PC... maar toen kwam jij mierenneuken over een beetje overhead.

Braindamage schreef:Zeg mensen, was tot nu toe een interessant topic zonder discussies, ga het nu aub niet verzieken ...

Inderdaad... terug on-topic en geen gezeur over een beetje overhead, terwijl men nog niet eens in staat is zichzelf correct uit te drukken.

r2504 schreef: Om aan te geven dat gigabit switches/kaarten niet veel zin hebben bij een huis-tuin-en-keuken NAS, maar wel bij een homebrew NAS op basis van een PC...

Ja op de rest ga ik niet op inpikken om on topic te blijven.

Maar met die bovenstaande stelling slaag je de bal toch mis hoor.
Om even aan te duiden dat een Qnap 209Pro (zoals gij het noemt een huis-tuin-en keuken NAS) op een GBIT netwerk tussen de 26MB/s en de 14,5MB/s write snelheden neerzet afhankelijk vd filesize.

Een al iets grotere NAS Qnap 509Pro haalt write al 58-35MB/s afhankelijk vd filesize.


Dus beide zetten snelheden neer die op een 100Mbit netwerk nooit gehaald kunnen worden

Zit zelf nog met de popcorn A100 en die haalt zijn gegevens van een DNS-323. Moet zeggen dat ik zeer tevreden ben over dat popcorn bakske, was aangenaam verrast.

Zit wel een beetje te twijfelen of ik die dns-323 ga houden. Ben namelijk van plan een klein zuinig servertje te bouwen op basis van een onderclockte amd. Is dan nog zuiniger dan de atom gebaseerde systeempjes. En op dat servertje dan MyIhome laten draaien en meer moet dat nie zijn é. Allé, tenminste als MyIhome eindelijk eens overweg zou kunnen met iso's. Voor het moment gaan iso's via smb en mkv, avi, ... via myihome

De snelheden waarmee mijn dns de gegevens verstuurd gaan ook gemakkelijk tot de maximum snelheid van mijn netwerkkaartje (100Mbps). FTP levert een gemiddelde snelheid van 11,9Mbps op

@ murda : heb je de snelheden van de qnap zelf gemeten of haal je die uit reviews?

Kenneth schreef: @ murda : heb je de snelheden van de qnap zelf gemeten of haal je die uit reviews?

Die snelheden die ik aanhaal komen van reviews van smallnetbuilder.
Ik zelf heb een Qnap409pro en die levert ongeveer dezelfde snelheden als een Qnap209pro II (+- zelfde hardware).

Ik heb de snelheden van smallnetbuilder met de mijne vergeleken en die komen quasi overéén. Hier en daar kan het wel verschillen afhankelijk van u testomgeving.

ik heb een tv zonder hdmi ingang : kan ik de popcorn aansluiten met een gewone scartkabel ?

steventje schreef:ik heb een tv zonder hdmi ingang : kan ik de popcorn aansluiten met een gewone scartkabel ?

Ja, popcorn heeft een Component Video uitgang. met RGB-Tulp-kabel(3 kleur) (niet meegeleverd volgens mij) dus aansluiten aan de zijkant.
Je kan ook een scart kabel naar 3 kleuren RGB-tulp gebruiken.Alleen moet de TV dan wel scart met RGB ondersteunen.