Userbase

riji schreef:Omdat EDPnet deze discussies volgt wil ik toch graag mijn dank betuigen voor deze verbetering voor dynamische IP ADSL en ADSL2+.

+1

eerlijk gezegd, ik was aan het denken dat de prijs/kwaliteit aan het doorslaan was naar dommel, maar nu kan ik gerust blijven waar ik zit (edpnet max6dyn)... en zeggen dat ik via 't werk voor 5 euro belgacom internet kan krijgen... vooral wegens trage upload en lage volume, maar ook wegens monopolie-attitude, niet geinteresseerd.

Lord Utopia BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 14:56
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:08
Lord UtopiaBerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:19
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:26
Lord Utopia BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:30
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:42
Lord UtopiaBerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:44
BasMSI BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:51
Lord Utopia BerichtGeplaatst: Do Jun 19, 2008 15:56

kibbelaars, zoeken ze bij jullie nog volk op het werk?

Prachtig om te horen, alleen vrees ik voor de stabiliteit van het netwerk want dat liet wel eens van zich af weten de laatste paar maanden.

Maar hoop dat ze het netwerk uitbreiden of wat dan ook, om ons toch nog goeie snelheden gans de dag te kunnen aanbieden.

Ben toch al een paar jaar klant nu, en was best tevreden over EDPNET, en tot nu toe toch een van de betere ISP die ik heb gehad na Skynet, adsl2fit !!!

Er hebben het een paar geprobeerd en niet in geslaagd, hopelijk lukt het hun nu wel ....

Tae schreef:Prachtig om te horen, alleen vrees ik voor de stabiliteit van het netwerk want dat liet wel eens van zich af weten de laatste paar maanden.

Maar hoop dat ze het netwerk uitbreiden of wat dan ook, om ons toch nog goeie snelheden gans de dag te kunnen aanbieden.

Ben toch al een paar jaar klant nu, en was best tevreden over EDPNET, en tot nu toe toch een van de betere ISP die ik heb gehad na Skynet, adsl2fit !!!

Er hebben het een paar geprobeerd en niet in geslaagd, hopelijk lukt het hun nu wel ....

DX-ADSL blijkt het wel te kunnen oplossen, EDPnet plots niet?

Ach Evonet is de uptime/stabiliteit winnaar!
Ben er al jaren bij en ze vallen vrijwel nooit uit, 1 a 2 maal per jaar een paar minuten is veel.
Enkel als je zoals ik (eigen keuze) op de BGC DSLAM zit dan donder je er elke 36 uur uit gedurende enkele seconden.
Als je de Scarlet DSLAM pakt heb je dat probleem, volgens velen, niet.

BasMSI schreef:Ach Evonet is de uptime/stabiliteit winnaar!
Ben er al jaren bij en ze vallen vrijwel nooit uit, 1 a 2 maal per jaar een paar minuten is veel.
Enkel als je zoals ik (eigen keuze) op de BGC DSLAM zit dan donder je er elke 36 uur uit gedurende enkele seconden.
Als je de Scarlet DSLAM pakt heb je dat probleem, volgens velen, niet.

Ik zit al enkele maanden op dxADSL en heb er nog geen moment uitgelegen en het is bovendien nog goedkoper en sneller dan jouw Evonet

Special_K schreef:Ik zit al enkele maanden op dxADSL en heb er nog geen moment uitgelegen en het is bovendien nog goedkoper en sneller dan jouw Evonet

Sneller? Als het ADSL1 is hangt het enkel af van de afstand.
Goedkoper? Weet ik niet, ik betaal 33 euro per maand, al jaren en jaren.
(En doe al jaren veel meer dan 30GB per maand, geen idee wat ik max mag doen.)

Stabieler, hoe kan je dat weten als je er pas bij zit?
Ik hang al een jaar of 5~6 bij Evonet en nog nooit problemen gehad of iets anders.

BasMSI schreef:

Special_K schreef:Ik zit al enkele maanden op dxADSL en heb er nog geen moment uitgelegen en het is bovendien nog goedkoper en sneller dan jouw Evonet

Sneller? Als het ADSL1 is hangt het enkel af van de afstand.
Goedkoper? Weet ik niet, ik betaal 33 euro per maand, al jaren en jaren.
(En doe al jaren veel meer dan 30GB per maand, geen idee wat ik max mag doen.)

Stabieler, hoe kan je dat weten als je er pas bij zit?

Note de enkele maanden... Hij betaalt 32,50 EUR en mag 175 GB verzetten. Nuja, nu ga je weer zitten neuten op mij, zoals gewoonlijk
Ik zal wijselijk niet meer antwoorden op jouw posts die volgen op mijn post.

Ik weet niet of ik dat mag of niet, geen enkel idee wat ik doe.
Het verschil is wel, ik doe al jaren en jaren veel meer dan ik officieel mag.
En jullie melken nu over FUP en 175GB....nu pas....
Waar heb je het over? Ik doe al jaren zoveel als ik nodig heb, ben geen leecher, maar doe genoeg.

Als er 1 provider is die al heel lang FUP hanteert is het Evonet, geen mens klaagt over die gasten.
Het zijn een paar providers die NU pas reageren, kijk even terug 5 a 6 jaar geleden, bij wie kon je het toen doen?

Scarlet niet, en nog altijd duur.
Skynet, nog altijd niet en duur.
Telenet, nog altijd niet en het duurst.
VT4 ADSL? Bestaat niet meer.
Tiscali? Bestaat volgens mij ook niet meer.
Dommel? Bestond nog niet.
DxADSL, bestond ook niet.
EDPnet, bestond nog niet.

En ga zo maar door.
Ik trek het me aan dat de enige goedkope provider die het nog altijd goedkoop doet en FUP heeft (weet het staat niet op papier) door veel mensen wordt afgedaan ten opzichte van de nieuwkomers.

Evonet (vroegere naam www.xs4all.be ja URL klopt nog altijd!) is een pioneer op het gebied van FUP, kosten en service.

LU jij zat nog op de lagere school toen Evonet reeds FUP had tegen een lagere kost dan alle anderen en ze hebben de prijs NOOIT verhoogt.
Wat sommige nu bieden, had Evonet allang en nog steeds, maar Leechers donderen ze het net af, en terecht.

Astralon schreef:Als jij op de lagere school had opgelet dan schreef je verhoogd met een d.

Nja, op de lagere en middelbare school in Nederland leer je alles op je eigen manier he ^^

Gestegen zijn ze niet, maar gezakt ook niet echt. Goedkoop, er zijn tientallen providers die onder de prijs van Evonet zakken met zoveel meer bieden , ik zet Evonet in het rijtje van United Telecom, Yabu en Belgian Telecom.

Zolang ze die F.U.P. niet officieel maken, geldt er nog steeds een harde datalimiet van 10 GB voor 33 EUR en 20 GB voor 44 EUR.

Lord Utopia schreef:Gestegen zijn ze niet, maar gezakt ook niet echt. Goedkoop, er zijn tientallen providers die onder de prijs van Evonet zakken met zoveel meer bieden , ik zet Evonet in het rijtje van United Telecom, Yabu en Belgian Telecom.

Zolang ze die F.U.P. niet officieel maken, geldt er nog steeds een harde datalimiet van 10 GB voor 33 EUR en 20 GB voor 44 EUR.

Je hebt gelijk, het is niet officieel en ja goedkoper zijn ze ook niet geworden.
Maar stabiel zijn ze met zekerheid wel, kijk alleen maar naar de hoeveelheid klachten die ze hier op userbase hebben, het valt gewoon op, vrijwel niks.
Ik baal dan ook als een stekker dat Evonet het niet verandert in FUP, wat ze eigenlijk wel bieden.

De spellings-zever heb ik afgesplitst naar Taalpurisme.

BasMSI schreef:Ach Evonet is de uptime/stabiliteit winnaar!
Ben er al jaren bij en ze vallen vrijwel nooit uit, 1 a 2 maal per jaar een paar minuten is veel.
Enkel als je zoals ik (eigen keuze) op de BGC DSLAM zit dan donder je er elke 36 uur uit gedurende enkele seconden.
Als je de Scarlet DSLAM pakt heb je dat probleem, volgens velen, niet.

Scarlet dslam's schommelt dat tussen 3 dagen en 5 dagen.

Ik heb de keuze nooit gehad, ik dacht wel dat de profielen op scarlet iets beter waren 4096/512 heb ik.

Op turboline heb je 4,6 / 512 maar geknepen op 4/400 kbit dacht ik.

Maar evonet is een hele leuke isp, ik hoop alleen dat ze met adsl2 komen anders ga ik ook weggaan vrees ik.

SeNsEi Ze0n schreef:<img src="http://upload.userbase.be/upload/tn_logo_edpnet.jpg" align="left" />Op 1 juli 2008 sloopt ook EDPnet definitief de datalimiet bij haar ADSL2+ verbindingen.
In plaats van de nu geldende 60 GB limiet zal EDPnet vanaf 1 juli 2008 overstappen op een Fair Use Policy voor hun ADSL2+ verbindingen.
Zowel de bestaande als de nieuwe ADSL2+ verbindingen zullen overgaan op deze nieuwe voorwaarden.

Bij de gewone ADSL formules blijven de limieten wel gelden.

Bron: EDPnet persbericht

En hoeveel is dan FUP, .. 60gb ? Zal edpnet gebruik maken van BGC volledige ADSL2+ dekking of ..

Als ze heel Vlaanderen over enkele dagen van adsl2+ zullen voorzien, is dit door gebruik te maken van het BC adsl2+ netwerk.

FUP? Denk dat je tot een 300 giga kunt gaan. Alles daarboven zal je gecontacteerd worden.

Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.

Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.

Ik vind FUP slechter dan een hard limiet. Dit is duidelijk gewoon een marketing zet om "limietloos" op hun product lijstje te kunnen zetten. Als je toch FUP gaat gebruiken houd de limiet dan gewoon hoog zoals bv. 300gb-500gb. En dan moet je je geen systeem gaan bouwen dat gebruikers dynamische contacteerd wanneer ze niet de FUP respecteren. En gebruikers kunnen duidelijk zien hoeveel ze downloaden.

Fustigateur schreef:Als ze heel Vlaanderen over enkele dagen van adsl2+ zullen voorzien, is dit door gebruik te maken van het BC adsl2+ netwerk.

FUP? Denk dat je tot een 300 giga kunt gaan. Alles daarboven zal je gecontacteerd worden.

Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.

Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.

mondiaal gezin 4 personen..
pakken dat de kinderen al pubers zijn..

papa kijkt graag online news, speelt een pc gamepje met teamspeaker.
Mama webcamt graag en luistert graag online muziek, en belt via internet omdat dit goedkoper is (videocall?)

de zoon is verzot op games en download iedere nieuwe demo (+-1,5gb per demo), hij gamed ook veel online... upload foto's en filmpjes, kijkt vaak youtube..

de dochter doet niets liever dan chatten, webcammen, de laatste muziek online beluisteren.... en uiteraard youtuben
----------
zo kun je al redelijk snel wat gigs opbouwen....
hier heeft elke persoon een pc of laptop (hier thuis bedoel ik).

't is niet dat je iets illegaals moet doen om over uw limiet te zitten, 't is de hoeveelheid online tijd wat verandert is over de jaren.. de tijd dat per gezin 1 pc is is allang voorbij.. ik kan zelfs wat 'minder bedeelde' mensen die zelfs 2 pc's hebben en de dochter of zoon een laptop voor school..

windows updates zijn soms 1gb per sp.. 4x1gb=> 4gb.. is niet elke dag weet het wel... maar 't is zo irritant dat mensen zeggen dat je meteen iets illegaals doet..

en zeg aub niets over network installs.. de meeste mensen doen gewoon auto update op in windows (zoals het hoort) en dan haalt windows automatisch de updates binnen.. Zo heb ik vaak genoeg gevloekt dat ik nog '2' gb over had voor 2dagen en dan woops.... smallband.

broli schreef:Ik vind FUP slechter dan een hard limiet. Dit is duidelijk gewoon een marketing zet om "limietloos" op hun product lijstje te kunnen zetten. Als je toch FUP gaat gebruiken houd de limiet dan gewoon hoog zoals bv. 300gb-500gb. En dan moet je je geen systeem gaan bouwen dat gebruikers dynamische contacteerd wanneer ze niet de FUP respecteren. En gebruikers kunnen duidelijk zien hoeveel ze downloaden.

Ik weet niet hoe ISP's FUP toepassen of gaan in belgie toepassen, maar het zou bv kunnen dat FUP in Antwerpen andere limiet is dan in Brussel. Dan kan je moeilijk algemene limiet publiceren op hun site.

liger schreef:

broli schreef:Ik vind FUP slechter dan een hard limiet. Dit is duidelijk gewoon een marketing zet om "limietloos" op hun product lijstje te kunnen zetten. Als je toch FUP gaat gebruiken houd de limiet dan gewoon hoog zoals bv. 300gb-500gb. En dan moet je je geen systeem gaan bouwen dat gebruikers dynamische contacteerd wanneer ze niet de FUP respecteren. En gebruikers kunnen duidelijk zien hoeveel ze downloaden.

Ik weet niet hoe ISP's FUP toepassen of gaan in belgie toepassen, maar het zou bv kunnen dat FUP in Antwerpen andere limiet is dan in Brussel. Dan kan je moeilijk algemene limiet publiceren op hun site.

Daarom is dat dus stom. Als je midden in een stad woont zou je virtuele limiet vrij laag liggen dan wanneer je ergens in een boerengat woont. Fair my ass.Het eerlijke is dezelfde harde limieten voor iedereen punt. Er is niets mis met limieten als ze maar van deze tijd zijn. Limieten werden gebruikt om eventuele misbruik tegen te gaan. Zoals Tb's aan verkeer veroorzaken omdat je een tracker ofzo draait . Terwijl telenet en bgc het gebruiken als een afrip strategie.

broli schreef:Ik vind FUP slechter dan een hard limiet. Dit is duidelijk gewoon een marketing zet om "limietloos" op hun product lijstje te kunnen zetten. Als je toch FUP gaat gebruiken houd de limiet dan gewoon hoog zoals bv. 300gb-500gb. En dan moet je je geen systeem gaan bouwen dat gebruikers dynamische contacteerd wanneer ze niet de FUP respecteren. En gebruikers kunnen duidelijk zien hoeveel ze downloaden.

Wat een ander doet met zijn limiet is none of your business en zeker niet om er standaard van uit te gaan dat het illegaal is. En verder moet je maar eens online HD films huren. Met de upload snelheid die dommel biedt voor cityconnect kan je gerust een game server opzetten. enz.. Er is altijd te weinig.

BungaMan schreef:Wat een ander doet met zijn limiet is none of your business en zeker niet om er standaard van uit te gaan dat het illegaal is. En verder moet je maar eens online HD films huren. Met de upload snelheid die dommel biedt voor cityconnect kan je gerust een game server opzetten. enz.. Er is altijd te weinig.

Wat kan het me schelen wat iemand download en of het legaal is of niet. Maar hoe kan je "gerust" je servertje draaien als je elke moment een waarschuwing zou kunnen krijgen. Dit heb je niet met een harde limiet. Je gaat me niet vertellen dat je game server per dag 15gb zuipt. Als dat wel het geval is dan moet je maar een server gaan huren .

icekiller2k6 schreef:mondiaal gezin 4 personen..
pakken dat de kinderen al pubers zijn..

??

Papa woont in Brazilië, mama in Rusland, oudste kind in Zuid-Afrika, en de jongste in Denemarken....

Dan heb je natuurlijk veel chatverkeer van doen om toch een beetje gezinsleven te hebben.

PHO schreef:

icekiller2k6 schreef:mondiaal gezin 4 personen..
pakken dat de kinderen al pubers zijn..

??

Papa woont in Brazilië, mama in Rusland, oudste kind in Zuid-Afrika, en de jongste in Denemarken....

Dan heb je natuurlijk veel chatverkeer van doen om toch een beetje gezinsleven te hebben.

mondiaal = 'over de wereld betreffende'.. dus een algemeen gezin genomen over de hele wereld...
dus in Afrika bestaat een gezin uit 12 mensen .. in belgie vaak uit 3of 4 etc..
gemiddelde is dan +- 4 zo bedoelde ik het..

Gaat dit een topic worden over limieten, en hoe je rechtvaardigt dat je meer verbruikt of gaat het over het adsl2 van edpnet, .. mijn dochters 11 en 6 zijn van de week op het net gaan rommelen alles wat die deden vereiste meer bandbreedte dan wat ik zou gedaan hebben, ze bezochten constant sites zoals youtube enz. als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, .. en als die allemaal media beginnen te kijken, wil ik wel eens zien wie er toe komt met zijn limiet ! Misschien zijn 5 kinderen beetje extreem maar veel gezinnen hebben er 3, .. zoveel meer is 5 niet ! Stel nu dat we allemaal radio luisteren, en youtube filmkes gaan bekijken... ondertussen nog wat downloaden en af en toe een spelletje spelen, ..

Ja kinderen downloaden de onnozelste dingen, ..

Ofloo schreef:Gaat dit een topic worden over limieten, en hoe je rechtvaardigt dat je meer verbruikt of gaat het over het adsl2 van edpnet, .. mijn dochters 11 en 6 zijn van de week op het net gaan rommelen alles wat die deden vereiste meer bandbreedte dan wat ik zou gedaan hebben, ze bezochten constant sites zoals youtube enz. als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, .. en als die allemaal media beginnen te kijken, wil ik wel eens zien wie er toe komt met zijn limiet ! Misschien zijn 5 kinderen beetje extreem maar veel gezinnen hebben er 3, .. zoveel meer is 5 niet ! Stel nu dat we allemaal radio luisteren, en youtube filmkes gaan bekijken... ondertussen nog wat downloaden en af en toe een spelletje spelen, ..

offtopic: 5 kinderen? wow ^^ dat is niet niets tegenwoordig...
proficiat zou ik zo zeggen

Ofloo schreef:Gaat dit een topic worden over limieten, en hoe je rechtvaardigt dat je meer verbruikt of gaat het over het adsl2 van edpnet, .. mijn dochters 11 en 6 zijn van de week op het net gaan rommelen alles wat die deden vereiste meer bandbreedte dan wat ik zou gedaan hebben, ze bezochten constant sites zoals youtube enz. als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, .. en als die allemaal media beginnen te kijken, wil ik wel eens zien wie er toe komt met zijn limiet ! Misschien zijn 5 kinderen beetje extreem maar veel gezinnen hebben er 3, .. zoveel meer is 5 niet ! Stel nu dat we allemaal radio luisteren, en youtube filmkes gaan bekijken... ondertussen nog wat downloaden en af en toe een spelletje spelen, ..

Ja kinderen downloaden de onnozelste dingen, ..

Eh dit IS een topic over limieten. En je begrijpt mijn standpunt percies niet zo goed. Als ze je een limiet geven van 500gb per maand dan kom je aan zo'n 16gb per dag. Dan ga je misschien dubbel zoveel kinderen nodig hebben die dan nog eens HD verfijnt zijn om dat limiet te halen. Mijn argument is, houd de limiet van deze tijd dus 500gb is goed genoeg. FUP is geen limietloos systeem, het is gewoon een dynamisch systeem met onzekerheden. Wat als je weet dat je op bepaalde momenten veel bandwith nodig hebt en dan een heel poosje weer niet Burst mode heet dat. Met een harde limiet is dat geen probleem met FUP kan je vestrengelt geraken.

Ofloo schreef:als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, ..

De vraag is dan maar of een standaard abonnement steeds moet voldoen om het grootste gezin dat super multimediaal gericht is en constant op het internet zit z'n ding te laten doen ? Ik veronderstel dat je ook een grotere pot choco koopt dan het gemiddelde gezin ?

Ergens vind ik dus dat Dommel (hoe nobel het initiatief ook is) de verkeerde weg is opgegaan (al voldoet hun light abonnement natuurlijk ook wel voor een grote massa).

broli schreef:Wat als je weet dat je op bepaalde momenten veel bandwith nodig hebt en dan een heel poosje weer niet Burst mode heet dat. Met een harde limiet is dat geen probleem met FUP kan je vestrengelt geraken.

Je gelooft toch niet dat Dommel in staat is alle bursts op te vangen... ook daar zijn grenzen hoor, ze hebben heus geen internet connectiviteit van het aantal klanten * 22 Mbits... ook daar bestaat nog steeds een overbooking.

r2504 schreef:

Ofloo schreef:als hier dan zo'n paar zijn die niet begrijpen hoe een limiet kan bereikt worden hou dan in gedachte dat ik 5 kinderen heb, ..

De vraag is dan maar of een standaard abonnement steeds moet voldoen om het grootste gezin dat super multimediaal gericht is en constant op het internet zit z'n ding te laten doen ? Ik veronderstel dat je ook een grotere pot choco koopt dan het gemiddelde gezin ?

Ergens vind ik dus dat Dommel (hoe nobel het initiatief ook is) de verkeerde weg is opgegaan (al voldoet hun light abonnement natuurlijk ook wel voor een grote massa).

ik koop thans geen grotere telefoon/computer, 'k begrijp wel waar je naartoe wil maar jij zit 5 staan en dat is wat misleidend.

Ik heb dan ook geen standaard abonnement, 'k wou er enkel op wijzen dat internet niet enkel door 1 persoon gebruikt wordt, 5 kinderen de oudste is 11 de jongste is 2, ik zie die van 2 nog niet op het net gaan, .. wil ook zeggen dat niet heel mijn gezin op het net zit, ..

De meeste gezinnen hebben rond de 2 à 3 kinderen, .. kinderen zijn ook verbruikers en dikwijls grotere verbruikers dan men zou kunnen in beelden, als men over normaal bandbreedte verbruik spreekt mag men er dus ook niet vanuit gaan dat er maar 1 persoon op het net zit, ..

Ofloo schreef:ik koop thans geen grotere telefoon/computer, 'k begrijp wel waar je naartoe wil maar jij zit 5 staan en dat is wat misleidend.

Een computer is een gebruiksgoed en een internetverbinding(of dataverkeer) een verbruiksgoed. 2 dingen die je dus niet echt kan vergelijken.

Ofloo schreef:Ik heb dan ook geen standaard abonnement, 'k wou er enkel op wijzen dat internet niet enkel door 1 persoon gebruikt wordt, 5 kinderen de oudste is 11 de jongste is 2, ik zie die van 2 nog niet op het net gaan, .. wil ook zeggen dat niet heel mijn gezin op het net zit, ..

Heel je gezin zit nog niet op internet... maar ga je dan ook extra PC's kopen om op internet te kunnen met gans je gezin... of ga je huhn gebruik beperken door hen de bestaande PC te laten delen ?

Nu ik wil hier geen ganse discussie over starten... maar ergens is zou het niet meer dan normaal zijn dat je een light, standaard en heavy abonnement zou hebben... en met 5 kinderen (of zelfs met 3 maar intensief gebruik) zou je dan wel eens in de heavy kunnen vallen.

Er zijn maar heel weinig produkten/diensten waar dergelijk "onbeperkt" gebruik mogelijk is voor een standaard prijsje.

Fustigateur schreef:Als ze heel Vlaanderen over enkele dagen van adsl2+ zullen voorzien, is dit door gebruik te maken van het BC adsl2+ netwerk.

FUP? Denk dat je tot een 300 giga kunt gaan. Alles daarboven zal je gecontacteerd worden.

Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.

Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.

ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB af

Wel heb ik nog altijd geen mailtje of wat da ook gekregen ivm m'n verbruik, wat me wel blij maakt.
tenminste een provider dat eens wat uitschietermaanden van een aantal 100'en GB meer op een maand

Ik zeg nu wel uitschieters, maar ik zit toch maandelijks dik tegen de 300-350GB en meer qua verbruik (voor 99.9% op mijn eentje eigenlijk )

Volgens mij ben ik net iets té verslaafd aan anime ofzo

edit: ik vergat er wel bij te zeggen dat ik in een boerengat van jewelste woon, en ik dus denk ik ver de enige ben van het "dorp/gemeente" dat zoveel verbruikt
ik denk dus dat het daarmee komt dat ik niet veel klachten binnen krijg van het volume
(en maar goed ook )

Gunther Dommel heeft geen FUP dus ze zullen je nooit aanspreken over je verbruik.

GuntherDW schreef:

Fustigateur schreef:Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.

Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.

ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB af

Ik zeg nu wel uitschieters, maar ik zit toch maandelijks dik tegen de 300-350GB en meer qua verbruik (voor 99.9% op mijn eentje eigenlijk )

Volgens mij ben ik net iets té verslaafd aan anime ofzo

En je blijft iedere maand minstens 350 GB aan legale anime vinden ? Trouwens aan DVD kwaliteit komt dat bijna overeen met 4u per dag... waarschijnlijk ben je vergeten te vertellen dat je ook nog veel Linux distributies test

r2504 schreef:

GuntherDW schreef:

Fustigateur schreef:Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.

Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.

ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB af

Ik zeg nu wel uitschieters, maar ik zit toch maandelijks dik tegen de 300-350GB en meer qua verbruik (voor 99.9% op mijn eentje eigenlijk )

Volgens mij ben ik net iets té verslaafd aan anime ofzo

En je blijft iedere maand minstens 350 GB aan legale anime vinden ? Trouwens aan DVD kwaliteit komt dat bijna overeen met 4u per dag... waarschijnlijk ben je vergeten te vertellen dat je ook nog veel Linux distributies test

http://a.scarywater.net/

crapiecorn schreef:

r2504 schreef:

GuntherDW schreef:

Fustigateur schreef:Hoe je als "gewone" gebruiker per dag gemiddeld 10 giga aan trafiek haalt is me een raadsel.

Zelfs dan mag je nog 24/24 via pc naar tv kijken of radio luisteren.

ik zit atm bij dommel, heb Netconnect + boost en heb deze maand al dik tegen de 550GB afgehaald en ga staagweg tege de 600GB af

Ik zeg nu wel uitschieters, maar ik zit toch maandelijks dik tegen de 300-350GB en meer qua verbruik (voor 99.9% op mijn eentje eigenlijk )

Volgens mij ben ik net iets té verslaafd aan anime ofzo

En je blijft iedere maand minstens 350 GB aan legale anime vinden ? Trouwens aan DVD kwaliteit komt dat bijna overeen met 4u per dag... waarschijnlijk ben je vergeten te vertellen dat je ook nog veel Linux distributies test

http://a.scarywater.net/

niet alleen daar hoor
http://anidb.net/
maar daar staan ni of ge licensed zijn of ni

trouwens, na de 150GB bij boost zit ge op "mediumband", wat voor mij atm nog altijd hetzelfde als in breedband is
ze gaan via belgacom eh, die gaan geen *ongelimiteerde* bandbreedte toelaten eh
of werken ze ook met een AUP zoals bij hun hosting?

edit : trouwens, da is ni echt gedl eh, da is de bandbreedte da over de lijn is gegaan, maar er is toch nog altijd een goed deel ervan DL.
alsook geef ik toe da ik ni altijd 100% legale dingen download, maar die overleven het meestal niet zo lang op m'n HDD, of ik moet het echt graag zien

Of ze nu bij Belgacom of Scarlet zitten, Dommel biedt ongelimiteerd aan zonder FUP of AUP. Ongelimiteerd = ongelimiteerd. 900 GB bij Netconnect pro was volgens een ex-werknemer meer regelmaat dan uitzondering.

Lord Utopia schreef:Of ze nu bij Belgacom of Scarlet zitten, Dommel biedt ongelimiteerd aan zonder FUP of AUP. Ongelimiteerd = ongelimiteerd. 900 GB bij Netconnect pro was volgens een ex-werknemer meer regelmaat dan uitzondering.

pro is dan ook meer een "bedrijfsabbo", en niet voor een gewone particulier zeg maar
nuja, zoveel te beter eigenlijk eh , maar waarom zeggen ze dan dat we 150GB krijgen en erna ""mediumband""? waarom laten ze die dan ook al niet vallen?

GuntherDW schreef:pro is dan ook meer een "bedrijfsabbo", en niet voor een gewone particulier zeg maar
nuja, zoveel te beter eigenlijk eh , maar waarom zeggen ze dan dat we 150GB krijgen en erna ""mediumband""? waarom laten ze die dan ook al niet vallen?

mediumband = low priority traffiek, nu vraag ik mij eigenlijk af of dat wel bestaat bij Dommel.

Voor diegene die graag wilde weten wat de FUP inhoudt.
http://nl.wiki.edpnet.be/index.php/Fair_Use_Policy

De nieuwe limieten staan overigens nu ook op de homepage!

Fair Use Policy
Jump to: navigation, search

FUP: voor het trafiekvebruik van ADSL2+ (ADSL Max24 Dyn en ADSL Max24 Fix abonnement) geldt per 1 juli 2008 een Fair Use Policy (FUP). Dit houdt in dat er geen vaste limiet bepaald is op de hoeveelheid dataverkeer die u als abonnee mag vebruiken, maar EDPnet kan ingrijpen als u regelmatig relatief meer verbruikt dan de gemiddelde abonnee. EDPnet zal dan de betreffende abonnee hiervan op de hoogte brengen. EDPnet behoudt echter het recht voor om in extreme gevallen zonder waarschuwing en met onmiddellijke ingang het abonnement tijdelijk te blokkeren of de snelheid ervan terug te schroeven, om op die manier de kwaliteit van het netwerk voor de overige abonnees te kunnen blijven waarborgen.