Userbase

Spijtig genoeg , nee, Blue

Het gaat allemaal over wat ik al jaren probeer, inloggen met http://10.0.0.138 en dat is juist hetgeen niet lukt.

Bedankt voor het opzoeken in elk geval

Mahimahi schreef:ik ben er nooit in geslaagd om de gegevens van de modem op te roepen.

Bestaat er een andere manier om die dB's te weten te komen?

http://speedtouch.lan eens proberen? Lukt steeds bij m'n ST716...

Uzzi schreef:Die redenering snap ik niet echt. Ik kan hieruit alleen maar concluderen dat jij downloadt gewoon om te downloaden. De kwaliteit van je download (wat je er mee kunt aanvangen) doet er blijkbaar niet echt toe, zolang het maar veel is.

Begrijp me niet verkeerd, ik ben ook tegen de bekrompen limieten van veel ISP's, maar genoeg is genoeg. Ik heb liever een harde limiet van 200GB dan een vage FUP. Dan weet iedereen tenminste waaraan hij zich te houden heeft en komen er achteraf geen discussies.

Nen dikke ².

Ik ben de eerste om in de bres te springen voor mensen die niet toekomen met 12, 35 of - hell - zelfs 50GB, maar als je met 200GB niet toekomt (rekening houdend met het feit dat er dan nog een uitgebreid nachttarief is), dan stel ook _ik_ mij vragen hoor. Wát je precies download zal me worst wezen, maar beginnen klagen omdat je "maar" 200GB ter beschikking hebt is gewoon te gek voor woorden, momenteel toch (binnen een aantal jaar zal dit allicht weel normaal wezen).

MacE501 schreef:

Mahimahi schreef:ik ben er nooit in geslaagd om de gegevens van de modem op te roepen.

Bestaat er een andere manier om die dB's te weten te komen?

http://speedtouch.lan eens proberen? Lukt steeds bij m'n ST716...

Lukt ook niet (timed out)

@ Blue,
Toch iets gevonden in je linkjes

Ik ben niet alleen, maar er wordt geen echte oplossing gegeven.

http://gathering.tweakers.net/forum/lis ... /1091698/0

Mahimahi schreef:

MacE501 schreef:

Mahimahi schreef:ik ben er nooit in geslaagd om de gegevens van de modem op te roepen.

Bestaat er een andere manier om die dB's te weten te komen?

http://speedtouch.lan eens proberen? Lukt steeds bij m'n ST716...

Lukt ook niet (timed out)

Huh? Wat zie je bij "Default Gateway" staan als je een ipconfig doet dan?

De flits van een doswindowtje, te snel weg om iets te kunnen lezen.


EDIT Als ik eerst cmd doe en dan ipconfig lukt het wel:

Ethernet adapter Local Area Connection:

Connection-specific DNS Suffix . : home
IP Address. . . . . . . . . . . . : 192.168.1.2
Subnet Mask . . . . . . . . . . . : 255.255.255.0
Default Gateway . . . . . . . . . : 192.168.1.1

Euh... Eerst "cmd" dan en in dát dosboxke "ipconfig" ?

Yep,

Dan bevindt je modemwebinterface zich op http://192.168.1.1 .

Dat geeft me de interface van mijn router USR8200

EDIT: Het kan ook niet door de router komen, die staat er nu 4 jaar maar het probleem stelde zich reeds 6 jaar geleden toen ik nog maar één PC had en dus geen router.

Kan je die router er eens van tussen halen? Lijkt mij dat die het probleem wel eens zou kunnen veroorzaken...

Download deze eens: Look@LAN

Even een scannetje doen en je komt er snel genoeg achter achter welk ip je modem verstopt zit. PM me maar indien je hierover uitleg nodig hebt.

/ontopic

200 GB/maand(400 GB nachtsurfen) is meer dan prima, je moet er rekening mee houden dat deze verhogingen (in het geval van homeconnect toch al zeker) kosteloos worden aangeboden. Ben echt volledig akkoord met de stelling "sommige mensen zijn nooit content".

Ben wel benieuwd of ik in aanmerking kom. Ik heb namelijk een goede ADSL-verbinding met Dommel omdat ik met zo'n "tussencentrale" van belgacom(?) verbonden ben. Weet iemand hier iets concreet over? Heb een tijdje op het BROBAII-netwerk gezeten en dat zoog apeballen. Sync van 1,1 ipv 4,6 enzo.

MacE501 schreef:Kan je die router er eens van tussen halen? Lijkt mij dat die het probleem wel eens zou kunnen veroorzaken...

Het kan ook niet door de router komen, die staat er nu 4 jaar maar het probleem stelde zich reeds 6 jaar geleden toen ik nog maar één PC had en dus geen router.

200GB is nu voldoende zo kan in een gezin van 5, elke persoon beschikken over 40GB.

Wel jammer dat ik niets kan lezen over upload snelheden 448kbit is niet zo veel als er 2 skypers 1 wower en iemand wat foto's wil uploaden.

Het is inderdaad opmerkelijk dat het verschil tussen het abbo van Dommel& Scarlet nu wel veel groter word.
-Dommel geeft 200gb , Scarlet 100gb.
-Dommel geeft 9mbps,Scarlet 6mbps (soms 20mbps,maar zeer beperkt)
-Dommel kost 49,95,Scarlet 50,95
-De opties bij de telefoon zijn bij Dommel gratis
-De opties bij Scarlet(nummer weergave 1€,doorschakeling 1€).
Het valt dus op dat het prijsverschil redelijk kan oplopen,als je veel download,(meer dan 100gb) en ook als je nr weergave & doorschakeling erbij neemt.
Ik kan er tot nu toe bijzeggen dat de afstand van de tel. centrale(500m)niet het gevolg geeft dat mijn snelheid is opgetrokken (van 6 naar 20 bedoel ik).
Eens zien met wat voor een antwoord Scarlet zal naar buiten komen.
Over het verschil met 'de grote twee' gaan we niet spreken,want dan word het echt belachelijk.

mooi initiatief van Dommel!! ik blijf een super tevreden klant

We hadden toch een 3de grote speler nodig ? misschien dat Dommel deze plaats wel wil en kan innemen ?
Heb ook al reclame gezien van hun in de P-magazine.

Nu nog een gedurfde reclamecampagne op tv welke begint met de luipaard van telenet en dan zegt BULLSHIT !!! wij hebben dit blablabla.

Wel ja gewoon een sniper die de zalm van Telenet en die vliegende nerd van Belgacom afknalt . Owned by Dommel.

Dommel, de hond, zou een rol moeten spelen! Maar dat zou wel copyrights kosten...

Ik ben vrij zeker dat als dommel op deze manier blijft doordoen ze de nummero 3 worden in België.

Over die reclame, zeker en vast een Limburger de spot laten inspreken. Zeer uniek en blijkt vriendelijk over te komen Als ik eens veel tijd heb ga ik eens iets uitwerken.

hey. kan er iemand misschien leuke flash animaties maken over telenet/belgacom en dommel

Zwijgt stil!

krijgen de huidige netconnect klanten (4mb) ook een upgrade want 35eurokes tov andere dommel producten, is een groot verschil

Als je het artikel gelezen had, had je geweten dat:

Ook klanten met een Netconnect-abonnement kunnen een optionele upgrade krijgen naar 9 of 12 megabit per seconde. De prijs van deze verhoging heeft het bedrijf nog niet vastgelegd.

Wat een onoverzichtelijke boel hier.

Ik en vele anderen hebben waarschijnlijk het gewone netconnect abbonement met 4mb down en 448 kbps up en een limiet van 100 GB.

Ik woon niet in de zones die weldra over ADSL2+ beschikken.

Want verandert er voor mij op korte termijn?

Je zult een optie krijgen om naar 9 of 12 Mbps downstream te gaan tegen betaling.

Maar een verhoging tot 200 GB is voorlopig niet aan de orde?

Heerlijk nieuws
Hopelijk zal dommel deze mooie beloftes in praktijk kunnen brengen, inclusief stabiele snelheden; dus geen laggende lijn zoals realdsl even terug aub Veel volume en goede snelheden zijn allemaal heel mooi maar dan wil ik uiteraard ook aanvaardbare pings en geen zware snelheidsverminderingen tijdens piekuren e.d. Maar ik heb er alleszinds veel vertrouwen in dat Dommel zal slagen

fluppie schreef:Het is inderdaad opmerkelijk dat het verschil tussen het abbo van Dommel& Scarlet nu wel veel groter word.
-Dommel geeft 200gb , Scarlet 100gb.
-Dommel geeft 9mbps,Scarlet 6mbps (soms 20mbps,maar zeer beperkt)
-Dommel kost 49,95,Scarlet 50,95
-De opties bij de telefoon zijn bij Dommel gratis
-De opties bij Scarlet(nummer weergave 1€,doorschakeling 1€).
Het valt dus op dat het prijsverschil redelijk kan oplopen,als je veel download,(meer dan 100gb) en ook als je nr weergave & doorschakeling erbij neemt.
Ik kan er tot nu toe bijzeggen dat de afstand van de tel. centrale(500m)niet het gevolg geeft dat mijn snelheid is opgetrokken (van 6 naar 20 bedoel ik).
Eens zien met wat voor een antwoord Scarlet zal naar buiten komen.
Over het verschil met 'de grote twee' gaan we niet spreken,want dan word het echt belachelijk.

geen appelen met peren vergelijken.
200GB is enkel bij homeconnect,
voip tov analoog bellen.
Wat scarlet gaat aanbieden in juli is nog onbekend, vdsl2 werd ook al zo vroeg aangekondigd bij dommel.

Je zult een optie krijgen om naar 9 of 12 Mbps downstream te gaan tegen betaling.

enkel als je in een adsl2+ gebied woont (85% van belgië?).

Hmmm, 9 Mbit. Zijn dat niet de lijnprofielen die Belgacom nu toepast voor BGC TV?

200 GB vind ik persoonlijk wel erg veel. Als je daar niet mee toekomt, ben je vermoedelijk toch niet goed bezig.

De laatste Ubuntu upgrade kostte mij 1GB/pc. Dit ter info voor zij die ftp.belnet.be volledig willen downloaden.

broli schreef:Je zult een optie krijgen om naar 9 of 12 Mbps downstream te gaan tegen betaling.

een cityconnect abo met 24mb kost slechts 22euro tov een netconnect van slechts 4mb voor 35euro waarbij men de optie krijgt om deze te verhogen naar 9 of 12mb tegen betaling vind ik een duur abo.

Maw een netconnect van 9 of 12mb zou mss tss de 40 a 50euro kunnen kosten vermoedelijk?

Dat is omdat de prijs die Dommel moet betalen aan Belgacom zo hoog ligt, dat is wel natuurlijk vast gelegd door het BIPT sure. Maar als Belgacom klaagt dat de prijs dat ze moeten betalen te laag ligt, gaan ze ook zeuren en gaat het BIPT dat natuurlijk aanpassen.

Ik denk wel dat dommel slim genoeg is om ons niet te gaan uitmelken zeker?

Daarbij ik wil gerust nog 5 euro meer betalen om dan 9 of 12 mbit te hebben, bij telenet betaal je nog altijd meer.

roep maar niet te hard , als ze de smaak hebben te pakken van de nummer drie te zijn dan spelen ze gewoon mee met de andere 'telenet/belgacow )

Trouwens is iedereen de mail van dommel al vergeten waarom we die download limiet verhoging hebben gekregen ? Dat was voor de trouwe klanten die zeker bij dommel bleven in afwachten op adsl2+ . Zoals het ernaar uit ziet zal ik nog lang moeten wachten omdat ik in een gehucht woon van Mol namelijk Mol rauw . Dus elke snelheid verhoging zou van pas komen .Zelfs kost het 5 euro meer dat ik met tegen zin dan wel zal betalen . De logica zou wel anders moeten klinken en zou het inderdaat echt aan dommel liggen dan hadden we hier allemaal adsl2+ aan de deur liggen . Maar ja het is nu eenmaal zo hè! We leven og altijd in België !

Sunreezer schreef:Ik denk wel dat dommel slim genoeg is om ons niet te gaan uitmelken zeker?

Daarbij ik wil gerust nog 5 euro meer betalen om dan 9 of 12 mbit te hebben, bij telenet betaal je nog altijd meer.

Elk bedrijf streeft naar de hoogst mogelijke marges, ook Dommel! Alleen is Dommel geen semi monopolist en zijn door de concurrentie hun marges lager dan bvb. Telenet of Belgacom, maar hadden ze de kans gehad zoals Telenet of Belgacom, dan hadden ze 't zeker gedaan. Ieder bedrijf trouwens, want welke ondernemer wil nu niet het salaris van Bellens krijgen om niks te doen...

brooklyn schreef:hey. kan er iemand misschien leuke flash animaties maken over telenet/belgacom en dommel

Ik was in mijn archief van filmjes aan het kijken en kwam dit tegen

Sniffie schreef:roep maar niet te hard , als ze de smaak hebben te pakken van de nummer drie te zijn dan spelen ze gewoon mee met de andere 'telenet/belgacow )

Gelieve geen scheldwoorden te gebruiken en de naam geven die ze hebben, is al meermaals gezegd geweest en staat in de forum regels dat men de providers moet noemen bij hun naam!
of heb je ook liever dat ik zeg kieken tegen jou ipv sniffie
je noemt Dommel ook dommel, dus kan het van de andere providers ook

Lijkt mij eerder een vorm van humor dan een scheldwoord.

Ik heb een voorbeeldje gevonden (bron) van wat ik denk dat wel onder de regels zou vallen:

shit wat een kl**tzak. en die drummer is eigenlijk het grootste kalf omdat hij zich laat doen. die patrick wolf zou echt een zwaar potje slagen krijgen van mij. ik zou (en ik meen het) die hihat echt keihard op zijn achterhoofd kloppen

Caey schreef:Ik heb een voorbeeldje gevonden (bron) van wat ik denk dat wel onder de regels zou vallen:

shit wat een kl**tzak. en die drummer is eigenlijk het grootste kalf omdat hij zich laat doen. die patrick wolf zou echt een zwaar potje slagen krijgen van mij. ik zou (en ik meen het) die hihat echt keihard op zijn achterhoofd kloppen

Lol daar gebruiken ze ook nogal de woordjes zenne

area32 schreef:Elk bedrijf streeft naar de hoogst mogelijke marges, ook Dommel! Alleen is Dommel geen semi monopolist en zijn door de concurrentie hun marges lager dan bvb. Telenet of Belgacom, maar hadden ze de kans gehad zoals Telenet of Belgacom, dan hadden ze 't zeker gedaan.

Niet echt... Dommel heeft namelijk geen enkele reden om de huidige volumes aan te bieden (en daardoor kleinere inkomsten te genereren) daar deze ruim boven de concurrentie liggen.

Zo zie je maar dat er bedrijven zijn die niet het onderste uit de kan persen.