Userbase

Ik heb nu wel geen telefoon meer ? Ik neem even contact op met BGC.

Een goede test kan je enkel doen door een bestand van 100mb te downloaden van een server die 100mbit server

Maar 1700kb/s ziet er toch niet slecht uit

ADSL-splitter is kapot. Test-result is dus ook niet betrouwbaar. Morgen nieuwe test met nieuwe splitter. Ondertussen kiezen tussen kunnen telefoneren of internetten. Ik denk dat de telefoon even uit mag blijven.

hehe wat zeker te begrijpen is

ljd schreef:Een goede test kan je enkel doen door een bestand van 100mb te downloaden van een server die 100mbit server

adres graag
ik zal eens testen met kapotte splitter

Joro schreef:
ljd schreef:Een goede test kan je enkel doen door een bestand van 100mb te downloaden van een server die 100mbit server
adres graag
ik zal eens testen met kapotte splitter

is dat dan een 100mb bin bestand ophalen? Dit kan via bbned (even googelen op bbned speedtest)?

Download gewoon wat van ftp.belnet.be , neem aan dat je wel je max speed zal halen op een backbone van +- 5gbit/s

Voorbeeld :

ftp.belnet.be/mirror/ftp.debian.org/debian-cd/4.0_r2/amd64/iso-cd/debian-40r2-amd64-netinst.iso

debian-40r2-amd64-netinst.iso
144.8Mb

Daar komt nog bij dat het ftp protocol minder overhead heeft dan http waardoor je dichter bij je effectieve downloadsnelheid komt.

Wow, 10 mbit minder dan het theoretische maximum. Hopelijk ligt het aan de splitter. Ik wist niet dat afstand hier zo'n grote invloed op kon hebben.

Wat wel positief is is de upload; op die afstand, met een annex A en een slechte splitter natuurlijk

Ik hoop jullie morgen de eerste Annex M resultaten te kunnen presenteren.

Modem: Alcatel Speedtouch 536v6 (met USB), zelf geflasht naar Annex M-compatibility.
Afstand tot de centrale: 1520m ongeveer.

Speedtest: Soon
Advanced Specs van de lijn: Soon

Stay tuned, ik ben zelf ook heel benieuwd.

Joro schreef:Ik heb nu wel geen telefoon meer ? Ik neem even contact op met BGC.

Routen ze dit intern terug naar BGC? Vermits de kabel ergens anders op aangesloten zit?

Test is zonder splitter? Telefoon gaat toch niet

Bij grote bestanden verlies ik na 2/3de van de download even de verbinding (bbned, belnet via FileZilla). Ik heb de splitter verwijderd. Ik weet niet hoe betrouwbaar zo'n test in 2 stukken is. Resultaat download: 1,51 MB/s. Ik ben benieuwd naar zij die 22/1 aangesloten worden en meetesten.

Cityconnect is (denk ik) nu te selecteren bij de speedtest op userbase, en zou ook selecteerbaar moeten zijn bij de 'last 100'.
Misschien wel leuk om daar alvast wat testjes neer te zetten zodat dit wat meer gevuld raakt

Mijn afstand tot de centrale is 1,2 km en ik haal daarmee een efficiency van ±50%. Ik had een hogere efficiency verwacht.

Joro schreef:Mijn afstand tot de centrale is 1,2 km en ik haal daarmee een efficiency van ±50%. Ik had een hogere efficiency verwacht.

Is je splitter nog kapot?

Ik ga vandaag een nieuwe splitter halen. Ik heb hem er tussenuit gegooid voor het testen. Voor de nieuwe testers: de traffic counter blijft op 0 staan ! Je kan dus kosteloos testen (ik heb gisteren een paar Gb gedownload). Massaal testen aub.

Joro schreef:Ik ga vandaag een nieuwe splitter halen. Ik heb hem er tussenuit gegooid voor het testen. Voor de nieuwe testers: de traffic counter blijft op 0 staan ! Je kan dus kosteloos testen (ik heb gisteren een paar Gb gedownload). Massaal testen aub.

Cityconnect Plus heeft toch geen limiet ? Of heb jij een cityconnect abonnement met limiet ?

Joro schreef:Voor de nieuwe testers: de traffic counter blijft op 0 staan ! Je kan dus kosteloos testen (ik heb gisteren een paar Gb gedownload).

De meter is al een tijdje "stuk".

voor het moment is het onbeperkt downloaden voor alle dommelaars

Ok, ik ben aangesloten.

Ik heb eerst een PC aan de modem gehangen en ingelogd in de webinterface, en van daaruit mijn modem geconfigureerd volgens de mail van Dommel. Ik moest nergens een user of pass ingeven.

Daarna heb ik mijn bestaande wireless router aan de modem gehangen, in plaats van de PC, en het internet werkt. De modem staat in bridged mode.

Het probleem is dat de snelheidstesten niet echt satisfactory zijn:

Download hangt maximum rond de 1MB/s (8-9Mbit), en upload rond de 1Mbit.

Het probleem is wel dat ik nu dus aan mijn wifi router hangt (met een 192.168.1.x ip), en dat ik daarin mijn verkregen Dommel ip zie, maar ik kan nu niet inloggen op de modem zelf, is dat normaal? Misschien sta ik nog op Annex A?

Hoe ver zit je van de centrale?

Epo schreef:Modem: Alcatel Speedtouch 536v6 (met USB), zelf geflasht naar Annex M-compatibility.

Modem: Alcatel Speedtouch 536v6 (met USB), zelf geflasht naar Annex M-compatibility.
Afstand tot de centrale: 1520m ongeveer.

ik heb hetzelfde voor:
heb een modem met ingebouwde router en een wifi-apparatur met ingebouwde router.
Heb de modem dus in bridge.
Ik kan de wifi-aparatuur bereiken maar de modem niet

dus lijkt me dat dat normaal is.

esben schreef:ik heb hetzelfde voor:
heb een modem met ingebouwde router en een wifi-apparatur met ingebouwde router.
Heb de modem dus in bridge.
Ik kan de wifi-aparatuur bereiken maar de modem niet

dus lijkt me dat dat normaal is.

Ja is normaal, je maakt een bridge over het netwerk van de modem immers

Op 1,5KM zou je toch theoretisch 21Mbps moeten halen? Zelfs in de praktijk is 8-9Mbps niet echt normaal

meon schreef:Cityconnect is (denk ik) nu te selecteren bij de speedtest op userbase, en zou ook selecteerbaar moeten zijn bij de 'last 100'.
Misschien wel leuk om daar alvast wat testjes neer te zetten zodat dit wat meer gevuld raakt

nog geen enkel resultaat

resultaten hier gepost zijn niet echt schitterend voorlopig

dommel 9759 916 21-01-2008 22:28 Joro
dommel 13797 943 21-01-2008 21:16

Ik heb wel gezien dat in de Speedtouch staat dat het Annex A is... Dat zou die 1Mbit upload wel verklaren, maar zoals Gieleuh zegt is 8-9Mbit gewoonweg te laag, zelfs voor 1,5km.

Ik dacht dat Annex A en Annex M autonegotiating was? Ik heb nochtans mijn modem (via een complexe bootp en tftp server manier) geflasht naar een firmware die Annex M aankan...

In attachment alvast DMT stats, van toen mijn PC nog rechtstreeks aan de modem hing, met een vast ip toegewezen. Nu hang ik wireless aan mijn WR54G, die het Dommel ip van de modem krijgt.

Iemand die iets kent van die waarden? ik alvast niet.

edit: Ik dacht dat line attenuation iets zei over de afstand tot de DSLAM? zit ik dan 2,2km van de centrale?

lijnwaarden zijn goed. maar je sync op een relatief lage snelheid (10912).

wellicht zullen de hoogste snelheden alleen te halen zijn als je naast de centrale zit? enfin, de toekomst zal het moeten uitwijzen

Je line attenuation van 21-22 dB zou volgens de figuur in de startpost moeten overeenkomen met zo'n 1600 meter van de centrale en 20Mbit/s downstream snelheid.

Zelfs met Annex A (zoals ik nu heb), right? Moet ik naar Dommel bellen om dit te signaleren? Kan het zijn dat ik een ander wandcontact moet gebruiken om mijn modem in te steken? Wat kan ik doen om te zorgen dat mijn modem (Alcatel Speedtouch 536v6) Annex M compatible is, wat ik dacht dat hij reeds was nu?

Om je speedtouch naar Annex M te zetten:

Code: Selecteer alles

V6.2.G onwards

:adsl debug multimode config=g992.5_AnnexA+g992.5_AnnexM  
:adsl debug multimode 

They are CLI commands 
Telnet to the modem and at the prompt enter the commands. I think you have to disconnect your internet before you can change it.

All is good now and I have achieved 2.25 Mbit/sec upstream (2.250 / 20.613) using the SpeedTouch 536v6.

Vandaag activatie van CityConnect Plus, zeer ontgoochelend tot nu toe...

Speedtest:

8-9Mbit down; 1,3 Mbit up; 37% efficiency (2,2 km van centrale)

Surfen gaat zelfs opmerkelijk trager tov TN Turbo...

Is allemaal zeer normaal volgens de helpdesk...

Wat ik ook vreemd vind is dat als ik in de modem opteer voor 'adsl2' of 'adsl2+', dan werkt ie niet... Werkt alleen op 'auto' -> gaat automatisch naar adsl1?

Twijfel of ik niet beter mijn TN Turbo van 65Gb (ex-UPC) verleng...

Nog maar 2/3 van de prijs van vroeger te hoeven betalen is tof, maar niet als je maar aan 1/3 van de snelheid van vroeger gaat...

Surfen gaat zelfs opmerkelijk trager tov TN Turbo...

Dat is onmogelijk.

Goztow schreef:
Surfen gaat zelfs opmerkelijk trager tov TN Turbo...
Dat is onmogelijk.

ik merk zelfs nauwelijk verschil ts TN Express en netconnect

verwachtingen waren bij sommige blijkbaar iets te hoog... zo'n snelheid aan die prijs en zonder datalimiet kunnen krijgen en dan liever veel meer betalen bij TN, tsja .......

Goztow schreef:
Surfen gaat zelfs opmerkelijk trager tov TN Turbo...
Dat is onmogelijk.

Tja, ik weet ook dat 8Mbit ruimschoots zou moeten volstaan voor surfen, maar toch merk ik dat die reactiesnelheid, laden van prentjes, etc een stuk trager gaat.

Dodgey schreef: Surfen gaat zelfs opmerkelijk trager tov TN Turbo...

euhm ... is dat ook niet redelijk normaal? Je snelheid had misschien wel wat hoger gemogen op 2,2Km van de centrale, maar je had bij TN dan ook een 20Mbps lijn.

Goztow schreef:
Surfen gaat zelfs opmerkelijk trager tov TN Turbo...
Dat is onmogelijk.

Waarom is dat onmogelijk ? De DNS requests kunnen bij Dommel al een pak trager zijn wat onmiddellijk een invloed heeft op de surfsnelheid ...

xenne schreef: verwachtingen waren bij sommige blijkbaar iets te hoog... zo'n snelheid aan die prijs en zonder datalimiet kunnen krijgen en dan liever veel meer betalen bij TN, tsja .......

Dus we mogen geen hoge verwachtingen hebben ? Voor meer dan 2 maanden verwacht ik anders de maximum haalbare snelheid ... ik neem geen genoegen met 8 mbit, dan had ik evengoed Evonet kunnen bestellen.

xenne schreef:verwachtingen waren bij sommige blijkbaar iets te hoog... zo'n snelheid aan die prijs en zonder datalimiet kunnen krijgen en dan liever veel meer betalen bij TN, tsja .......

Sorry, heb jaren Chello Extreme gehad... Een compromis moeten sluiten tussen snelheid en datalimiet was mij tot voor kort onbekend...

Userbase

Het grote Cityconnect topic - Deel2