Geplaatst: 08 jun 2007, 01:01
Die ps3's doen het alleszins HEEL goed in de stats ... jawaddedadde 
Pagina 3 van 3
Geplaatst: 08 jun 2007, 09:31
idd maar ze kosten nog steeds een 600€ voor een goeie 900ppd, en uiteraard niet upgradebaar binnen half jaar / jaartje...
Geplaatst: 08 jun 2007, 11:09
presteren GPU's van ATI niet beter dan ps3?
Geplaatst: 14 jun 2007, 11:00
Tip van de dag: je windows paswoord niet veranderen terwijl je de F@H SMP client draait 
De SMP service gebruikt namelijk een paswoord dat gecached is in de registry. Je weet wel: datgene dat je moet invullen wanneer je install.bat uitvoert.
Als je paswoord verandert terwijl de client draait stopt die met werken op het einde van de huidige %. Elke poging om daarna je client terug aan de praat te krijgen falen met foutmelding: client-core communications error: ERROR 0xffffffff
De gevolgen zijn nogal vreemd... De client geeft corrupte WU's aan, corrupte core, communicatie fouten bij afhalen van WU's, etc ...
Dus goeie tip: wil je je paswoord veranderen:
SMP client stoppen
paswoord wijzigen
install.bat opnieuw draaien en je nieuwe paswoord ingeven
fah.exe opnieuw starten
Hopelijk doet hij zo WEL verder met de WU waar hij mee bezig was. Ik was alvast een WU kwijt die aan 31% zat ...
De SMP service gebruikt namelijk een paswoord dat gecached is in de registry. Je weet wel: datgene dat je moet invullen wanneer je install.bat uitvoert.
Als je paswoord verandert terwijl de client draait stopt die met werken op het einde van de huidige %. Elke poging om daarna je client terug aan de praat te krijgen falen met foutmelding: client-core communications error: ERROR 0xffffffff
De gevolgen zijn nogal vreemd... De client geeft corrupte WU's aan, corrupte core, communicatie fouten bij afhalen van WU's, etc ...
Dus goeie tip: wil je je paswoord veranderen:
SMP client stoppen
paswoord wijzigen
install.bat opnieuw draaien en je nieuwe paswoord ingeven
fah.exe opnieuw starten
Hopelijk doet hij zo WEL verder met de WU waar hij mee bezig was. Ik was alvast een WU kwijt die aan 31% zat ...
Geplaatst: 14 jun 2007, 11:10
Voor de stats junkies wat vergelijkwerk tijdens de middagpauze :
HP Nx7400 Vista Enterprise (RH403ET)
Project: 2610 (Run 0, Clone 61, Gen 32): 31m/%
Project: 2610 (Run 1, Clone 339, Gen 38 ): 31m/%
Project 2605 (Run 16, Clone 70, Gen 1): 24m/%
HP Nx7400 XP SP2 (RH403ET)
Project: 2610 (Run 0, Clone 55, Gen 21): 31,5m/%
Project: 2610 (Run 0, Clone 812, Gen 13): 31,5m/%
Project: 2605 (Run 15, Clone 86, Gen 1): 23,5m/%
HP Nx9420 XP SP2 (EV271AA)
Project: 2610 (Run 0, Clone 211, Gen 17): 30m/%
Project: 2652 (Run 0, Clone 86, Gen 35): 23m/%
HP Nx9420 Vista Enterprise (RH450EA)
Project: 2610 (Run 0, Clone 196, Gen 29): 18,25m/%
Project: 2609 (Run 1, Clone 410, Gen 18 ): 32m/%
Tussen haakjes de partnummer van HP want binnen een bepaald model kunnen de specs serieus verschillen. Specs opzoeken laat ik aan jullie over
Vreemde vaststelling is dat 1 OS tov een ander bij verschillende projects andere resultaten geeft.
Zo is voor Project 2610 Vista ietsje sneller dan XP SP2, maar voor Project 2605 is het net omgekeerd.
Alle snelheden zijn genoteerd op ogenblikken met 0% systeembelasting en zijn een gemiddelde van een hele idle periode (meestal 's nachts maw).
:HP Nx7400 Vista Enterprise (RH403ET)
Project: 2610 (Run 0, Clone 61, Gen 32): 31m/%
Project: 2610 (Run 1, Clone 339, Gen 38 ): 31m/%
Project 2605 (Run 16, Clone 70, Gen 1): 24m/%
HP Nx7400 XP SP2 (RH403ET)
Project: 2610 (Run 0, Clone 55, Gen 21): 31,5m/%
Project: 2610 (Run 0, Clone 812, Gen 13): 31,5m/%
Project: 2605 (Run 15, Clone 86, Gen 1): 23,5m/%
HP Nx9420 XP SP2 (EV271AA)
Project: 2610 (Run 0, Clone 211, Gen 17): 30m/%
Project: 2652 (Run 0, Clone 86, Gen 35): 23m/%
HP Nx9420 Vista Enterprise (RH450EA)
Project: 2610 (Run 0, Clone 196, Gen 29): 18,25m/%
Project: 2609 (Run 1, Clone 410, Gen 18 ): 32m/%
Tussen haakjes de partnummer van HP want binnen een bepaald model kunnen de specs serieus verschillen. Specs opzoeken laat ik aan jullie over
Vreemde vaststelling is dat 1 OS tov een ander bij verschillende projects andere resultaten geeft.
Zo is voor Project 2610 Vista ietsje sneller dan XP SP2, maar voor Project 2605 is het net omgekeerd.
Alle snelheden zijn genoteerd op ogenblikken met 0% systeembelasting en zijn een gemiddelde van een hele idle periode (meestal 's nachts maw).
Geplaatst: 21 jun 2007, 23:25
Eindelijk in de top 10... pfiieww...
Geplaatst: 28 jul 2007, 13:19
Ik ben deze week ook gestart met folding @ home en dit met mijn PS3 die doet er 8 uur over voor 1 WU en die 8 uur is dan nog eens begrensd want het zou nog sneller kunnen. Dus op 1 dag kan ik 3 WU's doen 
Geplaatst: 28 jul 2007, 20:54
Leuk die snelle wu's!Boxerke schreef:Ik ben deze week ook gestart met folding @ home en dit met mijn PS3 die doet er 8 uur over voor 1 WU en die 8 uur is dan nog eens begrensd want het zou nog sneller kunnen. Dus op 1 dag kan ik 3 WU's doen
Geplaatst: 31 jul 2007, 12:38
Hoeveel punten krijg je eigenlijk voor zo'n PS3 WU?
Geplaatst: 31 jul 2007, 17:15
Net gemerkt dat m'n SMP clients sinds kort WU's krijgen die 1,167 punten opleveren ipv. de vroegere 1,440 punten. Nog iemand dit fenomeen gezien?
Geplaatst: 31 jul 2007, 18:41
Zal ook daar wel afhangen van de WU zelf zeker ?!Sven.VdS schreef:Hoeveel punten krijg je eigenlijk voor zo'n PS3 WU?
Lijstje met de punten van de actieve projecten (WU's) : klik
Geplaatst: 31 jul 2007, 18:44
Een paar jaar geleden een soortgelijk fenomeen meegemaakt : WU's die eerst 63 punten waard waren, waren er ineens rond de 250 waard... Ik geloof ooit ergens gelezen te hebben dat dit te maken heeft met "herevaluatie" van zo'n WU.Styno schreef:Net gemerkt dat m'n SMP clients sinds kort WU's krijgen die 1,167 punten opleveren ipv. de vroegere 1,440 punten. Nog iemand dit fenomeen gezien?
Geplaatst: 02 aug 2007, 13:21
Probeer eens je SMP client opnieuw te downloaden en te installeren. De SMP clients die ik draaien heb (had) zjin allebei al eens vervallen geweest.
Na de herinstallatie van een nieuw gedownloade heb ik voor alle zekerheid de config nog eens laten lopen (voor windows client fah.exe -configonly)
Check eens of advanced methods en allow large WU's nog geactiveerd is ...
Dat ik nog eens concurrentie krijg want 't is maar triestig zelle
Hoe dan ook zou octo mij zelfs met WU's van 1000 punten moeten inhalen
Na de herinstallatie van een nieuw gedownloade heb ik voor alle zekerheid de config nog eens laten lopen (voor windows client fah.exe -configonly)
Check eens of advanced methods en allow large WU's nog geactiveerd is ...
Dat ik nog eens concurrentie krijg want 't is maar triestig zelle
Hoe dan ook zou octo mij zelfs met WU's van 1000 punten moeten inhalen
Geplaatst: 03 aug 2007, 11:00
Opties staan goed, clients ook laatste versie...
Tis zelfs erger, gij krijgt WU's van 1.5K
De SMP Linux client gebruikt wel niet de volle 100% van alle cores, ik zit hier met 15.8% idle time...
Heeft er iemand een quadcore met fah op windows draaien die kan vergelijken?
Tis zelfs erger, gij krijgt WU's van 1.5K
De SMP Linux client gebruikt wel niet de volle 100% van alle cores, ik zit hier met 15.8% idle time...
Heeft er iemand een quadcore met fah op windows draaien die kan vergelijken?
Code: Selecteer alles
top - 11:02:08 up 1 day, 9:22, 1 user, load average: 6.58, 5.36, 5.84
Tasks: 177 total, 1 running, 176 sleeping, 0 stopped, 0 zombie
Cpu(s): 0.0%us, 17.1%sy, 61.8%ni, 15.8%id, 0.0%wa, 0.0%hi, 5.2%si, 0.0%st
Mem: 6132468k total, 1712236k used, 4420232k free, 257552k buffers
Swap: 10485752k total, 0k used, 10485752k free, 1044172k cached
PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND
8126 fah 39 19 50648 14m 2084 S 97 0.2 4:36.59 FahCore_a1.exe
8165 fah 39 19 50652 14m 2160 S 97 0.3 4:31.37 FahCore_a1.exe
8166 fah 39 19 48588 13m 1880 S 85 0.2 3:53.73 FahCore_a1.exe
8127 fah 39 19 48656 13m 1820 S 82 0.2 3:52.71 FahCore_a1.exe
8128 fah 39 19 48656 13m 1824 S 80 0.2 3:46.73 FahCore_a1.exe
8129 fah 39 19 48660 13m 1824 S 77 0.2 3:43.12 FahCore_a1.exe
8168 fah 39 19 48592 13m 1820 S 75 0.2 3:43.90 FahCore_a1.exe
8167 fah 39 19 48720 13m 1880 S 75 0.2 3:46.65 FahCore_a1.exe
Geplaatst: 03 aug 2007, 13:15
Had ik dan nog niet vermeld dat ik Stanford sponsor en daardoor betere WU's krijg?
But seriously: dat idle probleem is alleszins toch al verminderd ... in't begin had ge idle times van 40% of zo op core 7 en 8. Wat is er veranderd sindsdien dat dit nu toch al beter is?
Allee ... ge hebt chance dat ik binnenkort met grote kosten zit of ik had ook al ne octo gekocht Momenteel is't riem aanhalen 
But seriously: dat idle probleem is alleszins toch al verminderd ... in't begin had ge idle times van 40% of zo op core 7 en 8. Wat is er veranderd sindsdien dat dit nu toch al beter is?
Allee ... ge hebt chance dat ik binnenkort met grote kosten zit of ik had ook al ne octo gekocht
Momenteel is't riem aanhalen Geplaatst: 03 aug 2007, 16:56
Dat zal de nieuwere versie van de client zijn dus...Sven.VdS schreef:Wat is er veranderd sindsdien dat dit nu toch al beter is?