Geplaatst: 12 jan 2007, 17:16
@doeternietoe daar straf je alleen jezelf mee hoor 

Amai, ik kan hier maar één ding over zeggen.doeternietoe schreef:Groot gelijk !!sail0rbe schreef:ik ga al mijn downloads nu ook overdag doen op piekmomenten, zo tussen 20-22u of zo, gewoon wanneer ik er zin in heb i.p.v. te wachten of te shedulen..ik ben niet gek.
[edit]mmh. hoe komt mijn reply hier terecht i.p.v. de andere thread waar ik geantwoord had?...[/edit]
Allemaal samen spannen om tussen dezelfde uren te downloaden en dan te samen reclameren over de slechte speed.
Dat zal hun leren
doeternietoe schreef:Groot gelijk !!sail0rbe schreef:ik ga al mijn downloads nu ook overdag doen op piekmomenten, zo tussen 20-22u of zo, gewoon wanneer ik er zin in heb i.p.v. te wachten of te shedulen..ik ben niet gek.
[edit]mmh. hoe komt mijn reply hier terecht i.p.v. de andere thread waar ik geantwoord had?...[/edit]
Allemaal samen spannen om tussen dezelfde uren te downloaden en dan te samen reclameren over de slechte speed.
Dat zal hun leren
Ze kunnen ook hunne stuff eens upgraden ipv van zoveel mogelijk geld binnen te trekken.Bossie schreef: EDPNET had jullie gewaarschuwd dat ze dit gingen doen, indien iedereen zijn downloadmanager stipt om 00.00 bleef inzetten. Dus loontje komt om zijn boontje.
Van een tevreden EDPNet klant!
doeternietoe schreef:Ik download nu tijdens de piek uren en laat mijn kameraad edpnetnetter ook mee dowloaden. Die gebruikt zijn limiet toch niet.
Te samen 80 Gb is voldoende.
JA & NEE, maar dat doeternietoeStyno schreef:doeternietoe schreef:Ik download nu tijdens de piek uren en laat mijn kameraad edpnetnetter ook mee dowloaden. Die gebruikt zijn limiet toch niet.
Te samen 80 Gb is voldoende.dus er is in de eerste plaats nooit een probleem geweest voor u ???
Stap gerust over naar Dommel hoor, denk niet ze je bij EDPNet gaan missen.doeternietoe schreef:JA & NEE, maar dat doeternietoe![]()
Ik haat andere na te lopen wat ik nu wel ga doen dan.
Als ze iets beloven bij contract moeten ze dat ook na komen & iedereen op dezelfde manier behandelen vanaf contract datum.
Mja, dat is mijn mening.
Wel als er dat een hele groep doen. Ik zit nu nog bij Edpnet maar ben niet spreken over een aantal dingen zoals: eerst adverteren met 100GB limiet en daarna terugfluiten als je meer als 60GB binnenhaalt. Bovendien vind ik het niet echt eerlijk dat nieuwe klanten geen 100GB kunnen aanvragen en reeds eerdere klanten hun 100GB wel mogen behouden. Ach ik ga me er niet meer druk over maken, binnekort zit ik bij Dommel met free uploadDeej_1977 schreef:Stap gerust over naar Dommel hoor, denk niet ze je bij EDPNet gaan missen.
Als ze er met zo'n arrogantie omgaan, zal het niet meer lang duren voor het daar leegloopt !Deej_1977 schreef:Stap gerust over naar Dommel hoor, denk niet ze je bij EDPNet gaan missen.doeternietoe schreef:JA & NEE, maar dat doeternietoe![]()
Ik haat andere na te lopen wat ik nu wel ga doen dan.
Als ze iets beloven bij contract moeten ze dat ook na komen & iedereen op dezelfde manier behandelen vanaf contract datum.
Mja, dat is mijn mening.
Dat is toch vanin het begin gezegd geweest van die 100GB limiet... en toch blijven er maar mensen over zagen. Een verwittigd man is er twee waard he!Ik zit nu nog bij Edpnet maar ben niet spreken over een aantal dingen zoals: eerst adverteren met 100GB limiet en daarna terugfluiten als je meer als 60GB binnenhaalt. Bovendien vind ik het niet echt eerlijk dat nieuwe klanten geen 100GB kunnen aanvragen en reeds eerdere klanten hun 100GB wel mogen behouden.
Idd, daar ben ik wel volledig mee akkoord.Nob schreef:Dat is toch vanin het begin gezegd geweest van die 100GB limiet... en toch blijven er maar mensen over zagen. Een verwittigd man is er twee waard he!Ik zit nu nog bij Edpnet maar ben niet spreken over een aantal dingen zoals: eerst adverteren met 100GB limiet en daarna terugfluiten als je meer als 60GB binnenhaalt. Bovendien vind ik het niet echt eerlijk dat nieuwe klanten geen 100GB kunnen aanvragen en reeds eerdere klanten hun 100GB wel mogen behouden.
greetz,
Nob
Voor sommige zal het nooit goed zijn... de laatste bit moet eruit en liefst voor zo weinig mogelijk. Dat men daar providers mee kapot maakt die het zo ie zo al moeilijk hebben en door hun mooie limieten, en die per definitie een slechte tot moeilijke overbookingsgraad hebben laat hen gewoon koud.Sven.VdS schreef:Wat mij vooral stoort aan de reacties hier is dat je sowieso niet elke dag de volledige nacht kan downloaden ...
ik vind het vooral problematisch dat nachtsurfen LATER begint. bv ik heb liever van 0:00-3:00 dan van 3:00-10:00. ik weet wel waarom nachtsurfen zal verschuiven (geen uitleg nodig waarom het juist op die tijdstip gaat beginnenSven.VdS schreef:Wat mij vooral stoort aan de reacties hier is dat je sowieso niet elke dag de volledige nacht kan downloaden ...
Mijn ISP monitor geeft na een nachtje downloaden (met 00:00 - 01:00 aan 30% van de lijn via newsleecher) ongeveer 6,5GB aan ... dus 6.5GB geregistreerd op 6,3 uur.
Maw: na 15 dagen zit je door je limiet heen als je het geluk hebt nog bij de 100GB klanten te zitten.
Aan 5.5GB per nacht (1 uurtje minder downloaden dus) duurt het ongeveer 18 dagen.
Woopty-f***ing-dooBottom line is dat het nachtsurfen eigenlijk nog te lang duurt
Dit ligt dan ook aan de isp's zelf als ze niet zo gierig waren met hun limieten ben ik zeker dat er niet zoveel mensen de laatste bit eruit proberen te halen..r2504 schreef:Voor sommige zal het nooit goed zijn... de laatste bit moet eruit en liefst voor zo weinig mogelijk. Dat men daar providers mee kapot maakt die het zo ie zo al moeilijk hebben en door hun mooie limieten, en die per definitie een slechte tot moeilijke overbookingsgraad hebben laat hen gewoon koud.Sven.VdS schreef:Wat mij vooral stoort aan de reacties hier is dat je sowieso niet elke dag de volledige nacht kan downloaden ...
Als niet iedereen zoals een geile bok op z'n downloads springt om klokslag middernacht om enkel ikke, ikke, ikke eerst te kunnen downloaden had dit alles niet nodig geweest.
Straks komen ze weer wenen als het enige alternatief een BGC of TN is.
60 GB is dus niet voldoende voor jou... trouwens zelfs met hun beperking van nachtsurfen is dit nog steeds een theoretische 120 GB.Ofloo schreef:Dit ligt dan ook aan de isp's zelf als ze niet zo gierig waren met hun limieten ben ik zeker dat er niet zoveel mensen de laatste bit eruit proberen te halen..
Da's pure verzamelwoede... op die manier is geen enkele limiet voldoende.Ofloo schreef:Ik downloade destijds in het geval ik het moest nodig hebben en om zeker te zijn dat ik het kon downloaden en dat de maand erop het niet meer beschikbaar zou kunnen zijn vanwege een limiet !
klopt niet wat je zegt he, je krijgt 20 gig, voor 60 gig moet je bijbetalen, net als bijvoorbeeld bij skynet of telenet, alleen zijn de "volumepacks"hier veel goedkoper en moet je die niet aanvragen (wat wel een stuk beter is, daar niet van)r2504 schreef:60 GB is dus niet voldoende voor jou... trouwens zelfs met hun beperking van nachtsurfen is dit nog steeds een theoretische 120 GB.Ofloo schreef:Dit ligt dan ook aan de isp's zelf als ze niet zo gierig waren met hun limieten ben ik zeker dat er niet zoveel mensen de laatste bit eruit proberen te halen..
Da's pure verzamelwoede... op die manier is geen enkele limiet voldoende.Ofloo schreef:Ik downloade destijds in het geval ik het moest nodig hebben en om zeker te zijn dat ik het kon downloaden en dat de maand erop het niet meer beschikbaar zou kunnen zijn vanwege een limiet !
0:00, ja, en ik mag dan niet eens op 't gemak smooth online gamen zoals dit nu het geval is? Overdag ping ik in de 30 en na 0u zit ik al dik in de vette 100+ ms en, daalt de uploadsnelheid van 68Kb/s naar 34/Kb/s en de download van 650Kb/s naar +/- 300Kb/s. Na 3u geen problemen mee.LoSeR schreef:ik vind het vooral problematisch dat nachtsurfen LATER begint. bv ik heb liever van 0:00-3:00 dan van 3:00-10:00. ik weet wel waarom nachtsurfen zal verschuiven (geen uitleg nodig waarom het juist op die tijdstip gaat beginnen), maar neemt niet weg dat grote voordeel VOOR MIJ valt gedeeltelijk weg. dus doe ik wat ik kan doen, en laat zien dat ik het niet zo plezant vind. PS: maja sommige mensen gedragen zich zo kinderachtig door hun eigen fout: ik kijk naar u doeterniettoe en heel die "OMG 60 I.P.V 100 GIG"-ding
Ik gebruik amper 40gb maar nee het is niet voldoende ik denk niet graag 6 keer na of ik wel of niet een Freebsd distro ga downloaden om die te testen..r2504 schreef:60 GB is dus niet voldoende voor jou... trouwens zelfs met hun beperking van nachtsurfen is dit nog steeds een theoretische 120 GB.Ofloo schreef:Dit ligt dan ook aan de isp's zelf als ze niet zo gierig waren met hun limieten ben ik zeker dat er niet zoveel mensen de laatste bit eruit proberen te halen..
Klopt kan zijn, woede dat men zulke unfaire eisen stelt.r2504 schreef:Da's pure verzamelwoede... op die manier is geen enkele limiet voldoende.Ofloo schreef:Ik downloade destijds in het geval ik het moest nodig hebben en om zeker te zijn dat ik het kon downloaden en dat de maand erop het niet meer beschikbaar zou kunnen zijn vanwege een limiet !
Beter nog je bent niet beperkt tot het aankopen van de hoeveelheid volume.. dat is nog eens een limiet bovenop ! Ik wist het toen ik het abonnement nam maar toch dat wil niet zeggen dat niet gezegd mag worden !Mette schreef:klopt niet wat je zegt he, je krijgt 20 gig, voor 60 gig moet je bijbetalen, net als bijvoorbeeld bij skynet of telenet, alleen zijn de "volumepacks"hier veel goedkoper en moet je die niet aanvragen (wat wel een stuk beter is, daar niet van)r2504 schreef:60 GB is dus niet voldoende voor jou... trouwens zelfs met hun beperking van nachtsurfen is dit nog steeds een theoretische 120 GB.Ofloo schreef:Dit ligt dan ook aan de isp's zelf als ze niet zo gierig waren met hun limieten ben ik zeker dat er niet zoveel mensen de laatste bit eruit proberen te halen..
Da's pure verzamelwoede... op die manier is geen enkele limiet voldoende.Ofloo schreef:Ik downloade destijds in het geval ik het moest nodig hebben en om zeker te zijn dat ik het kon downloaden en dat de maand erop het niet meer beschikbaar zou kunnen zijn vanwege een limiet !
Dus alles voor u en niks voor een ander? Dat ze het nachttarief dan van 1:00 - 8:00 ingesteld hadden, ieders een uur !Ken schreef:0:00, ja, en ik mag dan niet eens op 't gemak smooth online gamen zoals dit nu het geval is? Overdag ping ik in de 30 en na 0u zit ik al dik in de vette 100+ ms en, daalt de uploadsnelheid van 68Kb/s naar 34/Kb/s en de download van 650Kb/s naar +/- 300Kb/s. Na 3u geen problemen mee.LoSeR schreef:ik vind het vooral problematisch dat nachtsurfen LATER begint. bv ik heb liever van 0:00-3:00 dan van 3:00-10:00. ik weet wel waarom nachtsurfen zal verschuiven (geen uitleg nodig waarom het juist op die tijdstip gaat beginnen), maar neemt niet weg dat grote voordeel VOOR MIJ valt gedeeltelijk weg. dus doe ik wat ik kan doen, en laat zien dat ik het niet zo plezant vind. PS: maja sommige mensen gedragen zich zo kinderachtig door hun eigen fout: ik kijk naar u doeterniettoe en heel die "OMG 60 I.P.V 100 GIG"-ding
Daar moet ik u helemaal gelijk in geven .. dat stoorde mij ook toen ik een mail kreeg van edpnet om te klagen dat ik m'n lijn 'misbruikte' ... terwijl ik gewoon betaalde wat ik verbruikte ...Ofloo schreef:Beter nog je bent niet beperkt tot het aankopen van de hoeveelheid volume.. dat is nog eens een limiet bovenop ! Ik wist het toen ik het abonnement nam maar toch dat wil niet zeggen dat niet gezegd mag worden !
Als men genoeg bandbreedte tussen de centrale & de backbone voorziet wel maar als men evenveel volk op dezelfde vp of vc (sla me dood, ben niet zo vertrouwd met die ATM-terminologie) steekt gaat het probleem zich zeker niet oplossen.barbapapa5800 schreef:denken jullie niet dat eens er ADSL2+ komt dit probleem vanzelf gaat weggaan?
hogere snelheden is geleijk aan sneller je data binnen hebben en dus rapper bandbreedte vrij hebben voor andere downloaders...
Nice! Enig inzicht wanneer die operationeel gaan zijn?Mr.T schreef:Scarlet is bezig met zijn eigen DSLAM's te plaatsen. Elk van die DSLAM's heeft zijn eigen STM-1.
Meer informatie is absoluut welkom !Deej_1977 schreef:Nice! Enig inzicht wanneer die operationeel gaan zijn?Mr.T schreef:Scarlet is bezig met zijn eigen DSLAM's te plaatsen. Elk van die DSLAM's heeft zijn eigen STM-1.
Jaja maar ik bedoel eerder zoiets van in 50 lokaties al geplaatst waarvan 30 aktief en nog 100 te gaan of zo (disclaimer: nummers zijn lukraak gekozenMr.T schreef:Er zijn er al operationeel ...
Vraag gewoon of hij weet wanneer Holsbeek aan de beurt isSven.VdS schreef:sweet![]()
/me vreest er daarentegen wel voor dat Holsbeek city snel een upgrade gaat krijgen
Ge bedoelt alles voor u en niks voor iemand die eens opt gemak wilt gamen of surfen. Je spreekt jezelf een beetje tegen denk ikOfloo schreef:Dus alles voor u en niks voor een ander? Dat ze het nachttarief dan van 1:00 - 8:00 ingesteld hadden, ieders een uur !Ken schreef:0:00, ja, en ik mag dan niet eens op 't gemak smooth online gamen zoals dit nu het geval is? Overdag ping ik in de 30 en na 0u zit ik al dik in de vette 100+ ms en, daalt de uploadsnelheid van 68Kb/s naar 34/Kb/s en de download van 650Kb/s naar +/- 300Kb/s. Na 3u geen problemen mee.
Ik sta op om 6:45, vanaf dan past het niet echt om nog enkele minuten op m'n pc te gaan.Ofloo schreef:Of sta vroeger op ook al een suggestie geweest.. Alle suggesties die je maakt richting downloader of whatever, gaan ook op voor gamers !
Dan heb je geen enkele gegronde reden (zelf al ben je EDPnet klant) om posts te plaatsen in deze discussie. Niet dat ik je verbied.Ofloo schreef:PS: ik download zelfs geen eens maar mij gaat het vooral om het principe buiten uwe sheduele anders in te stellen natuurlijk
Ik zeg toch niet dat ik game tot 6u 's morgens? Tot 2u is voor mij voldoendeSven.VdS schreef:Daarbij ... tegen wie ga je gamen om 6u 's morgens?Ofwel tegen jezelf
ofwel tegen spelers van andere continenten en dan is je ping slechter dan tijdens de leech-uren