Userbase

EDPnet schreef:Dat klopt. EDPnet heeft bandbreedte zat, om zo onbescheiden te zijn, maar dat neemt niet weg dat op de schaal van één telefooncentrale die 1 à 3 grootverbruikers wel degelijk een lokale verzadiging kunnen veroorzaken.

I rest my case

Ik verbruik met mijn Dommel abo maandelijks zo'n 30GB, het is daarom dat ik zo tevreden ben over die 50GB limiet. Het geeft een gevoel van ruimte (overschot)

Toxeh schreef:Ik ga toch ook niet tegen de NMBS beginnen memmen dat ze hun treinen moeten vergroten, of extra treinen inleggen omdat ik af en toe eens moet rechtstaan.

Inderdaad NMBS ziet zelf waar dit nodig is en zet zelf uit eigen beweging meer treinen in !

Toxeh schreef:Het is toch een simpele kwestie van kosten/baten:

Een upgrade kost ongetwijfeld bakken meer dan wat een paar ADSL abonnementjes opbrengen per maand. Moet je nog weten dat ze elke lijn waarop grootverbruikers zitten moeten gaan upgraden.

Ge snapt toch wel dat ze juist niks moeten upgraden, dat is al lang voorzien, pakt dat 10% maar in gebruik genomen is..

voor zij die eens zin hebben om veel te lezen ...
http://www.belgacom.be/nationalwholesal ... _index.jsp
en dan vooral http://www.belgacom.be/nationalwholesal ... I_2006.zip
dan krijg je dadelijk al eens een inzicht in de kostprijzen. Ik heb al gemerkt dat men vroeg aan edpnet om "even" een hoger lijn profiel te mogen proberen. Om dit aan te passen vraagt Belgacom wel 19.29 euro. Dus moesten er achteraf toch problemen mee zijn, en men wilt terug naar het oude, mag men terug betalen. Als men dan maandelijks maar 29.95 euro incl. btw moet betalen als klant, dan verdient edpnet, of elke andere provider op het broba netwerk niets gedurende 2 maanden.

vorige maand is het er hard aan toe gegaan

Totaal Upload 20 GB 95 MB 910 KB 765 Bytes
Totaal Download 34 GB 777 MB 391 KB 826 Bytes
Gebruikt volume voor deze maand 54 GB 873 MB 278 KB 567 Bytes

Go abbo , al zit er niet veel illegale traffic bij, upload is vooral slackware 10.2 torrent.

Zo rond de 100gb elke maand vermoed ik, kan wat meer of wat minder zijn.

Alleszins veel minders da vroeger

Mr.T schreef:voor zij die eens zin hebben om veel te lezen ...
http://www.belgacom.be/nationalwholesal ... _index.jsp
en dan vooral http://www.belgacom.be/nationalwholesal ... I_2006.zip
dan krijg je dadelijk al eens een inzicht in de kostprijzen. Ik heb al gemerkt dat men vroeg aan edpnet om "even" een hoger lijn profiel te mogen proberen. Om dit aan te passen vraagt Belgacom wel 19.29 euro. Dus moesten er achteraf toch problemen mee zijn, en men wilt terug naar het oude, mag men terug betalen. Als men dan maandelijks maar 29.95 euro incl. btw moet betalen als klant, dan verdient edpnet, of elke andere provider op het broba netwerk niets gedurende 2 maanden.

Goed opgemerkt ! Iedereen die deze documenten tot op het bot uitspit zal merken dat er maar 1 reden is waarom er geen unlimited in België mogelijk is. De enige oplossing is massaal overstappen naar degelijke alternatieve providers.

EDPnet schreef:De enige oplossing is massaal overstappen naar degelijke alternatieve providers.

En hopen dat Scarlet nu maar snel ADSL2+ uitrolt met hun vers geld (als ze het al hebben).

EDPnet schreef:

Mr.T schreef:voor zij die eens zin hebben om veel te lezen ...
http://www.belgacom.be/nationalwholesal ... _index.jsp
en dan vooral http://www.belgacom.be/nationalwholesal ... I_2006.zip
dan krijg je dadelijk al eens een inzicht in de kostprijzen. Ik heb al gemerkt dat men vroeg aan edpnet om "even" een hoger lijn profiel te mogen proberen. Om dit aan te passen vraagt Belgacom wel 19.29 euro. Dus moesten er achteraf toch problemen mee zijn, en men wilt terug naar het oude, mag men terug betalen. Als men dan maandelijks maar 29.95 euro incl. btw moet betalen als klant, dan verdient edpnet, of elke andere provider op het broba netwerk niets gedurende 2 maanden.

Goed opgemerkt ! Iedereen die deze documenten tot op het bot uitspit zal merken dat er maar 1 reden is waarom er geen unlimited in België mogelijk is. De enige oplossing is massaal overstappen naar degelijke alternatieve providers.

Thnx Mr.T. Je poste wat ik op 1,2,3 niet kon terugvinden. Het zijn deze documenten waar ik het in vorige post over had. Blijkbaar roept het toch niet zoveel interesse op. Moeten we dus nu al een conclusie beginnen trekken of wachten we er nog even mee

EDPnet ik denk dat jullie als degelijke alternatieve provider kunnen bestempeld worden. Als we de rest even bekijken..... Jullie bieden prachtige service en goeië abos. ik begrijp niet waarom er in godsnaam zo moet gezaagd worden.

Het is veilig om te stellen dat er in dit GAT amper gebruikers zijn, zeker al omdat alle gebruikers van Betekom op hun eigen centrale zitten (sinds een tijd, want 4 jaar geleden zat ik nog op die van Aarschot en nu op minder dan 500m).
Ik zit nog steeds op dezelfde centrale als 3 maanden geleden, maar deze keer klagen ze? Tot een paar maanden geleden had ik soms tot 400GB (!) per maand download. Ik had toen 0,0 snelheidsverschil, altijd connectie maxed out.
Er "zou" een VP upgrade in de centrale uitgevoerd zijn (of dit inderdaad gebeurd is laat ik in het midden, mijn snelheidsproblemen waren sneller verholpen en ik zie bgc nog niet te snel werken) en dan zou ik al meteen die upgrade volledig zelf opgebruiken + nog eens in anderen hun bandbreedte komen?

Laat me niet lachen hè mannen Ik leech enkel van 00:00 tot 07:00 zoals EDPnet graag heeft (50%). Enkel 's nachts krijg ik nog vertragingen (en soms zwaar maar ik klaag niet) en overdag nooit (ik surf wel bijna niet overdag).
Volume is nu eenmaal een prioriteit anders had ik al lang Telenet. Ik wacht dan ook op de 2+

Zo een posts laten mijn bloed ongeveer koken.

ctgilles schreef:Het is veilig om te stellen dat er in dit GAT amper gebruikers zijn, zeker al omdat alle gebruikers van Betekom op hun eigen centrale zitten (sinds een tijd, want 4 jaar geleden zat ik nog op die van Aarschot en nu op minder dan 500m).

Wel dan? Dan nemen jullie elkaars bandbreedte in.

ctgilles schreef:Ik zit nog steeds op dezelfde centrale als 3 maanden geleden, maar deze keer klagen ze? Tot een paar maanden geleden had ik soms tot 400GB (!) per maand download. Ik had toen 0,0 snelheidsverschil, altijd connectie maxed out.

Wie zegt dat men nu pas beginnen klagen is? Ik denk niet de EDPnet deze stappen onderneemt omwille van een aantal mensen die op 1 dag een beetje snelheidsverlies maken. Mocht je de rest van het topic niet gelezen hebben spelen ook andere factoren mee (de prijs van je 400 GB of denk je soms dat die voor EDPnet gratis is misschien).

ctgilles schreef:Er "zou" een VP upgrade in de centrale uitgevoerd worden (of dit inderdaad gebeurd is laat ik in het midden) en dan zou ik al meteen die upgrade volledig zelf opgebruiken + nog eens in anderen hun bandbreedte komen?

Upgrades gebeuren vaak en soms zonder dat je het merkt. Het is nutteloos als je een VP maar half gebruikt om er dan nog een tweede bij te nemen en zo dubbele kosten te hebben. De kost die je daarmee uitspaart kan men dan weer gebruiken om extra "verbruik" te regelen en zo heeft "iedereen" er baat bij.

ctgilles schreef:Laat me niet lachen hè mannen Ik leech enkel van 00:00 tot 07:00 zoals EDPnet graag heeft (50%). Enkel 's nachts krijg ik nog vertragingen (en soms zwaar maar ik klaag niet) en overdag nooit (ik surf wel bijna niet overdag).
Volume is nu eenmaal een prioriteit anders had ik al lang Telenet.

Tuurlijk krijg je 's nachts vertragingen of denk je dat je de enige bent die het nachtsurfen doorheeft. Je denkt blijkbaar echt dat alles gratis is als ISP. Nu ik heb het al gezegd. Al deze die hier lekker zitten te klagen mogen zelf eens een internetbedrijfje oprichten en we zullen dan wel zien hoever jullie gaan komen. Aan reacties als deze denk ik niet dat het langer dan 2 maand gaat duren.

Als je het dan toch zo goed kan uitleggen en weet lees dan eens de links die Mr.T gepost heeft. Of hou je het liever bij je waanideën.

andy-dsl schreef:Wel dan? Dan nemen jullie elkaars bandbreedte in.

Hier zitten echt bijna geen grootverbruikers op mij na. En alle bandbreedte inpalmen doe me niet lachen hoor, hier ligt geen OC lijn ofzo hoor

andy-dsl schreef:Wie zegt dat men nu pas beginnen klagen is? Ik denk niet de EDPnet deze stappen onderneemt omwille van een aantal mensen die op 1 dag een beetje snelheidsverlies maken. Mocht je de rest van het topic niet gelezen hebben spelen ook andere factoren mee (de prijs van je 400 GB of denk je soms dat die voor EDPnet gratis is misschien).

Gelieve te lezen dat ik nog maar sinds 05/2006 bij EDPnet zit en hiervoor veelvouden ervan downloade bij Easynet op dezelfde lijn gedurende 4 jaar ofzo... Dat het nu zou vertragen zegt meer op EDPnet dan gezien het vroeger niet voorviel (en à propos, ik heb 97654 mails gehad over portscans ofzo, dus als er toen iets was had ik het nwel gehoord...)

andy-dsl schreef:Upgrades gebeuren vaak en soms zonder dat je het merkt. Het is nutteloos als je een VP maar half gebruikt om er dan nog een tweede bij te nemen en zo dubbele kosten te hebben. De kost die je daarmee uitspaart kan men dan weer gebruiken om extra "verbruik" te regelen en zo heeft "iedereen" er baat bij.

EDPnet had een VP upgrade aangevraagd. Een kleine maand voor die zou uitgevoerd worden waren de snelheidsproblemen echter al van de baan. En ik zie Belgacom echt niet iets te vroeg upgraden hoor
En raar genoeg waren er de voorgaande maanden geen snelheidsproblemen bij een andere ISP.

andy-dsl schreef:Tuurlijk krijg je 's nachts vertragingen of denk je dat je de enige bent die het nachtsurfen doorheeft. Je denkt blijkbaar echt dat alles gratis is als ISP. Nu ik heb het al gezegd. Al deze die hier lekker zitten te klagen mogen zelf eens een internetbedrijfje oprichten en we zullen dan wel zien hoever jullie gaan komen. Aan reacties als deze denk ik niet dat het langer dan 2 maand gaat duren.

De vertragingen 's nachts zijn door hun nachtsurfen wat nogal obvious was hè Ik krijg daar dan ook 1/2 korting en een gegeven paard...

Het gaat me er gewoon over dat ze hier niets te zagen hebben. Ik download 's nachts en dan vertraagt het hier. Overdag enkel sites dus quasi geen verkeer, en ook geen vertragingen.
Ze hebben weer gewoon de grootverbruikers eruit gepakt en gezegd "dit is jullie schuld". Nu, dat neem ik niet. Ik pas mijn downloadgedrag dan ook niet aan 's nachts.

Download Upload
08/2006 19275,44 MB 648,87 MB
07/2006 58908,63 MB 1950,01 MB
06/2006 117497,54 MB 6228,92 MB
05/2006 5321,10 MB 195,71 MB

ctgilles schreef:Het is veilig om te stellen dat er in dit GAT amper gebruikers zijn, zeker al omdat alle gebruikers van Betekom op hun eigen centrale zitten (sinds een tijd, want 4 jaar geleden zat ik nog op die van Aarschot en nu op minder dan 500m).
Ik zit nog steeds op dezelfde centrale als 3 maanden geleden, maar deze keer klagen ze? Tot een paar maanden geleden had ik soms tot 400GB (!) per maand download. Ik had toen 0,0 snelheidsverschil, altijd connectie maxed out.
Er "zou" een VP upgrade in de centrale uitgevoerd zijn (of dit inderdaad gebeurd is laat ik in het midden, mijn snelheidsproblemen waren sneller verholpen en ik zie bgc nog niet te snel werken) en dan zou ik al meteen die upgrade volledig zelf opgebruiken + nog eens in anderen hun bandbreedte komen?

Laat me niet lachen hè mannen Ik leech enkel van 00:00 tot 07:00 zoals EDPnet graag heeft (50%). Enkel 's nachts krijg ik nog vertragingen (en soms zwaar maar ik klaag niet) en overdag nooit (ik surf wel bijna niet overdag).
Volume is nu eenmaal een prioriteit anders had ik al lang Telenet. Ik wacht dan ook op de 2+

*zucht* en hoeveel van die 400Gb hebt ge daadwerkelijk ook gezien/gebruikt? :/

Over toen moet men niet zagen, dat had zijn redenen en niet zozeer enkel voor mij.
Cfr. vorige post dat ik niet zoveel download op Juni na (ja allemaal nuttige shit hoezeer uw ongeloof ook) en dat ik serieus ingebonden ben bij EDP.

ctgilles schreef:Over toen moet men niet zagen, dat had zijn redenen en niet zozeer enkel voor mij.
Cfr. vorige post dat ik niet zoveel download op Juni na (ja allemaal nuttige shit hoezeer uw ongeloof ook) en dat ik serieus ingebonden ben bij EDP.

Nuttig? Nu moet jij ons een keer niet laten lachen. Even 1+1=2 doen. Als men idd VP's migreert dan bestaat de kans groot dat je nu op een VP zit met een aantal gebruikers meer. Zoals ik al zij doet men dit om kosten te besparen. Heeft iemand je ooit gezegd dat die 6 MB/s gegarandeerd is? Als je "gewoon" surft dan ga je dit nooit van zijn leven merken. Je probeerd te melken waar er niet te melken valt. Nogmaals lees eens de links van MR.T. Jammer dat ze in het Engels zijn want eigenlijk kan iedere internetgebruiker hieruit leren hoe het een en ander in elkaar zit en zo beter de politiek begrijpen alvorens steen en been te klagen en met belachellijke argumenten aan afkomen.

andy-dsl schreef:Nuttig? Nu moet jij ons een keer niet laten lachen.

Sorry ze kerel maar dat zijn dan ook weer uw rotte zaken niet.

andy-dsl schreef:Even 1+1=2 doen. Als men idd VP's migreert dan bestaat de kans groot dat je nu op een VP zit met een aantal gebruikers meer. Zoals ik al zij doet men dit om kosten te besparen.

Sorry, maar zijt gij nu mentaal achtergesteld ofzo? Ik zit al sinds de 3.3Mbit (ergo Easynet) op die nieuwe VP en nooit problemen gehad... En nu ineens wel? Doet gij dan maar uwen 1+1=gebrekkige isp

andy-dsl schreef:Heeft iemand je ooit gezegd dat die 6 MB/s gegarandeerd is? Als je "gewoon" surft dan ga je dit nooit van zijn leven merken.

Hiermee beantwoord ge die vraag over mental retardation.. Zaag ik over snelheden? Nee, ik vermeld dat ze 's nachts wat lager zijn en overdag perfect (over de 610KB/s). Uw waanbeelden zijn incorrect dus.

En ik moet geen ander lijnprofielen ofzo hebben. Als dat inderdaad een paar tientallen euros kost dat ze het dan aanrekenen, wat kan het mij nu schelen? Brandstofprijzen worden door DHL en UPS etc ook doorgerekend als die opslaan.

Ik kàn geen invloed hebben overdag op het netwerk want ik download ènkel 's nachts wanneer het zowieso al wat minder gaat.
Tenzij dan op dagen als vandaag wanneer ik mijn tijd verdoe aan nutteloze discussies met u.

</thread> voor mij

@ctgilles
easynet != edpnet
en voor ge nog eens denkt iets "nuttig" bij te dragen, lees de pdf's op mijn link eens. Misschien gaat ge dan eindelijk eens snappen wat het broba 2 netwerk is

Mr.T schreef:easynet != edpnet

ik weet dat het een ander netwerk is, het ging me dan ook meer over de analogie ervan
het gaat me er enkel om dat edp fout zit

ctgilles schreef:

andy-dsl schreef:Nuttig? Nu moet jij ons een keer niet laten lachen.

Sorry ze kerel maar dat zijn dan ook weer uw rotte zaken niet.

Als het mijn rotte zaken niet zijn hou uw argumenten dan voor jezelf en post ze zeker niet in het openbaar.

ctgilles schreef:

andy-dsl schreef:Even 1+1=2 doen. Als men idd VP's migreert dan bestaat de kans groot dat je nu op een VP zit met een aantal gebruikers meer. Zoals ik al zij doet men dit om kosten te besparen.

Sorry, maar zijt gij nu mentaal achtergesteld ofzo? Ik zit al sinds de 3.3Mbit (ergo Easynet) op die nieuwe VP en nooit problemen gehad... En nu ineens wel? Doet gij dan maar uwen 1+1=gebrekkige isp

Heb ik je ooit mentaal achtelijk genoemd? Ik dacht het niet dus ik zie niet in waarom je dat tegenover mij moet doen. Ooit al eens aangedacht dat er "anderen" op je VP zijn bijgekomen?

ctgilles schreef:

andy-dsl schreef:Heeft iemand je ooit gezegd dat die 6 MB/s gegarandeerd is? Als je "gewoon" surft dan ga je dit nooit van zijn leven merken.

Hiermee beantwoord ge die vraag over mental retardation.. Zaag ik over snelheden? Nee, ik vermeld dat ze 's nachts wat lager zijn en overdag perfect (over de 610KB/s). Uw waanbeelden zijn incorrect dus.

Nee je zaagt niet over waanbeelden maar wel over het feit dat je bestempeld wordt als grootverbruiker. Heb je je ooit al eens afgevraagd dat je niet de enige mogelijke grootverbruiker bent op je VP? Vandaar dat het 's nachts waarschijnlijk trager gaat.

ctgilles schreef:En ik moet geen ander lijnprofielen ofzo hebben. Als dat inderdaad een paar tientallen euros kost dat ze het dan aanrekenen, wat kan het mij nu schelen? Brandstofprijzen worden door DHL en UPS etc ook doorgerekend als die opslaan.

In principe heb je daar wel een punt. Hoewel het overgrote deel van de klanten en prijsstijging niet zien zitten. Maar goed, als men geld nodig heeft, weet men waar men moet zijn

ctgilles schreef:Ik kàn geen invloed hebben overdag op het netwerk want ik download ènkel 's nachts wanneer het zowieso al wat minder gaat.
Tenzij dan op dagen als vandaag wanneer ik mijn tijd verdoe aan nutteloze discussies met u.

EEn discussie waarbij een van de partijen zijn/haar gelijk niet krijgt is voor die partij meestal een nutteloze discussie. Ik laat deze opmerking dus in het midden.

andy-dsl schreef:EEn discussie waarbij een van de partijen zijn/haar gelijk niet krijgt is voor die partij meestal een nutteloze discussie. Ik laat deze opmerking dus in het midden.

Het was dus omwille van dat dat ik zo'n frustratie had en op de man speelde. Ik ben dan ook vrij koppig

Mijn klacht is gewoon de selectie van de "grootverbruikers". Ze nemen gewoon plaatsen waar snelheidsproblemen zijn/waren(in nabije verleden maybe?) en die crossen met de "grootverbruikers". Hier zijn de snelheidsproblemen van de baan (voor mij iig) en ik zie niet waarom anderen dan toch nog zouden vertragen hier. (opgelost sinds begin juni ong., daarvoor haalde ik met moeite 200KB/s)

En mijn traffiek wil ik gerust betalen, en hun 0,25€ mogen ze ook opslaan. As said, ik wil dat gerust dokken zolang ze maar zwijgen

@ctgilles
gij zijt just ne 15 jarige puber met totaal geen besef van waarden en normen. De wereld draait echt niet alleen om u. Uw gedrag is te belachelijk om veel woorden aan vuil te maken

Zolang je maandelijks aan je 20GB geraakt heb je toch geen klagen, ookal gaat het wat trager. Wanneer de downloadsnelheid zo laag is dat je nooit aan je 20GB geraakt, dan heb je recht om te klagen, omdat je dan niet krijgt waar je voor betaald. Maar aan de downloadcijfers van de originiele poster te zien, heeft die gast geen klagen, want hij sleurt heel wat data door de lijn en zit ver boven de 20GB

ctgilles schreef:Sorry, maar zijt gij nu mentaal achtergesteld ofzo? Ik zit al sinds de 3.3Mbit (ergo Easynet) op die nieuwe VP en nooit problemen gehad... En nu ineens wel? Doet gij dan maar uwen 1+1=gebrekkige isp

Edpnet zou in gebreke zijn als ze te weinig capaciteit hebben om hun klanten te geven waar ze voor betalen.
Een telefooncentrale die de capaciteit niet aankan is geen gebrek van Edpnet, de telefooncentrales zijn van BGC, maar die gaan hun centrales niet upgraden voor een paar klanten die veel downloaden.

Hoe kom jij trouwens aan 400GB? Zal wel niet via een Edpnet abo zijn, want aan 400GB kom je zelf met nachtsurfen niet

Sorry, maar ergens klopt het hier niet.

1) Uiteindelijk heb je de mogelijkheid om meer te downloaden dan de initiele limiet mits betaling van een extra bedrag per gig. Daarom noemt dit abbonement dan ook 'flexible'.
2) De totale limiet is ook beperkt, mits aanvraag tot een max van 100gig
3) Het nachtdownloaden laat dan weer toe om in de daluren een soort van 'happy hour' prijs te hebben per gig.

Al deze voorwaarden worden door EDPnet aangeboden. Nergens is er sprake van een FUP of andere limieten wat dit abbo uiteraard aantrekkelijk maakt voor grootverbruikers.

Om een lang verhaal kort te maken: als de gebruiker meer wil downloaden kan dat (tot 100Gb+nachtsurfen) maar moet hij hiervoor betalen.
Het enige dat EDPnet in dit opzicht kan verweten worden is een foute prijszetting waardoor dit abbo te goedkoop op de .be markt komt.
De gebruiker ervan te beschuldigen dat het netwerk zou misbruikt worden is volgens mij hier niet echt gepast.

EDIT: warme vraag

Styno schreef:De gebruiker ervan te beschuldigen dat het netwerk zou misbruikt worden is volgens mij hier niet echt gepast.

Daar heb je gelijk in... probleem is dat EDPnet gewoon een slechte overbookingsfactor gebruikt. Nu zo simpel is het niet, de factor zal wel juist zijn voor het overgrote deel van het jaar... echter in het verlof kan die misschien kritiek worden.

Gezien de beperkte periode is het economisch waarschijnlijk ook niet verantwoord van die overbookingsfactor aan te passen. Wat dan wel een oplossing is... tja, dat is ergens een balans zoeken tussen de flexibiliteit van het abonnement en de prijs. (en dat heeft men dan ook gedaan door bepaalde mensen op de vingers te tikken... ook al deden ze in princiepe niets mis)

Ik ben zelf ook (heel) grootverbruiker en geef dat gerust toe ... ben ook usenetjunkie zoals ik het hierboven ergens mooi verwoord zag.

Ik denk dat de bottom line is dat edpnet te snel een te lage prijs gehanteerd heeft ...

Zeg nu zelf ... 200GB/maand via een 6Mbit/512Kbit lijn voor 50 euro Ik vertelde dat verleden week tegen een collega die aan het stoefen was over zijn pas aangesloten Telenet Expressnet lijn en dieje viel bijna van zijne sus van't verschieten.

Voor mij persoonlijk is de bottom line:
- Ik betaal voor wat ik download ..
- Ik betaal eerlijkheidshalve eigenlijk te weinig voor wat ik download ..
- Ik heb die voorwaarden niet bepaald ... dus verwijt mij dan ook niet dat ik ze ten volle benut.

't is eigenlijk ergens ironisch ... toen ik de bewuste mail gekregen heb zat ik op een 95% van mijn maandlimiet ... dus ik heb niks meer kunnen downloaden De 7 dagen evaluatie heeft bij mij dus niet echt correcte resultaten opgeleverd

de evaluatie zal de komende maanden waarschijnlijk wel verder gezet worden. Wacht dus maar af. Volgens mij is het overigens volledig terecht dat edpnet deze maatregelen neemt.

Sven.VdS schreef:Ik ben zelf ook (heel) grootverbruiker en geef dat gerust toe ... ben ook usenetjunkie zoals ik het hierboven ergens mooi verwoord zag.

Ik denk dat de bottom line is dat edpnet te snel een te lage prijs gehanteerd heeft ...

Zeg nu zelf ... 200GB/maand via een 6Mbit/512Kbit lijn voor 50 euro Ik vertelde dat verleden week tegen een collega die aan het stoefen was over zijn pas aangesloten Telenet Expressnet lijn en dieje viel bijna van zijne sus van't verschieten.

Voor mij persoonlijk is de bottom line:
- Ik betaal voor wat ik download ..
- Ik betaal eerlijkheidshalve eigenlijk te weinig voor wat ik download ..
- Ik heb die voorwaarden niet bepaald ... dus verwijt mij dan ook niet dat ik ze ten volle benut.

't is eigenlijk ergens ironisch ... toen ik de bewuste mail gekregen heb zat ik op een 95% van mijn maandlimiet ... dus ik heb niks meer kunnen downloaden De 7 dagen evaluatie heeft bij mij dus niet echt correcte resultaten opgeleverd

tjah tis altijd jammer dat er mensen zijn die steeds meer willen, de rest is daar meestal de dupe van, ik verwijt niets, kvind het gewoon jammer

Styno schreef:Het enige dat EDPnet in dit opzicht kan verweten worden is een foute prijszetting waardoor dit abbo te goedkoop op de .be markt komt.
De gebruiker ervan te beschuldigen dat het netwerk zou misbruikt worden is volgens mij hier niet echt gepast.

Het probleem is niet dat Edpnet te weinig bandbreedte heeft gekocht bij zijn leveranciers, maar dat een aantal groot-verbruikers een plaatselijke centrale kunnen overbelasten waardoor voor de rest op die centrale de snelheid (en stabiliteit) naar beneden gaat, dit is echter het werkterrein van BGC, niet van Edpnet. Ok het is natuurlijk door dit abbo van Edpnet dat die centrales het al eens warm krijgen als er veel leechers met Edpnet abbo in die 'wijk' wonen.
Denk niet dat het abbo te goedkoop is, je betaald voor die 20GB voor de rest betaal je bij.

Mss zou vanaf de 60GB (voor mensen die daarover willen gaan en dit aanvragen bij Edpnet) 1 euro per extra GB geteld moeten worden, hierdoor zullen sommige leechers wel eens 2 keer nadenken dan is het opeens minder interessant, en willen ze toch blijven downen, dan moeten ze er maar voor betalen

Braindamage schreef:Mss zou vanaf de 60GB (voor mensen die daarover willen gaan en dit aanvragen bij Edpnet) 1 euro per extra GB geteld moeten worden, hierdoor zullen sommige leechers wel eens 2 keer nadenken dan is het opeens minder interessant, en willen ze toch blijven downen, dan moeten ze er maar voor betalen

Er zijn ook mensen voor wie het niet uitmaakt of ze nu 1euro /GB tellen, voor mij persoonlijk maakt het ook niets uit, verbruik ook redelijk wat maar vindt bv. een Dommel NetConnect Pro (150euro/maand unlimited) wat overdreven voor mijn noden.. want tenslotte als je eens een maand minder verbruikt betaal je even goed 150euro voor zulk een abonnement, of je nu 30GB of 100GB verbruikt.

Zeg wat je wil groot verbruikers gebruiken veel snelheid/volume belasten het netwerk misschien maar ze betalen der dan ook voor ! En eerlijk gezegd vind ik het al triest dat men lijn permanentie en volume moet betalen.

Dan uiteindlijk nog met de vinger gewezen vind ik gewoon erover.

Je kan het ook zo bekijken:

EDPnet introduceerd max6. Je kan maximum 6MB/s halen met een download volume van 20 GB en 0,25€ per extra GB. Voor zei die niet veel verbruiken en toch de nodige snelheid willen is dit een droom. Diegenen die meer willen verbuiken doen dit gerust en betalen de extra kost van 0,25€ per maand. Nu staat er toch in de overeenkomsten dat het gaat met een maximum van 60 GB per maand? Dus zij die iets meer willen kunnen dit nog steeds aan een gunstig tarief en er is een soort van FUP. Ik denk niet dat EDPnet gaat klagen als het onder de 60 GB ligt. Als ik sommige replies (ook in andere threads) lees zitten sommigen daar boven. Geen reden tot klagen dus. je mag tot 60 GB dus wat is het probleem? Staat allemaal netjes beschreven. De voorwaarden en abonementen zijn goed dus respecteer die ook. Ik lees ook over newsleecher. Ik denk niet dat dit wordt gebruikt om gewoon een nieuwsgroepje te lezen dus kom niet melken dat je geen illegale downloads aan een behoorlijke snelheid kan doen want hier gaat EDPnet geen rekening mee houden (en terecht ook).

edit: even de juiste cijfers er ingeplakt

De discussie gaat hier niet om al dan niet legaal grootverbruik ... de discussie gaat vooral om hoe het mogelijk is dat enkele grootverbruikers een lokale centrale kunnen overbelasten ... ik blijf het sterk vinden ...

Ik vind het vooral flagrant dat sinds een kleine maand de snelheid gezakt is ... dus ofwel zijn er ineens veel downloaders bijgekomen, ofwel wordt niet over alle problemen open kaart gespeeld.

Tot voor kort kon ik peaked 600KB/s downloaden van 00:00 tem 07:00 ... nu kan dat niet meer. Ik beweer niet dat ik dat nodig heb, maar ik zoek gewoon een verklaring. De gemeente waar ik woon is ECHT geen boomende metropool hoor ...

ALS enkele personen dan toch in staat kunnen zijn een lokale centrale toe te trekken moet er richting Belgacom gewezen worden en niet richting die enkele personen (en in alle geval niet richting edpnet ... zij verdelen ook maar wat ze zelf krijgen)

Sven.VdS schreef:De discussie gaat hier niet om al dan niet legaal grootverbruik ... de discussie gaat vooral om hoe het mogelijk is dat enkele grootverbruikers een lokale centrale kunnen overbelasten ... ik blijf het sterk vinden ...

Kan wel kloppen maar zoals ik al gezegd heb overbelast je het netwerk niet met het rustig surfen naar websites. Het overgrote deel van de posts gaat over downloaden met.... Laten we wel een kat een kat noemen.

Sven.VdS schreef:Ik vind het vooral flagrant dat sinds een kleine maand de snelheid gezakt is ... dus ofwel zijn er ineens veel downloaders bijgekomen, ofwel wordt niet over alle problemen open kaart gespeeld.

Laten we er ook even rekening mee houden dat het nu voor heel wat mensen vakantie is. Speciale aandacht kan dus naar vrijetijdsbesteding gaan. Om een snelheidsprobleem te bepalen, moet men een aantal zaken elimineren en op een bepaald punt beginnen met een onderzoek. Het is naief om grootverbruik als mogelijke oorzaak voor snelheidsproblemen uit te sluiten.

Sven.VdS schreef:Tot voor kort kon ik peaked 600KB/s downloaden van 00:00 tem 07:00 ... nu kan dat niet meer. Ik beweer niet dat ik dat nodig heb, maar ik zoek gewoon een verklaring. De gemeente waar ik woon is ECHT geen boomende metropool hoor ...

Er wordt nergens vermeld in de voorwaarden dat de 600KB/s (ook al is die peaked) een gegarandeerde waarde is. Weet ook dat je niet als enige met een welbepaalde ISP op een DSLAM bent aangesloten. De oorzaak kan zeker bij een collega ISP liggen maar het is maar menselijk om eerst bij zichzelf te beginnen. Vandaar de maatregelen van EDPnet.

Sven.VdS schreef:ALS enkele personen dan toch in staat kunnen zijn een lokale centrale toe te trekken moet er richting Belgacom gewezen worden en niet richting die enkele personen (en in alle geval niet richting edpnet ... zij verdelen ook maar wat ze zelf krijgen)

Waarom zou er richting Belgacom moeten gezocht worden? We hebben allemaal een particulier abonement. DSLAMS hebben ook hun beperkingen qua capaciteit. Trouwens men moet dit naar Belgacom ook kunnen verhalen. Als men grootverbruik kan uitsluiten dan blijft er niet veel meer over naast een niet goed fucntionerende infra structuur. Zo zal Belgacom dus genoodzaakt zijn om hier ook de nodige maatregelen te treffen. Dus in plaats van allemaal te zitten zagen en de betweter uit te hangen misschien allemaal even actief de richtlijnen van EDPnet ter harte nemen en zo meewerken om dit probleem op te lossen.

Ik heb nergens geimpliceerd dat ik een gegarandeerde snelheid verwacht, laat staan eis. Ik toon alleen maar aan dat het verleden maand wel nog kon en nu niet meer.

andy-dsl schreef:Waarom zou er richting Belgacom moeten gezocht worden? We hebben allemaal een particulier abonement. DSLAMS hebben ook hun beperkingen qua capaciteit. Trouwens men moet dit naar Belgacom ook kunnen verhalen. Als men grootverbruik kan uitsluiten dan blijft er niet veel meer over naast een niet goed fucntionerende infra structuur. Zo zal Belgacom dus genoodzaakt zijn om hier ook de nodige maatregelen te treffen.

Da's ook maar een halve oplossing ... als iedereen gewoon wat surft en niet veel download zijn er vanzelfsprekend geen problemen he

het gaat hier ook niet over de capaciteit van de DSLAM's bij belgacom, maar over de capaciteit van de VP's op deze DSLAM's van Scarlet (edpnet's leverancier).

Sven.VdS schreef:Ik heb nergens geimpliceerd dat ik een gegarandeerde snelheid verwacht, laat staan eis. Ik toon alleen maar aan dat het verleden maand wel nog kon en nu niet meer.

OK. Het was niet mijn bedoeling om woorden in de mond te leggen. Mijn excuses als dit zo over kwam.

Sven.VdS schreef:Da's ook maar een halve oplossing ... als iedereen gewoon wat surft en niet veel download zijn er vanzelfsprekend geen problemen he

Ik zou het ook zo extreem niet stellen ook. Als iedereen zijn lijn gebruikt zoals hij ze moet gebruiken (downloaden en surfen volgens de voorwaarden waarop hij zijn contract is aangegaan) dan kan je ook heel wat problemen uitsluiten.

Mr.T schreef:het gaat hier ook niet over de capaciteit van de DSLAM's bij belgacom, maar over de capaciteit van de VP's op deze DSLAM's van Scarlet (edpnet's leverancier).

Klopt. Daar had ik het in een van mijn vorige posts ook al over. Nu ik dacht dat de meeste van die abos bij EDPnet BROBA verbindingen waren. Bij BROBA zijn de DSLAMs toch van BGC (zo hebben ze het mij toch altijd geleerd ). Dan blijft er ook niet veel over naast de VP's. Ik heb ook even iets nagekeken nu we het over VP's en DSLAM's hebben. Men spreekt hier over het feit dat men niet bepaald in een metropool woont en dat er niet veel gebruikers op de centrale zouden zitten. Ik ben ook een van die mensen. heb dus eens het een en ander nagevraagd en bij mij zou zelfs de DSLAM vol zitten. Ik denk niet dat zulke uitspraken als referentie kunnen gebruikt worden.

andy-dsl schreef:Men spreekt hier over het feit dat men niet bepaald in een metropool woont en dat er niet veel gebruikers op de centrale zouden zitten. Ik ben ook een van die mensen. heb dus eens het een en ander nagevraagd en bij mij zou zelfs de DSLAM vol zitten. Ik denk niet dat zulke uitspraken als referentie kunnen gebruikt worden.

hmmm ... dat voorspelt dan niet veel goeds ... ik heb alleszins mijn aantal downloads al wat naar beneden geschroefd Als iedereen dat doet zal het probleem zichzelf misschien wel oplossen

Sven.VdS schreef:hmmm ... dat voorspelt dan niet veel goeds ... ik heb alleszins mijn aantal downloads al wat naar beneden geschroefd Als iedereen dat doet zal het probleem zichzelf misschien wel oplossen

Eindelijk heeft iemand het dan toch eens door Als we nu eens allemaal doen wat ons gevraagd wordt....