Userbase

gbmed schreef:Momenteel kunnen ook al meer dan 1,2 miljoen gezinnen en bedrijven een verbinding met een surfsnelheid van 50 Mbps bestellen. Bron: Belgacom

Dit is de voetnoot (1) naast de snelheid van 30Mbps bij de internetabonnementen.
Dit zegt absoluut niet dat er momenteel 1,2 miljoen VDSL2 lijnen zijn. Ik interpreteer dat anders:

• - Belgacom beweert dat 86% van de Belgische huisgezinnen VDSL2 kunnen bestellen (aansluitbaarheid)
  - Hiervan kunnen er 1,2 miljoen (= ca 30%) 50 Mbps bestellen (dit is het 30/6 profiel + DLM naar 50 Mbps of hoger)

Zoals je zelf weet is 50 Mbps niet voor iedereen weggelegd, vandaar dat Belgacom in zijn voetnoot schrijft dat dit wel mogelijk is voor 1,2 miljoen gezinnen (dat is 26% van de huisgezinnen, of 30% van die 86% die aansluitbaar zijn).

gbmed schreef:Er zijn 1.876.296 klanten die DSL technologie gebruiken. Bron: pagina 21 van het PDF bestand te vinden op de site van het BIPT. Dit zijn dan nog cijfers van een jaar geleden !

Die 1.876.000 DSL klanten (afgerond) zijn inderdaad cijfers van eind 2012 (3 kwartaal geleden), maar zoveel komen er nu ook niet bij:

• - In 2012 zijn er 17.000 dsl lijnen bijgekomen: Belgacom heeft een groei gezien van 51.000 nieuwe breedband lijnen, maar de OLO's hebben er 34.000 verloren, vandaar de kleine netto groei van 17.000 dsl lijnen. De kabelaars kregen er 132.000 bij.
  - In 2013 is de groei minder geweest, zal waarschijnlijk ca 35.000 zijn, en als de OLO's verder terrein verliezen, dan zal er netto hooguit 15.000 dsl lijnen bijkomen.

We mogen dus gerust de cijfers van 2012 gebruiken (maakt niet zoveel verschil uit).

gbmed schreef:Belgacom is de allergrootste ISP die DSL technologie gebruikt. OLO's en BROBA ISPs hebben een percentage van ongeveer 20% (heb hier géén bron van, lijkt mij wél een aanvaardbaar cijfer). Aantal DSL lijnen van Belgacom: 80% van 1.876.296 = 1,5 miljoen.

Je overschat de OLO's: in werkelijkheid is het percentage ongeveer 13% (252.000 lijnen), Belgacom ca 87% (1.624.000 lijnen).
bron: zelfde BIPT document (noteer: Scarlet wordt hier als Belgacom gerapporteerd).

gbmed schreef:1,2 miljoen van de 1,5 miljoen hebben VDSL2 (zie punt 1)). Dat is dus 80%.

Zie mijn commentaar hierboven. Belgacom heeft geen 1,2 miljoen VDSL2 klanten.
Als je dit gelooft, dan spreek je toch jezelf tegen? Je beweerde in een vorige post dat de meeste ROPs één lijnkaart hebben met dus maximum 48 klanten). Voor 1.2 miljoen + OLO VDSL2 ?

In hetzelfde BIPT document staat ook een tabel met het aantal dsl lijnen volgens snelheid (>30 mbit, >10 mbit, >2 mbit, < 2mbit). Hieruit kan je concluderen dat er max 55% op VDSL2 zitten (eind 2012).

gbmed schreef:Zo zie ik het. Geef toe , jouw berekening van 19 % slaat toch wal noch kant ?

Wij praten over 2 verschillende dingen:

• 1) jouw 80% slaat op het aantal Belgacom internet klanten die volgens jou VDSL2 hebben (dit percentage klopt niet).
  2) mijn 19% slaat op het aantal Belgische huisgezinnen die VDSL2 hebben van Belgacom.

Laat er ons geen ruzie over maken, mijn post is gewoon bedoeld om uitleg te geven hoe ik aan mijn cijfertjes kom...
En ik kan er wel een percentje naast zitten wegens de afrondingen....

Uit zeer goede bron verneem ik dat er een goede 1 miljoen VDSL2 lijnen zijn. Het percentage VDSL2 lijnen t.o.v. het totaal is ongeveer een kleine 68 %.

schneider schreef:

DLM wordt niet actief gezet door een TBF.

TBF start heel het proces. ook DLM.
Zolang TBF niet ok is zal DLM ook niet beginnen monitoren. TBF kijkt niet alleen uw lijnwaarden na , maar ook de configuratie van alle applicatie's met elkaar.
Als deze 2 niet overeenkomen kan het zijn dan DLM gewoon niet start!

Het jammere is gewoon dat je als klant niet weet of TBF ok is of niet.
Dat kunnen alleen werknemers van Belgacom weten.

Sommige vriendelijke forumleden kunnen je hierbij misschien helpen

Waterboy schreef:Het jammere is gewoon dat je als klant niet weet of TBF ok is of niet. Dat kunnen alleen werknemers van Belgacom weten.

Neen, dat kan een klant ook weten. Als hij belt naar dat 0800 nummer dat een TBF triggert dan wordt zijn lijn op de provisiongswaarde terug gezet. Dat betekent dat de TBF in orde is. Indien de lijn op eender welk repair profiel wordt gezet dan was de TBF niet in orde.

Of je hebt een speciaal geval voor, zoals onze lijn

Na laaaang wachten (meer dan twee maand) heb ik eindelijk terug een 50Mbit profiel nadat ik het was kwijt geraakt na een simpele modem reboot. Voordien had ik zelfs 70Mbit sync, wat duidt op een goede lijn, dus vrij belachelijk dat het zo lang moet duren vooraleer DLM nog eens langskomt.

CCfan schreef:Ik heb nu al enkele maanden 40-6, ondanks tevergeefs een aantal lijntesten (die overigens niets uithalen, ik word zelfs niet meer naar 30 gereset) te doen.

Lijnwaarden lijken me toch wel redelijk goed, TM is zelfs .4 omhoog gegaan de voorbije weken.

Code: Selecteer alles

**************************************
* VDSL2Tool 2.3 - http://hierzo.net/ *
**************************************
                        download          upload
Line:                  40200 kbps        6048 kbps
Modem max:             91384 kbps        n/a Estimated!
Calculated max:        75031 kbps         15720 kbps Estimated!
Profile:               17a
Line length:           330 m Estimated!
Training margin:       21.2 dB
Attenuation:           10.8 dB

Iemand nog geheime methodes om te proberen?

Iemand een idee?

Ja, DLM doet ook testen op de lijnen van je buren. Als blijkt dat jouw lijn bij verhoging van de snelheid de lijnen van jouw buren negatief zal beïnvloeden dan zal DLM jouw lijn NIET verhogen zoals je zou verwachten. DLM is écht nét ietsje slimmer als je zou denken in de eerste plaats

gbmed schreef:Uit zeer goede bron verneem ik dat er een goede 1 miljoen VDSL2 lijnen zijn. Het percentage VDSL2 lijnen t.o.v. het totaal is ongeveer een kleine 68 %.

Philippe, ik had graag gehad dat je hier zou op reageren. Ik beschik over een paar zeer goede bronnen die het niet moeten hebben van cijfertjes van het BIPT en andere "bronnen". Het feit dat je op een zo enorm laag percentage VDSL2 klanten bent gekomen (19 %, mits OLO erbij 22%) kan voor mij niet door de beugel.

Dit ervaar ik gewoon als "desinformatie". Ik hoop dat je dit inziet.

philippe_d schreef:Zie mijn commentaar hierboven. Belgacom heeft geen 1,2 miljoen VDSL2 klanten.
Als je dit gelooft, dan spreek je toch jezelf tegen? Je beweerde in een vorige post dat de meeste ROPs één lijnkaart hebben met dus maximum 48 klanten). Voor 1.2 miljoen + OLO VDSL2 ?

Neen, ik spreek mezelf helemaal niet tegen. Als élke ROP maar over 1 lijnkaart zou beschikken (compleet bezet) dan zouden er maximaal iets meer dan een miljoen VDSL2 klanten kunnen zijn (22.000 x 48). Indien élke ROP over 2 lijnkaarten zou beschikken zouden er (indien compleet bezet) er maximum 2.1 miljoen VDSL2 klanten kunnen zijn.

Er wordt terecht opgemerkt uit de field dat veel ROPS al beschikken over 2 lijnkaarten. Dit hoeft echter uiteraard niet te betekenen dat élke ROP met 2 lijnkaarten volledig gesatureerd zou zijn. Deze situatie zou ik eerder - en volledig terecht trouwens - beschouwen als "future proof".

Waar jij het in je hoofd vandaan haalt dat ik mezelf zou tegenspreken is voor mij dan ook een serieus raaadsel.

Jouw berekeing klopt natuurlijk, maar de 'tegenspraak' bestond hierin:

• - in een vorige post schreef je dat de meeste ROP's maar één lijnkaart hadden van 48 aansluitingen.
  - in een andere post schreef je dat er 1.2 miljoen Belgacom VDSL klanten waren (dus misschien 1.3 miljoen incl OLO's)

Dat vond ik op het eerste zicht tegenstrijdig, maar waarom daarover nog discuteren, want intussen heb je jezelf gecorrigeerd:

• - dat er een goede 1 miljoen lijnen zijn.
  - dat er al veel ROP's zijn met 2 lijnkaarten (96 aansluitingen).

Hiermee is dit toch rechtgezet?

gbmed schreef:

gbmed schreef:Uit zeer goede bron verneem ik dat er een goede 1 miljoen VDSL2 lijnen zijn. Het percentage VDSL2 lijnen t.o.v. het totaal is ongeveer een kleine 68 %.

Philippe, ik had graag gehad dat je hier zou op reageren. Ik beschik over een paar zeer goede bronnen die het niet moeten hebben van cijfertjes van het BIPT en andere "bronnen". Het feit dat je op een zo enorm laag percentage VDSL2 klanten bent gekomen (19 %, mits OLO erbij 22%) kan voor mij niet door de beugel.

Dit ervaar ik gewoon als "desinformatie". Ik hoop dat je dit inziet.

Wel, ik ging er eerst niet op reageren, omdat we blijkbaar in een eindeloze discussie geraken.
Maar ik ben 100% eens met je éérste cijfer.
Een goede 1 miljoen VDSL2 lijnen is inderdaad het cijfer dat ik ook voor ogen had, en nu door jou bevestigd uit goede bron.
Afgerond wil dit zeggen een goede 900.000 Belgacom VDSL2 klanten en 100.000 OLO VDSL2 klanten.
Op de totale Belgsiche aansluitbare bevolking (4.6 miljoen adressen) is dit resp 19% en 22%

Mijn bewering was letterlijk: 19% van de Belgische bevolking heeft VDSL2 van Belgacom (of 22% als je de OLO's meetelt).
Geen desinformatie, ik denk dat je de uitspraak niet begreep (ik had het over 19% van de Belgische bevolking)

Met je 2de getal (het percentage VDSL2 lijnen t.o.v. het totaal is ongeveer een kleine 68 %) ben ik het niet eens .
1 miljoen VDSL2 lijnen t.o.v. het totaal (1.9 miljoen DSL lijnen) is een kleine 55%

Ik hoop dat hiermee ons misverstand opgelost is.

Het aantal actieve aangesloten belgacom/olo vdsl2 klanten ligt misschien op 55%,

sommige willen niet overschakelen, doen de moeite niet, weten niet dat ze kunnen overschakelen, te duur bij olo's, of welke reden ook.

Het aantal klanten dat kan aangesloten worden op belgacom/olo vdsl2 ligt toch wel een pak hoger dan 55%.

Dit toch even voor de duidelijkheid

redman schreef:Het aantal klanten dat kan aangesloten worden op belgacom/olo vdsl2 ligt toch wel een pak hoger dan 55%.

Inderdaad, dat is volgens Belgacom 86% (daar zijn we het over eens )

Ik ben het daarmee óók akkoord ! Misverstand compleet weggewerkt

Juij

Hopelijk zit er nog wat meer in voor de toekomst

Naar aanleiding van dit bericht: http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=43&t=39035 is er, na 3 techniekers die het probleem niet wisten op te lossen, een lasinterventie nodig geweest. Het was een vochtprobleem aan de aansluiting in de straat. Nu is alles opgelost en wacht ik geduldig op een verhoging.
Dit zijn mijn waarden (prima voor 50/6 en zelfs 70/6): Nu heb ik hier gelezen dat TBF een eerste test doet om daarna DLM te activeren (bron: http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... 80#p498351 . Start die procedure ook helemaal opnieuw na een lasinterventie? dan wacht ik nog enkele dagen (~18).
Indien die procedure niet vanaf 0 gestart wordt en DLM actief blijft, zou ik toch al een verhoging gekregen moeten hebben (in het verleden ging het hier altijd zeer snel ~7-10 dagen.
Of is het misschien beter om direct Scarlet te contacteren en te vragen of DLM actief is? Is er een manier om dit zelf te resetten zodat ik dan binnen 10 dagen sowieso een verhoging zal krijgen?

Een methode om sowieso een verhoging te krijgen binnen de 10 dagen die is er niet het kan zelf een maand of meer duren, het is een volledig automatisch systeem

Ik veronderstel dat gewoon afwachten voldoende zal zijn, vermits je nu al op een basis profiel staat.
Maar als je zelf DARE (mét TBF) wilt activeren, bel je naar 0800 22 424.

adeprol schreef:binnen 10 dagen sowieso een verhoging zal krijgen

uit eigen ervaring is dat niet altijd sowieso (en ook niet per se binnen 10 dagen)

Is trouwens volledig onvoorspelbaar , de eerste keer heb ik 6,5 maanden moeten wachten en
dan later als ik eens een bbox3 aangesloten had van iemand anders op mijn lijn en hierdoor teruggevallen was op provisioning profiel
heb ik dan 2 maanden moeten wachten, wat al veel vlugger was dan 6,5 maanden

Of in mijn geval dat dlm niet start, alhoewel Eva & Co zegden van wel. Dan kan je nog lang wachten.

Bij deze wil ik ook nog eventjes alle 5 (!) techniekers hier op het forum bedanken die met mijn case zijn bezig geweest!

Wat Eva & Co niet hebben klaargekregen sinds augustus, is door personen hier op het forum gefixt op 1 week!

Ok bedankt allemaal. Voorlopig zal ik fan nog wat geduld uitoefenen!

[ Post made via mobile device ]

Ik ben nu ook al sinds het begin van dit jaar aan het wachten :'(

In juni heb ik via PB Eva een bericht gestuurd om te vragen of DLM actief was (op aanraden van meerdere mensen op dit forum). Er werd toen in een reactie aangegeven dat DLM nu wel actief zou staan (wat suggereert dat het daarvoor dus niet het geval was). In september heb ik dan nog eens gevraagd of er enig zicht was wanneer DLM zou langs komen maar er werd dan aangegeven dat dit volledig automatisch moet gaan. Tot heden is dit nog altijd niet het geval.

Ik weet dat er mensen zijn met slechtere waarden (en dus een langzamere verbinding). Toch is het frustrerend dat je weet dat je hogere snelheden kunt hebben (ook op aangeven van mensen op dit forum) maar het niet toegekend wordt vanwege een automatisch systeem. Iemand die kan helpen?

Mijn lijnwaarden die ik ook in de PB gezet heb:

zone 050
edpnet

maar met speedtest zit ik laatste tijd tss. 30-40 Mbit, een max. ooit van 48 Mbit ooit, maar haal dit niet meer...
de upload zit ik altijd rond de 5,5 Mbit.

edpnet schreef:
" U mag er redelijkerwijs van uitgaan dat u (in goede omstandigheden, tijdens de daluren) kunt down- en uploaden aan ongeveer 80 % van de synchronisatiesnelheid van uw modem. 20 % van de capaciteit van uw lijn gaat namelijk sowieso verloren aan atm- en ip-overhead (controlepakketten). Dit gaat bij elke internet-provider zo zijn.

20 % verlies vind ik wel veel wat zij suggereren.
Gemiddeld ja, het hangt natuurlijk af van de afstand, crosstalk en koperkwaliteit.
Persoonlijk ervaar ik iets van een 5 à 10 % (verschil tussen de cap en gemeten met vb Speedtest.net).

Ja mag sowieso al zeker 6% rekenen aan overhead

Halleluja! Hulp gevraagd en gekregen!

Ik was al sinds begin dit jaar aan het wachten op een DLM verhoging. Zelfs hulp van Eva in mei heeft niet mogen baten. Een hulpoproep hier op het forum daarentegen wel, in 10 dagen sta ik al 50mbit en wacht momenteel op 70mbit. Ik ben erg dankbaar

Lang leve de techniekers hier op het forum!

satsurfer schreef:edpnet schreef:
" U mag er redelijkerwijs van uitgaan dat u (in goede omstandigheden, tijdens de daluren) kunt down- en uploaden aan ongeveer 80 % van de synchronisatiesnelheid van uw modem. 20 % van de capaciteit van uw lijn gaat namelijk sowieso verloren aan atm- en ip-overhead (controlepakketten). Dit gaat bij elke internet-provider zo zijn.

Bullshit ! In ATM is er een overhead van ca. 11% en bij Ethernet is dat ca. 6%. Die 20% die zij aanhalen is je reinste onzin. Dat er een verschil bestaat tussen waarden tijdens de piekuren en de daluren is daarentegen wél waar. Het BIPT heeft dan ook BGC verplicht om realistischer waarden te publiceren op hun site.

Sinds ik bij edpnet zit merk ik een duidelijk verschil in throughput dan toen ik klant was bij Belgacom. Mijn connectie is dan wel even stabiel als bij bgc maar de snelheid ligt gewoon lager. Ze mogen zelf zeggen wat ze willen...

Dan begin ik te vermoeden dat ze te weinig bandbreedte inkopen bij Belgacom. Want de overhead op VDSL2 is 6% (Ethernet overhead). Ze beginnen dus zever te vertellen om zich in te dekken

Heb ook indruk dat de snelheden bij edpnet lager zijn dan een jaar terug....

heb hier
Max. DSLAM throughput kbit/s 60200 (receive direction) 6064 (send direction)
Attainable: 73 Mbit receive, 18 Mbit send

server in Dublin (hoe komt die upload, zit normaal altijd rond de 5,5 Mbit? nu piek van + 7 Mbit gehad )


gem. zit ik rond de 35-40 Mbit (ook in daluren!)

dit is 1 van mijn betere:


en een beetje off-topic....
TVV biedt 50/6, edpnet idem....

Zou ik dan zelfde profiel krijgen bij TVV als bij edpnet, daar edpnet toch uiteindelijk toeleverancier is (da's een véél te moeilijke vraag voor tvv....'profiel'....nooit van gehoord )

gbmed schreef:Dan begin ik te vermoeden dat ze te weinig bandbreedte inkopen bij Belgacom. Want de overhead op VDSL2 is 6% (Ethernet overhead). Ze beginnen dus zever te vertellen om zich in te dekken

Dat zal wel zo zijn, een gebuur heeft nog altijd ADSL met nog een Philips modem, regelmatig aan iets meer dan 1 MB !!
Hij wist niet dat de snelheden zo waren veranderd, hij zit al lang bij Edpnet in elk geval.
Zit gewoon aan de LEX gekoppeld ....

ik vertel hem dat hij eens moet vragen om een hogere snelheid te krijgen, en laten overzetten naar VDSL ....
Antwoord van Edpnet: kunnen dat niet geven want er moet nog een glasvezel worden geplaatst.

Straf, de ROP staat daar 80 meter verder, er is nog plaats genoeg op de ROP, om hem dat te geven ....
Ge moet maar durven om zo een zak op te geven, van zever gesproken ....

Hij gaat overgaan naar ........ Telenet volgende week, probleem opgelost

gbmed schreef:Dan begin ik te vermoeden dat ze te weinig bandbreedte inkopen bij Belgacom. Want de overhead op VDSL2 is 6% (Ethernet overhead). Ze beginnen dus zever te vertellen om zich in te dekken

Dat heeft edpnet ergens ooit toegegeven tussen de lijnen, blijkbaar hebben ze maar 50 Mbit op bepaalde zones / rop's. Dan gaat 60 of 70 niet werken.

http://forum.astel.be/showthread.php/21 ... riple-Play
"et demande chez tv vlanderen si tu auras a moins du 50 mbs sur ta connection internet avec un volume illimité. Chez Scarlet je suis en 69 mps au lieu des 50 mps annoncé sur le pack scarlet one."

dan ben ik misschien beter af bij scarlet? (idem als bgc)....

Probleem is dat ze nooit niets willen garanderen op voorhand....mss. effe de vectoring afwachten. Gaat edpnet misschien hogere profielen geven dan BGC. 2 jaar terug was dit zo....

Misschien moeten we de titel van deze topic wijzigen in "De Roddelrubriek" ....

satsurfer schreef:"et demande chez tv vlanderen si tu auras a moins du 50 mbs sur ta connection internet avec un volume illimité. Chez Scarlet je suis en 69 mps au lieu des 50 mps annoncé sur le pack scarlet one."

Scarlet is gecapt op 50/4 (zelfde profiel als Belgacom Internet Overal maxi).
Iemand die beweert dat hij bij Scarlet 69mbps heeft, spreekt natuurlijk over zijn lijn sync, niet over zijn downloadsnelheid ...

EDIT
69mbps kan je momenteel nooit halen bij VDSL2, gezien het hoogste syncprofiel vandaag 70mbps is. Rekening houden met overhead kan je dus maximaal 67mbps download halen

satsurfer schreef:Gaat edpnet misschien hogere profielen geven dan BGC. 2 jaar terug was dit zo....

EDPnet heeft nog nooit hogere profielen gegeven dan Belgacom. EDPNet is volledig afhankelijk van Belgacom, en Belgacom bepaalt de profielen.

Het enige verschil met Belgacom, is dat EDPnet de snelheid niet capt op de BAS. Dus iedere keer dat Belgacom zijn syncprofielen heeft verhoogd (van 30mbps naar 50mbps, en later naar 70 mbps), dan hebben EDPNet klanten hun snelheid zien stijgen, daar waar Belgacomklanten moesten wachten tot de abbo's verhoogd werden.

Maar - zoals hierboven ook al gemeld - hoewel EDPnet geen cap heeft op de snelheid, is de snelheid toch in sommige gevallen beperkt door de bandbreedte op de LEX (alle EDPnet klanten die op dezelfde LEX zitten moeten deze bandbreedte delen) ....

ok, zal hem een speedtest vragen...

Bedankt voor de uitvoerige uitleg Philippe...

mijn lijn synct aan 60 mbps (profiel 50 DL), ik haal in de praktijk 35-43 mbps (gem. 20% lager dan het profiel)....de upload is wel ongeveer 8% lager dan het profiel, rond de 5,5 Mbps).

Germany Puts Off Vectoring Another Six Months (hopelijk hier ook niet)
http://fastnetnews.com/dslprime/42-d/50 ... six-months
Alcatel is still putting out press releases with how many "vector-ready" lines they have, but they clearly aren't ready.
The software and probably the firmware on Alcatel's gear (and probably Adtran's) is not working right yet in the real world.

gbmed schreef:Dan begin ik te vermoeden dat ze te weinig bandbreedte inkopen bij Belgacom. Want de overhead op VDSL2 is 6% (Ethernet overhead). Ze beginnen dus zever te vertellen om zich in te dekken

Voila daar heeft edpnet gewoon bevestigd, dat op lexen waar maar beperkt klanten zitten koopt edpnet gewoon 50 Mbit in : http://userbase.be/forum/viewtopic.php? ... te#p486543

Eindelijk, na paar maanden wachten, ook een verhoging naar 50/6.

Wie kan hier meer info over geven?
Deze week ontdekt via speedtest dat ik ongeveer 30Mbps haal met mijn BBOX3
Zelfde test uitgevoerd maar met belgacom tv online en een hd zender en had zelfde resultaat
Dat nogmaals herhaald met hd zender en een program opnemen
Weer dezelfde resultaten
Bedoel steeds 29 a 29 Mbps