Amerikaanse presidentsverkiezingen 2024

[Petrikske]

Niets van al die processen zal aan zijn populariteit raken, in tegendeel!

Geloof ik niet, de MAGAS zal het inderdaad niet kunnen deren wat Trump allemaal uitvreet, maar ik kan moeilijk geloven dat die loonies de bovenhand zullen halen.
Wees er immers maar zeker van de er ook heel wat mensen zijn die vroeger op Trump stemden hun kar gaan keren mocht Trump de veroordelingen beginnen opstapelen.
En ook de vraag, hoe gaat Trump z'n campagne blijven financieren?
Hij gaat nu reeds richting 500 miljoen en daar zal nog meer bijkomen met alle rechtzaken die er nog aan komen.

[woutervh]

We zullen zien...

[Petrikske]

Zeker, er kan nog veel gebeuren tegen die tijd.

[Matt555]

Niets van al die processen zal aan zijn populariteit raken, in tegendeel!

Geloof ik niet, de MAGAS zal het inderdaad niet kunnen deren wat Trump allemaal uitvreet, maar ik kan moeilijk geloven dat die loonies de bovenhand zullen halen.
Wees er immers maar zeker van de er ook heel wat mensen zijn die vroeger op Trump stemden hun kar gaan keren mocht Trump de veroordelingen beginnen opstapelen.
En ook de vraag, hoe gaat Trump z'n campagne blijven financieren?
Hij gaat nu reeds richting 500 miljoen en daar zal nog meer bijkomen met alle rechtzaken die er nog aan komen.

Och ....eens als president verkozen zal hij nu ws. Zichzelf en aanhang een mega pardon geven en aldus volgens hem " het systeem" een hak zetten ....
Ik zie het alsnog gebeuren .....tenzij de Democraten het hoognodige wit konijn uit hum mouw toveren .....( mogelijk een zwart konijn ....,mag ook )

[Petrikske]

Blijkt toch niet zo simpel te zijn hoor, heb het eens opgezocht.
https://www.axios.com/2024/01/09/trump- ... -president

[Dizzy]

Dat is het wappie syndroom, eens ze in de fuik zitten gaan ze alleen maar dieper, we zagen dat ook met de coronaperiode. Sommige mensen zijn ook niet meer geïnteresseerd in de waarheid maar enkel in hun waarheid, de alternatieve waarheid of de pure leugen zoals je wil.

[Petrikske]

En laat ons dan maar hopen als het toch Trump zal zijn dat hij dan maar zwaar verliest of het zou daar echt wel kunnen ontploffen met al die wappies en hun wapens.

[Matt555]

Blijkt toch niet zo simpel te zijn hoor, heb het eens opgezocht.
https://www.axios.com/2024/01/09/trump- ... -president

We kunnen hier ellenlange teksten aanhalen ,....maar 1 ding is zeker ,dit alles is nog nooit voorgekomen "a la Trump" , betreffende Hoog gerechtshof overweging gelezen (CNN ..., geen HLN hoor ) dat die zich niet willen branden aan een presidentskandidaat uit te sluiten , daar dit een precedent zou schapen om uit politieke reden iemand uit te sluiten ....(wat eigenlijk nu al bezig is )
Democraten halen alle mogelijke rechtzaken aan en vergeten dat dit daardoor nu al op een "witchhunt" begint te lijken , en Trump dit dan ook nu zo uitspeelt in zijn verdediging .

Een heilige is het zeker niet , maar welke politieker is dat wel ??
De jongere generatie in Belgenland heeft de Augusta affaire niet meegemaakt (helikopter aankoop met smeergeld) nota bene verschillende ministers betrokken en Willy Claes zelfs veroordeeld ...., en staat nu weer op kieslijst, ook VD Broecke zit ook al terug in de regering als zelfs niet verkozene

Trump is een vreemde eend in de mand , runt als Tycoon politiek als een zakenimperium ....

[wied]

Noch Biden, noch Trump zijn bepalend! Het gaat hier duidelijk om UN (amerikaanse president, congress en leger) versus grootverdieners die hun wereldwijd verdienmodel niet willen verliezen... Circulair en duurzaam (UN) versus Big-dit en Big-dat dus

[Dizzy]

Er is één man die al die processen had kunnen voorkomen en dat is Trump zelf. Als je een crimineel als kandidaat neemt dan hangen daar nu eenmaal risico's aan vast. Trouwens de man beweerde ooit dat hij zelfs iemand op klaarlichte dag midden op straat kon doden en ermee weg kon komen, tja. Wie zich bezig houdt met clowns moet dus niet verrast zijn als het een circus wordt

[Petrikske]

Blijkt toch niet zo simpel te zijn hoor, heb het eens opgezocht.
https://www.axios.com/2024/01/09/trump- ... -president

We kunnen hier ellenlange teksten aanhalen ,....

Oh maar natuurlijk, maar dat moet ook omdat het hier over belangrijke zaken gaat, enerzijds de misdaden die werden gepleegd en
anderzijds ook dat nalatigheid om deze te bestraffen ertoe kan leiden dat een crimineel ermee weg kan komen, sterker nog verkozen kan worden voor een 2é termijn

1 ding is zeker ,dit alles is nog nooit voorgekomen "a la Trump"

Zoals het nu gaat met Trumpgate niet echt, maar gratie verlenen door een president in de US.
President zijn terwijl in de gevangenis, allemaal al gebeurd in de US hoor, al moet je soms heel ver terug gaan in de tijd.

Democraten halen alle mogelijke rechtzaken aan en vergeten dat dit daardoor nu al op een "witchhunt" begint te lijken , en Trump dit dan ook nu zo uitspeelt in zijn verdediging .

Klopt niet, er zijn heel wat rechters die door Trump werden benoemd, ook in het hooggerechtshof.
Wat wel waar is dat is het feit Trump blijft mekkeren dat ze hem zoeken en alles is een complot en deep fake en bla bla bla..
Deze handelswijze is gewoon de manier voor Trump om z'n gelijk te halen, ook al zijn z'n criminele daden nog zo heftig... boehoe.. Calimero!!
In Antwerpen hebben ze ook zo'n politieker.

Een heilige is het zeker niet , maar welke politieker is dat wel ??

Ik ken geen enkele levende heilige, jij wel?

De jongere generatie in Belgenland heeft de Augusta affaire niet meegemaakt

Zelfs bij een prul als een milieubox ging het helemaal fout.

Trump is een vreemde eend in de mand , runt als Tycoon politiek als een zakenimperium ....

Runt zijn zakenimperium als een maffioso zou een betere uitdrukking zijn.

Trouwens de man beweerde ooit dat hij zelfs iemand op klaarlichte dag midden op straat kon doden en ermee weg kon komen, tja. Wie zich bezig houdt met clowns moet dus niet verrast zijn als het een circus wordt

Een echte maffiabaas zoals ik hierboven schreef, maar vroeg of laat komt aan elk mooi liedje een eind.
En ook aan het liedje van Trump zal een einde komen, en ik denk dat de ganse familie het zal gaan voelen, immers niet vergeten dat z'n beide zonen ook een miljoenenboete hebben gekregen.

Trump heeft jarenlang al die rechtzaken kunnen vertragen en uitstellen, ik denk dat het rechtssysteem in de US op dit moment nog een versnelling heeft gevonden omdat dit spelletje stilaan tot een climax mag komen.
De ganse wereld kijkt nu immers mee.

[Matt555]

Blijkt toch niet zo simpel te zijn hoor, heb het eens opgezocht.
https://www.axios.com/2024/01/09/trump- ... -president

We kunnen hier ellenlange teksten aanhalen ,....

1 ding is zeker ,dit alles is nog nooit voorgekomen "a la Trump"

Zoals het nu gaat met Trumpgate niet echt, maar gratie verlenen door een president in de US.
President zijn terwijl in de gevangenis, allemaal al gebeurd in de US hoor, al moet je soms heel ver terug gaan in de tijd.

@Petrikske
Helemaal onderaan in artikel van uw link ....., gelezen ? dat Haley indien verkozen ....zij gaat Trump een pardon geven ....
Je zult toch een grote kaars moeten branden ( ) denk ik om hem in de gevangenis te krijgen ......Democraten blijken eens te meer de rangen te sluiten

[Petrikske]

@Petrikske
Helemaal onderaan in artikel van uw link ....., gelezen ? dat Haley indien verkozen ....zij gaat Trump een pardon geven ....
Je zult toch een grote kaars moeten branden ( ) denk ik om hem in de gevangenis te krijgen ......Democraten blijken eens te meer de rangen te sluiten

Ik weet het hoor, de waarheid is trouwens nog zoveel meer pijnlijker.
Maar ik ga op zoek naar de video waarin Christie die bepaalde uitspraak deed..
(geef me aub effe ik zoek dmv m'n telefoon)...

Toegevoegd na 3 minuten 27 seconden:
Bam..gefunden!

6 van de 8 Republikeinse kandidaten zouden een veroordeelde crimineel (Trump) steunen!




De postjes, postjes, postjes...

[Matt555]

@Petrikske
Helemaal onderaan in artikel van uw link ....., gelezen ? dat Haley indien verkozen ....zij gaat Trump een pardon geven ....
Je zult toch een grote kaars moeten branden ( ) denk ik om hem in de gevangenis te krijgen ......Democraten blijken eens te meer de rangen te sluiten

Ik weet het hoor, de waarheid is trouwens nog zoveel meer pijnlijker.
Maar ik ga op zoek naar de video waarin Christie die bepaalde uitspraak deed..
(geef me aub effe ik zoek dmv m'n telefoon)...

Toegevoegd na 3 minuten 27 seconden:
Bam..gefunden!

6 van de 8 Republikeinse kandidaten zouden een veroordeelde crimineel (Trump) steunen!




De postjes, postjes, postjes...

Answer: 6 out of 8 can be expressed as 75%.
Mooie meerderheid is dat ....niet ?

[Petrikske]

75% die open en bloot en zonder vragen voor ettelijke TV camera's zonder schroom het handje in de lucht steken dat ze bereid zijn in de bres te springen voor een veroordeelde crimineel.
Bangelijk, toch?

[Matt555]

75% die open en bloot en zonder vragen voor ettelijke TV camera's zonder schroom het handje in de lucht steken dat ze bereid zijn in de bres te springen voor een veroordeelde crimineel.
Bangelijk, toch?

Hangt er vanaf hoe /wie het beziet , Democraten hebben er nu een heksenjacht van gemaakt door de rink aaneen processen en torenhoge boetes te commanderen ......meer en meer woirdt trump nu de "underdog " in vele hun ogen ,
Democraten zijn stappen te ver gegaan .....omdat ze geen vervanging hebben voor Biden , die werkelijk te oud is om zien ( als ik op 81 jaar eer uitzie en beweeg als Biden ....), wel dan lever ik mijn rijbewijs in hoor !

En daarom dat de Dem. alles uit de kast halen ten overvloede , en krijgen ze de schijn tegen hoe meer moeite ze doen

Niks tegen Biden ,maar er is een tijd van komen en gaan , die verdiend een rustige zorgeloze retirement , niet iedereen wordt oud op flukse wijze

[Petrikske]

Helemaal akkoord dat de houdbaarheidsdatum van Biden reeds lang is overschreden,
maar vergis je niet ook Trump gaat zonder autocue heel snel de mist in hoor.

Maar dan kan hij nog altijd gaan zeveren natuurlijk.



En ik herhaal nogmaals, heel wat rechters zijn aangesteld door Republikeinen en dus ook door Trump.
Dus die 'witchhunt' nonsense is calimero gebral.

En verder nog.. hoe dom kan je zijn als je tijdens een rechtzaak tijdens de pauze naar buiten gaat om vervolgens op de trappen van de rechtzaal de rechter gaat bestempelen als corrupt etc..
Maar heb het al vaker verteld des temeer Trump z'n mond open doet des temeer onzin komt eruit en des te dieper mag hij in z'n portemonnee tasten.

De democraten zijn niet nodig om Trump in de doos te draaien, hij is daar zelf capabel genoeg voor met al z'n stommiteiten.

[Matt555]

Bij de verkiezingen is Biden al 82 ....Trump 78 , .....juist een VS ambtstermijn verschil

Trump is een bullebak die zegt wat hij vind , totaal geen diplomaat ......, maar raar hij schopt tegen NAVO ..... en zie , plots gaaat NAVO nu toch inspanningen leveren ......nu gaat dat inneens (??) raar maar zijn brutale uithaal heeft success
En dat ziet de Amerikaan nu ook

[Petrikske]

Leeftijd zegt niet alles, goeie genen des te belangrijker.

Valabel punt dat je maakt betreffende de inspanningen van de navo, en dat het verdorie eens tijd word ook.
Altijd maar dat profiteren van een grootmacht, vroeg of laat krijg je daar toch de rekening voor gepresenteerd.
Regeringsvorming in alle landen in kwestie gaan wel leuk worden, kijk nu maar naar NL als voorbeeld.

[fluppie]

Dat de Navo landen extra inspanningen gaan leveren heeft ook wel te maken met Oekraine en Putin zonder deze twee elementen zouden de EU landen veel minder gaan bewegen.

[Petrikske]

Ja natuurlijk, zonder die oorlog kwam er geen rimpel op het wateroppervlak hoor.

Het Kiel Instituut, heeft berekend dat Europa z'n bijdrage aan Kiev zou moeten verdubbelen mocht hulp van de US volledig wegvallen.

[Dizzy]

Er is geen heksenjacht mogelijk als er geen heksentoeren zijn. Trump is de enige reden waarom er zoveel processen tegen hem zijn en hij heeft zelf heel wat rechters mogen benoemen. Benoemde hij dan zijn eigen heksenjagers?

Trump doet veel meer van zijn gedacht zeggen, de uitlatingen over Rusland laten doen gaan veel verder dan betaal uw rekening.

Bovendien gaan veel van de militaire uitgaven ook gewoon richting VS waar de grootste leveranciers zitten, ook dat weet Trump. De EU zou inderdaad beter meer voor zichzelf zorgen door meer op veiligheid te zetten en deze ook zelf te voorzien in eigen bedrijven. Als America first kan dan kan EU first toch ook.

[CCatalyst]

Er is geen heksenjacht mogelijk als er geen heksentoeren zijn. Trump is de enige reden waarom er zoveel processen tegen hem zijn en hij heeft zelf heel wat rechters mogen benoemen. Benoemde hij dan zijn eigen heksenjagers?

Enkel federale rechters heeft hij benoemd, heel wat van zijn rechtzaken, die van NYC bevoorbeeld, spelen zich niet af voor federale rechtbanken. Die rechters brengen zelf ook niemand voor de rechtbank. Het zijn de DA's (prosecutors) die dat doen.

[Dizzy]

Ze brengen niemand voor de rechter maar ze oordelen wel. Ook conservatieve rechters hebben al in het nadeel van Trump geoordeeld en zo hoort het eigenlijk ook voor wie de democratie en scheiding der machten belangrijk vindt. Trump moet zich gewoon aan de wet houden ipv elitair de kantjes er vanaf te lopen.

[Petrikske]

Enkel federale rechters heeft hij benoemd, heel wat van zijn rechtzaken, die van NYC bevoorbeeld, spelen zich niet af voor federale rechtbanken. Die rechters brengen zelf ook niemand voor de rechtbank. Het zijn de DA's (prosecutors) die dat doen.

En als die "DA's" een hele sterke zaak hebben waar de bewijslast niet te weerleggen valt dan worden diezelfde mensen aangepakt door de verdediging van de beschuldigde zoals nu op dit moment in Georgia. (Fani Willis)
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240216_91953068

Ik zag net Glenn Kirschner z'n videobijdrage over deze zaak en het is echt verbijsterend hoe mensen wanneer zo schuldig als maar kan zijn in een rechtszaal toch proberen hun gelijk te halen.
Het is een lange video die Glenn deelde maar naarmate het vorderen van de minuten krijg je echt een WTF gevoel als kijker.

Ik ga even naar de buiten om te wandelen nu denk ik, pff..



Toegevoegd na 1 uur 12 minuten 2 seconden:
Heel mooi, zowel het shirt als..

[CCatalyst]

En als die "DA's" een hele sterke zaak hebben waar de bewijslast niet te weerleggen valt dan worden diezelfde mensen aangepakt door de verdediging van de beschuldigde zoals nu op dit moment in Georgia. (Fani Willis)

Als je een special prosecutor moet inschakelen, zoals Wade er een is, is dat omdat de schijn van onafhankelijkheid die de DA (of zijn/haar kantoor) er niet is, of omdat er een belangenconflict is. Hier is dat het geval, als het zogezegde slachtoffer de county is (Fulton County), dan kan je geen DA van diezelfde county als procureur hebben want dan is er een belangenconflict. De DA moet dan een special prosecutor van buiten de county (in dit geval dus Wade van Cobb County) aanduiden in haar plaats.

Echter, als dan blijkt dat die DA dan al aanpapte met diezelfde special prosector, dan verlies je die onafhankelijk die die de special prosecutor zou moeten hebben alweer, en is er een probleem in de rechtsgang. Het komt er dus op neer dat de procureur zit aan te pappen met het slachtoffer, bijgevolg is er opnieuw een belangenconflict, want vergeet niet een procureur moet zowel zaken en de bewijzen à charge et à décharge aanbrengen, en vooral dat laatste kan niet onafhankelijk gebeuren in dit geval.

Ze had zoveel mensen kunnen kiezen en er ging absoluut geen probleem geweest zijn. Zeg mij, Petrikske, waarom ze net die persoon moest kiezen met wie ze aanpapte? En dat in zo'n belangrijke zaak? Ze had toch moeten weten dat dat haar problemen ging kunnen opleveren?

Iig laat dat de zaak niet verdwijnen, maar er is hierdoor wel kans op extra vertraging (aka: zal niet meer voor dit jaar zijn als de rechter het probleem bevestigt), en dat is wat Team Trump natuurlijk naar op zoek is. Er moet dan immers een nieuwe special prosecutor aangeduid worden, die zal zich weer moeten inwerken in het dossier, en de zaak wordt weer achteraan op de kalender gezet.

Ik zag net Glenn Kirschner z'n videobijdrage over deze zaak en het is echt verbijsterend hoe mensen wanneer zo schuldig als maar kan zijn in een rechtszaal toch proberen hun gelijk te halen.

Welja, dat is natuurlijk hoe dure advocaten hun geld verdienen, en dat is het verschil met een goedkopere advocaat die dat niet zou doen.

[Petrikske]

Als je een special prosecutor moet inschakelen...

Ik ben het nu gaan opzoeken wat de rol van die 'speciale prosecutor' nu precies inhoud omdat ik moet toegeven er niet in detail van op de hoogte te zijn en oei...dit is heel pijnlijk.

Echter, als dan blijkt dat die DA dan al aanpapte met diezelfde special prosector, dan verlies je die onafhankelijk die die de special prosecutor zou moeten hebben alweer...

Klopt volledig, en inderdaad niet te begrijpen die keuze van haar.

Zeg mij, Petrikske, waarom ze net die persoon moest kiezen met wie ze aanpapte? En dat in zo'n belangrijke zaak? Ze had toch moeten weten dat dat haar problemen ging kunnen opleveren?

Ik ga je het antwoord schuldig moeten blijven al hoop ik toch dat er een antwoord zal komen op die vraag.

Iig laat dat de zaak niet verdwijnen, maar er is hierdoor wel kans op extra vertraging (aka: zal niet meer voor dit jaar zijn als de rechter het probleem bevestigt), en dat is wat Team Trump natuurlijk naar op zoek is.

Daar vrees ik inderdaad ook voor.
Verder vond ik het ook heel schrijnend hoe alle details van die relatie die toch al een tijdje voorbij is op straat werden gesmeten.
Hoe er geld werd uitgegeven door hen beiden, wanneer ze sex hadden en voor het laatst etc..
Daar zakt je broek... soit.

[heist_175]

Trump is een bullebak die zegt wat hij vind , totaal geen diplomaat ......, maar raar hij schopt tegen NAVO ..... en zie , plots gaaat NAVO nu toch inspanningen leveren ......nu gaat dat inneens (??) raar maar zijn brutale uithaal heeft success

Dat geloof je toch zelf niet?
Check eens wanneer de NAVO budgetten per land zijn gaan stijgen:
- forse daling van GDP (eg Griekenland)
- agressie van Rusland

Zowat alle presidenten hebben de NAVO-landen aangemaand om meer te investeren, met roepen haal je heus niet de beste resultaten.

[Dizzy]

Trump heeft vooral een signaal aan Rusland gegeven. Doe maar, van mij moet je geen schrik hebben. Russia first dus. Trump scoort dus... maar wel in eigen doel

[duizend]

Yep en Trump gaat ook tegen zelinski zeggen dat hij moet onderhandelen, dat hij anders geen wapens meer geeft.
En tegen Putin gaat hij zeggen dat hij moet onderhandelen, want dat hij anders zijn ganse arsenaal aan zelinski geeft.

Ne cowboy naar mijn hart!
Yippie-k-jay mother f***ers

[on4bam]

Het zal eerder Putin zijn die tegen Trump zal zeggen "Прыгать" waarop Trump vraagt "How high?"

[Dizzy]

Soort zoekt soort.

[fluppie]

Trump zou nu al meer geld aan juristen moeten betalen dan wat hij op dit ogenblik in kas heeft om zijn verkiezing te betalen dat kan ook een probleem beginnen te vormen, er zouden in totaal meer dan 90 rechtszaken lopen tegen Trump maar wij kennen natuurlijk alleen de grote zaken.

[Petrikske]

Ik denk dat de problemen voor Trump veel groter zijn dan dat.
Gaat hij in beroep moet hij het geld ophoesten.
Gaat hij niet in beroep moet hij geld ophoesten..
https://www.politico.com/news/2024/02/1 ... w-00142034

[fluppie]

Wou het net posten, Trump komt in nauwe schoentjes gerecht wil de som op hun rekening binnen de 30 dagen (dacht ik) na de uitspraak dat hij in beroep gaat heeft daar niets mee te maken.
Gerecht in New York zal zijn woning/ building aanslaan als hij niet betaald jawadde dat is nog eens nieuws zou ik zeggen.

[Matt555]

Wou het net posten, Trump komt in nauwe schoentjes gerecht wil de som op hun rekening binnen de 30 dagen (dacht ik) na de uitspraak dat hij in bereop gaat heeft daar niets mee te maken.
Gerecht in New York zal zijn woning/ building aanslaan als hij niet betaald jawadde dat is nog eens nieuws zou ik zeggen.

Kunt dat ook anders bekijken ......
dat de Democraten toch niet veel vertrouwen hebben om met hun huidige kandidaat te winnen van de "underdog "Trump...
En dus maar extra proberen doodnijpen

[fluppie]

Wat U zegt daar is geen enkel bewijs van trouwens er is een scheidingslijn tussen politiek en gerecht in Belgie is dat zeker zo maar ook wel in de US.
Trump is veroordeeld door het gerecht ,en hij loopt het risico meerdere veroordelingen op te lopen .

Hier in Belgie moet U ook eerst Uw boete betalen voor je de argumenten die je onschuldig kunnen pleiten voor mag leggen in de US blijkt dit ook zo te zijn.

[Matt555]

Wat U zegt daar is geen enkel bewijs van trouwens er is een scheidingslijn tussen politiek en gerecht in Belgie is dat zeker zo maar ook wel in de US.
Trump is veroordeeld door het gerecht ,en hij loopt het risico meerdere veroordelingen op te lopen .

Hier in Belgie moet U ook eerst Uw boete betalen voor je de argumenten die je onschuldig kunnen pleiten voor mag leggen in de US blijkt dit ook zo te zijn.

Ik beweer toch niet wat je hierboven post....

Enkel dat niettegenstaande al zijn processen aan zijn broek het voor twijfelaars toch op begint te lijken dat alles er op gericht is om Trump verder proberen uit de running te houden ....

Vandaar het underdog of victim van etablishment gehalte stijgt dat bij zijn achterban zeker , maar bij de zwevende kiezer wel eens de bovenhand zou kunnen halen .

[Petrikske]

En dus maar extra proberen doodnijpen

Dat hoeven de democraten helemaal niet te doen hoor, Trump doet zulke domme uitspraken dat hij zichzelf vakkundig de nek omdraaid.
Neem als vb maar de uitspraken die hij deed over Navalny, niet te begrijpen die klootviool.

Enkel dat niettegenstaande al zijn processen aan zijn broek het voor twijfelaars toch op begint te lijken dat alles er op gericht is om Trump verder proberen uit de running te houden ....

Nee dat klopt niet, omdat in de zaak Anderson v Trump het hooggerechtshof vermoedelijk zal oordelen dat Trump toch mag meedoen aan de verkiezingen.
Als je enkele keren sectie 3 van het 14e amendement leest kan je zich afvragen waarop ze zich baseren.
Al is er het vermoeden dat ze geen precedent willen scheppen voor nog meer van zulke zaken in de toekomst.

Misschien oordelen de rechters van het hooggerechtshof wel dat de overvloed aan strafzaken die er nog aankomen het oordeel maar moeten vellen over Trump.

En er zijn nog maar enkele rechtzaken de revue gepasseerd en Trump staat al voor meer dan 400 miljoen in het rood.

Vandaar het underdog of victim van etablishment gehalte stijgt dat bij zijn achterban zeker , maar bij de zwevende kiezer wel eens de bovenhand zou kunnen halen.

De zwevende kiezer is vermoedelijk slim genoeg om de bewijslast tegen Trump in al z'n criminele zaken onder ogen te zien.
De MAGA aanhang zal braaf (nou ja..) en gedwee achter de grote leider marcheren richting afgrond.

Gerecht in New York zal zijn woning/ building aanslaan als hij niet betaald jawadde dat is nog eens nieuws zou ik zeggen.

Hoor net dat wanneer je nu de eindafrekening maakt dat Trump al aan 600 miljoen zit.
Geloof nooit dat hij dat geld kan ophoesten, iemand borg staan voor dat bedrag geloof ik ook niet.
Alhoewel... misschien wil Poetin wel voorschieten...

Heb de video doorgespoeld naar het moment waarop de totale kost uit de doeken word gedaan.

[Dizzy]

Dat geldt dus ook voor Trump: you got to pay your bills