heist_175 schreef:Er is toch geen 2de Brexit referendum geweest?
Snap je het niet?
Er is géén tweede referendum geweest, maar toch lees en hoor ik hele dagen in onze pers, en van de mensen die het als een papegaai herhalen, dat "de Britten" er spijt van hebben.
Dat is gewoon een miskennen van de uitslag.
In Catalonië komen er wel nieuwe verkiezingen, omdat Madrid de uitslag van de vorige verkiezingen niet bevalt.
Dat is opnieuw een miskennen van de werkelijkheid.
Zoiets doe je niet in een democratie.
heist_175 schreef:Of hebben de separatisten plots schrik dat de meerderheid niet achter hen staat?
Euhm, "plots"?
De leiders worden in de gevangenis gegooid (voor 30 jaar?), de TV wordt als in dictatuur "overgenomen" door het centraal bestuur, er werd een wet gestemd die het mogelijk moest maken dat bedrijven snel weg konden uit Catalonië, en er kwamen constant dreigementen aan al wie zich uitsprak voor de onafhankelijkheid, burgers werden in elkaar geklopt door de politie, en met rubberkogels beschoten, buitenlandse regeringen werden onder druk gezet om Spanje te steunen (denk aan de kwestie van Cathérine Debolle).
Bovendien, zoals ik hierboven schreef, er wordt nu gezwaaid met een parlementaire commissie die aan het statuut van de autonomías zou sleutelen.
Er wordt dus gebakken lucht verkocht, men maakt de Catalanen dus wijs dat als ze voor PP, Ciudadanos of PSOE stemmen, dat ze meer autonomie gaan krijgen, op legale wijze.
Hetgeen jij dus over de NHS kwestie van de Brexit verwijt.
Als achteraf dat een fata morgana blijkt te zijn, dan pleit jij voor nieuwe verkiezingen, zeker ?
heist_175 schreef:- als je beweert de wil van het volk uit te voeren, zorg dan dat je een duidelijk mandaat hebt (hebben ze nu niet)
- als je verkiezingen of referenda organiseert, zorg dan het resultaat onomstotelijk vaststaat, de wet volgen kan dan wel eens helpen
Ach, de wet volgen, dat wordt alleen gezegd als het hen goed uitkomt.
De Generalitat is ouder dan de Carta Magna van Spanje, dus wie heeft er de wet overtreden?
Ik hoorde ook op TV dat de openbare aanklager nu een aanklacht van rebellie indient, hoewel de wet daar spreekt over het gebruik van geweld, wat duidelijk niet het geval is. "Maar hij tilt er zo zwaar aan dat...".
Met andere woorden, de wet dient maar om het establishment te dienen.
Ook de snelheid waarmee justitie daar te werk gaat is ongezien, in de zaak van Barcenas (boekhouder van de PP) gaat het precies allemaal veel trager...
heist_175 schreef:- als je ergens voor gaat, leg dan duidelijk de kaarten op tafel (niet zoals de Brexit/NHS fabel)
Ja, natuurlijk, als je tegenstander zegt dat hij je in de cel zal draaien voor elke stap dat je zet is het heel verstandig van je kaarten op tafel te leggen.
En wat die NHS fabel betreft in het Brexit verhaal, heb je al één verkiezing gezien waar alle verkiezingsbeloften werden gehouden?
Dat zijn opnieuw van die argumenten die enkel bovengehaald worden als het goed uitkomt.
heist_175 schreef:- als je ergens voor gaat, zorg dan dat je een plan hebt
Dat hadden ze ongetwijfeld, dat wil niet zeggen dat Spanje niet over een militaire overmacht beschikt, of over veel bondgenoten in het buitenland.
R2504 schreef:Ongeacht wat de nieuwe uitslag is... ook zij zullen zich aan de grondwet moeten houden.
Zo zal het inderdaad zijn.
Wint het Spanje kamp, dan zal het heten dat hiermee duidelijk bewezen is dat de drang naar meer vrijheid en autonomie maar een bevlieging was, en de Catalanen eindelijk verstandig geworden zijn.
Haalt het kamp van de onafhankelijkheidslievenden het, dan zal het heten dat er niets gebeurd is, dat mensen wel om 1.001 verschillende redenen hiervoor gestemd hebben, dat het zeker geen plebisciet was, en dat de grondwet nog altijd primeert.
En zo is het altijd prijs.
