Userbase

Er zijn een kleine 10.000 klanten overgezet naar 30 Mbps en deze worden gemonitored, zeer gebruikelijk. Ook bij mij

quistnix schreef:Er zijn een kleine 10.000 klanten overgezet naar 30 Mbps en deze worden gemonitored, zeer gebruikelijk. Ook bij mij

Wat is die delay eigelijk in die statistieken? Dus die 7.6 en 5.4ms?

Ik vermoed dat dat een pingtest tot aan de ROP is

Dat is dan wel heel hoog, niet?

honda4life schreef:Ik vermoed dat dat een pingtest tot aan de ROP is

Niet te veel gokken

Omdat er bij IPTV altijd met een interleaved lijnprofiel wordt gewerkt (nooit een fast) wordt er gewerkt met Impulsive Noise Protection (INP). Gedurende een ingestelde Interleaving Delay van x milliseconden mag er een storing op de lijn gebeuren zonder dat dit impact heeft, de fout wordt met name gecorrigeerd en dit in beide richtingen.

Hier een link met wat uitleg over interleaving.

En dan hier een zicht op de instellingen:

Ik zag net op BGC TV dat BGC een routerupdate plant en dat dit wat "downtime" met zich kan meebrengen. Ik vermoed dat het hierover gaat? Zone 02/

Goztow schreef:Ik zag net op BGC TV dat BGC een routerupdate plant en dat dit wat "downtime" met zich kan meebrengen. Ik vermoed dat het hierover gaat? Zone 02/

ook bij scarlet:

Tijdens de week van 2 tot 8 augustus wordt er een software-upgrade van onze Scarlet Boxen uitgevoerd. Gelieve uw Scarlet Box gedurende deze periode niet uit te schakelen! De upgradeprocedure zal 's nachts gebeuren en neemt een 10-tal minuten in beslag. Gedurende de upgrade bent u niet in de mogelijkheid om te bellen, te surfen of digitale TV te kijken. Wij danken u alvast voor uw begrip.

bron: http://www.scarlet.be/nl/status.php

Trojan schreef:Half augustus gaan ze beginnen met bestaande klanten.

Mag ik dan aannemen dat we op onze activatiedatum (18/8) en indien we dicht genoeg bij de ROP zitten (volgens quistnix zeer dicht ) automatisch op 30 Mbps worden gezet?

Voor zover ik weet krijgen nieuwe klanten automatisch 30Mbit en worden bestaande klanten halfweg augustus geupgrade (niet tegelijk uiteraard).

is wel leuker werken met 30

Trojan schreef:Voor zover ik weet krijgen nieuwe klanten automatisch 30Mbit en worden bestaande klanten halfweg augustus geupgrade (niet tegelijk uiteraard).

Ik ben sinds 5 juli 2010 klant bij Belgacom Intense. Ik heb nog steeds 20 mbit.

Voormij is internet speed heel belangrijk vandaar ik ook intense gekozen heb.
Als mijn digi recorder aan het opnemen is + ik kijk tv dan is er een serieuze speeddrop terwijl ik voor 20 mbit internet betaal.
Vind dit schandalig.

Trojan schreef:Voor zover ik weet krijgen nieuwe klanten automatisch 30Mbit en worden bestaande klanten halfweg augustus geupgrade (niet tegelijk uiteraard).

Weet je toevallig wanneer die 30 Mbit ook voor andere providers beschikbaar is?

doeternietoe2 schreef:

Trojan schreef:Voor zover ik weet krijgen nieuwe klanten automatisch 30Mbit en worden bestaande klanten halfweg augustus geupgrade (niet tegelijk uiteraard).

Ik ben sinds 5 juli 2010 klant bij Belgacom Intense. Ik heb nog steeds 20 mbit.

Vrij is internet speed heel belangrijk vandaar ik ook intense gekozen heb.
Als mijn digi recorder aan het opnemen is + ik kijk tv dan is er een serieuze speeddrop terwijl ik voor 20 mbit internet betaal.
Vind dit schandalig.

Vijgen na pasen. nu nog afkomen met zulke zwakke argumenten is gewoon hypocriet.

[ Post made via mobile device ]

dragonflo schreef:

Trojan schreef:Voor zover ik weet krijgen nieuwe klanten automatisch 30Mbit en worden bestaande klanten halfweg augustus geupgrade (niet tegelijk uiteraard).

Weet je toevallig wanneer die 30 Mbit ook voor andere providers beschikbaar is?

Geen idee.

Ik denk dat de andere providers pas 30 mbit mogen aanbieden als belgacom dat ook doet.

[ Post made via mobile device ]

doeternietoe2 schreef:

Trojan schreef:Voor zover ik weet krijgen nieuwe klanten automatisch 30Mbit en worden bestaande klanten halfweg augustus geupgrade (niet tegelijk uiteraard).

Ik ben sinds 5 juli 2010 klant bij Belgacom Intense. Ik heb nog steeds 20 mbit.

Vrij is internet speed heel belangrijk vandaar ik ook intense gekozen heb.
Als mijn digi recorder aan het opnemen is + ik kijk tv dan is er een serieuze speeddrop terwijl ik voor 20 mbit internet betaal.
Vind dit schandalig.

Speed drop naar hoeveel?

giallorossi90 schreef:

doeternietoe2 schreef:

Trojan schreef:Voor zover ik weet krijgen nieuwe klanten automatisch 30Mbit en worden bestaande klanten halfweg augustus geupgrade (niet tegelijk uiteraard).

Ik ben sinds 5 juli 2010 klant bij Belgacom Intense. Ik heb nog steeds 20 mbit.

Vrij is internet speed heel belangrijk vandaar ik ook intense gekozen heb.
Als mijn digi recorder aan het opnemen is + ik kijk tv dan is er een serieuze speeddrop terwijl ik voor 20 mbit internet betaal.
Vind dit schandalig.

Speed drop naar hoeveel?

Hierover is er al veel (digitale) inkt gevloeid. De snelheden zijn max. snelheden. Ja, óók bij Telenet. En dit feit zal je niet eens in de kleine lettertjes vinden maar in de gewone grootte en font van de rest van de overeenkomst. Je keuze voor Intense is voornamelijk van belang voor het feit dat je geen limiet meer hebt (OK, je upstream is een beetje meer).Je speed drop is ook al ontelbare keren uitgelegd op dit forum. Ik doe speciaal voor jou dan nog eens een "efforken": SD stream neemt 3 Mbit in beslag, HD stream neemt 9 Mbit in beslag. Dus, de formule is zéér simpel. Eén HD bekijken én één SD opnemen laat je surfsnelheid zakken naar 20 - 9 - 3 = 8 Mbps. En néén, je hebt NIET betaald voor 20 Mbps !

Het gaat er niet om dat ze er voor betalen of niet.

Dit is nu eenmaal het nadeel aan xDSL en ze zullen er mee moeten leren leven en stoppen met zagen.

Als belgacom morgen beslists dat ze de internet snelheid optrekken naar 30Mbit, dan ben ik er zeker van dat ze dan ook komen zagen dat ze niet meer kunnen downloaden aan de volle snelheid terwijl ze tv kijken. Of dat ze maar kunnen downloaden aan 28.2Mbit ipv 30Mbit.

Ze zullen altijd wel een excuus zoeken om hun beklag te kunnen doen over belgacom.

Heel goed gezegd quistnix en trojan! Erg jammer al die negatieve berichten hier, en dat terwijl Belgacom momenteel erg goed bezig is.
Het netwerk van Belgacom is vrij stabiel en levert bijna altijd dezelfde snelheid. Bij telenet scheelt het enorm veel doorheen de dag.
Ik denk dat je het gemiddelde zou nemen van Belgacom VDSL2 en Telenet dat je praktisch helemaal hetzelfde uitkomt.

quistnix schreef:Ik doe speciaal voor jou dan nog eens een "efforken": SD stream neemt 3 Mbit in beslag, HD stream neemt 9 Mbit in beslag. Dus, de formule is zéér simpel. Eén HD bekijken én één SD opnemen laat je surfsnelheid zakken naar 20 - 9 - 3 = 8 Mbps. En néén, je hebt NIET betaald voor 20 Mbps !

Dat is gewoon bullshit! De theoretische vdsl2 snelheid kan makkelijk tot 85mbit gaan.Dit heeft Dommel mij eens wijs gemaakt. Ook met het verhaal dat ik maar 300m van het kastje in de straat zou wonen. Volgens hun is de hardware nog niet aangepast of ze cappen de lijnen.

Nu opeens verhogen ze de snelheid naar 30mbit. Zo losjes in de pols. Zo zie je maar dat het toch maar flauwe kul is.
Iemand die wat tv heeft moet "+8 Mbps" er bij geteld krijgen.
Intense = 20 mbit. Heb je TV erbij moeten ze je op 28mbit zetten. Ongeacht wat aanstaat moet je uw max 20mbit voor internet behouden. Dit is volgens mij perfect mogelijk omwille van de 2 IP's (internet & tv).

Conclusie: Als men 8mbit achter de hand zou houden dan zou de klant zich minder bedrogen voelen.

doeternietoe2 schreef:Conclusie: Als men 8mbit achter de hand zou houden dan zou de klant zich minder bedrogen voelen.

En waarom maar 8Mbit? Je zou de redenering kunnen doortrekken en zeggen dat als je twee of drie streams ondersteunt dat je dan ook 2 of 3 maal 8 Mbit reserveert? Het is en blijft (voorlopig?) een beperking van xDSL.

Kabel en xDSL hebben elk hun voor- en nadeel. De kabel is met zijn ringnetwerk meer geschikt voor Televisie en xDSL is met zijn sternetwerk meer geschikt voor internet. En daar zullen we het toch moeten mee doen.

doeternietoe2 schreef:Dat is gewoon bullshit! De theoretische vdsl2 snelheid kan makkelijk tot 85mbit gaan.Dit heeft Dommel mij eens wijs gemaakt. Ook met het verhaal dat ik maar 300m van het kastje in de straat zou wonen. Volgens hun is de hardware nog niet aangepast of ze cappen de lijnen.

Dommel heeft gemakkelijk praten met hun theorie, zij moeten geen VDSL2 netwerk opbouwen en uitbaten. Ze zouden daar beter wat meer of minder wikipedia lezen, de max theoretische snelheid van vdsl2 is in optimale omstandigheden 200Mbit.

Nu opeens verhogen ze de snelheid naar 30mbit. Zo losjes in de pols. Zo zie je maar dat het toch maar flauwe kul is.

Je zou beter eens wat meer lezen hier. Aan de upgrade naar 30Mbit zijn wel jaren research en field trials vooraf gegaan.

Iemand die wat tv heeft moet "+8 Mbps" er bij geteld krijgen.
Intense = 20 mbit. Heb je TV erbij moeten ze je op 28mbit zetten. Ongeacht wat aanstaat moet je uw max 20mbit voor internet behouden. Dit is volgens mij perfect mogelijk omwille van de 2 IP's (internet & tv).

Lurk moar.

Wat een BULLSHIT!

Je weet toch wat je koopt, en anders heb je je niet voldoende informatie opgezocht, wil je per sé gegarandeerde snelheid, betaal je dan blauw voor een SLA!
Je leeft met de beperkingen van de technologie of kiest een betere technologie in jouw ogen.

doeternietoe2 schreef:
Conclusie: Als men 8mbit achter de hand zou houden dan zou de klant zich minder bedrogen voelen.

Hoezo ? Je hebt 20 Mbps gekregen, dat jij aan het internetten bent en constant 3 of 9 mbps gebruikt is gewoon een deel van je internet gebruik (het is IPTV)

qless schreef:Hoezo ? Je hebt 20 Mbps gekregen, dat jij aan het internetten bent en constant 3 of 9 mbps gebruikt is gewoon een deel van je internet gebruik (het is IPTV)

Mag ik vragen waar op de BGC website deze informatie staat ?

Uzzi schreef:[Mag ik vragen waar op de BGC website deze informatie staat ?

Inderdaad. Het staat volgens mij nergens op de BGC site te lezen dat TV 8mbit afneemt van die 20mbit.


Ik ben heel content hoor: easynet (no limit) -> edpnet (4 -> 6mbit met limit) -> belgacom.
Alles te samen (internet, foon, tv) ben ik 1 euro/maand goedkoper uit t.o.v. mijn vorige config en ik heb betere kwaliteit.
Het gaat mij om het principe en de klant volledig in te lichten.

ik ben ook heel tevreden decoder staat op vtm hd en haal nog steeds 19.8

proximusboyke schreef:ik ben ook heel tevreden decoder staat op vtm hd en haal nog steeds 19.8

Decoder uit -> 2500 kb/s download
TV op HD -> 1500 kb/s download

doeternietoe2 schreef:

quistnix schreef:Ik doe speciaal voor jou dan nog eens een "efforken": SD stream neemt 3 Mbit in beslag, HD stream neemt 9 Mbit in beslag. Dus, de formule is zéér simpel. Eén HD bekijken én één SD opnemen laat je surfsnelheid zakken naar 20 - 9 - 3 = 8 Mbps. En néén, je hebt NIET betaald voor 20 Mbps !

Dat is gewoon bullshit! De theoretische vdsl2 snelheid kan makkelijk tot 85mbit gaan.Dit heeft Dommel mij eens wijs gemaakt. Ook met het verhaal dat ik maar 300m van het kastje in de straat zou wonen. Volgens hun is de hardware nog niet aangepast of ze cappen de lijnen.

Nu opeens verhogen ze de snelheid naar 30mbit. Zo losjes in de pols. Zo zie je maar dat het toch maar flauwe kul is.
Iemand die wat tv heeft moet "+8 Mbps" er bij geteld krijgen.
Intense = 20 mbit. Heb je TV erbij moeten ze je op 28mbit zetten. Ongeacht wat aanstaat moet je uw max 20mbit voor internet behouden. Dit is volgens mij perfect mogelijk omwille van de 2 IP's (internet & tv).

Conclusie: Als men 8mbit achter de hand zou houden dan zou de klant zich minder bedrogen voelen.

Als nieuwe poster heb jij wel véél noten op je zang. Ik doe in ieder geval geen enkele moeite meer om op jouw supernegatieve reacties te reageren (buiten deze allerlaatste)

Elke user heeft natuurlijk gewoon het recht om zijn mening te uiten. Elke andere gebruiker zal dan wel de geloofwaardigheid beoordelen.

Goztow schreef:Elke user heeft natuurlijk gewoon het recht om zijn mening te uiten. Elke andere gebruiker zal dan wel de geloofwaardigheid beoordelen.

Hell yeaah, freedom of speech

@quistnix blijkbaar ben ik toch niet alleen. Scroll wat omhoog naar:
Uzzi
Elite Poster
Berichten: 1229

Mja, welkom in het apenland België zeker. Waar alles nog steeds pot vast zit en alles mega duur is.
3à4 jaar geleden hebben ze in mijn geburen nieuwe kabels (fiber?) in de grond gelegd. De kabels van klant tot kast zijn echter dezelfde gebleven.

Als ik kijk wat er in de rest van de landen mogelijk is (.nl met nu gbits @ home, .se met al jaren cheap 100mbits en nu gbits) begin ik toch sterk te twijfelen wat men hier juist wil (en kan). België is een klein dicht bevolkt land waar de connectie kost per klant laag is dus ideaal om goedkoop en snel iemand te verbinden met snel internet (=nieuwe kabels).
Het zal wel weer iets met politiek te maken hebben zeker.

Goztow schreef:Elke user heeft natuurlijk gewoon het recht om zijn mening te uiten. Elke andere gebruiker zal dan wel de geloofwaardigheid beoordelen.

Elke user mag eens leren search te gebruiken, zeker als het antwoord al 100x gegeven is in de thread waarin hij post.

@doeternietoe2: Belgie zal nooit een voortrekkersrol spelen op technologisch vlak, leer er mee leven of verhuis.

doeternietoe2 schreef:Als ik kijk wat er in de rest van de landen mogelijk is (.nl met nu gbits @ home, .se met al jaren cheap 100mbits en nu gbits) begin ik toch sterk te twijfelen wat men hier juist wil (en kan).

Kijk eens naar wat er "gemiddeld" beschikbaar is, en niet naar de beperkte tests. Maar dat neemt inderdaad niet weg dat Belgie altijd een beetje traag is met die dingen (in Nederland investeren ze in ieder geval veel meer in fiber, en trekken daarmee zelfs Europese steun aan).

België is een klein dicht bevolkt land waar de connectie kost per klant laag is dus ideaal om goedkoop en snel iemand te verbinden met snel internet (=nieuwe kabels).

Op dit punt heeft hij overschot van gelijk. Het heeft natuurlijk alles te maken met de manier waarmee men het
heeft opgedeeld: Belgcom = 51% nationale overheid en Telenet = x% Vlaamse overheid.
Deze meerderheids aandeelhouders wensen maximale dividenden en technische vooruitgang is bijkomstig of alleen
nuttig om de prijs op te drijven in een (door Europa) nog steeds gedoogd duopolie.

Ik dacht dat het kwam doordat België nogal veel lintbebouwing heeft, dat het daarom duurder is om fiber uit te rollen.

Na een persbericht van belgacom indertijd heb ik eens ruwweg uitgereken op basis van de totale kostprijs en het aantal kilometers, en ik kwam uit op ongeveer €500.000 per kilometer. Dit ging als ik mij niet vergis over het pilootproject ergens in west-vlaanderen.

Lord Utopia schreef:Ik dacht dat het kwam doordat België nogal veel lintbebouwing heeft, dat het daarom duurder is om fiber uit te rollen.

Daarom dat ze aan het testen zijn om de fiber tegen de gevels te plaatsen, zoals telenet.

Hoe word de Nederlandse aanpak dan verklaard met al hun water en polders?
En zelfs Frankrijk met een veel uitgestrekter landschap en een dunnere bevolking?

Het is maar hoe men iets wil uitleggen; het blijft dat Belgie niet erg stimulerend is in die materie.

tonym schreef:Hoe word de Nederlandse aanpak dan verklaard met al hun water en polders?
En zelfs Frankrijk met een veel uitgestrekter landschap en een dunnere bevolking?

Het is maar hoe men iets wil uitleggen; het blijft dat Belgie niet erg stimulerend is in die materie.

Fiber in Frankrijk is ook enkel de grootste steden, wordt veelal gedaan via de riool.
Nederland zijn lokale initiatieven, die blijven uit in België. Niemand wil, kan, durft, heeft zin (schrap één of meerdere).

In Nederland is men begonnen omdat de grote operatoren (KPN/UPC/Ziggo) het voelden dat de kleine providers vezel aanbo(ie)den.

je moet dan ook wel je huis opnieuw bekabelen hé

Ik bedoelde vooral ook de prijzen die in Belgie gehanteerd worden onder het mom dat ze dienen voor investeringen.
In Frankrijk heb je ongelimiteerde ADSL2+ @20Mbps. voor 14,95€/m.
http://adsl.sfr.fr/internet-seul-de-sfr ... ernet_seul