Tijdens de eerste lockdown werd de focus gelegd op de ziekenhuis (IC)-opnames en de overlijdens. Nu er in verhouding nauwelijks overlijdens en ziekenhuisopnames te melden zijn, wordt de communicatie gevoerd rond het stijgend aantal besmettingen. Besmettingen die op zich niets zeggen.
Er is nu pas sprake van bijkomende maatregelen, niet gelinkt aan het aantal besmettingen, wel aan het aantal ziekenhuisopnames + ICU.
Als "reguliere zorg" niet meer kan omdat ziekenhuizen overspoeld worden met corona-patiënten, sta je wel voor aap natuurlijk.
Het is een boeiend artikel, maar de Franstalige artsen en Lieven Annemans (UGent) die in augustus en tot midden september kritisch waren voor bijkomende maatregelen, hoor je nu niet meer natuurlijk. Ondertussen liggen de Brusselse klinieken al vol (als in: het voorziene aantal is bereikt) en gaan ze daar naar een volgende fase in de organisatie van hun ziekenhuizen.
iamborg schreef:
* De ziekenhuisopnames door corona en met corona doch met onderliggende aandoeningen zijn de afgelopen weken gestegen maar de cijfers geven een vertekend beeld. Wie naar een ziekenhuis gaat voor een operatie of een andere behandeling moet verplicht een PCR test ondergaan. Indien zij positief testen worden zij geregistreerd als corona patiënt en uit voorzorgsmaatregel op een corona afdeling gelegd terwijl zij geen symptomen hebben noch krijgen en behandeld worden voor andere aandoeningen dan corona. Bron : de geschreven pers.
Dat is een kwestie van definitie, het is al wel langer duidelijk dat we in België zowat alles mismeesteren, behalve dan het tellen: daar wilden we nummer 1 zijn. Maar eens je uw case-definitie hebt, maakt dat weinig uit. Als je begin september per dag 24 nieuwe gevallen had, eind september 87 en midden oktober 210, dan kan je toch wel stellen - zolang je uw definitie niet aanpast - dat er een stijgend aantal cases is, nee?
* De cijfers van Sciensano inzake de ziekenhuisopnames zijn foutief. Er wordt geen rekening gehouden met alle personen die het ziekenhuis dagelijks verlaten. Tussen 26.09.2020 en 10.10.2020 hebben 1.029 mensen het ziekenhuis verlaten. Bij verrekening van de ziekenhuisopnames en ontslagen in de periode 26.09 tot 10.10.2020 kunnen er maximaal 839 mensen in het ziekenhuis liggen in plaats van 1.257 zoals Sciensano beweert.
Sciensano rapporteert niet enkel het aantal nieuwe gevallen, maar ook het totale aantal. Het aantal nieuwe is niet zo relevant - wel informatief - omdat het totale aantal beter weergeeft wat de effectieve druk is in ziekenhuizen.
https://datastudio.google.com/embed/rep ... page/uTSKB
iamborg schreef:* België telt afgerond 11.603.000 inwoners en heeft ondertussen (afgerond) 3.705.000 mensen getest. Daarvan hebben (afgerond ) 162.000 mensen positief getest. Dat is 4,38% van het totaal aantal testen en 1,4% van de totale bevolking.
Wat uw bron ook is, de persoon is slecht in statistiek.
Er zijn massa's mensen die de test meermaals hebben moeten laten doen.
Jack Daniels schreef:
Kerel, wat lul je nu? Jij schrijft 1500 ICU bedden, ik haal een bron aan van bijna 2000 bedden met uitbreiding tot 5000. Wat heeft de gekende bedden capaciteit te maken met rapporteringen?? Ik wijs je op een leugen (over het aantal bedden) en jij komt aandraven met rapporteringen?
Ik denk niet dat die 2000 dan wel 5000 ICU bedden vandaag beschikbaar zijn.
Het is niet enkel een kwestie van "een bed", maar ook de infrastructuur er rond én het personeel. Wat ik lees van artsen in de krant is dat Covid-zorg arbeidsintensiever is dan "gewone" zorg.
Vandaar dat je altijd een vrije marge moet voorzien, omdat ICU opschalen niet zo evident is.
1207 schreef:zou het toch niet de laksheid vd overheid kunnen zijn?
Natuurlijk is het dat, geen enkele overheid wil dit serieus inperken.
Waarom? Lobby? Is het omdat vooral 70+ getroffen is? Is het omdat het virus voornamelijk bij de armen en lagere klassen toeslaat?
Contracttracing is een grap. Opvolging quarantaine onbestaande.
Zowel in mijn eigen omgeving als in de pers staat het vol van (anekdotische) bizarre verhalen qua corona en opvolging van de overheid.
1207 schreef:DarkV schreef:.
Ook vandaag stijgen onze cijfers veel sneller dan in andere landen en wat doen we... NIETS !
jawel, we hebben net maatregelen genomen en dan duurt het een tweetal weken vooraleer die zichtbaar zijn in de cijfers. Gedurende die 14 dagen blijft de stijging doorgaan.
het virus is op da vlak redelijk voorspelbaar
Maatregelen
? Ahja. Amateursjotters mogen niet meer sjotten. Dat gaat het verschil maken.
De voorspelbaarheid zien jij en ik wel, toch in de cijfers, maar de artsen die dat artikel schreven, zien dat - ondanks hun zware studies - blijkbaar niet. De daling van het aantal besmettingen in Antwerpen nadat Cathy Berx maatregelen uitvaardigde, hebben we ongetwijfeld zelf verzonnen.
en dat je vlug zult de hoop koesteren dat je nooit verantwoordelijk bent voor dergelijke verwoesting van iemand anders zijn leven alsook dat van zijn / haar omgeving.
