Userbase

https://userbase.be/forum/viewtopic.php ... 09#p842409

heist_175 schreef: - juridisch is het nog niet zeker dat alles wel klopt: zowel de reeks "Jan De Lichte" als "Black Out" werden gefinancierd door de providers (Jan De Lichte -> Proximus -- Black Out -> Telenet) volgens hun verplichtingen van het mediadecreet, de zogenaamde "investeringsplicht". Dat mediadecreet stipuleert dat zulke reeksen (gefinancieerd vanuit de "investeringsplicht" niet tegen betaling in preview mogen worden aangeboden.

Hopelijk spant de oppositie een proces aan tegen deze aanfluiting van goed bestuur en het flagrant overtreden van de eigen (Vlaamse) decreten.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20200917_97743013
https://www.standaard.be/cnt/dmf20200918_97031215

https://www.standaard.be/cnt/dmf20210127_98218503

‘Streamz mocht series niet als eerste aanbieden’

De streamingdienst Streamz van Telenet en DPG Media mocht de reeksen De bende van Jan de Lichte en Black-out niet in primeur aanbieden, zegt de Vlaamse Regulator voor de ­Media. Streamz krijgt alleen een waarschuwing, geen boete. Beide reeksen kwamen tot stand via de stimuleringsregeling van de Vlaamse overheid, waarbij Telenet en Proximus verplicht bijdragen aan televisieproducties. Die mogen niet tegen betaling worden aan­geboden voor ze op een open net te zien zijn geweest. (blg)

De Vlaamse regulator zegt dus tegen Streamz dat het niet mag, maar Streamz of één van de betrokken partijen moet geen boete betalen?
Lees: doe maar op mannen, de regels zijn voor jullie niet van toepassing.
s c h a n d a l i g

thomiwilli schreef: Mijn aanraders:

- MocroMaffia

Hmmm in Nederland zitten zal al aan seizoen 3. Interesting! Thanks.

Daarnet op Q-music ging het de hele tijd over hoe goed de series op Streams wel niet zijn, en zoveel luisteraars die het ermee eens waren. Verkapte reclame om klanten te ronselen?

Matomatisch schreef:Daarnet op Q-music ging het de hele tijd over hoe goed de series op Streams wel niet zijn, en zoveel luisteraars die het ermee eens waren. Verkapte reclame om klanten te ronselen?

Yup, maar let op: als je HBO erbij rekent dan staat er wel wat leuks op Streamz.
Maar voor het Vlaamse ist geen vetten.

Fair Trade is zowat het beste.
Red Light had ik veel meer van verwacht, is nie slecht maar ik mis punch.
Jan De Lichte is slecht.
Die politieke serie ben de naam effe kwijt was ook weer zozo.

Unicorn1 schreef:

Matomatisch schreef:Daarnet op Q-music ging het de hele tijd over hoe goed de series op Streams wel niet zijn, en zoveel luisteraars die het ermee eens waren. Verkapte reclame om klanten te ronselen?

Yup, maar let op: als je HBO erbij rekent dan staat er wel wat leuks op Streamz.
Maar voor het Vlaamse ist geen vetten.

Fair Trade is zowat het beste.
Red Light had ik veel meer van verwacht, is nie slecht maar ik mis punch.
Jan De Lichte is slecht.
Die politieke serie ben de naam effe kwijt was ook weer zozo.

Je moest eens weten, het ging alleen maar over de Vlaamse "top" series

Matomatisch schreef:

Unicorn1 schreef:

Matomatisch schreef:Daarnet op Q-music ging het de hele tijd over hoe goed de series op Streams wel niet zijn, en zoveel luisteraars die het ermee eens waren. Verkapte reclame om klanten te ronselen?

Yup.

Je moest eens weten, het ging alleen maar over de Vlaamse "top" series

Tja, dan zijn we snel uitgepraat want Fair Trade is voor mij van wat ik al gezien heb het enige vh nieuwere dat echt top is.
.

Ola, vergeet willy’s en marjetten niet e.

bollegijs schreef:

thomiwilli schreef: Mijn aanraders:

- MocroMaffia

Hmmm in Nederland zitten zal al aan seizoen 3. Interesting! Thanks.

Seizoen 2 & 3 komen rond april online

Telenet heeft 2020 afgesloten met een totaal van 413.400 abonnees op zijn Streamz, Stream+ en Play More entertainmentpakketten.

Dit was volgens het bedrijf in zijn laatste resultaten ongewijzigd ten opzichte van het aantal drie maanden eerder. Telenet merkt op dat het Streamz in september vorig jaar lanceerde als een 50/50 joint venture met DPG Media.

Als gevolg van de lancering heeft het ook een nieuw Streamz+ product geïntroduceerd en het voormalige "Play" product gehermerkt in Streamz naast Play More, dat blijft bestaan.

Het voegt daaraan toe: "We geloven dat ons gezamenlijke OTT-platform een unieke positie inneemt, door de beste lokaal geproduceerde series van alle lokale omroepen VTM, Play en Eén te combineren, aangevuld met must-see internationale content van HBO, naast een uitgebreide kids zone, films en documentaires. Streamz is voor iedereen beschikbaar via de Streamz app, online op Streamz.be en via ons digitale tv-platform".

Telenet had eind 2020 in totaal 1.811.700 video RGU's, waarvan 1.688.000 upgrades naar enhanced services. Het aantal verrijkte videoklanten kromp met 3.100 netto RGU's (-4.700 in FY 2020). Dit was te wijten aan een iets hogere churn in verband met een prijsverhoging in oktober en de tijdelijke stopzetting van de Signal Switch-campagne.

Bron: https://www.broadbandtvnews.com/2021/02 ... ss-report/

En is dat minder, beter of gelijk aan hun verwachting ?
Ik denk van niet. Anders hadden ze dat wel in het groot gezegd.

Streamz krijgt een plaatsje op de decoder van Telenet en begint met een stevige basis van ruim 400.000 Telenet-klanten die al geabonneerd zijn op de betaaldienst Play.

Bron: https://www.tijd.be/tech-media/media-ma ... 50918.html

Ik heb al langer het gevoel dat Streamz niet van de grond komt. Zeker niet sinds ze die gratis maand bij HLN en De Morgen begonnen geven.

Streamz gaat pas echt succes kunnen hebben als ze live tv en alle uitgezonden programma's kunnen opnieuw opgevraagd worden.

Het probleem van Streamz is het beperkte aanbod en de kleine markt.

Het aanbod staat nog onder druk want sommige content zal men nog verliezen omdat de rechtenhouders zelf een aanbod voorzien. Dat probleem wordt dus nog groter. Bovendien is er geen kapitaal voldoende om snel genoeg nieuwe eigen content te voorzien. Men teert nu al deels op series die al lang op het schap lagen.

De kleine markt is een erger probleem want om voldoende geld voor nieuwe content te vergaren moeten er genoeg abos zijn. Die zijn er niet en de vraag is gezien het aanbodprobleem of die er ooit zullen zijn. De concurrentie is fel en dat tegen lagere prijzen. Ook de lokkers met gratis testmaand en gratis via krantendeals zijn een teken van die te kleine markt. Men geeft het gratis weg maar heel wat van die mensen hebben na hun gratis periode al zowat alles gezien van het beperkte aanbod dat hen ook zou interesseren om te betalen.

Daar komt nog eens bij dat Streamz de aantrekkelijkheid van de zenders vermindert door de betere/nieuwste content te reserveren waardoor de stroom naar concurrenten nog toeneemt.

Kortom een nutteloze slag in het water.

Dizzy schreef: Kortom een nutteloze slag in het water.

De commerciële zenders hebben wel bekomen wat lang ondenkbaar was: de openbare omroep aan hun wil onderwerpen

Ondanks een redelijk goed platform (vrtnu) zijn ze bij de openbare omroep verplicht in moeten gaan op de eisen van de commerciële zenders.

Op dat vlak heeft de Amerikaanse mediareus, genaamd Telenet, een serieuze slag in de oorlog gewonnen...

Dizzy schreef:Het probleem van Streamz is het beperkte aanbod en de kleine markt.

Het aanbod staat nog onder druk want sommige content zal men nog verliezen omdat de rechtenhouders zelf een aanbod voorzien. Dat probleem wordt dus nog groter. Bovendien is er geen kapitaal voldoende om snel genoeg nieuwe eigen content te voorzien. Men teert nu al deels op series die al lang op het schap lagen.

De kleine markt is een erger probleem want om voldoende geld voor nieuwe content te vergaren moeten er genoeg abos zijn. Die zijn er niet en de vraag is gezien het aanbodprobleem of die er ooit zullen zijn. De concurrentie is fel en dat tegen lagere prijzen. Ook de lokkers met gratis testmaand en gratis via krantendeals zijn een teken van die te kleine markt. Men geeft het gratis weg maar heel wat van die mensen hebben na hun gratis periode al zowat alles gezien van het beperkte aanbod dat hen ook zou interesseren om te betalen.

Daar komt nog eens bij dat Streamz de aantrekkelijkheid van de zenders vermindert door de betere/nieuwste content te reserveren waardoor de stroom naar concurrenten nog toeneemt.

Kortom een nutteloze slag in het water.

Nutteloos is het zeker niet. In mijn ogen is het een toekomstgerichte stap om te zorgen dat ze niet overspoeld worden door de internationale giganten. Ze richten zich op een niche om van daaruit door te kunnen stoten.

Toegegeven, het aanbod Streamz Originals is momenteel beperkt. Maar dat zal mettertijd ongetwijfeld groeien. Het maken van producties kost immers tijd en Covid helpt daar niet bij. Gelukkig kunnen de ze de lokale inhoud aanvullen met internationale toppers.

Om de kleine markt aan te pakken, hebben ze de optie op tafel om uit te breiden:

Porter sluit niet uit dat Streamz de taalgrens oversteekt. ‘Het is iets dat we in de loop der tijd zouden bekijken’, zei hij in de marge van een debat met verschillende media-CEO’s tijdens het evenement Media & Culture Fast Forward.

...

Een eventuele lancering in Wallonië zou wellicht samengaan met een overname van of samenwerking met de Waalse kabeloperator VOO. Die is binnenkort weer te koop, nadat een eerdere verkoop aan de Amerikaanse investeerder Providence door de rechtbank ongedaan gemaakt werd. 'We hebben al ruim 300.000 Franstalige mobiele Base-klanten en een paar honderdduizend Franstalige klanten in Brussel. We kunnen zeker meer schaal gebruiken’, klinkt het.

..

Streamz heeft meer volume nodig om de strijd met giganten als Netflix en Disney+ aan te kunnen. ‘Daarom streven we er ook naar om verdeeld te worden door andere operatoren zoals Proximus’, zei Porter. 'Als we meer volume hebben, zal de prijs van Streamz misschien iets lager kunnen', zei hij nog.

BRON: https://www.tijd.be/ondernemen/media-ma ... 71793.html

Kortom, ik geloof in de toekomst van Streamz. Het is nog maar een dikke drie maanden in huidige vorm actief, en het lijkt er op dat de cijfers (op basis van het Telenet rapport stabiel zijn.

We moeten ook kijken naar het potentieel Streamz heeft en welke positieve impact het heeft op de lokale filmindustrie. Het is geld dat lokaal blijft en niet (via belastingontduikingsconstructies) naar het buitenland vloeit.

Streamz kan mijns inziens alleen maar overleven als het platform groter wordt dan enkel een rechtstreekse lokale Netflix concurrent. Ze moeten Live tv en terugkijk tv integreren van alle zenders. Daar is pas een markt voor en dat mag dan iets meer kosten dan wat het nu is (pakweg 18 a 20 euro voor gans dit pakket).

Idd, een combinatie streamz met tvvlaanderen apptv, maar dan van telenet. Daar is vraag naar. Aan een betaalbare prijs. Maar telenet kennende, wordt dat een 25 euro of meer kost, en is het weer nutteloos

Gluurbuur schreef:Nutteloos is het zeker niet. In mijn ogen is het een toekomstgerichte stap om te zorgen dat ze niet overspoeld worden door de internationale giganten. Ze richten zich op een niche om van daaruit door te kunnen stoten.

Toegegeven, het aanbod Streamz Originals is momenteel beperkt. Maar dat zal mettertijd ongetwijfeld groeien. Het maken van producties kost immers tijd en Covid helpt daar niet bij. Gelukkig kunnen de ze de lokale inhoud aanvullen met internationale toppers.

De tijd tikt en de verliezen stapelen zich op. Dat is niet eindeloos houdbaar. Waar zijn die mogelijkheden tot groei van het aanbod dan? Tot nu toe zien we enkel tekenen van een afname ipv toename. Plus, waar gaan ze het geld vinden voor een groter en dus duurder aanbod? Ze zijn nu al duurder dan de rest.

De taalgrens oversteken betekent ook vertaalkosten en een andere markt want ik weet niet of Wallonië op onze Vlaamse series zit te wachten, de slogan "van ons" kan dan ook in de prullenmand. De overname van Voo zal ook niet gratis zijn.

Men heeft PX bewust buiten gehouden en nu zouden ze moeten meewerken met de concurrentie? Dat kan enkel als ze ook mogen delen in de winst... die er niet is.

De cijfers zijn inderdaad stabiel... met al die testers en gratis kijkers maar ze zouden net moeten stijgen en serieus.

Potentieel is leuk als het er is en als er middelen en tijd voor zijn. Die zijn moeilijk te vinden en de klok tikt voor Streamz.

De lokale industrie kan beter zijn geld zetten op kwaliteit en deze niet alleen hier verkopen maar internationaal. Ik kijk naar "de 12" op Netflix en gisteren zag ik een film uit Taiwan "A sun". Streamz kan zo hard zijn best doen als ze willen, de harde wetten van de economie kunnen ze niet negeren.

Ik heb een maand streamz gehad met hln.
In eerste instantie dacht ik "is het dit maar"? Ik had 0,0 ervaring met dit soort betalende dienst en had er meer van verwacht, vooral het aanbod kinderfilms.
Eenmaal ik verder ging neuzen zag ik wel meer dan genoeg waar ik wel nog naar zou willen kijken. Ik heb niet verlengd omdat de kinderen hier totaal niets aan hebben en ik ga gaan voor iets waar we allen plezier aan beleven.
Hetgeen me ook stoorde was de 'vervuiling' van al die S+ dingen. Ik versta het idee wel hoor, "laat het veel zien, dan kopen mensen dit". Alleen werkt dat averechts bij mij. De hele tijd 'oh leuk, hm... maar niet voor ons'.
En als laatste, hun 'sterke punt', de Vlaamse series. Ik heb Fair Trade gestreamd. Leuk, maar met wat geduld gewoon gratis te bekijken.

Gluurbuur schreef:

Telenet heeft 2020 afgesloten met een totaal van 413.400 abonnees op zijn Streamz, Stream+ en Play More entertainmentpakketten.

Let wel, dit zijn alleen de Streamz klanten die geabonneerd zijn via Telenet. Zij die rechtstreeks een abonnement hebben bij Streamz, zitten hier niet in.

Idd, een combinatie streamz met tvvlaanderen apptv, maar dan van telenet. Daar is vraag naar. Aan een betaalbare prijs. Maar telenet kennende, wordt dat een 25 euro of meer kost, en is het weer nutteloos

YUGO is zoiets, maar dan moet je ook bij hun mobiel & internet afnemen in een pakket. Dit is niet hetzelfde, ik weet het. Ik hoop ook dat Streamz live & uitgesteld TV toevoegt, mag dan inderdaad €20 per maand kosten (of zelfs wat meer)! Hoop doet leven, zeggen ze dan.

thomiwilli schreef:

Gluurbuur schreef:

Telenet heeft 2020 afgesloten met een totaal van 413.400 abonnees op zijn Streamz, Stream+ en Play More entertainmentpakketten.

Let wel, dit zijn alleen de Streamz klanten die geabonneerd zijn via Telenet. Zij die rechtstreeks een abonnement hebben bij Streamz, zitten hier niet in.

Idd, een combinatie streamz met tvvlaanderen apptv, maar dan van telenet. Daar is vraag naar. Aan een betaalbare prijs. Maar telenet kennende, wordt dat een 25 euro of meer kost, en is het weer nutteloos

YUGO is zoiets, maar dan moet je ook bij hun mobiel & internet afnemen in een pakket. Dit is niet hetzelfde, ik weet het. Ik hoop ook dat Streamz live & uitgesteld TV toevoegt, mag dan inderdaad €20 per maand kosten (of zelfs wat meer)! Hoop doet leven, zeggen ze dan.

Dat is een interessante stelling die mogelijk wel waarheid bevat, al kan ik dat niet controleren.

Waar ik gek genoeg zou willen zien, zijn alle VTM Nieuwsuitzendingen sinds het begin (1989). Op die manier lekker nostalgisch kijken hoe de wereld er vroeger uitzag en wat de dagdagelijkse problemen waren.

https://nl.wikipedia.org/wiki/VTM_Nieuws

Verder ook de Tien Om te Zien uitzendingen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/10_om_te_zien

En als we dan toch aan het fantaseren zijn, vind ik dat VTM naast de "Kids" (ik haat deze term met een passie) sectie ook een "Adult" sectie moeten hebben. Al dan niet met een pincode beveiligd. Hier kunnen vervolgens lokale pornoproducties op gekeken worden alsook internationale toppers.

Mijn vermoeden is dat Streamz dit aan het voorbereiden is, zeker omdat Klaasje nu uit K3 stapt.

Lol. Fair Trade wordt vanaf vanavond op VTM uitgezonden. Dat was hét exclusieve paradepaardje waarmee mensen moesten worden gelokt. Nu ze zien dat het niet werkt vliegt het maar op de nationale TV.

Alle "exclusieve" content van de zenders op streamz zal sowieso worden uitgezonden via lineaire tv. Er is ook nooit iets anders beweerd.

Deze nieuwe reeks is vanaf 14 september te zien op Streamz en later bij VTM.

https://vtm.be/fair-trade-nieuwe-fictie ... gle.com%2F

Dat is inderdaad een ander probleem van Streamz. Wie gewoon even wacht ziet de content ook. De exclusiviteit is dus enkel voor de kleine groep die absoluut iets als eerste wil zien maar hoeveel willen daarvoor betalen? Als je de reacties in deze topic overloopt zie je veelal dezelfde reacties, enkele leuke dingen maar te weinig om voor te blijven betalen.

Na edit: Lees dat Disney nu ook meer op Nederlandstalige content gaat inzetten, nog eens een reden minder om de straal op intensieve te houden

#zaagmodusaan

Er is veel Vlaamse content waarvoor ik met plezier zou betalen. Als ze maar die advertenties uit onze buurt houden, met nieuws zonder dat er elke dag en elk nieuws minstens 10 minuten geleuterd wordt over voetbal, en nieuwsgaring zonder politieke agenda, en zonder de oneindige reclameblokken voor eigen programma's.

Neen. Het kleurt m'n dag niet. Integendeel.

#zaagmodusaf

@jutuiz

Tja, dat betekent het hele medialandschap op de schop nemen! In feite is dit al begonnen, met een duidelijke verschuiving van lineair naar streaming

wied schreef:@jutuiz

Tja, dat betekent het hele medialandschap op de schop nemen! In feite is dit al begonnen, met een duidelijke verschuiving van lineair naar streaming

En toch komen ze nog met die zenders bij gelijk vtm 4 en binnenkort kort play 7

Chukky2 schreef:

wied schreef:@jutuiz

Tja, dat betekent het hele medialandschap op de schop nemen! In feite is dit al begonnen, met een duidelijke verschuiving van lineair naar streaming

En toch komen ze nog met die zenders bij gelijk vtm 4 en binnenkort kort play 7

Logische verklaring voor: https://tandemtech.be/de-vlaamse-netfli ... ce559e0dd5

een ‘cosmetische ingreep’ die het aanhoudend probleem van minder lineair kijken op lange termijn niet kan oplossen

Zo logisch is het dus niet. Het zijn eerder stuiptrekkingen van een gepasseerd model.

Men zou beter aan 1 platform werken waar alle content kan gestreamd worden. De VRT-content gratis want die is al door ons betaald en dit aanvullen met een betalend deel met exclusievere of nieuwere content maar zonder reclame. Zo'n model zou kunnen werken als het niet te duur is. Uiteraard zal dit niet de inkomsten van al die zenders vervangen en daar wringt het schoentje.

Als dit niet kan omdat men niet overeen komt over de verdeling van inkomsten lijkt het me beter om gewoon gebruik te maken van de bestaande levensvatbare platformen. Inzetten op kwaliteit die men ook buiten Vlaanderen wil zien is dan een beter idee dan pulp over -tig zenders verspreiden en zo de mensen wegjagen.

En daarbij komt nog dat de meeste programma's gemaakt worden door productiehuizen en nadien verkocht worden aan zenders.
Ik zie de meeste zenders eerder als een relikwie uit het verleden(net zoals een videotheek).

De VRT heeft nog een meerwaarde aangezien zij niet voor de platte commercie (zou) moet(en) gaan.
Maar voor een prul als bv. de buurtpolitie maakt het veel verschil of Zodiak zijn programma nu verkoopt aan VTM of rechtstreeks aan Netflix/Streamz/Disney of Amazon?

Cultureel(en economisch) gezien zou het geen goeie zaak zijn, als als het medialandschap verschraalt tot Angelsaksische brol. Dus een zeker politiek tegengewicht is nodig maar dat kan op verschillende manieren, een "eigen"(medeaandeelhouder Telenet is half Amerikaans) Streamingsdienst is er slechts 1 van, verplichting tot het maken van lokale producties voor internationale spelers zoals Netflix(bestaat reeds) of de VRT de middelen geven die het nodig heeft.
Het internationale succes van verschillende VRT-reeksen(oa. Beau Séjour, De Twaalf) op Netflix bewijst dat er een mogelijkheid is

Stroper schrijft: ...dat de meeste programma's gemaakt worden door productiehuizen en nadien verkocht worden aan zenders...

Logisch ook, want creatief (TV) talent wordt veel beter betaald dan een simpele kantoorklerk en daarom worden zij baas/eigenaar van een productiehuis...

@thomiwilli

DPG Media bezit noch kabel, noch koperdraad! Daarom hebben zij geen andere keuze dan VTMGO gratis te blijven aanbieden, "dat" is hun enige wapen tov de 2 kabel/koperdraad monopolisten

Content wordt het belangrijkste. De telecomoperatoren zijn enkel een domme kabel die het signaal naar de klant brengen. Ze hebben dat proberen aanvullen met eigen TV of andere diensten maar dat was geen of maar tijdelijk succes. Daarom de packs. Daarmee kunnen ze klanten toch binden via korting op het geheel maar de meesten betalen teveel voor zaken die ze eigenlijk niet gebruiken of nodig hebben.

De zenders hadden lang eigen content maar hebben dat steeds meer gaan uitbesteden aan de productiehuizen. Zo hebben ze hun eigen graf gegraven. De gezichten zijn verbonden aan de productiehuizen ipv aan de zenders en die hebben zelf nog amper iets te bieden. Bij de commerciële zenders valt dat meer op omdat ze geen andere content hebben dan platte commercie, iets wat de productiehuizen ook kunnen maken en vaak veel beter. De zenders zijn enkel nog labels die om de zoveel maanden... van label veranderen

Nu er andere aanbieders opduiken met een moderner model, groot aanbod zonder reclame, zijn beide oude modellen in gevaar en heerst er paniek.

Het beschermen van lokale content is goed maar dat doe je niet ondoordacht. Men was beter Europees aan een eigen systeem begonnen. Europees is er wel een aanbod EN een markt. Steek dat allemaal in 1 platform dat je in elk land kan gebruiken zonder die dwaze restricties uit de vorige eeuw per regio/land en je hebt iets dat wel sterker staat tegen de reuzen uit de VS. Uiteraard zal men een vergelijk over de inkomsten moeten vinden en vallen de zenders tussen wal en schip maar zoals ze nu bezig zijn lijken ze toch al op een Titanic.

En of content belangrijk is, want ik ga Netflix een tijdje stopzetten wanneer Disney+ volgende week met "Star" uitpakt! Als Netflix aan bloedarmoe kan lijden, hoe bezorgd zouden ze dan wel moeten zijn bij de vlaamse netflix...

Netflix en één werken ook samen aan nieuwe content. Dat lijkt me verstandiger dan doodgeboren kindjes in couveuses op te baren.

Vervelend dat je ook niet kan kijken wat het aanbod exact is precies. Je kan zonder abonnement niet browsen door de content
Kan iemand mij vertellen hoeveel afleveringen van Paw Patrol erop staan?

dupondje schreef:Vervelend dat je ook niet kan kijken wat het aanbod exact is precies. Je kan zonder abonnement niet browsen door de content
Kan iemand mij vertellen hoeveel afleveringen van Paw Patrol erop staan?

Juust dit, 2 seizoenen. 26 en 13 afl.

dupondje schreef:Vervelend dat je ook niet kan kijken wat het aanbod exact is precies. Je kan zonder abonnement niet browsen door de content
Kan iemand mij vertellen hoeveel afleveringen van Paw Patrol erop staan?

Ze zijn allen in hetzelfde bedje ziek, dus ik veronderstel dat hier een weloverwogen strategie achter zit.

Ik heb momenteel niets van streaming en wilde disney+ en netflix deftig met elkaar vergelijken, maar je moet al naar andere sites gaan kijken die trachten dat overzicht te geven.

cadsite schreef: Ze zijn allen in hetzelfde bedje ziek, dus ik veronderstel dat hier een weloverwogen strategie achter zit.

Lijkt mij ook logisch, het is voor het Platform veel beter als je gewoon op hetzelfde platform blijft.
Das ook de reden waarom Netflix niet zal zeggen "Film X niet gevonden" als je zoekt op films die ze niet hebben. Maar wel "Ontdek titels zoals Film X".

Stroper schreef:Lijkt mij ook logisch, het is voor het Platform veel beter als je gewoon op hetzelfde platform blijft.

Ik vind dat niet logisch.
Ik wil klant worden bij 1 van die bedrijven, maar wil wel weten wat ik ga krijgen. Blijkbaar vinden ze dat niet nodig om dat te zeggen.

@cadsite

https://www.streamwijzer.be/disney-plus ... ms-series/
Dit is alvast een begin..., en voor netflix:
https://netflixinbelgie.be/netflix-aanbod-belgie/

Bedankt, dat bedoelde ik inderdaad met 'gaan zoeken bij anderen naar info'.
Toch straf dat ze dat zelf niet aanbieden...