Userbase

heist_175 schreef: Om maar te zeggen: waardecreatie kan heus best zonder waanzinnige crypto's (en dito energieverbruik).

iceke schreef:Nee, crypto is geen goud Heist, BTC = het goud van de crypto.

heist_175 schreef:Goud gaat op en neer, maar bitcoin swingt de pan uit, qua up/down bewegingen.
En als de beurzen zakken, zakt crypto mee (en forser).

heist_175 schreef:
Dus als wat dan wel?

wied schreef: Inderdaad, een onvoorwaardelijk vertrouwen in THE FED&Co dat zichtbaar/langzaam verdampt en slierten crypto-capriolen oplevert...

Dizzy schreef:Die cryptomunten lijken inderdaad hard op een ponzo maar dat er niet op andere manieren geld kan verdient worden klopt toch niet.

Je kan je geld ook in vastgoed steken en dat is naast veiliger ook zeer winstgevend. Met stijgingen van soms dubbele cijfers per jaar en dat gedurende jaren is toch iets te verdienen. De vraag is trouwens nog altijd hoog, mede door de lage rente maar ook door bevolkingsgroei en sociale evoluties zoals singles, scheidingen, samengestelde gezinnen en ouderen die kleiner willen wonen. Je kan het huis verhuren en als je terug geld nodig hebt kan je het verkopen.

Gray schreef:Enkel artificieel in stand gehouden door massa-immigratie, zonder dat is de bevolkingsaangroei negatief.

woutervh schreef:idem. Volgens mij hebben ze er zelf ingekocht en willen ze het wat boosten of zo...

Block schreef:@ Tomby
Was dat dat radiofragment waar je mocht bellen voor vragen aan de experte, en de vraag was: Wat is het telefoonnnummer om te kunnen winnen?

Tomby schreef:Dan laten ze ook 'experts' aandraven zoals een Charlotte Van Brabander die op de meest fundamentele vragen gewoon antwoordt wat zij 'denkt' (bvb of je belastingen moet betalen op winsten).

Tomby schreef: Maar op de vraag of je er belastingen moet op betalen, was het aan het antwoord duidelijk dat ze er totaal geen idee van had en eigenlijk ook haar research niet gedaan had.

Crypto kan niet zonder vertrouwen

Erger is dat de crypto-wereld krioelt van de oplichters, wie zou hen namelijk opsporen en verjagen? Voor de oorspronkelijke gebruikers was dat geen probleem. Zij ­begrepen de cryptografie en konden het zich veroorloven om ‘zero trust’ te hebben en hun eigen ­financiële boontjes te doppen. Maar u en ik weten hooguit in grote lijnen hoe een blockchain werkt, we kunnen die niet zelf lezen en er zeker niets op schrijven. De enige manier waarop wij crypto kunnen gebruiken, is via de diensten van bedrijven als ­Binance, Coindesk en Opensea. Die bedrijven zijn jong, weinig transparant en zo goed als niet gereguleerd. Als het er fout loopt, is er niemand die we kunnen bellen. Zijn we bij hen beter af dan bij de bank op de hoek van onze straat? Tja. Dat is een kwestie van vertrouwen. Want ‘zero trust’, dat is ­simpelweg een mythe.

Wie geld verdient via virtuele valuta zoals bitcoin, moet de winst aangeven aan de belastingen. Zelf gaat de fiscus ook op zoek naar verdachte ­transacties.

En wat moet iemand fiscaal aanvangen met inkomsten uit cryptomunten? Dat hangt af van de ­omstandigheden waarin de opbrengsten zijn gerealiseerd. Wie bijvoorbeeld jaren geleden uit interesse is beginnen te handelen in cryptomunten en nu wil cashen, zal die meerwaarden doorgaans moeten ingeven als ‘andere diverse inkomsten’. Daarop wordt een ­belastingtarief van 33 procent toegepast. ‘Een afwijking op die regel kan alleen in uitzonderlijke situaties, waarin aangetoond wordt dat er op geen enkele manier sprake is van speculatie, maar dat het wel om een normaal beheer van privévermogen gaat’, zegt Adyns. ‘Dat is eerder uitzonderlijk.’

Tomby schreef: want je transactiekost gaat een veelvoud zijn, toch ?

heist_175 schreef:

Tomby schreef:Dan laten ze ook 'experts' aandraven zoals een Charlotte Van Brabander die op de meest fundamentele vragen gewoon antwoordt wat zij 'denkt' (bvb of je belastingen moet betalen op winsten).

Tomby schreef: Maar op de vraag of je er belastingen moet op betalen, was het aan het antwoord duidelijk dat ze er totaal geen idee van had en eigenlijk ook haar research niet gedaan had.

Dat kom ik wel meer tegen bij crypto-lovers: héél kritisch voor fiatgeld, maar nul kritisch inzicht in het schema waar ze instappen en weinig tot geen kennis ter zake.

Boeiende lectuur:
https://www.standaard.be/cnt/dmf20220610_96535265

Crypto kan niet zonder vertrouwen

Erger is dat de crypto-wereld krioelt van de oplichters, wie zou hen namelijk opsporen en verjagen? Voor de oorspronkelijke gebruikers was dat geen probleem. Zij ­begrepen de cryptografie en konden het zich veroorloven om ‘zero trust’ te hebben en hun eigen ­financiële boontjes te doppen. Maar u en ik weten hooguit in grote lijnen hoe een blockchain werkt, we kunnen die niet zelf lezen en er zeker niets op schrijven. De enige manier waarop wij crypto kunnen gebruiken, is via de diensten van bedrijven als ­Binance, Coindesk en Opensea. Die bedrijven zijn jong, weinig transparant en zo goed als niet gereguleerd. Als het er fout loopt, is er niemand die we kunnen bellen. Zijn we bij hen beter af dan bij de bank op de hoek van onze straat? Tja. Dat is een kwestie van vertrouwen. Want ‘zero trust’, dat is ­simpelweg een mythe.

Of hoe wantrouwen in "het systeem" wordt verruild in "vertrouwen" in schimmige bedrijven, zonder enige controle.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20220612_97913458

Wie geld verdient via virtuele valuta zoals bitcoin, moet de winst aangeven aan de belastingen. Zelf gaat de fiscus ook op zoek naar verdachte ­transacties.

En wat moet iemand fiscaal aanvangen met inkomsten uit cryptomunten? Dat hangt af van de ­omstandigheden waarin de opbrengsten zijn gerealiseerd. Wie bijvoorbeeld jaren geleden uit interesse is beginnen te handelen in cryptomunten en nu wil cashen, zal die meerwaarden doorgaans moeten ingeven als ‘andere diverse inkomsten’. Daarop wordt een ­belastingtarief van 33 procent toegepast. ‘Een afwijking op die regel kan alleen in uitzonderlijke situaties, waarin aangetoond wordt dat er op geen enkele manier sprake is van speculatie, maar dat het wel om een normaal beheer van privévermogen gaat’, zegt Adyns. ‘Dat is eerder uitzonderlijk.’

En nog meer ten gronde: de link tussen de verstrakking van de FED en de crash van de crypto-dinges is toch ook wel opvallend. Zo "onafhankelijk" zijn die fantasiemunten dus. Veel geluk als je daar in belegd hebt.
Enkel de aankondiging van een mogelijke verhoging van 25 basispunten (75 ipv 50) doet de crypto's al kermen .

mgo72 schreef:Ik veronderstel dat je geen aandelen hebt, want die kermen ook al heel lang.

BTC is eigenlijk sinds de grote fondsen zin gestapt zijn, bijna afspiegeling van de beurzen.

Stroper schreef:

mgo72 schreef:Ik veronderstel dat je geen aandelen hebt, want die kermen ook al heel lang.

BTC is eigenlijk sinds de grote fondsen zin gestapt zijn, bijna afspiegeling van de beurzen.

Er is wel een substantieel verschil tussen aandelen die op & neergaan, terwijl de brokers stabiel blijven.
En crypto's waarvan de neergang gelijk loopt met problemen/schandalen bij Celsius, Xpose, Binance,...

mgo72 schreef:Ik veronderstel dat je geen aandelen hebt, want die kermen ook al heel lang.
BTC is eigenlijk sinds de grote fondsen zin gestapt zijn, bijna afspiegeling van de beurzen.

mgo72 schreef:Dankzij de Crypto wereld zijn toch veel banken gaan kijken om bijv transfers in verschillende valuta goedkoper te gaan maken.

Blockchain zorgt voor serieuze kostendaling en automatisering.

heist_175 schreef: Sinds de piek zijn mijn ETF's 15% gedaald, dat is een normale cyclus.
Toch wel een ander niveau van "kermen" tov crypto's, waar nog 15% van overschiet als je geluk hebt
- Bitcoin: -50%
- Doge: -90%
- Cardano: -85%

Belgische bank KBC introduceert eigen digitale munt met beperkte toepassing

Het gaat om een e-money token met een private blockchain erachter, claimt de bank. KBC heeft die blockchain helemaal in beheer.

heist_175 schreef: Wat een onzin.
Straks wordt de Xtra-kaart van Colruyt ook blockchain ofzo?

UPDATE rekening SET aantal=100000 WHERE user='Hacker';