Userbase

Ik heb de nieuwe firmware gekregen 60R109-60A022 en nu wordt het 17Mhz profiel goed gebruikt.
De max att. bitrate is gestegen bijna 100mb/s

Relative Capacity 35.0 27.0
Noise Margin 27.2 18.8
Transmit Signal Power In Line 12.8 -23.0
Loop Attenuation 6.2 9.9
Signal Attenuation 6.0 9.9
Bitrate 30064.0 6048.0
Max Attainable Bitrate 98368.0 20080.0

sinds de opwaardering heb ik een eigenaardig probleem
meer onderbrekingen of soms iet heel eigenaardigs nl
mijn msn en bidcomet werken nog maar emails en browser niet

wimpiedejonghe schreef:sinds de opwaardering heb ik een eigenaardig probleem
meer onderbrekingen of soms iet heel eigenaardigs nl
mijn msn en bidcomet werken nog maar emails en browser niet

En dit heb je net voor als je bitcomet werkt zeker?
Te veel openliggende connecties dan

wimpiedejonghe schreef:sinds de opwaardering heb ik een eigenaardig probleem
meer onderbrekingen of soms iet heel eigenaardigs nl
mijn msn en bidcomet werken nog maar emails en browser niet

Kijk eens na of je de juiste firmware wel hebt: 60R109-60A022.

OT: Als alles goed gaat zou vanaf augustus men beginnen met het omschakelen naar 30Mbit landelijk.*

In zone 03 zouden mensen in 03WIL0 en 03WIB0 (wilrijk en willebroek) al 30Mbit moeten hebben, hetzelfde voor grote zones in oost en west vlaanderen.

* Mij niet afschieten als ze het uitstellen.

PS: Vanwege hardware beperkingen zullen ze niet hoger gaan dan 17MHz, dus stop nu al maar met dromen.

Hier nu ook al een weekje op 30Mbit alles verloopt goed, geen enkele disconnect. dB waarden en max line rate zijn wel serieus gezakt blijkbaar.
Bandplan klopt blijkbaar ook niet in die tool?

tomw schreef:

Code: Selecteer alles

************************
* VDSL2 modem tool 1.6 *
************************

                       download      upload
line:                 37600 kbps    7968 kbps 
payload:              30056 kbps    6048 kbps 
max line:             54108 kbps 
max payload:          43652 kbps 
bands used:           2             2
bandplan:             8D
training:             11.4 dB 
loop length:          533 m 
near end:             476 m 
far end:              522 m 
avg. length:          510 m 
snr margin:           10.4 dB 
attenuation:          20.1 dB 
avg. margin:          10.8 dB 
avg. snr:             33.4 dB 
forecast max line:    51300 kbps 
forecast max payload: 41610 kbps 

Hier nu ook al een weekje op 30Mbit alles verloopt goed, geen enkele disconnect. dB waarden en max line rate zijn wel serieus gezakt blijkbaar.
Bandplan klopt blijkbaar ook niet in die tool?

Oops, kennenlijk is er wat gewijzigd met fireware over hoe bandplan wordt gegeven
Wel appart, mijn voorspelling voor max line/payload klopt dus wel erg goed

kan me iemand zeggen wat dit allemaal te betekenen heeft[/code]

Dat ge nog geen 30Mbit hebt.

ok bedankt !
Kan je ook zeggen wat die laatste 2 waardes betekenen ?[quote][/quote]

Trojan schreef: PS: Vanwege hardware beperkingen zullen ze niet hoger gaan dan 17MHz, dus stop nu al maar met dromen.

Ja, want Belgacom gaat vanaf nu tot in de eeuwigheid blijven werken met de Bbox2.

Alee, ik denk dat dat iets zal zijn voor de toekomst, met de Bbox3?

wimpiedejonghe schreef: forecast max line: 122850 kbps
forecast max payload: 99645 kbps

kan me iemand zeggen wat dit allemaal te betekenen heeft

Dat de maximale mogelijke snelheid, bij 17 Mhz, zou 99 Mbps kunnen zijn. (Geen angst, Belgacom gaat nog lang geen Wide-Open VDSL2 aanbieden)

Lord Utopia schreef:

Trojan schreef: PS: Vanwege hardware beperkingen zullen ze niet hoger gaan dan 17MHz, dus stop nu al maar met dromen.

Ja, want Belgacom gaat vanaf nu tot in de eeuwigheid blijven werken met de Bbox2.

Alee, ik denk dat dat iets zal zijn voor de toekomst, met de Bbox3?

Het is niet alleen de BBox2 die maar 5 banden ondersteund (17 Mhz), maar ook de chipset in de DSLAM (rop)
Bovendien is 30 Mhz alleen echt bruikbaar op korte afstanden, voor bijvoorbeeld flatgebouwen te voorzien via een rop in de kelder

qless schreef: Het is niet alleen de BBox2 die maar 5 banden ondersteund (17 Mhz), maar ook de chipset in de DSLAM (rop)
Bovendien is 30 Mhz alleen echt bruikbaar op korte afstanden, voor bijvoorbeeld flatgebouwen te voorzien via een rop in de kelder

Aha, da's dan iets anders natuurlijk. Bedankt voor de uitleg!
Dus nu moeten we maar hopen dat ze al bezig zijn met het onderzoeken van de 17 Mhz om daar hogere profielen op de te geven dan het toekomstige 30/6. Wel spijtig van die zeer strikte beperking van 400 meter voor 30 Mb.

Lord Utopia schreef:

qless schreef: Het is niet alleen de BBox2 die maar 5 banden ondersteund (17 Mhz), maar ook de chipset in de DSLAM (rop)
Bovendien is 30 Mhz alleen echt bruikbaar op korte afstanden, voor bijvoorbeeld flatgebouwen te voorzien via een rop in de kelder

Aha, da's dan iets anders natuurlijk. Bedankt voor de uitleg!
Dus nu moeten we maar hopen dat ze al bezig zijn met het onderzoeken van de 17 Mhz om daar hogere profielen op de te geven dan het toekomstige 30/6. Wel spijtig van die zeer strikte beperking van 400 meter voor 30 Mb.

Het lijkt erop dat Belgacom nog een beetje te voorzichtig is, nu met alleen (volgends geruchten) de korte afstand voor 30 Mbps, maar ook de hogere mogelijke snelheden lijkt niet echt snel te gaan. Of dat marketing is of technische afdeling weet ik niet

qless schreef:Het lijkt erop dat Belgacom nog een beetje te voorzichtig is, nu met alleen (volgends geruchten) de korte afstand voor 30 Mbps, maar ook de hogere mogelijke snelheden lijkt niet echt snel te gaan. Of dat marketing is of technische afdeling weet ik niet

Wat denk je zelf ? Marketing natuurlijk, de Kings.

qless schreef:Het is niet alleen de BBox2 die maar 5 banden ondersteund (17 Mhz), maar ook de chipset in de DSLAM (rop)
Bovendien is 30 Mhz alleen echt bruikbaar op korte afstanden, voor bijvoorbeeld flatgebouwen te voorzien via een rop in de kelder.

Wordt bvb. gebruikt in Singapore.

qless schreef:

Lord Utopia schreef:

qless schreef: Het is niet alleen de BBox2 die maar 5 banden ondersteund (17 Mhz), maar ook de chipset in de DSLAM (rop)
Bovendien is 30 Mhz alleen echt bruikbaar op korte afstanden, voor bijvoorbeeld flatgebouwen te voorzien via een rop in de kelder

Aha, da's dan iets anders natuurlijk. Bedankt voor de uitleg!
Dus nu moeten we maar hopen dat ze al bezig zijn met het onderzoeken van de 17 Mhz om daar hogere profielen op de te geven dan het toekomstige 30/6. Wel spijtig van die zeer strikte beperking van 400 meter voor 30 Mb.

Het lijkt erop dat Belgacom nog een beetje te voorzichtig is, nu met alleen (volgends geruchten) de korte afstand voor 30 Mbps, maar ook de hogere mogelijke snelheden lijkt niet echt snel te gaan. Of dat marketing is of technische afdeling weet ik niet

Het zijn geen geruchten. De afstand mag maximum 400 meter zijn EN de verzwakking maximum 0.4db @ 800hz.

quistnix schreef:

qless schreef:Het is niet alleen de BBox2 die maar 5 banden ondersteund (17 Mhz), maar ook de chipset in de DSLAM (rop)
Bovendien is 30 Mhz alleen echt bruikbaar op korte afstanden, voor bijvoorbeeld flatgebouwen te voorzien via een rop in de kelder.

Wordt bvb. gebruikt in Singapore.

In één van de flatgebouwen van het Koningin Fabiolapark Sint-Niklaas staat er ook een rop in de kelder, speciaal voor die 5 blokken. Zo dicht kunnen ze dus al gaan.

Trojan schreef:

quistnix schreef:

qless schreef:Het is niet alleen de BBox2 die maar 5 banden ondersteund (17 Mhz), maar ook de chipset in de DSLAM (rop)
Bovendien is 30 Mhz alleen echt bruikbaar op korte afstanden, voor bijvoorbeeld flatgebouwen te voorzien via een rop in de kelder.

Wordt bvb. gebruikt in Singapore.

In één van de flatgebouwen van het Koningin Fabiolapark Sint-Niklaas staat er ook een rop in de kelder, speciaal voor die 5 blokken. Zo dicht kunnen ze dus al gaan.

Blokken van Amelinckx als je de naam wil weten

Wat is eigenlijk de snelheid van de fiber die daar op toekomt?
1 Gigabit?

honda4life schreef:Blokken van Amelinckx als je de naam wil weten

Wat is eigenlijk de snelheid van de fiber die daar op toekomt?
1 Gigabit?

Op een gemiddelde straatcabine kunnen tot ongeveer 100 klanten aangesloten worden op VDSL2, als deze allemaal tegen 30Mbit willen downloaden of tv kijken gaan ze wel wat meer nodig hebben dan 1Gbit.

Trojan schreef:

honda4life schreef:Blokken van Amelinckx als je de naam wil weten

Wat is eigenlijk de snelheid van de fiber die daar op toekomt?
1 Gigabit?

Op een gemiddelde straatcabine kunnen tot ongeveer 100 klanten aangesloten worden op VDSL2, als deze allemaal tegen 30Mbit willen downloaden of tv kijken gaan ze wel wat meer nodig hebben dan 1Gbit.

Ik denk dat 1Gbit wel genoeg moet zijn per rop. Niet iedereen zal tegelijkertijd 30Mbit downloaden, integendeel zelfs, ik denk dat de meeste verbindingen het grootste deel van de tijd gewoon idle staan.

Hoe gaat dat eigelijk op het punt waar alle tv streams samenkomen? Daar heb je toch een ongeloofelijke bandbreedte nodig?
Of zijn de servers meer regionaal verdeeld? Bijvoorbeeld per stad?

tomw schreef:

Trojan schreef:

honda4life schreef:Blokken van Amelinckx als je de naam wil weten

Wat is eigenlijk de snelheid van de fiber die daar op toekomt?
1 Gigabit?

Op een gemiddelde straatcabine kunnen tot ongeveer 100 klanten aangesloten worden op VDSL2, als deze allemaal tegen 30Mbit willen downloaden of tv kijken gaan ze wel wat meer nodig hebben dan 1Gbit.

Ik denk dat 1Gbit wel genoeg moet zijn per rop. Niet iedereen zal tegelijkertijd 30Mbit downloaden, integendeel zelfs, ik denk dat de meeste verbindingen het grootste deel van de tijd gewoon idle staan.

Dat zal wel zo zijn, niet iedereen zal tegelijk zijn lijn volledig dicht trekken. Maar ze moeten er wel vanuit gaan dat dit mogelijk is, en dat tv daar geen last van mag ondervinden. Imo kunnen ze beter capaciteit teveel voorzien dan te weinig. Zeker als ze nog een snelheidsverhoging willen doorvoeren in de toekomst.

tomw schreef:

Trojan schreef:

honda4life schreef:Blokken van Amelinckx als je de naam wil weten

Wat is eigenlijk de snelheid van de fiber die daar op toekomt?
1 Gigabit?

Op een gemiddelde straatcabine kunnen tot ongeveer 100 klanten aangesloten worden op VDSL2, als deze allemaal tegen 30Mbit willen downloaden of tv kijken gaan ze wel wat meer nodig hebben dan 1Gbit.

Ik denk dat 1Gbit wel genoeg moet zijn per rop. Niet iedereen zal tegelijkertijd 30Mbit downloaden, integendeel zelfs, ik denk dat de meeste verbindingen het grootste deel van de tijd gewoon idle staan.

Hoe gaat dat eigelijk op het punt waar alle tv streams samenkomen? Daar heb je toch een ongeloofelijke bandbreedte nodig?
Of zijn de servers meer regionaal verdeeld? Bijvoorbeeld per stad?

Volgens mij worden alle bekeken zenders vanuit de ROP "vermenigvuldigd" naar de straat.
Hetzelfde gebeurt waarschijnlijk in de centrale naar alle ROP's daarop aangesloten.
Uiteindelijk blijft er maar 1 server over die naar alle centrales gaat denk ik.

honda4life schreef:

tomw schreef:

Trojan schreef:
Volgens mij worden alle bekeken zenders vanuit de ROP "vermenigvuldigd" naar de straat.
Hetzelfde gebeurt waarschijnlijk in de centrale naar alle ROP's daarop aangesloten.
Uiteindelijk blijft er maar 1 server over die naar alle centrales gaat denk ik.

kijk hier maar eens :
http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=43&t=25255

uitleg over het drop-off systeem van belgacom tv

1Gb/s op de ROP is momenteel zelfs meer dan genoeg
http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=24&t=26519

honda4life schreef:Volgens mij worden alle bekeken zenders vanuit de ROP "vermenigvuldigd" naar de straat.
Hetzelfde gebeurt waarschijnlijk in de centrale naar alle ROP's daarop aangesloten.
Uiteindelijk blijft er maar 1 server over die naar alle centrales gaat denk ik.

Neen, dat is niet correct. Alle zenders zijn altijd aanwezig op de ethane routers, dit zijn IP routers (ethane = Ethernet Access Network). Als vanaf een decoder bij iemand thuis een bepaald kanaal wordt opgevraagd wordt er een join request verstuurd via het IGMP protocol naar de ROP. Als het Broadcast kanaal naar waar er gezapt wil worden op de ROP aanwezig is, geen probleem. Indien niet stuurt de ROP de request naar de IP router. En dan is er join tussen de ROP en de IP router. Het opgevraagde kanaal blijft zolang op de ROP actief tot de laatste klant er is van weggezapt. En dat is inderdaad het drop-off systeem van BGC TV.

quistnix schreef:

honda4life schreef:Volgens mij worden alle bekeken zenders vanuit de ROP "vermenigvuldigd" naar de straat.
Hetzelfde gebeurt waarschijnlijk in de centrale naar alle ROP's daarop aangesloten.
Uiteindelijk blijft er maar 1 server over die naar alle centrales gaat denk ik.

Neen, dat is niet correct. Alle zenders zijn altijd aanwezig op de ethane routers, dit zijn IP routers (ethane = Ethernet Access Network). Als vanaf een decoder bij iemand thuis een bepaald kanaal wordt opgevraagd wordt er een join request verstuurd via het IGMP protocol naar de ROP. Als het Broadcast kanaal naar waar er gezapt wil worden op de ROP aanwezig is, geen probleem. Indien niet stuurt de ROP de request naar de IP router. En dan is er join tussen de ROP en de IP router. Het opgevraagde kanaal blijft zolang op de ROP actief tot de laatste klant er is van weggezapt. En dat is inderdaad het drop-off systeem van BGC TV.

Volgens wat ik in de lessen van Belgacom heb gehoord werkt de bgctv als volgt:

De eerste die tv kijkt "opent" een kanaal van de centrale naar de ROP waarmee hij bvb één of vtm of whatever kan bekijken. Als een tweede gebruiker op dezelfde ROP zijn tv aan zet op dezelfde zender, dan kijkt deze gewoon mee (dus één signaal van centrale tot rop, en meerdere signale van rop naar de diverse gebruikers) waardoor er dus maar één stream is tussen centrale en rop. Uiteraard als morgen elke gebruiker op de ROP naar god-weet-welke-zender kijkt, gaan er diverse streams open liggen...

krisken schreef:

quistnix schreef:

honda4life schreef:Volgens mij worden alle bekeken zenders vanuit de ROP "vermenigvuldigd" naar de straat.
Hetzelfde gebeurt waarschijnlijk in de centrale naar alle ROP's daarop aangesloten.
Uiteindelijk blijft er maar 1 server over die naar alle centrales gaat denk ik.

Neen, dat is niet correct. Alle zenders zijn altijd aanwezig op de ethane routers, dit zijn IP routers (ethane = Ethernet Access Network). Als vanaf een decoder bij iemand thuis een bepaald kanaal wordt opgevraagd wordt er een join request verstuurd via het IGMP protocol naar de ROP. Als het Broadcast kanaal naar waar er gezapt wil worden op de ROP aanwezig is, geen probleem. Indien niet stuurt de ROP de request naar de IP router. En dan is er join tussen de ROP en de IP router. Het opgevraagde kanaal blijft zolang op de ROP actief tot de laatste klant er is van weggezapt. En dat is inderdaad het drop-off systeem van BGC TV.

Volgens wat ik in de lessen van Belgacom heb gehoord werkt de bgctv als volgt:

De eerste die tv kijkt "opent" een kanaal van de centrale naar de ROP waarmee hij bvb één of vtm of whatever kan bekijken. Als een tweede gebruiker op dezelfde ROP zijn tv aan zet op dezelfde zender, dan kijkt deze gewoon mee (dus één signaal van centrale tot rop, en meerdere signale van rop naar de diverse gebruikers) waardoor er dus maar één stream is tussen centrale en rop. Uiteraard als morgen elke gebruiker op de ROP naar god-weet-welke-zender kijkt, gaan er diverse streams open liggen...

In hoeverre is jouw uitleg anders dan de mijne ?

quistnix schreef:In hoeverre is jouw uitleg anders dan de mijne ?

Jouw uitleg is voor de meer technisch onderlegde mensen op dit forum,
de andere uitleg is meer voor de gewone gebruikers op dit fourm.

praktisch : niks
theoretisch : iets minder moeilijk te begrijpen Let wel : ik volg jouw uitleg volledig en het klopt voor 100%, maar er zijn ook minder "geleerde" mensen op dit forum, vandaar dat ik het in "begrijpbare taal" nog eens uitleg.

krisken schreef:praktisch : niks
theoretisch : iets minder moeilijk te begrijpen Let wel : ik volg jouw uitleg volledig en het klopt voor 100%, maar er zijn ook minder "geleerde" mensen op dit forum, vandaar dat ik het in "begrijpbare taal" nog eens uitleg.

OK, ik doe mijn best om het begrijpbaar te houden voor iedereen, maar blijbaar zal ik onbewust iets te technisch antwoorden. Juist daarom dat het goed is dat we elkaar steunen en dat we samen werken.

rowan schreef:1Gb/s op de ROP is momenteel zelfs meer dan genoeg

Code: Selecteer alles

BNIX slikt elk jaar dubbel zoveel internetverkeer. "Vandaag gaat het bij pieken tot 25 Gigabit/s. Dat zal dit jaar nog toenemen tot 50 Gigabit/s," voorspelde Belnet-directeur Pierre Bruyère begin dit jaar nog.

http://userbase.be/forum/viewtopic.php?f=24&t=26519

Vergis je hier niet in, BNIX trekt maar een "klein" deel van het Belgische internet verkeer. In het geval van Belgacom gaat bijna alles over eigen routeringen naar het buitenland (Belgacom ICS, Belbone). De totale internet capaciteit van België (en bijna eender welk vast land) valt bijna niet op te meten gezien er ook een hele hoop peerings enkel passeren in België. Overigens trekt ook AMS-IX met hun enorme cijfers niet het hele internet verkeer van Nederland, maar het aandeel van AMS-IX tegenover BNIX is wel veel groter.

Bij telenet is het véééééél erger gesteld met de capaciteit naar de eindgebruiker toe (1Gbit voor 500-1000 gebruikers is geen uitzondering) en dat is meteen ook een van de grote redenen dat vrij downloaden zo idioot in elkaar steekt, Telenet kan Belgacom gewoon niet bijbenen op dat vlak. Er zijn daar verschillende redenen voor; het fantastische COAX netwerk dat gewoon veel teveel gebruikers heeft per node, niet proactief uitbreiden, weinig corporate gebruikers... dus ook al kan eurodocsis theoretisch zo enorm veel aan, meer dan een marketing truc zal dat voorlopig niet zijn voor telenet.

quistnix schreef:

honda4life schreef:Volgens mij worden alle bekeken zenders vanuit de ROP "vermenigvuldigd" naar de straat.
Hetzelfde gebeurt waarschijnlijk in de centrale naar alle ROP's daarop aangesloten.
Uiteindelijk blijft er maar 1 server over die naar alle centrales gaat denk ik.

Neen, dat is niet correct. Alle zenders zijn altijd aanwezig op de ethane routers, dit zijn IP routers (ethane = Ethernet Access Network). Als vanaf een decoder bij iemand thuis een bepaald kanaal wordt opgevraagd wordt er een join request verstuurd via het IGMP protocol naar de ROP. Als het Broadcast kanaal naar waar er gezapt wil worden op de ROP aanwezig is, geen probleem. Indien niet stuurt de ROP de request naar de IP router. En dan is er join tussen de ROP en de IP router. Het opgevraagde kanaal blijft zolang op de ROP actief tot de laatste klant er is van weggezapt. En dat is inderdaad het drop-off systeem van BGC TV.

Dan is er toch al vrij veel apparatuur nodig in de ROP om dat te doen? Heeft hier iemand eigelijk een foto van de binnenkant van een ROP?
Ik heb die nog niet voorbij zien komen. Er moeten toch mensen zijn hier, die toegang hebben tot een rop en daar een foto van kunnen nemen?

Een rop vind je bij elke kvd (straat/wijk verdeelkast). Daar komt gewoon de fiberapparatuur toe, van waar er koperdraadjes getrokken worden naar de kvd zelf.

tomw schreef:Dan is er toch al vrij veel apparatuur nodig in de ROP om dat te doen? Heeft hier iemand eigelijk een foto van de binnenkant van een ROP?
Ik heb die nog niet voorbij zien komen. Er moeten toch mensen zijn hier, die toegang hebben tot een rop en daar een foto van kunnen nemen?

Dit filmpje kan je wel een idee geven, alhoewel het hier over ADSL2+ gaat.

Man man, ooit wil ik toch eens bij Belgacom/Telenet gewerkt hebben gewoon omdat het me zo boeit
(Bij telenet ben ik als vakantiejob al in alle serverfarms geweest )

honda4life schreef:Man man, ooit wil ik toch eens bij Belgacom/Telenet gewerkt hebben gewoon omdat het me zo boeit
(Bij telenet ben ik als vakantiejob al in alle serverfarms geweest )

Waar hebben zij dan serverfarms staan? Ik weet van Mechelen (uiteraard), hoboken en wss ook Gent/lochristi...maar zijn er dan nog?

krisken schreef:

honda4life schreef:Man man, ooit wil ik toch eens bij Belgacom/Telenet gewerkt hebben gewoon omdat het me zo boeit
(Bij telenet ben ik als vakantiejob al in alle serverfarms geweest )

Waar hebben zij dan serverfarms staan? Ik weet van Mechelen (uiteraard), hoboken en wss ook Gent/lochristi...maar zijn er dan nog?

Je kan grossomodo stellen dat er 1 per provincie is, niet allemaal even groot.

honda4life schreef:

krisken schreef:

honda4life schreef:Man man, ooit wil ik toch eens bij Belgacom/Telenet gewerkt hebben gewoon omdat het me zo boeit
(Bij telenet ben ik als vakantiejob al in alle serverfarms geweest )

Waar hebben zij dan serverfarms staan? Ik weet van Mechelen (uiteraard), hoboken en wss ook Gent/lochristi...maar zijn er dan nog?

Je kan grossomodo stellen dat er 1 per provincie is, niet allemaal even groot.

Vlaamse provincie bedoel je dan wellicht? Hmm eens zoeken waar die ik wvl zou zijn (kan dit : kuurne? (waar RIS ook zit?))?

en dan heb je nog de meer verspreide distributienodes waar ze ook een aantal servers emme staan ...

Zit er zo eentje bij ons int gebouw, 9 tal racks, wel netjes qua bekabeling etc, mr nie echt state of the art materiaal moetk zeggen ...
zou infeite eens moeten zien ofk daar niet eens wa fotos kan trekken als ze weer eens onderhoud komen doen.