Ik dacht omdat het een combinatie was van het parket niet te overbelasten en bankje verbieden juridisch niet sterk zou staan. Dat was toch De Wever zen excuus in Antwerpen.ddd schreef:De tijd van waarschuwen is al lang voorbij.. waarom niet allemaal 250€?
iceke schreef:Eergisteren zaten we(vriendin en dochter) toevallig in het park nog juist niet te picnicken...
Dom, dommer domst. Hoe kunnen mensen nu zo oerdom zijn na al die weken dat er iedere dag doden vallen.iceke schreef:Eergisteren zaten we(vriendin en dochter) toevallig in het park nog
juist niet te picnicken...
Thuis = Blijf in uw kotSlafes schreef:De reactie is er ook wel over. Of die persoon met zijn vriendin en dochter op het gras zit in een park of bij hem thuis.
.
Slafes schreef:
Misschien toch eens nagaan wat echt de regels zijn omtrent bankzitte.
Kijk even naar het VTM nieuws van gisteren. Sommige gemeenten beboeten alvast niet. Ze hebben zelfs extea banken bij gezet.
Flutregel die weer door verkeerde mensen ook verkeerd wirdt geïnterpreteerd.
Als iedereen nu eens zou stoppen met zelf flik te spelen...
Wat is laks ? Op een bankje gaan zitten ?phil48 schreef:
Als we in het paasweekend laks omgaan met de maatregelen, riskeren we over een dikke week Italiaanse toestanden
Waar haal jij de informatie vandaan dat dit puur vanwege een Pic-Nic in het park is ? Zolang er social distancing is lijkt mij een pic-nic even gevaarlijk als gaan winkelen.Muziekbos schreef:Pic nic in het park is in de openbare ruimte waar men besmet kan geraken of anderen kan besmetten.
Als je geen probleem ziet tussen het park en thuis. Dan moet je maar eens kijken in Italië? Spanje? Ben je vragende partij om naar zulke toestanden te gaan?
Natuurlijk niet.. dus hoe minder buiten komen hoe beter.iceke schreef:Yup, dat virus maakt natuurlijk een uitzondering voor mensen die naar de winkel gaan en volgens de regels leven die gelden tot aan de dichtsbijzijnde landgrens.
Het is niet omdat je even rust dat je niet in staat bent fysieke activiteit uit te oefenen...duizend schreef:Bankje aan zee zitten is geen buitenwandeling en geen individuele fysieke activiteit dus niet toegestaan.
Als je niet in staat bent om een fysieke activiteit uit te oefenen dan blijf je in je kot zoals gevraagd.
Jawohl, mein Führer...duizend schreef:Komt ervan als je perse zoals zovelen op dit forum de grenzen van het mb probeert op te zoeken…
Spanje en Italië hebben eel strengere lockdowns dan hier.Muziekbos schreef:Als je geen probleem ziet tussen het park en thuis. Dan moet je maar eens kijken in Italië? Spanje? Ben je vragende partij om naar zulke toestanden te gaan?
Ja, maar dat is geen essentiële verplaatsing in de geest van de wet he. Als dat mag, dan mag ik ook aan de zee mijn Brusselse wafel gaan eten omdat ik die van dat kraampje op den dijk in Blankenberge het lekkerst vind.Stroper schreef:IJsjeswinkels zijnn voedingszaken, zolang je het niet in de winkel opeet, is het volgens de wet OK.
Van mij mogen ze ze allemaal op de bon smijten wegens overtreding van de geest van de wet. Een ijsje aan een kraam is geen 'maaltijd' + het geeft mensen een reden om zich nodeloos te verplaatsen met een samenscholing tot gevolg. Sommigen willen het gewoon echt niet snappen...Tomby schreef: Kan iemand me dan eens zeggen waarom dit wel mag : https://www.hln.be/in-de-buurt/kortrijk ... ~a31adc3f/ ?
En waarom niet?SpecialK schreef:Ja, maar dat is geen essentiële verplaatsing in de geest van de wet he.Stroper schreef:IJsjeswinkels zijnn voedingszaken, zolang je het niet in de winkel opeet, is het volgens de wet OK.
Inderdaad; de regering heeft met de maatregelen een aantal rechtsprincipes naast zich neergelegd, dus als er één beroepscategorie is die beter wordt van deze crisis, dan zullen het wel advocaten zijn. Hier zullen talloze rechtzaken van komen. Gelukkig is justitie, in tegenstelling tot de gezondheidszorg, niet overbelastboulder schreef: Vandaar dat "geest van de wet" niet iets is waarover Jan Modaal moet oordelen, dat is voor een rechter, als het ooit tot een rechtszaak komt, natuurlijk.
Los van het feit dat heel dit regime zeer twijfelachtig is qua wettelijkheid, is het overdreven hardvochtig zijn, zoals enkelen hier pleiten, het domste wat je kunt doen.SpecialK schreef:Inderdaad; de regering heeft met de maatregelen een aantal rechtsprincipes naast zich neergelegd, dus als er één beroepscategorie is die beter wordt van deze crisis, dan zullen het wel advocaten zijn. Hier zullen talloze rechtzaken van komen. Gelukkig is justitie, in tegenstelling tot de gezondheidszorg, niet overbelastboulder schreef: Vandaar dat "geest van de wet" niet iets is waarover Jan Modaal moet oordelen, dat is voor een rechter, als het ooit tot een rechtszaak komt, natuurlijk.
Rusten, dan mag de politie je een boete geven volgens het mb.boulder schreef: Ik heb vandaag 41 kilometer gefietst.
En onderweg heb ik ook wel eens een paar minuten uitgerust.
Gelukkig geen leeghoofden tegengekomen, die schrik hebben van een samenscholing van één persoon...
Nee, men moet beginnen testen,handen wassen, afstand houden, een maskertje dragen, en gvd eens aan een plan beginnen om die zever op te lossen... Quarantaine is geen plan hé, iedereen opsluiten werkt niet. Absurde regeltjes uitvinden ook niet.ddd schreef: Men moet veel meer controles doen EN boetes geven. Alleen dan luistert men bliikbaar...
Gelukkig zijn ze nog net iets slimmer dan idioten zoals jij.duizend schreef:Rusten, dan mag de politie je een boete geven volgens het mb.
Rusten is niet wandelen en is geen fysieke activiteit.
"In orde zijn" kan mij geen zak schelen.duizend schreef:Je had naast je fiets moeten wandelen om in orde te zijn ipv te rusten.
Mensen met een paar hersencellen beseffen dat conditie iets variabels is.duizend schreef:Ofwel minder dan 41 kilometer doen zodat je niet moest rusten.
Waarom doe je 41 km als je dat niet in één stuk kan?
Jawohl, mein Führer!duizend schreef:ze blijven gewoon hardleers uitvluchten zoeken om buiten toch iets anders te doen dan wandelen of een fysieke activiteit
Enkel strikt beboeten helpt, jammer
De reden dat ze dat doen, is jou tijdens die picknick wellicht ontgaan.iceke schreef: We hebben een probleem, leg alles stil tot we een plan hebben hoe we dit gaan aanpakken = oké.
We hebben een probleem, leg alles stil = niet oké
HALLO!phil48 schreef:Als alle Iceke's gewoon hun gang blijven gaan, alsof er niks aan de hand is, dan krijgen we gegarandeerd Spaanse toestanden
In China dragen ze allemaal mondmaskers...phil48 schreef:Misschien houden ze zich daar gewoon beter aan de regels.
Lees het mb eens zou ik zeggen.boulder schreef: Waar staat overigens dat je niet mag rusten, of is dat weer een van die regeltjes die jij uitgevonden hebt?
Dat is jouw interpretatie, die natuurlijk niet veel waard is, vanwege je dictatoriale neigingen.duizend schreef:Lees het mb eens zou ik zeggen.
Alles is verboden (=blijf in je kot) met uitzondering van essentiële verplaatsingen, woon-werk,wandelen en een fysieke activiteit in de buitenlucht.
Rusten is geen fysieke activiteit, bankzitten ook niet
Je bent dan ook op kleuterniveau bezig, denkende dat iemand je ernstig neemt als je heel de tijd zegt dat anderen moeten beboet worden.duizend schreef:Op de rest van je kleuterniveau tirade reageer ik niet …
Copy paste uit het MBduizend schreef:Rusten, dan mag de politie je een boete geven volgens het mb.boulder schreef: Ik heb vandaag 41 kilometer gefietst.
En onderweg heb ik ook wel eens een paar minuten uitgerust.
Gelukkig geen leeghoofden tegengekomen, die schrik hebben van een samenscholing van één persoon...
Rusten is niet wandelen en is geen fysieke activiteit.
Je had naast je fiets moeten wandelen om in orde te zijn ipv te rusten.
Ofwel minder dan 41 kilometer doen zodat je niet moest rusten.
Waarom doe je 41 km als je dat niet in één stuk kan?
ze blijven gewoon hardleers uitvluchten zoeken om buiten toch iets anders te doen dan wandelen of een fysieke activiteit
Enkel strikt beboeten helpt, jammer
Mensen moeten nog altijd naar de supermarkt om voeding te kopen.phil48 schreef:Gewoon even nuchter naar de cijfers kijken.
Er werden vandaag (morgen zal het minder zijn, weekendcijfers) 421 nieuwe COVID-19-patiënten opgenomen in het ziekenhuis,
Ondanks de lockdown light heb je nog steeds een aanzienlijk aantal nieuwe besmettingen. Zou het kunnen komen omdat we de social distancing steeds meer aan onze laars lappen ??
Binnen 7 à 10 dagen.phil48 schreef:“Zonet in de Aldi. Ongelimiteerde toegang. Over de koppen lopen. Nooit gehoord van social distancing??? Woest word ik hiervan,” klonk het bij Nijs, een gastro-enteroloog die sinds 16 maart een Covid-19 arts is. Hij voegde er nog een tweet aan toe. “Schrijf het op. Binnen 7-10 dagen nieuwe piek in de ziekenhuizen die nu vol liggen,” aldus Jochen Nijs.
En Spanje heeft er nog een pak meer : 3 462.phil48 schreef:Vergelijk de cijfers met Italië, waar het nu wel begint af te nemen (ze zitten 14 dagen op ons voor).
Italië total cases per miljoen inwoners 2 518
België total cases per miljoen inwoners 2 418
In mijn geval was er zelfs geen bankje.ZeroCool schreef:@ Duizend
Kan je eens aantonen waar in het MB staat dat even op een bankje zitten verboden en dusdanig strafbaar is?
Ik ben absoluut tegen deze regering, en de manier waarop ze tot stand gekomen is.ZeroCool schreef:Voor een regering die het vertrouwen vroeg aan het parlement en volmachten eiste merk ik wel op dat er bitter weinig vertrouwen gegeven wordt aan hun volk en men enkel weer repressie kent.
Onze wetgevende macht heeft een mb opgesteld, dat moet gewoon gevolgd worden of aangepast.Slafes schreef: En verder ga ik er niet meer op reageren. Denk dat het een welles nietes spelletje zal zijn tussen de die hard aanhangers van regels zijn regels (en ze soms ook niet exact kennen) en de mensen die het goed voor hebben maar de wind vanvoor krijgen omdat ze zich (terecht) de nodige vragen stellen.
Nee, toevallig was het zeven dagen geleden net het begin van de paasvakantie. Toeval ??boulder schreef: Mooi bewijs dat de stijging van vandaag daar nu eens niets, maar dan ook niets mee te maken kan hebben, daar moet je dus eerst 7 a 10 dagen op wachten...
Domheid dus, blind naleven van idiote regels.duizend schreef: Onze wetgevende macht heeft een mb opgesteld, dat moet gewoon gevolgd worden of aangepast.
Of er nu onlogische zaken of idiote regels in staan is een andere discussie.
Vraag is of eventjes uitrusten, met of zonder bankje, deel uitmaakt van die fysieke activiteit.duizend schreef:@ zerocool
1. de beoefening van een individuele fysieke activiteit.
er is geen enkel zinnig mens op de wereld die zegt mijn favoriete fysieke activiteit die ik beoefen is bankzitten
Hoe doe je dat op een appartement op het 3e verdiep?duizend schreef:jij mag mij dus de noodzakelijkheid eens bewijzen om buiten op een bank te gaan zitten.
het is uiteraard niet noodzakelijk om buiten te komen om op een bank te ziten, want dat kan je in uw kot ook.
Zullen we doen, we gaan ons niet laten intimideren door dictatortjes op een forum.duizend schreef:Maar hey, ga gerust buiten op de bank zitten, laat je beboeten en vecht het aan in de rechtbank.
Dat klopt, maar je kunt moeilijk zeggen dat iemand respectvol debatteert, en niet zijn mening opdringt, als hij iedereen die er een andere mening op nahoudt, een boete wil aansmeren.Philippe_d schreef:Iedereen heeft het recht op een eigen mening, en met argumenten zijn eigen mening te verdedigen.
Maar dring je eigen mening niet op, of probeer niet eindeloos de andere te overtuigen van jouw groot gelijk.
Tja, het appartement op het derde verdiep zal wel bemeubeld zijn zeker, dus zit je daar gewoon op de bank/stoel/sofa ipv naar buiten te gaan en op een bank te gaan zitten.boulder schreef:Hoe doe je dat op een appartement op het 3e verdiep?duizend schreef:jij mag mij dus de noodzakelijkheid eens bewijzen om buiten op een bank te gaan zitten.
het is uiteraard niet noodzakelijk om buiten te komen om op een bank te ziten, want dat kan je in uw kot ook.
