Userbase

ditCh schreef:maar ze mochten hun modems toch wel van de juiste firmware voorzien

Jamaar welke firmware draai je nu dan?

ditCh schreef:Hier geen problemen. Vanacht 1 disconnect gehad. Voor de rest door de dag geen disconnects.

Haal hier snelheden tot 1.6 Mb/s download en rond de 190 Kb/s upload. Zeer tevreden, maar ze mochten hun modems toch wel van de juiste firmware voorzien

Hey Ditch,
wat is jou afstand tot de centrale op de vismarkt?

http://www.mediafire.com/?evddlgjsdji

Die firmware en mijn afstand is 1.2 km

Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .



Dynamic IP Address

Primary DNS Server : 193.109.184.72

Secondary DNS Server : 193.109.184.75

MTU : 1492

VPI : 8

VCI : 35

Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .

Alvast bedankt voor de hulp.

Yoo Allen ,

Ik heb ondertussen ook Dommel CityConnect en zo goed als de hele thread hier gelezen ..

Zelf zit ik nog met enkele vraagjes. Ik heb de ASUS WL-700g ADSL2+ router en als ik die in bridged mode zet, dan krijgt de eerste PC die eraan hangt het WAN IP adres via DHCP van Dommel. Dus ik kan maar met 1 PC op internet tegelijkertijd.

Ik heb ook de speedtouch 546v6 getest en daar lijkt hetzelfde. Kan iemand mij tips geven hoe ik 1 van deze 2 routers kan instellen zodat hij toch NAT doet voor een bridged verbinding zoals CityConnect ?

En misschien kan iemand mij vertellen welke setup zij gebruiken voor CityConnect met meerdere PC's te gebruiken ..

Alvast bedankt

fieldoxide schreef:Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .



Dynamic IP Address

Primary DNS Server : 193.109.184.72

Secondary DNS Server : 193.109.184.75

MTU : 1492

VPI : 8

VCI : 35

Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .

Alvast bedankt voor de hulp.

Hey mensen,
staan mijn settings correct,anders ga ik er zelf straks wat mee experimenteren.

fieldoxide schreef:

fieldoxide schreef:Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .



Dynamic IP Address

Primary DNS Server : 193.109.184.72

Secondary DNS Server : 193.109.184.75

MTU : 1492

VPI : 8

VCI : 35

Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .

Alvast bedankt voor de hulp.

Hey mensen,
staan mijn settings correct,anders ga ik er zelf straks wat mee experimenteren.

Degene die je hebt gegeven wel.
Encapsulation: llc
Protocol is PPPoE .

daxer schreef:

fieldoxide schreef:

fieldoxide schreef:Kan iemand van de specialisten onder jullie eens nakijken of de settings van mijn D-LINK DSL-2740B juist staan en (of ) deze eventueel aanpassen met de juiste waardes .



Dynamic IP Address

Primary DNS Server : 193.109.184.72

Secondary DNS Server : 193.109.184.75

MTU : 1492

VPI : 8

VCI : 35

Het protocol rfc 2684 weet ik niet goed waar ik dit moet invullen eveneens het multi protocol over atm bridged or routed,eveneens de setting encapsulation LLC .
wil er zeker van zijn dat mijn disconnects niets te maken hebben met verkeerde instellingen in mijn modem/router .

Alvast bedankt voor de hulp.

Hey mensen,
staan mijn settings correct,anders ga ik er zelf straks wat mee experimenteren.

Degene die je hebt gegeven wel.
Encapsulation: llc
Protocol is PPPoE .

Ik heb voor de moment ipv PPPoe 'dynamic IP Adress ' ingevuld ,dus dat staat dan blijkbaar niet correct?Dat is de eerste waarde die je moet ingeven als je de modem configureert,daar kan je PPPoE selectern,dynamic ip adress of statistic IP .Als ik PPPoE kies krijg ik de mogelijkheid om mijn gebruikersnaam en paswoord in te geven dus dat hoef ik dan niet te doen.

TOGI schreef:Zelf zit ik nog met enkele vraagjes. Ik heb de ASUS WL-700g ADSL2+ router en als ik die in bridged mode zet, dan krijgt de eerste PC die eraan hangt het WAN IP adres via DHCP van Dommel. Dus ik kan maar met 1 PC op internet tegelijkertijd.

Bedoeling van dergelijke bridged setup is dat je een ethernet router kan aansluiten op die manier (meestal wanneer je modem zelf beperkt is en bv. geen wireless heeft). In het geval van de ASUS is dergelijke setup dus niet echt zinvol.

TOGI schreef:Ik heb ook de speedtouch 546v6 getest en daar lijkt hetzelfde. Kan iemand mij tips geven hoe ik 1 van deze 2 routers kan instellen zodat hij toch NAT doet voor een bridged verbinding zoals CityConnect ?

Bridged is bridged hé... da's altijd hetzelfde. Wat jij nodig hebt is je modem gewoon in PPPoE zetten (en dus user/paswoord ingeven, en je modem router/NAT laten doen).

r2504 schreef:

TOGI schreef:Zelf zit ik nog met enkele vraagjes. Ik heb de ASUS WL-700g ADSL2+ router en als ik die in bridged mode zet, dan krijgt de eerste PC die eraan hangt het WAN IP adres via DHCP van Dommel. Dus ik kan maar met 1 PC op internet tegelijkertijd.

Bedoeling van dergelijke bridged setup is dat je een ethernet router kan aansluiten op die manier (meestal wanneer je modem zelf beperkt is en bv. geen wireless heeft). In het geval van de ASUS is dergelijke setup dus niet echt zinvol.

TOGI schreef:Ik heb ook de speedtouch 546v6 getest en daar lijkt hetzelfde. Kan iemand mij tips geven hoe ik 1 van deze 2 routers kan instellen zodat hij toch NAT doet voor een bridged verbinding zoals CityConnect ?

Bridged is bridged hé... da's altijd hetzelfde. Wat jij nodig hebt is je modem gewoon in PPPoE zetten (en dus user/paswoord ingeven, en je modem router/NAT laten doen).

Merci voor het antwoord..

Maar ik heb hier nog geen duidelijk antwoord gevonden of CityConnect nu werkt met PPPoE. Mijn eerste testen wijzen uit dat dit niet lukt..

Greetz

Hey mensen,
ik heb gisteren nog wat zitten experimenteren met mijn modem/router,
dit zijn mijn instellingen die ik eerst heb moeten ingeven in mijn modemscherm,kloppen deze ?

Ik zit momenteel bij Telenet; En ga binnen een maandje overschakelen op CityConnect. Mijn huidige Situatie ==> 4 PC's (2draadloos, 2 wired)

Modem Kabel ==> Wired Router (D-Link DI-604) ==> Wireless Accespoint (D-link WAP2000)


Koop ik nu best gewoon een SpeedTouch modem zoals Dommel die verkoopt? Die dan naar de Router loopt en zo naar de Accespoint?

OF

Koop ik het best gewoon een ADSL2+ MODEM/ROUTER/WIRELESS


(PS: De reden waarom ik dit vraag is omdat ik niet veel van dat Bridge gedoe snap )

Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.

Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.

Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.

Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .

deej schreef:Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.

Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.

Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.

Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .

We zijn benieuwd naar je ervaringen en opmerkingen.

fieldoxide schreef:

deej schreef:Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.

Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.

Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.

Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .

We zijn benieuwd naar je ervaringen en opmerkingen.

Deej kan jij even naar mijn afbeelding kijken hierboven gepost door mij of deze instellingen correct staan in mijn modem/router scherm,blijkbaar ken jij hier toch al veel van.
Bedankt,

Geen idee eerlijk gezegd, gebruik gewoon trial & error zou ik zeggen . Morgen weet ik meer.

deej schreef:Je kan - met de huidige stand van zaken - best inderdaad een eenvoudige ADSL2+ modem kopen en die in bridge modus zetten. Daarachter zet je dan je router die via DHCP je publiek IP adres krijgt van Dommel. In feite verander je gewoon de kabelmodem door een ADSL2+ modem.

Blijkbaar lukt het mensen niet om routed pppoe rechtstreeks op de modem te doen voorlopig.

Het verschil tussen bridge en routed is dat in bridge je modem de sync van het ADSL signaal doet maar dat de internetconnectie door "iets" erachter moet gedaan worden. Dat "iets" is dan een router of een PC. In routed mode doet de modem zowel de ADSL synchronisatie als de internetverbinding.

Alleen werkt routed mode rechtstreeks op een ADSL2+ router/modem blijkbaar niet bij Dommel Cityconnect... Zal het morgen zelf eens testen want morgen is het aan mij om opgeleverd te worden .

Thanks voor het antwoord, kijk morgen uit naar je test ervaringen Welke roueter/modem ga je gebruiken?

Gieleuh schreef:Thanks voor het antwoord, kijk morgen uit naar je test ervaringen Welke roueter/modem ga je gebruiken?

No problem. Speedtouch 546v6 met firmware 7.4.2.6.

Ondertussen heb ik mijn Asus WL-600g inorde gekregen met CityConnect...

Een paar dagen geleden is er een nieuwe firmware uitgekomen voor die Asus. Nu werkt MER (Mac encapsulation routing) wel , daarvoor niet, en kan ik dus NAT'en naar mijn prive netwerk.

Ik hoop dat er nog mensen zijn die hier iets mee zijn ... dus probeer gerust de optie van MER eens..

De standaard MTU instelling van m'n router (D-Link DSL G624T) is 1400.

Nu zie ik dat sommige een waarde hebben van 1492

Wat is het voor/nadeel van een hogere MTU instelling?

Marie-Anne schreef:De standaard MTU instelling van m'n router (D-Link DSL G624T) is 1400.

Nu zie ik dat sommige een waarde hebben van 1492

Wat is het voor/nadeel van een hogere MTU instelling?

Ik heb totaal geen idee, bij mij staat deze MTU waarde ook op 1492,ik denk dat dat toch niks te maken zal hebben met de protocol waarde rfc2684, weet trouwens niet goed waar ik deze instellingen allemaal kan terugvinden.

Ik heb hier nog enkele waardes vanuit mijn modem gezet.

Hier staat de protocolwaarde bij mij op MER , weet niet of deze goed staat.

http://img165.imageshack.us/img165/401/ ... 058em0.jpg

Ziet er niet zo slecht uit maar had beter verwacht. Alleen sync ik met annex A even hoog als met annex M . Dit zou met Annex M zijn.

Voor je internet verbinding is het dus duidelijk dat normaliter die speedtouch ook routed dhcp moet kunnen, alleen is dat niet geïmplementeerd in de GUI en moet je via de CLI vanalles funky doen. Ik ga me daar eens mee amuseren.

deej schreef:

Ziet er niet zo slecht uit maar had beter verwacht. Alleen sync ik met annex A even hoog als met annex M . Dit zou met Annex M zijn.

Voor je internet verbinding is het dus duidelijk dat normaliter die speedtouch ook routed dhcp moet kunnen, alleen is dat niet geïmplementeerd in de GUI en moet je via de CLI vanalles funky doen. Ik ga me daar eens mee amuseren.

Zien er toch al zeer goede waardes uit,het voordeel is dat je niet zo ver van de centrale zit,ik synchroniseer op ongeveer een 10350 Kbps downstream maar zit wel op 2800 meter van de centrale op de vismarkt .

fieldoxide schreef:

Marie-Anne schreef:De standaard MTU instelling van m'n router (D-Link DSL G624T) is 1400.

Nu zie ik dat sommige een waarde hebben van 1492

Wat is het voor/nadeel van een hogere MTU instelling?

Ik heb totaal geen idee, bij mij staat deze MTU waarde ook op 1492,ik denk dat dat toch niks te maken zal hebben met de protocol waarde rfc2684, weet trouwens niet goed waar ik deze instellingen allemaal kan terugvinden.

MTU is de Maximum Transmission Unit. Oftewel de grootste eenheid/blok dat je systeem/router kan versturen over het net. (hoe kleiner, hoe meer blokken/eenheden uw modem dus zal moeten versturen => ook meer overhead/"verloren" bandbreedte/snelheid)
Meer info: http://www.dslreports.com/faq/5699 (wel in Engels)

fieldoxide schreef:Ik heb hier nog enkele waardes vanuit mijn modem gezet.

Hier staat de protocolwaarde bij mij op MER , weet niet of deze goed staat.

http://img165.imageshack.us/img165/401/ ... 058em0.jpg

Heb je eigenlijk al geprobeerd met de PPPoE ?

daxer schreef:

fieldoxide schreef:Ik heb hier nog enkele waardes vanuit mijn modem gezet.

Hier staat de protocolwaarde bij mij op MER , weet niet of deze goed staat.

http://img165.imageshack.us/img165/401/ ... 058em0.jpg

Heb je eigenlijk al geprobeerd met de PPPoE ?

Lukt niet echt,
krijg dan geen verbinding meer .

Voor Dommel heb je ofwel Bridged DHCP ofwel Routed DHCP nodig. PPPoE werkt niet bij Dommel.

Ik heb gisterenavond een downgrade gedaan op de modem (ST 516v6) en dat heeft voor zover ik kan zien de disconnects opgelost hier. De snelheid is wel pakken minder, maar dat neem ik voorlopig liever dan de disconnects.

Wachten op een fatsoenlijke nieuwe firmware zeker? ...

tequila schreef:Ik heb gisterenavond een downgrade gedaan op de modem (ST 516v6) en dat heeft voor zover ik kan zien de disconnects opgelost hier. De snelheid is wel pakken minder, maar dat neem ik voorlopig liever dan de disconnects.

Wachten op een fatsoenlijke nieuwe firmware zeker? ...

Ik heb geen last van disconnects met de firmware die jij mij gestuurd hebt. Mijn afstand is 1.2 km.

Hier een resultaat van mij,2800 meter van de centrale.

Toch nog mooi resultaat als je dit weet:
<2,7 km 10 Mbps
<3,1 km 8 Mbps

ditCh schreef:Ik heb geen last van disconnects met de firmware die jij mij gestuurd hebt. Mijn afstand is 1.2 km.

Hmm misschien gewoon eens een nieuwe upgrade doen dan.

PS: Vandaag een brief gehad van telenet. Opzegvergoeding 386,20€ omdat ik zogezegd te laat heb opgezegd. Fax was bij hun op 28/12, aangetekende zending verstuurd op 31/12. Ben in het kantoor van UPC geweest op 28/12 waar ze mij ne fax hebben doen sturen en een aangetekende zending.

Ben er niet mee opgezet. Morgen eens bellen, of dadelijk ombudsdienst inschakelen? Ik dacht hier trouwens gelezen te hebben dat opzeggen geen probleem was na 31/12.

Dat lijkt me wel bizar. Hoe lang was je al chello / telenet klant ? Ik heb zelf nog gebeld naar Telenet en je kreeg OYO als je via forced migration Telenet klant werd ... dit is helemaal niet pluis ...

deej schreef:

Ziet er niet zo slecht uit maar had beter verwacht. Alleen sync ik met annex A even hoog als met annex M . Dit zou met Annex M zijn.

Voor je internet verbinding is het dus duidelijk dat normaliter die speedtouch ook routed dhcp moet kunnen, alleen is dat niet geïmplementeerd in de GUI en moet je via de CLI vanalles funky doen. Ik ga me daar eens mee amuseren.

amai ik heb sinds vandaag cityconnect en dit is mijn resultaat
is dat nu goed of slecht want ik ken er echt niets van

Hilke hoever zit je van de centrale? Da's de hamvraag. Ik zit redelijk dicht.

Doeme he Zo lang op moeten wachten ... en dan dit

hoever zit jij dan? want zó weinig is wel héél weinig. Controleer uw binnenbekabeling enzo eens...

Heb ook eens een speedtest gedaan..

Voorlopig heb ik nog geen idee wat de afstand is naar de centrale , maar ga dat morgen eens uitzoeken...

Dit is dus met mijn router/modem Asus WL-600g in Annex A



Amaai en wie had dat gedacht , de resultaten met een server in Amsterdam zijn beter ..

ditCh schreef:Dat lijkt me wel bizar. Hoe lang was je al chello / telenet klant ? Ik heb zelf nog gebeld naar Telenet en je kreeg OYO als je via forced migration Telenet klant werd ... dit is helemaal niet pluis ...

Ik ben 3 jaar Chello Classic klant geweest. Heb je datgene dat je aan telefoon gehoord hebt ook op papier of iets dergelijks gekregen?

Overigens opnieuw de firmware naar de laatste versie gebracht en dit keer lijken de problemen van de baan (ik hou mij vast aan een zeer groot houten bureau ). Ik ga hem wel niet opnieuw op annex m zetten, misschien dat de problemen daar lagen?