Userbase

Euh ja, maar Usenet ging gisteren overdag @ 400KB/sec en daarop had ik 4,7GB afgehaald terwijl ie 12GB had moeten doen. tegen 400KB/sec trekt ie er 1.4GB/u door dus nog geen 3,5 uur En Bittorrent had normaal de resterende bandbreedte makkelijk kunnen vullen. Maar daar is nauwelijks ook iets gedownload geweest. Vanavond ga ik nog eens testen met DUmeter actief ofzo.

Phuncz schreef:Euh ja, maar Usenet ging gisteren overdag @ 400KB/sec en daarop had ik 4,7GB afgehaald terwijl ie 12GB had moeten doen. tegen 400KB/sec trekt ie er 1.4GB/u door dus nog geen 3,5 uur En Bittorrent had normaal de resterende bandbreedte makkelijk kunnen vullen. Maar daar is nauwelijks ook iets gedownload geweest. Vanavond ga ik nog eens testen met DUmeter actief ofzo.

Let op:

- Andere tijdzones waar mensen actief worden ( en deze volop de server leechen, met lagere snelheid tot gevolg ).
- Dat je niet te veel upstream gebruikt voor BT ( wat je download enorm naar beneden brengt ).

Er is in ieder geval geen probleem met speed van EDPnet zelf s'nachts. Hoeveel stond je BT ingesteld / torrent upstream?

30-35KB/sec, lijn kan tot 65KB/sec. Normaal kan ik met 35KB/sec nog steeds goed downloaden @ 400KB/sec minstens. Heb de downloads nu nog aanstaan, straks zal alles binnen zijn en bekijk ik eens de data daarvan.

Phuncz schreef:30-35KB/sec, lijn kan tot 65KB/sec. Normaal kan ik met 35KB/sec nog steeds goed downloaden @ 400KB/sec minstens. Heb de downloads nu nog aanstaan, straks zal alles binnen zijn en bekijk ik eens de data daarvan.

Das idd nogal hoog. Hou er rekening mee, als je 30 a 35KB upstream geeft naar BT. Dan heb je 30 a 35KB upstream + xxx KB downstream dat BT al opgebruikt. Dat heeft een vrij negatief effect op andere downloads.

Als ik op irc een anime eps zit te downloaden die 300 a 350kb/sec aankan. Zit BT tegelijk aan met 50% upstream van men lijn, dan kan ik fluiten ernaar, en dan is het met veel geluk tussen de 100 a 200kb/sec aan het schommelen. En dat is zonder veel download op BT zelf.

Upstream is een lastig ding, te veel toekennen aan een programma ( zeker & vast BT ) kan te makkelijk andere programma's gaan shocken ( hou rekening dat BT een enorme overhead heeft ). Probeer liever op 1/3 van je upstream ( 20KB ), als je BT wilt combineren met andere programma's zoals newsserver downloads, irc downloads, ftp etc ... Als BT alleen draait is 50% doenbaar. Het beste is aanvoelen op een torrent per torrent base. Sommige torrents moet je mega veel upstream geven voor een deftig download, en andere heb je bijna geen upstream nodig omdat er een hoop zweden, japaners etc op zitten met 10 a 100Mbits upstream lijnen

nachtsurfen is een stap in de goeie richting , maar....
toch klantonvriendelijk, als ik s'morgens om 5 uur moet opstaan dan heb ik geen goesting om tot 0.00 te wachten vooraleer te connecteren.
en dan 5 uurkes leechen en dan de boel terug afzetten,

brooklyn schreef:...maar.... toch klantonvriendelijk...

Ze kunnen natuurlijk ook gewoon geen nachtsurfen instellen, dan heb je niks te klagen waarschijnlijk. Hoe kun je nu klagen over iets wat je gratis extra krijgt en geen gebruik van hoeft te maken maar wel gebruik van kunt maken. Sorry hoor maar sommige mensen willen voor een dubbeltje op de eerste rij zitten... en als ze klaar zijn een euro terug krijgen...

brooklyn schreef:nachtsurfen is een stap in de goeie richting , maar....
toch klantonvriendelijk, als ik s'morgens om 5 uur moet opstaan dan heb ik geen goesting om tot 0.00 te wachten vooraleer te connecteren.
en dan 5 uurkes leechen en dan de boel terug afzetten,

Slimme mensen downloaden overdag wat men snel wilt zien ( vb tv episode's ), en men zet alles wat niet zo dringent is, in een query op een torrent client met een scheduler die download van 00:00 tot 07:00.

Wees blij dat het er is. Ben je mokkig omdat je de uren slecht vind, well deeuuu, het noemt nachtsurfen voor iets! Don't like it, then don't use it.

brooklyn schreef:nachtsurfen is een stap in de goeie richting , maar....
toch klantonvriendelijk, als ik s'morgens om 5 uur moet opstaan dan heb ik geen goesting om tot 0.00 te wachten vooraleer te connecteren.
en dan 5 uurkes leechen en dan de boel terug afzetten,

De meeste downloads/uploads kun je toch schedulen, dus voor mij is nachtsurfen zeker geen probleem.

straks gaan ze nog geld vragen aan edpnet opdat ze hun netwerk zouden gebruiken...

znoppels schreef:straks gaan ze nog geld vragen aan edpnet opdat ze hun netwerk zouden gebruiken...

aja ik veriels gvd mijn tijd door gebruik te maken van edpnet
time=money
40eur/uur aub

Hmmz hier nog geen problemen gehad VoIP en downloaden aan 600Kb/s gaat lekker, geen kwaliteitsverlies aan beide zijden.

Arqentus schreef:

brooklyn schreef:nachtsurfen is een stap in de goeie richting , maar....
toch klantonvriendelijk, als ik s'morgens om 5 uur moet opstaan dan heb ik geen goesting om tot 0.00 te wachten vooraleer te connecteren.
en dan 5 uurkes leechen en dan de boel terug afzetten,

Slimme mensen downloaden overdag wat men snel wilt zien ( vb tv episode's ), en men zet alles wat niet zo dringent is, in een query op een torrent client met een scheduler die download van 00:00 tot 07:00.

Wees blij dat het er is. Ben je mokkig omdat je de uren slecht vind, well deeuuu, het noemt nachtsurfen voor iets! Don't like it, then don't use it.

uiteindelijk is 10 procent grote downloader (das toch wat ze beweren op andere forumberichten) ge moet reken dat 5 procent heel groot is (usenet,GBit FTP , volle snelheid dus), en 5 procent probeert groot te doen.(kazaa, bittorrent 8 threads aan 15Kb/s ) Uiteindelijk is er 5 procent die kan misbruiken . dan is er 95 procent die nog niet eens aan 1/5 komt van zijn limit. Is het dan echt nodig om alles s´nachts te laten lopen? die 95 compenseert toch ruimschoots die 5 procent? en van die 5 procent gaat uiteindelijk 2 procent ofzo constant aan het leechen zijn. 150 Gigs qouta moet toch haalbaar zijn?

brooklyn schreef:uiteindelijk is 10 procent grote downloader (das toch wat ze beweren op andere forumberichten) ge moet reken dat 5 procent heel groot is (usenet,GBit FTP , volle snelheid dus), en 5 procent probeert groot te doen.(kazaa, bittorrent 8 threads aan 15Kb/s ) Uiteindelijk is er 5 procent die kan misbruiken . dan is er 95 procent die nog niet eens aan 1/5 komt van zijn limit. Is het dan echt nodig om alles s´nachts te laten lopen? die 95 compenseert toch ruimschoots die 5 procent? en van die 5 procent gaat uiteindelijk 2 procent ofzo constant aan het leechen zijn. 150 Gigs qouta moet toch haalbaar zijn?

Je snapt het doel van nachtsurfen niet.

Het is jaren geleden door Telenet ingevoert om zo de druk van die "minderheid" van overdag naar s'nachts te zetten. Door mensen hun grote downloads s'nachts te laten doen, komt er een hoop capasiteit overdag vrij.

Stel: Die 10% haalt normaal 20TB binnen, terwijl die 90% rond de 80TB doen. Door een groot deel van die 10% ( en een beperkt deel van die 90% ) te lokken naar nacht downloaden, veranderen de cijfers naar: 10% die mechien 4 a 5TB doet, en die 90% die 70TB doet.

Plop, ineens is er overdag, wanneer de meeste users online zijn, 25TB drop in verbruik. Dat betekend voor alle gebruikers, dat het internet niet zo vertraagt rond 17h ( wanneer iedereen online komt ).

Dit betekend ook, dat men langer kan pruimen op de huidige backbone, zonder deze te moeten upgraden. Het feit dat TN nu al zoveel jaar nachtsurfen gebruik, en dat men zelf hun uren verlengt heeft, is een vrij goed teken dat dit wel degelijk werkt. Voor de firma is het intressant, en voor de eindgebruiker is het intressant ( zolang er limieten zijn of zolang de limieten niet al te ruim zijn ).

Een win win situatsie voor beiden. En zij die er geen gebruik van willen maken, of klagen erover. So what. Men moet het systeem niet gebruiken.

Daarbij, men moet het zo bezien: Download je 50GB, betaal je 29.95 + 30GB * 0.25. Maar doe je een deel s'nachts, is je verbruik mechien 35GB, betaal je 29.95 + 15 * 0.25. Plop. Money saved.

Ok, men can argumenteren dat s'nachts downloaden ook geld kost ( energie ). Maar dat hangt echt af van persoon tot persoon.

Ik heb naast mij men laptop uitgerust met uTorrent met een scheduler van 00:00 tot 07:00, en daarna gaat deze in sleep stand. Voordeel vs een Desktop PC, de enorm lage energie verbruik ( en stilte ). Op deze manier minimize ik het energie verbruik probleem.

Ik raad aan dat mensen niet hun zware 3000+ + xxx gpu desktop pc te gebruiken voor het downloaden s'nachts. Neem een oude pc, downlock de cpu etc, steek er passieve of ultra still cooling in ( zeker als de pc in je slaapplaats staat ), e voila. Still, laag energie verbuik ( toch veel lager dan je volledig uitgerust desktop / gaming pc ).

Arqentus schreef:Ik raad aan dat mensen niet hun zware 3000+ + xxx gpu desktop pc te gebruiken voor het downloaden s'nachts. Neem een oude pc, downlock de cpu etc, steek er passieve of ultra still cooling in ( zeker als de pc in je slaapplaats staat ), e voila. Still, laag energie verbuik ( toch veel lager dan je volledig uitgerust desktop / gaming pc ).

Ik dacht eraan om eens met waterkoeling te beginnen Ik kom eigenlijk nooit wakker van m'n pc 's nachts als die aan staat. Ik zet dan ook het draadloos uit en alle onnodige apparaten steek ik op een apparte kattenkop om al die adapters die nog verbruiken van de factuur te smijten.

brooklyn:
kijk een gegeven paard niet in zijn mond. Niemand verplicht je het te gebruiken. Maar ja, als je van mening zijn dat een provider alles moet geven wat hij kan en later hard op zijn bek gaat zoals RealDSL, ADSL2FIT en nu zelfs Tele2, dan moet je niet klagen dat het later ineens teruggeschroefd wordt. Als je hier al niet mee tevreden bent (6Mbit/640Kbit, 200GB/maand voor 50€), dan zal niets goed genoeg zijn voor je.

Arqentus:
Je had gelijk, had meerdere torrents actief en die zogen de downloadspeed aardig naar onder. Had nog laatst wat aangepast aan het aantal connecties die gemaakt mochten worden met torrents, heb dit eens terug op default gezet.

Ken Losfeld schreef:Ik dacht eraan om eens met waterkoeling te beginnen Ik kom eigenlijk nooit wakker van m'n pc 's nachts als die aan staat. Ik zet dan ook het draadloos uit en alle onnodige apparaten steek ik op een apparte kattenkop om al die adapters die nog verbruiken van de factuur te smijten.

*Offtopic*

Ik raad WC eerlijk gezegt niet meer aan. Heb er al jaren mee gewerkt ( en enkel honderden euro's tegenaan gesmeten ). Er zijn veel kleine probleempjes die enorm frustrerend kunnen zijn.

Zo een leuke zaken zoals: Je pomp kan trillen, zit ze in je case, of op eenderd welke ondergrond *brrrrrrrrrrrrr*. Echt enorm nerverend geluid. Moet je al issolerende rubber zooltjes hebben. Of lucht in je pomp propeller. *ratel ratel ratel* *aaaaarrg*. Of je pc verplaatsen met gans die setup erin *ramp*. Al men dure watercooling pompen & radiators liggen lekker achter mij ( had een setup met 2 * 360mm lange radiators ) zodat ze passief konden draaien s'nachts. Kost geld zo een zaken.

En watercooling heb je altijd lucht voor nodig of je moet zo een zware radiators hebben. M.a.w., denk niet dat je effe watercooling zet, en je PC s'nachts fluister still is. *lol*.

Ik ben terug op luchtcooling gecombineerd met heatpipes ( en beetje slim case design / plaatsing ). Werkt even goed als WC. Miniem beetje meer geluid, maar al dat onderhoud valt weg. Te denken dat ik hier voor zeker 400€ nog aan WC spullen liggen heb Mja, ieder zijn smaak zeg ik.

Ontopic:

Leuk iets opgemerkt. Dit is het limiet dat je krijgt na de 100GB upgrade:

Toegestaan 102400 MB

Is infeiten 102.4 GB M.a.w, de theorie maxium is 204.8GB / maand

Ik ben blij met de nieuwe nachtmeter. Mijn lijst met torrents voor s'nachts te downloaden groeit gedurende de dag. En s'nachts dalen ze Het is enkel lastig voor op IRC anime te downloaden ( zeker als er query's zijn op xdcc bots van 40 a 50 ). Moet je zoveel uur wachten op je download, dat je max 1 ding kan downloaden s'nachts van die bot ( je kan geen 2de item query'en omdat je slaapt, en query scripts worden bij de meeste channels gebanned )

102400 MB is geen 102.4 GB, da is 100 GB

GB = * 1024 MB (oftewel aantal MB/1024 = aantal GB), dus da is perfect 100 GB
bij scarlet krijge wij ook 15360 MB voor 15 GB, da is gewoon hoe het systeem MB GB enzo werkt

altijd * 1024
da is omda die schaal met machten van 2 werkt trouwens

Mette schreef:102400 MB is geen 102.4 GB, da is 100 GB

GB = * 1024 MB (oftewel aantal MB/1024 = aantal GB), dus da is perfect 100 GB
bij scarlet krijge wij ook 15360 MB voor 15 GB, da is gewoon hoe het systeem MB GB enzo werkt

altijd * 1024
da is omda die schaal met machten van 2 werkt trouwens

Hangt er vanaf hoe je logic werkt Ik weet al lang genoeg van de 1024 divider volgende de machten van van 2 Maar ik heb de Harddisk fabrikanten hun gewoontes overgenomen. Als men 100GB belooft, dat men maar 97.8GB echt geeft. Grrrr.

Het is soms lastig nog te weten wie de echte 1024 divider gebruikt, en wie misbruik maakt met de 1000 divider. Grrrrr ... Komt al te vaak voor. En na een tijd, zie je iedereen aan als "valspelers" En als men dan echt 1024 gebruikt, dan zie je het aan als een extra

Ik snap niet waarom jullie torrents downloaden, dat gaat gewoon niet voorruit.

Als ik vrijdag tot zaterdag ffe met DC++ aan de gang ga heb ik ook al mijn files binnen op een nachtje.

Met wat geluk vind ik een slotje waar het goed voorruit en haal ik 300kb's, nu zal het wel wat sneller gaan met onze Zweedse vrienden

Een nachtje laten opstaan zonder te slapen, zou ik niet riskeren want in sommige hubs word je er toch uitgegooid omdat je in te veel hubs zit, en als er een disconnect is of mijn verbinding valt weer weg dan kan het nog lang duren.

Tae schreef:Ik snap niet waarom jullie torrents downloaden, dat gaat gewoon niet voorruit.

Als ik vrijdag tot zaterdag ffe met DC++ aan de gang ga heb ik ook al mijn files binnen op een nachtje.

Met wat geluk vind ik een slotje waar het goed voorruit en haal ik 300kb's, nu zal het wel wat sneller gaan met onze Zweedse vrienden

Een nachtje laten opstaan zonder te slapen, zou ik niet riskeren want in sommige hubs word je er toch uitgegooid omdat je in te veel hubs zit, en als er een disconnect is of mijn verbinding valt weer weg dan kan het nog lang duren.

Gebruik gemak. Bij Direct Connect ( ++ is gewoon een andere client ) zit je te zoeken naar de juiste resource's, en veel tijd te verspillen om bij mensen binnen te geraken. En dan moeten deze nog goed speeds hebben. Stel, je zoekt Chobits in h.264 codec formaat. Effe baka-updates of anidb.info op, 2 min zoeken, en bingo. Je hebt de group. Effe naar hun website, en vlug hun BT op. Torrent is fire & forget.

Bij DC zoek je naar Chobits, je vind ze. Maar al te vaak komt er wat ik noem, inbreading voor. X1 persoon copier & host de files, X2 haalt van X1 af, en host files enz enz. Je vind te vaak dezelfde groupen hun releases terug. BT geeft een veel groter aanbod. Voor films, tv eps, games etc is dat minder van belang, das toch allemaal hetzelfde. Maar voor wat ik bevoorbeeld vaak download ( 95% van de tijd: Anime ), is BT enorm nuttig ( en af & toe IRC als men geen BT heeft grrrrr ).

De meeste torrent paks kan ik binnenhalen op een nachtje ( als ik ofcourse met niet te veel tegelijk download ). DC is niet slecht, vroeger vaak gebruikt. Maar eenmaal men de ins & outs kent van BT, zijn de resource's tot je beschikking oneinding, zonder dat je in de lijn moet gaan staan om toegang tot ene te hebben.

Ps: diezelfde zweden met hun 300k upload zitten ook op BT als seeds he

Idd Torrents heeft ook zo zijn voordelen, maar ik haal liever files binnen tegen een goeie snelheid en zo weinig mogelijk zelf sharen behalve dan wat betreft mijn hobbies (MMA&MA).

Het nadeel van DC++ is dat RIAA er ook soms op zit, waarschijnlijk is dat met torrents minder het geval ?

Tae schreef:Idd Torrents heeft ook zo zijn voordelen, maar ik haal liever files binnen tegen een goeie snelheid en zo weinig mogelijk zelf sharen behalve dan wat betreft mijn hobbies (MMA&MA).

Het nadeel van DC++ is dat RIAA er ook soms op zit, waarschijnlijk is dat met torrents minder het geval ?

Torrents = makkelijker = meer volk = lagere kans op RIAA & co. om je op te merken

Alsook, Torrents zijn meer decentraliseerd dan DC++. De meeste hubs kan men bij DC infeiten scannen uit één locatie. Bij torrents kent men de grote jongens, maar er zijn 10.000 of meer trackers actief waar ze geen vat op hebben. Zowat 50% van de anime groups hebben trackers, en zoek maar eens op hoeveel groups er zijn Idem met anime ost release groups, gewoon muziek groups, etc etc ...

De truck is ni te veel te sharen. Begin geen torrents up te loaden als eerste, das al vragen voor trouble. En het feit dat men niet in de VS zit, helpt ook ( meeste 95% van de aanklachten zijn gebeurt in de VS met misbruik te maken van die hun digital rights wetten ).

Arqentus schreef:Ik raad WC eerlijk gezegt niet meer aan. Heb er al jaren mee gewerkt ( en enkel honderden euro's tegenaan gesmeten ). Er zijn veel kleine probleempjes die enorm frustrerend kunnen zijn.

Ik geef je hierin gelijk, heb ruim 500 tot 700€ uitgegeven voor waterkoeling met bijhorende stuff. Elke keer als je iets in de keten vervangt, moet je hele systeem leeglaten en terug vullen, wat een stresserend karwei kan zijn. Heb veel problemen gehad met de slangen, je hebt hier 3 types in qua flexibiliteit en knikbaarheid. Je hebt dan ook nog verschillende diktes in binnen- en buitenmaat, verschillende koppelingen, etc. etc. Heb al vaak de dwijl bij mijn PC kunnen leggen om het zo maar te zeggen. Volgende keer ga ik echt niet meer naar waterkoeling omdat je uiteindelijk zoals Arqentus zegt, niet zonder luchtkoeling kan.

Arqentus schreef:

Tae schreef:Idd Torrents heeft ook zo zijn voordelen, maar ik haal liever files binnen tegen een goeie snelheid en zo weinig mogelijk zelf sharen behalve dan wat betreft mijn hobbies (MMA&MA).

Het nadeel van DC++ is dat RIAA er ook soms op zit, waarschijnlijk is dat met torrents minder het geval ?

Torrents = makkelijker = meer volk = lagere kans op RIAA & co. om je op te merken

Alsook, Torrents zijn meer decentraliseerd dan DC++. De meeste hubs kan men bij DC infeiten scannen uit één locatie. Bij torrents kent men de grote jongens, maar er zijn 10.000 of meer trackers actief waar ze geen vat op hebben. Zowat 50% van de anime groups hebben trackers, en zoek maar eens op hoeveel groups er zijn Idem met anime ost release groups, gewoon muziek groups, etc etc ...
De truck is ni te veel te sharen. Begin geen torrents up te loaden als eerste, das al vragen voor trouble. En het feit dat men niet in de VS zit, helpt ook ( meeste 95% van de aanklachten zijn gebeurt in de VS met misbruik te maken van die hun digital rights wetten ).

Mja ieder zijn ding he maar niets gaat boven ftp topsites (zowel beschikbaarheid, snelheid, volledigheid EN veiligheid) maar ik snap dat niet iedereen daar op geraakt. Nu, het beste alternatief volgens mij is usenet (mits een goede betaalserver of ipv6 tunnel) en een site die alles archiveert zoals bv newzbin.

EDPnet schreef:Vanaf deze datum telt de adsl-trafiek van EDPnet-klanten, verbruikt tussen 0.00u middernacht en 07.00u 's morgens, slechts voor 50%. Je kan dus twee keer zoveel data gaan versturen en ontvangen.

Waarom precies maar tot 07.00u en niet tot 9 of 10 zoals bij Telenet? En alvorens ik hier commentaar ga krijgen in de aard van "een gegeven paard niet in de bek kijken", ik zit momenteel bij Telenet en ben de overstap naar EDPnet aan het overwegen. Voor mij is die 3 uur minder nachttarief dus wel een extra gegeven waar ik rekening mee houd.

Mvg.

Naar mijn weten duurt middernacht maar tot 06.00 of ben ik soms verkeerd, dus tot 07.00 vind ik meer dan oke.

Natuurlijk hoe meer hoe liever natuurlijk, maar je kunt niet alles willen he nog niet zegt

Hitokiri schreef:Waarom precies maar tot 07.00u en niet tot 9 of 10 zoals bij Telenet? En alvorens ik hier commentaar ga krijgen in de aard van "een gegeven paard niet in de bek kijken", ik zit momenteel bij Telenet en ben de overstap naar EDPnet aan het overwegen. Voor mij is die 3 uur minder nachttarief dus wel een extra gegeven waar ik rekening mee houd.Mvg.

Het blijft ook goedkoper dan Telenet éh

super mooi!

ben altijd heel tevreden geweest met edpnet,maar vandaag kan ik maar dl'n aan 60kb en men ping ingame is 160+

mss hoort dit hier niet,maar zijn er nog mensen met dit probleem? heb naar de statuspage gekeken maar staat datje modem moet resetten,geprobeerd

Hier ook maar aan 50-72 echt irritant, en iedere keer 's avonds rond hetzelfde uur. Alsof er dan net één iemand SUPER zit te downloaden. Dit probleem mag wel eens onder de loepe genomen worden hoor

is eerste keer datk er zo'n last van heb, net zitten gamen,man ik kan niets meer raken

Vooral voor locaties die via BROBAII en niet via BRUO aangesloten zijn bestaat de kans dat de capaciteit die voorzien is naar deze locatie niet meer voldoende is en dan dient een upgrade aangevraagd te worden. EDPnet is echter niet in de mogelijkheid om dit pro-actief te doen en daarom is het aangewezen om bij een daadwerkelijk probleem een helpdesk ticket te openen. De overschakeling naar BRUO, die de volgende weken en maanden zal plaatsvinden voor 75% van de locaties, zal ervoor zorgen dat onze klanten hier minder en minder last van zullen ondervinden.

Kijk dan weet je in ieder geval waar je aan toe bent. Vraag is nu wel hoe ik kan controleren of ik via BROBAII of via BRUO zit. Iemand een idee?

Op dit ogenblik zijn alle EDPnet klanten nog aangesloten op het BROBAII netwerk. Van zodra we ADSL2+ kunnen aanbieden op een bepaalde locatie kan je ervan uitgaan dat deze locatie aangesloten is via BRUO (ook al is het geen ADSL2+ aansluiting).

EDPnet schreef:Op dit ogenblik zijn alle EDPnet klanten nog aangesloten op het BROBAII netwerk. Van zodra we ADSL2+ kunnen aanbieden op een bepaalde locatie kan je ervan uitgaan dat deze locatie aangesloten is via BRUO (ook al is het geen ADSL2+ aansluiting).

Kan u al een status update geven (in de mate van het mogelijke) van die ADSL2+ uitrol? Wanneer? Welke steden zijn er al klaar voor etc?

Zit op hete kolen hier .

EDPnet schreef:bestaat de kans dat de capaciteit die voorzien is naar deze locatie niet meer voldoende is en dan dient een upgrade aangevraagd te worden. EDPnet is echter niet in de mogelijkheid om dit pro-actief te doen

Wel... dat lees ik nu niet graag... was aan het twijfelen om ook iemand EDPnet aan te raden, maar als ik zo weer iets lees dan is m'n goesting snel over. Met al de zware gebruikers die momenteel worden aangetrokken zal de snelheid en ping er dus heus niet op beteren.

De opmerking dat men niet pro-actief kan reageren lijkt me ook absurd... hebben jullie dan geen statistieken over de netwerkbelasting, of wachten jullie effectief tot er weer zoveel mensen ontevreden zijn ?

Van onze eigen verbindingen worden natuurlijk wel tijdig upgrades gedaan. Op wijkcentrale-niveau hebben we geen details maar dat neemt niet weg dat we zonder meer een upgrade kunnen aanvragen als dit noodzakelijk is. Ik denk dat onze bestaande klanten kunnen getuigen dat de snelheid van het EDPnet netwerk over het algemeen zeer goed is. Zelfs toen we vorige jaar van dag op dag honderden nieuwe klanten (ex-A2F klanten die toch bekend staan voor hun enthousiast gebruik van hun internet verbinding) hebben mogen verwelkomen heeft dit maar enkele dagen tot minder goede snelheidsresultaten geleid. Ook het invoeren van nachtsurfen geeft aan dat we al het mogelijke doen om de netwerkbelasting te spreiden. Zoals ook reeds aangegeven zullen de locaties die via BRUO aangesloten worden hier veel minder gevoelig voor zijn.

Mmm... na al die ellende van ooit iemand A2F te hebben aangeraden ben ik heel wat voorzichtiger geworden in wat ik iemand aanbeveel. Ik (en vele andere denk ik) volgen de ontwikkeling bij jullie rond de nieuwe formules dus heel nauwkeurig.

Het is al mooi dat jullie hier antwoorden... geeft toch al iets vertrouwen.

PS. Nog twee vraagjes... iemand die absoluut geen ADSL heeft, welke tijd heeft die nu nodig om bij jullie aangesloten te worden (één, twee, ... weken) ? En als je nu verder dan 4.5 km van de centrale zit... wat is de kans dat dit ooit minder wordt ?

Ik denk vrij nihil, tenzij Belgacom echt hun BelgakromTV willen doordringen. Want 4.6Mbit heb je echt wel niet op 4km, dus ze zullen heel wat gaten moeten dichten. Hoe lang dat duurt...

Om de hoeveel tijd wordt de meter geupdate feitelijk?

wat ik zo kan afleiden uit ispmonitor; is dit om het kwartier/halfuur zowat best snel dus