Userbase

40e vs 44e (internet only vs love duo goedkoopste)
55e vs 59e (internet + tv vs love trio goedkoopste)

Ik ga hier uit van de prijzen ZONDER korting. Want na 3 maand ben je die korting toch kwijt.

Vaganzza schreef:Hoeveel keer zullen we dat hier op userbase nog moeten zeggen: die upload van 5 Mbps is voor het Voor netwerk, in Vlaanderen is het 10 Mbps.

Voo netwerk bedoel je.

WalterB1 schreef: Ik denk dat het 40 euro gaat kosten of juist er onder, 39 euro, met hun internet only. Proximus en Telenet is hun concurrentie, niet EDPnet. En vergeleken daarmee is de huidige formule en de sim-kaart in de schuif leggen al goedkoper dan Proximus en Telenet. Geen reden om meer te zakken voor Orange.

We have a winner!

Voor €1,5/maand goedkoper ga ik echt niet veranderen naar orange.
Als ze dat concurrentieel noemen...

Als je om welke reden ook aan de kabel vastzit, en wat Volume nodig hebt, is het een goede toevoeging aan het Telenet aanbod.
Er is niet 1 aanbod goed voor iedereen, want dan zat iedereen daar.

+6€ voor internet en tv, dat lijk me meer dan een indexaanpassing . Zou dit ook voor loveklanten zijn ? Want dan is het bij sommogen de 2de prijsverhoging in amper 6 maand.

proximusboyke schreef:+6€ voor internet en tv, dat lijk me meer dan een indexaanpassing . Zou dit ook voor loveklanten zijn ? Want dan is het bij sommogen de 2de prijsverhoging in amper 6 maand.

Wat een bedenkelijke reactie, je weet beter dan dit! Natuurlijk heeft dit niks met Love klanten te maken mét mobiel. Dat is nu net het hele punt van dit product vs het Love aanbod.

Vaganzza schreef:Hoeveel keer zullen we dat hier op userbase nog moeten zeggen: die upload van 5 Mbps is voor het Voor netwerk, in Vlaanderen is het 10 Mbps.

orange lokt het ook uit he.

op diezelfde slide zie je onderaan wel
"Internet Boost:
via de Voo kabel: 400/20 Mbps
via de Telenetkabel: 400/40 Mbps
"

is da nu zo moeilijk om dat in de eerste cel ook te zetten?
of is er eigenlijk een reden waarom ze da zo doen? misschien omdat telenet contractueel mag "dichtschroeven naar 5" ?

sorry maar had hier vluchtig iets gelezen van +6€. Ondertussen ook achtergekomen.

Dus ben je dan beter met internet tv en go light te nemen en eventueel in de lade te leggen is nog 1€ goedkoper

satsurfer schreef:https://orange.prezly.com/een-echt-alte ... ernet-only
dus 6 eur opslag voor TV+internet?

... en zoals steeds adverteren met "onbeperkt". 750 gb is voor mezelf genoeg maar kan me inbeelden dat dit voor sommigen wél beperkend zal zijn.

is wel onbeperkt hé !!! volgens mij staat er nergens onbeperkt aan volle snelheid
uw internet valt dus niet stil, maar ik begrijp wat je bedoeld en ik vind het ook niet onbeperkt maar dit komt door telenet.
dit is dan terug een ander vehaal waar al veel ober geschreven is.

not again...

ddd schreef:not again...

Hahahaha joweeeeel

Is het echt onbeperkt of Belgisch onbeperkt?

Letsgo!

Er zijn 'Algemene voorwaarden' en als je die hebt gelezen stopt het discussieren.
Hoe ze het adverteren is een andere zaak.

decat schreef: Hoe ze het adverteren is een andere zaak.

Ook daar stopt de discussie eigenlijk nadat Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame al paar keer heeft gesteld dat deze advertenties op Belgisch grondgebied niet misleidend zijn.

goh zo kan je bezig blijven : proximus zet wel op hun snelheid 100 terwijl ik er nog ken 6/0.512
het gaat hier over orange only.
wat ik merkwaardig vind is dat een love goedkoper is dan een only

Waar zie je dat?

40e vs 44e (internet only vs love duo goedkoopste)
55e vs 59e (internet + tv vs love trio goedkoopste)

ik vind manke vergelijking. moet 49 € zijn trio + gsmabbo (die je toch al nodig had)

Spijtige zaak, ik had er zo naar uitgekeken om mijn EDPnet te wisselen door een Orange lijn, maar die 750GB is echt het punt waarop ik sta. Hadden ze daar nu eens een FUP van 3TB tegen gesmeten dan kon ik er nog inkomen. Maar 750GB is echt te gek voor woorden.

Even een screenie van m'n verbruik bij EDPnet:

proximusboyke schreef:is wel onbeperkt hé !!! volgens mij staat er nergens onbeperkt aan volle snelheid
uw internet valt dus niet stil, maar ik begrijp wat je bedoeld en ik vind het ook niet onbeperkt maar dit komt door telenet.
dit is dan terug een ander vehaal waar al veel ober geschreven is.

De discussie is inderdaad al vaak geweest, Basic Internet heeft volgens Telenet een datalimiet van 150 GB en All Internet fair use terwijl bij beiden vormen hetzelfde gebeurd. Na een bepaalde hoeveelheid GB's verlaagd de snelheid.

devilkin schreef:Waar zie je dat?

40e vs 44e (internet only vs love duo goedkoopste)
55e vs 59e (internet + tv vs love trio goedkoopste)

mij laten misleiden met die 50% korting eerste 3 maand

Serieus... weer die 750 GB tijdens de piekuren?

En 10 Mbit upload... da's niet genoeg om het verschil te maken met de 8 die ik nu bij edpnet heb. Mijn download zou dan wel van 30 naar 100 gaan... da's het enige positieve...

Edpnet, kunnen jullie niet op de kabel komen aub? (al zouden jullie ook met die 750 GB komen te zitten zeker, dankzij Telenet)...

Ik zit nu bij telenet business voor dik 62 euro. Ik heb echt onbeperkt nu, allé ik zit rond de 3-5 TB per maand en nog nooit iets van opmerking gehad.
Voor mij de moeite niet om over te schakelen met die fup.

bollegijs schreef:

decat schreef: Hoe ze het adverteren is een andere zaak.

Ook daar stopt de discussie eigenlijk nadat Jury voor Ethische Praktijken inzake reclame al paar keer heeft gesteld dat deze advertenties op Belgisch grondgebied niet misleidend zijn.

Ik vind dat de JEP daar veel te zacht in is.
Je vraagt je bijna af of ze een conflict of interest hebben.

Zij stellen oa, iirc, dat het onbeperkt is omdat je niet afgesloten wordt (smallband is voor hen goed genoeg om te kwalificeren).
Ik zou dat totaal anders interpreteren (nl dat onbeperkt implicieert dat de geadverteerde snelheden niet kunstmatig begrensd worden).
Maar zolang de JEP het licht niet ziet op dat vlak kunnen we idd niet veel doen.

PS: en nee, ik verwacht geen "true unlimited", daar zijn technische beperkingen voor als iedereen dat zou gaan ten volle benutten. Maar ik verwacht wel dat men stopt met het woord te gebruiken en gewoon de FUP in het groot front en center zet.

Of zet de limiet op 3TB, als FUP.
Dan weet iedereen dat het niet echt de bedoeling is om constant boven de 3TB te zitten, maar af en toe nog wel.
Wij halen hier vlot 20Gb per dag, met 750Gb moet je niet afkomen, want dat trekken we geregeld niet. Alsof smallband nog aanvaardbaar is anno 2020
Welkom in 2000

Ik trek 2tb over m'n telenet lijntje, weliswaar bijna alles in de daluren. Het kan dus wel, maar niet evident als je kinderen in huis hebt die constant lopen te streamen [emoji846]

ITnetadmin schreef:PS: en nee, ik verwacht geen "true unlimited", daar zijn technische beperkingen voor als iedereen dat zou gaan ten volle benutten.

Ach, dat is ook weer zo'n schrik voor niets en een half fabeltje dat al rondgaat van rond de eeuwwisseling en misschien lang ervoor. "Als men het onbeperkt zou maken gaat iedereen 24/7 zijn lijn voltrekken en stort het netwerk in!".

In werkelijkheid zal de overgrote meerderheid gewoon verder doen zoals vandaag, een kleine groep zal middelmatig tot sterk stijgen zonder problematisch te worden en een enkeling die nooit anders gekend heeft dan limieten zal er opeens een sport van maken om het meeste te downloaden.
Voor die laatste bestaan er algemene voorwaarden rond excessief gebruik en het veroorzaken van problemen voor anderen. Het zou absoluut niet moeilijk mogen zijn om deze individuen aan te spreken op hun gedrag en eventueel enkel hun lijnen tijdelijk te knijpen.

MaT schreef: "Als men het onbeperkt zou maken gaat iedereen 24/7 zijn lijn voltrekken en stort het netwerk in!".

Inderdaad...
Wij hebben een limiet van 150GB, iets wat voor velen totaal onaanvaardbaar is. Maar of ik nu 150GG, FUP of unlimited zou hebben, mijn verbruik gaat echt niet veranderen. Ik doe alles wat ik wil.
Sterker nog, de meerderheid weet niet eens wat een limiet is volgens mij.

man man man stopt toch eens met te kankeren over die limieten.
Is toch simpel staat het u nie aan kies een dsl abo.

Om nu terug te komen waarover het gaat, ik denk (weet niet hoeveel er zijn) mensen die enkel internet hebben bij telenet dat ze deze wel eens rap zullen kwijt zijn. Allez als je tevreden bent met 100/10. Als je echt snelheid wilt en belangrijk vind is het dan terug duurder.

Inderdaad. De kleintjes tellen uiteindelijk wel door.

Ik denk idd dat dat zal tellen. Bedoel je hebt nu de keuze tussen 54 euro voor 300/20 en 40 euro voor 100/10. Scheelt een hele hoop. + het verschil met proximus is ook best nog iets namelijk van 50 naar 40 voor een verlies van 10 Mbps upload.

Ik denk echt wel niet dat er veel particulieren het All Internet abbo hebben aan de volle pot. Dat aandeel moet echt wel klein zijn. Tussen studenten is All Internet wel gekend door de hevige korting die je krijgt op dat abbo. Ik gok zelf dat de merendeel van dat aandeel studenten zijn...

proximusboyke schreef:man man man stopt toch eens met te kankeren over die limieten.
Is toch simpel staat het u nie aan kies een dsl abo.

Voor sommige mensen is dsl geen alternatief (wegens niet aanwezig of tergend langzaam), dus stop met te doen alsof alle mensen zich in uw luxe positie bevinden.

dat is zever é. Telenet kan niks aan doen dat dsl bij sommigen traag gaan.
Je kan dan evengoed mercedes beschuldigen omdat een 2 pk niet even snel optrekt

Klopt, telenet kan daar niets aan doen. Maar wel aan hun limieten, dus daarom word er 'gekankerd' over limieten.
We zijn bijna 2021, dat is gewoon niet meer van deze tijd.

proximusboyke schreef:dat is zever é. Telenet kan niks aan doen dat dsl bij sommigen traag gaan.
Je kan dan evengoed mercedes beschuldigen omdat een 2 pk niet even snel optrekt

Hoe verkeerd kunt ge een ander zijn post interpreteren...

Gelukkig heeft MaT het uitgelegd.

maar daar moet je da over kankeren op een andere tread maar toch nie ten pas en ten onpas daarover beginnen.
daar gaat het hier nie over.
Jullie hebben maanden zitten kankeren op verschillende treads dat ze geen only aanboden, ze bieden het nu aan en ge zit dan totaal naast te kwestie te praten.

k*nkeren... aub seg...

Idd kankeren...

En ik zie niet in waarom dit off topic zou zijn, hun nieuwe internet only aanbod is ongeschikt voor mij vanwege oa die reden, dus waarom zou ik die dan niet mogen vermelden?

MaT schreef:Klopt, telenet kan daar niets aan doen. Maar wel aan hun limieten, dus daarom word er 'gekankerd' over limieten.
We zijn bijna 2021, dat is gewoon niet meer van deze tijd.

jah ieder zijn wensen. 5 Mbps anno 2020 vind ik dan terug niet meer van deze tijd en het volgende :

Gegarandeerde maximale snelheid. Dit is ook de minimale snelheid

10,3 Mbps download - 1,4 Mbps upload

vind ik ook niet van deze tijd