Userbase

Het doel van deze operatie is vooral cost cutting he. Proximus & orange kunnen door deze constructie zeker de helft van hun fysieke masten in de verkoop zetten en ze kunnen de investeringen in 5G hardware delen.

Ja, dit is een deeltje cost cutting, maar niet om de aandeelhouder rijker te maken. En zeker niet om de winst te maximaliseren. Daar gaat het bij Proximus niet om. Voldoende winstgevendheid oké, maar winstmaximalisatie zoals bij Telenet is dit zeker niet!

Voor elke cent die Proximus hiermee bespaart steken ze een veelvoud in fiber en 5G.

Roygenz schreef: 22 nov 2023, 16:48 Het doel van deze operatie is vooral cost cutting he. Proximus & orange kunnen door deze constructie zeker de helft van hun fysieke masten in de verkoop zetten en ze kunnen de investeringen in 5G hardware delen.

Zal zeker veel minder dan de helft zijn hoor. In het verleden deelden ze op heel veel locatie al de mast en in sommige gevallen hangen er zelfs nog Telenet antennes bij. De kostenbesparing zit hem vooral in het delen van de RAN apparatuur en de besparing op onderhoud. Ze moeten echter wel nog steeds het netwerk erachter voorzien en voor deftig 5G te kunnen aanbieden moet dat echt wel glasvezel zijn.

Hier in Aarschot is Proximus bijgekomen op een bestaande Orange/Base antenne, wat in mijn geval winst heeft opgeleverd. Voordien zat ik op antennes die verder gelegen zijn wat nu tot één tot twee blokjes winst geeft.
Voor 5G een meerwaarde denk ik aangezien die hogere banden zoals 3500 minder ver bereik zal hebben, zeker indoor.

Vanuit dezelfde antenne gezien heeft Orange wel iets betere 5G indoor ten opzichte van Proximus.
Waarschijnlijk het spectrum/frequentie die verschillend is.

Keer kijken welke frequenties ze effectief aanbieden? Normaal zou ze zeker beiden 700Mhz moeten aanbieden.