Userbase

Splitter schreef:- vaste koper: aangelegd door de belastingbelater zijn geld (rtt)
- vaste kabel: aangelegd door de belastingbetaler zijn geld (intercommunales)
- gsm netwerk: proximus is in 94 begonnen, met prijzen a la 100 euro activatie, 50 euro/maand en 1 eur/minuut... + geen angst voor nummerportatie

Er zit geen frank van de belastingbetaler in de kabels van de R.T.T., vanaf het ontstaan in 1930 moeten ze zelfs alles bekostigen en dit tot op heden.
Je moet in de plaats van naar café praat te luisteren wat meer het Belgisch staatsblad lezen vanaf 1930, zal je lezen hoe de R.T.T. alles zelfs moet bekostigen !
Het geleende geld bij hun oprichting hebben ze dubbel en dik terug betaald aan de staat en ook de infrastructuur van voor 1930 hebben ze terug betaald, en dan spreek ik nog niet over hun kassa dat door de jaren heen diezelfde staat regelmatig ging leegroven (waaronder het fameuze Sinterklaas verhaal met Di Rupo en CEO - Didier Bellens) !

In 1994 moesten ze geen schrik hebben van nummerportatie, dat bestaat maar pas vanaf 2000 !

de geschiedenis van de rtt/bgc/pxm/.... is dat het een overheidsbedrijf was en ook steun heeft gehad van de overheid,
wat regelrecht wil zeggen dat er belastingsgeld inzit.
het feit dat ze de staat ook nog eens oplichten, wil alleen maar zeggen dat er NOG meer belastingsgeld inzit.
je haalt trouwens di rupo en bellens aan, maar je kan ook het gedoe in de jaren 70 aanhalen (vind ik een mooier voorbeeld zelfs)

en wat betreft de nummerportatie: dat is dus *exact* wat ik zeg (een bedrijf dat nu zou starten, moet daar onmiddelijk rekening mee houden, dat was bij de start van pxm helemaal niet het geval - ik dacht trouwens dat het pas sinds 2002 (wettelijk) was?)

https://www.standaard.be/cnt/dmf20190708_04500453

Waar Telenet vandaag nog 54 euro aanrekent voor internet met een snelheid van 200 Mbs, zou het dat nu voor circa 13 euro moeten leveren aan alternatieve spelers.

EDPnet ook op de kabel, €30 voor 200/50 ofzo
Een mens mag dromen hé

Ook de aandeelhouders denken dat Telenet te hoge prijzen heeft: de aankondiging doet Telenet fors dalen op de beurs

devilkin schreef:Wat bedoel je?

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Wel,Dommel is nu gedumpt door Proximus,dat zou voor Telenet een gelegenheid kunnen zijn om een Soort 'Scarlet' te lanceren,zoals ook Proximus heeft gedaan,op die manier zou het mogelijk zijn om Orange ook het vuur aan de schenen te leggen.Op de website van Dommel word trouwens nog steeds verwezen naar Telenet.

Splitter schreef:----

Jaren 70 , dan verwijs je naar de zaak Baudrain, de staat werd niet opgelicht maar de R.T.T. werd opgelicht door zijn eigen Administrateur Generaal !

Zal er nog wat geven kan je gaan opzoeken, Minister Paula d'Hont in 1982 hevelt een groot deel van de R.T.T. kassa over naar de posterijen.
Pensioenkas van Belgacom word leeggeroofd door de staat onder Minister Vande Lanotte … het fameuze zilverfonds !
En dat allemaal om de budgetten in evenwicht te krijgen !

En de R.T.T. heeft wel degelijk geld gekregen, bij de oprichting, na 1940-1945, en van vadertje De Croo bij het digitaliseren van het netwerk.
Allemaal netjes terug betaald met nog een vette percentage op, richting 'de staatskas'.

Wat betreft die nummerportatie … eerst is het 1994 en nu is het al 2002.
Het BIPT zal op 30 September 1998, een witboek uitbrengen over nummerportatie (Final Version).

Je denkt toch niet dat ze dat van de ene dag op de andere hebben gedaan ? daarvoor moeten ze eerst alle verdelers aanpassen van de R.T.T. als ook soft/hardware en dat heeft ook een tijd in beslag genomen en … op hun eigen kosten en het was op tijd af !
Er komt één eerste Koninklijk Besluit voor toelating van nummerportatie in Maart 2000, in 2002 aangepast !

Ook de OLO's moeten aanpassingen doen op hun eigen kosten !

De nummerportatie was toen enkel voor PSTN lijnen … dat was dan meestal naar Telenet voor de residentiele markt !
Er waren nog andere spelers maar dan voor Business/Corporate klanten, de kleine garnalen met hun PSTN lijntje daar hadden die geen interesse in.

Het is gemakkelijker om café praat te gebruiken dan je eens echt moe te maken en deftig te gaan zoeken hoe het in elkaar nu zat met de R.T.T./Belgacom/Proximus, zal vlug gedaan zijn met al die prietpraat !

Hebben ze uit het verleden met het monopolie nu winst gedaan, ja, Proximus is een mastodont in ons landje !

dan moet de regering ook de alternatieve providers (een zwaarverliezende) post 1207 1240 ook in het leven roepen.
zoals ik zei je kan nie enkel de lusten hebben en de lasten afschuiven. Wantja verlieslatende posten die door de regering moeten blijven bestaan moeten natuurlijk ook gevuld worden. Het netwerk dat ze zogezegd gekregen hebben is inderdaad al lang betaald via allerhande trucjes en veel van dat netwerk is al lang niet meer in dienst verouders. Bessel kok is er mee begonnen.

Fiber leggen ze zelf aan en moeten het delen, ik zou jullie een keer een zaak willen zien opstarten en ze komen aankloppen van ge moet dat delen met andere zaken , hoeveel goeste je nog zal hebben om eraan te beginnen. Want vergeet niet dat je als bedrijf toestanden zoals dommel kan tegenkomen,en wie zal dit dan betalen ?

Over 'zelf een internetprovider opstarten'; er zijn mensen die dat gedaan hebben. Heel interessante projecten.

Op een eiland;
[youtube]dBiBLG9wnDU[/youtube]

In Detroit;
[youtube]1B0u6nvcTsI[/youtube]

De duopolistenlobby heeft al 10 jaar vertraging bekomen, het zal zo wel goed zijn zeker?!
Vergelijk het Belgische/Vlaamse aanbod met het buitenland en je weet genoeg (prijs, volume, snelheid, features, ...).

proximusboyke schreef:d
Fiber leggen ze zelf aan en moeten het delen, ik zou jullie een keer een zaak willen zien opstarten en ze komen aankloppen van ge moet dat delen met andere zaken , hoeveel goeste je nog zal hebben om eraan te beginnen. Want vergeet niet dat je als bedrijf toestanden zoals dommel kan tegenkomen,en wie zal dit dan betalen ?

KPN is in Nederland verplicht voor het openstellen van hun glasvezelnetwerk die ze aanleggen.

De telecomgigant is wettelijk verplicht haar netwerk open te stellen voor andere aanbieders. Delta heeft die verplichting niet voor haar kabelnetwerk.

Daar de kabelboer daar fors is gaan investeren met hogere snelheden. Ziet de historische monopolist dat ze in actie moeten schieten en doen dit door direct over te gaan tot glasvezelnetwerken.

Zo werkt echte concurentie. Zo zou het ook hier bij ons moeten zijn. Dan zouden de duopolisten (Proximus en Telenet) eindelijk eens twee keer nadenken voordat ze (half)jaarlijks hun tarieven verhogen. Om redenen die ze zomaar uit de duim zuigen om hogere winsten te kunnen uitdelen aan hun aandeelhouders en vadertje staat.

Regulator hakt in telecomtarieven

Ik geloof hier al lang niet meer in. Het is al jaren en jaren aangeklaagd dat internet veel te duur is in Belgie. Dit is geen peanuts meer, dit draait om miljarden, elk jaar opnieuw.. Telenet heeft een leger politiekers
ingehuurd om hen te beschermen tegen wat eerlijke handel heet. Zo ook proximus met al die politiekers in hun raad van bestuur...
Forget it, dat de man in de straat z'n profijt zal doen.....

Er is al meerdere keren sprake geweest dat de prijsverhogingen van Telenet,waarbij Proximus dan ook regeerde met prijsverhogingen een redelijk grote invloed heeft op de index,het is al meerdere malen gebeurd dat de twee grote telecom aanbieders in de top drie stonden v/d prijsverhogingen,met % die veel hoger waren dan een indexaanpassing.Op zo een manier kom je natuurlijk vol in de belangstelling te staan in de politieke wereld.In de index korf zitten nl.ook prijzen waar men geen invloed op heeft( Ruwe Olie),men kan dus alleen iets doen aan de Telecom prijzen,en hopen dat de olieprijzen niet boven de 100$ per vat gaan.

lucdec schreef:

Regulator hakt in telecomtarieven

Ik geloof hier al lang niet meer in. Het is al jaren en jaren aangeklaagd dat internet veel te duur is in Belgie. Dit is geen peanuts meer, dit draait om miljarden, elk jaar opnieuw.. Telenet heeft een leger politiekers
ingehuurd om hen te beschermen tegen wat eerlijke handel heet. Zo ook proximus met al die politiekers in hun raad van bestuur...
Forget it, dat de man in de straat z'n profijt zal doen.....

Sinds het afschaffen van langdurige contracten zonder schadevergoeding, een politiekbeslissing !, is het toch veel veranderd en verbeterd kwa mobiel abonnementen.

Als die tarieven er effectief komen denkt Orange eraan om een TV-Internet pack op de markt te brengen,zonder verplichte gsm dan(De Tijd On Line)

ITnetadmin schreef:En waarom mogen die bedragen confidentieel zijn?
Ik vind dat klanten absoluut recht hebben om te weten hoeveel hun producten kosten aan de verkoper.

Dat vind ik ook.
Het probleem is nu dat de duopolisten alles op tafel gaan smijten om het tegen te werken.
BIPT heeft geen eenzijdige mogelijkheid tot beslissing, hetzelfde zoals VREG en al die andere clubkes.
Vergeet 2020 maar

lucdec schreef:

Regulator hakt in telecomtarieven

Ik geloof hier al lang niet meer in. Het is al jaren en jaren aangeklaagd dat internet veel te duur is in Belgie. Dit is geen peanuts meer, dit draait om miljarden, elk jaar opnieuw.. Telenet heeft een leger politiekers
ingehuurd om hen te beschermen tegen wat eerlijke handel heet. Zo ook proximus met al die politiekers in hun raad van bestuur...
Forget it, dat de man in de straat z'n profijt zal doen.....

Voila, t'is nog niet gezakt in prijs, en Orange zelf gelooft er ook al niet meer in..
DeStandaard vandaag
https://www.standaard.be/cnt/dmf20190709_04502021

Orange is blij dat de regulatoren lagere telecomprijzen bewerkstelligen, maar vreest dat de tarieven al snel weer gaan stijgen.

Orange Belgium, de Belgische dochter van het Franse Orange (het vroegere France Télécom), is blij dat de waakhond van de sector de kabelmarkt openbreekt. Het Belgische Instituut voor Postdiensten en Telecommunicatie, het Bipt, verplicht de kabelbedrijven voortaan alternatieve spelers die gebruik maken van de kabel minder aan te rekenen.

Daardoor zou de prijs voor de eindklant moeten afnemen en dat is een goede zaak voor de Belgische concurrentiepositie. Snelle en goedkope telecomdiensten zijn in dat verband van belang. In het voorstel van het Bipt, waar de sector tot zes september kan op reageren, zouden kabelbedrijven als Telenet en Nethys voortaan een vergoeding krijgen op basis van hun kostprijs.

Daarvoor was de vergoeding een korting op de prijs die ze zelf aanrekenden aan hun eindklanten. De controlewaakhond kwam tot de conclusie dat dit een pervers effect had. Als Nethys bijvoorbeeld zijn prijs die het aan particulieren aanrekent verhoogde, moesten ook de alternatieve spelers zoals Orange meer betalen. Of in het andere geval inleveren op hun marge.

Nethys nog altijd duur

Door het cost plus model, zouden de tarieven flink kunnen dalen. De regulator houdt voor de berekening van de kostprijs van de kabelmaatschappijen ook rekening met omgevingsfactoren zoals bevolkingsdichtheid. Daardoor heeft Telenet een lagere kostprijs dan bijvoorbeeld het Waalse Nethys. Orange vindt echter dat de prijskloof te groot is. De kostprijs van Telenet zou volgens de lectuur van Orange van het Bipt-rapport rond de 15 euro liggen voor het duoproduct kabeltv met internet terwijl dit voor Nethys 18 tot 19 euro zou zijn. Orange vindt dat de kostprijs van Nethys lager ingeschat moet worden.

Slechts tijdelijk lage prijzen?

Orange is ook beducht dat als de lagere prijzen er zullen komen, die al snel weer zullen stijgen. Dit omdat de groei van het dataverbruik en het aantal klanten, sneller zal stijgen dan het Bipt inschat. Lagere prijzen zullen een positief effect hebben op de vraag. Maar als de vraag naar capaciteit op de kabel sterk stijgt, mogen de kabelmaatschappijen ook de tarieven die ze aanrekenen aan de alternatieve spelers, verhogen. Orange vreest dat dit mechanisme een echt concurrentiële markt in de weg zal staan.

De telecombedrijven hebben tot zes september om te reageren. Vervolgens moet ook de Belgische mededingingsautoriteit (BMA) zijn advies nog geven. Daarop gaat het naar Europa. Voordat de nieuwe tarieven realiteit worden, zijn we dus al snel zes maanden verder. En eens de nieuwe prijzen definitief zijn, hebben operatoren zestig dagen de tijd om naar de Het Marktenhof te trekken en de gespecialiseerde beroepsrechters vragen in te grijpen.

In het verleden kreeg het Bipt regelmatig te maken met juridische procedures uit de sector maar haalde het meestal zijn slag thuis. Het regelgevend telecom-kader zit overigens tamelijk complex in elkaar met zowel de mediaregulatoren (als het tv betreft), het Bipt, de BMA én Europa die hun zegje hebben.

hmm, dat orange wat centjes bijsteekt in het fluvius project dat als een slak vooruit gaat.
Ik steek met plezier een paar honderd euro in de installatie van een glas aansluiting hier dat ik telenet kan buiten shotten

Het bipt reageert in de tijd

Proximus en Telenet bieden alleen Porsche aan, hun Renault verbergen ze’

https://www.tijd.be/ondernemen/telecom/ ... 45200.html

Het is de telecomregulator duidelijk menens om de concurrentie aan te zwengelen voor digitale televisie en internet, een markt die Proximus en Telenet al jaren met de vingers in de neus domineren. Met een duurdere telecomfactuur in vergelijking met die in onze buurlanden tot gevolg.

Het BIPT stelde deze week voor het groothandelstarief in Vlaanderen te verlagen van 20 naar 15 euro per vaste lijn. Dat tarief is de huur die Orange Belgium aan Telenet betaalt om diens kabelverbindingen te gebruiken om zijn aanbod van internet en digitale televisie in de huiskamer te krijgen. Minstens even belangrijk is de mogelijkheid voor Orange om internet afzonderlijk aan te bieden.

De nieuwe tarieven gaan begin volgend jaar in. Nadien kunnen de telecomoperatoren nog in beroep gaan.

Zal uw voorstel eindelijk meer concurrentie creëren?
Axel Desmedt: ‘Het keerpunt is al ingezet. Drie jaar geleden hebben we een prijsbesluit gemaakt waar Orange Belgium op inging. Ons nieuwe rapport is een verdere uitwerking van de prijs en bijna het laatste puzzelstuk. Er volgt alleen nog een uitvoeringsbesluit over de operationele processen.’

Wat als de prijzen dan nog altijd niet dalen?
Desmedt: ‘Een telecomwaakhond heeft twee belangrijke hefbomen: spectrum (licenties voor mobiele frequenties, red.) en toegang tot de bestaande vaste netwerken. Een derde vast netwerk kan een regulator niet bouwen.’ (lacht)

‘Via de (uitgestelde) veiling van 5G-licenties kan een vierde mobiele speler worden aangetrokken. Los daarvan is ons prijsvoorstel noodzakelijk om de markt verder te dynamiseren. Is dat het einde van het verhaal? Zeker niet. Er komt mogelijk een consolidatie met de verkoop van het Waalse kabelbedrijf VOO (Nethys). Op een markt met zo weinig spelers is een ingrijpende regulator noodzakelijk.’

Achteraf gezien was het BIPT de voorbije tien jaar te voorzichtig, met een initieel groothandelstarief dat dubbel zo hoog lag als het huidige voorstel. Hoe komt dat?
Desmedt: ‘Het is een terecht verwijt dat de regulator niet streng genoeg was. Maar plaats je in onze schoenen. Regulering is nooit de eerste keuze. Bedrijven moeten op een vrije markt kunnen floreren en investeren.’

‘Je kan een beursgenoteerd bedrijf niet meteen opleggen dat zijn prijzen dichter bij zijn kosten moeten liggen. Dat is een last resort, als de rest niet werkt. We gaan stapsgewijs te werk: eerst waarschuwen, daarna een sanctie. Haalt het nog niets uit, dan moeten we structureel tussenbeide komen. Telenet moet niet verbaasd zijn dat we naar de kosten kijken om een lagere groothandelsprijs op te leggen. Het heeft een brutowinstmarge van meer dan 50 procent. Deze volgende stap is de logica zelve.’

Orange lanceert deze zomer een internet-only aanbod. Wordt ontbundeling een trend?
Michel van Bellinghen: ‘Dat denken we wel. Er is een doelgroep, vooral jongeren, die alleen een brede internetpijp nodig heeft om op een nieuwe manier naar televisie te kijken. Dat doen ze via platformen als YouTube en Netflix en de websites van de tv-zenders.’

België kent nog geen kabelknippers, gezinnen die hun tv-aansluiting opzeggen. Andere landen wel.
Van Bellinghen: ‘Omdat hier geen aanbod is. Proximus en Telenet maken hun internet-only product niet aantrekkelijk omdat ze anders hun lucratieve bundels (telefonie, internet en tv) kannibaliseren. Internet-only is bijna even duur als een bundel.’

Desmedt: ‘Bij de marktleiders is er upselling naar duurdere bundels. Ze bieden Porsches en Mercedessen aan, en duwen de klant weg van de Renaults. Terwijl er consumenten zijn die tevreden zijn met een lagere internetcapaciteit. Als Orange een prijs aanbiedt die een beetje boven het groothandelstarief (nu nog 20 euro, binnenkort 15 euro, red.) ligt, komt de trend van kabelknippen op gang.’

Kan een vierde mobiele speler meer impact hebben dan uw regulering?
Van Bellinghen: ‘Uiteraard. Wie hier binnenkomt, zal op de prijs spelen. Hij heeft geen andere keuze. Uit internationale studies blijkt dat een prijsdaling van 20 tot 50 procent mogelijk is. Bij de intrede althans. Of de impact duurzaam is, valt niet in te schatten.’

fluppie schreef:

devilkin schreef:Wat bedoel je?

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Wel,Dommel is nu gedumpt door Proximus,dat zou voor Telenet een gelegenheid kunnen zijn om een Soort 'Scarlet' te lanceren,zoals ook Proximus heeft gedaan,op die manier zou het mogelijk zijn om Orange ook het vuur aan de schenen te leggen.Op de website van Dommel word trouwens nog steeds verwezen naar Telenet.

Als ze dat van plan waren, dan hadden ze dat al langer gedaan met de naam BASE.

Telenet baas 'diep' ontgoocheld over tariefvoorstel BIPT

Bah, zo'n monopolist is toch iets degoutant hoor.

Drwho schreef:Telenet baas 'diep' ontgoocheld over tariefvoorstel BIPT

Bah, zo'n monopolist is toch iets degoutant hoor.

Ware het niet, je zou bijna de tranen in de ogen voelen opwellen als je het artikel en nog andere artikels hierover leest.
BIPT hoe hardvochtig kan je zijn, hoe kan je deze monopolist zo schaamteloos behandelen?
Vooral de foto bij dit artikel spreekt voor zichzelf, den John zit uitgeblust wezenloos voor zich uitkijkend, radeloos...

timmermc schreef:BIPT hoe hardvochtig kan je zijn, hoe kan je deze monopolist zo schaamteloos behandelen?
Vooral de foto bij dit artikel spreekt voor zichzelf, den John zit uitgeblust wezenloos voor zich uitkijkend, radeloos...

Logisch toch?
Besteden Proximus en Telenet een niet nader genoemd bedrag per jaar aan corruptie:
- lobbyisten die bij kabinetten wetgeving in HUN belang (lees: niet het consumenten- of klantenbelang) moeten laten doorwegen
- politici in allerlei (advies)raden die ook maar gewoon komen potverteren
om dan uiteindelijk door de toezichthouder/overheid (en dus de uitvoerende macht) wandelen gestuurd te worden.
Hoe gaat den John dat uitleggen aan de feodale heersers in Amerika?

Telenet heeft in vergelijking met de belangrijkste Europese tegenhangers de hoogste verhouding investeringen tegenover omzet, zo argumenteert het bedrijf. De voorgestelde prijzen "weerspiegelen deze inspanningen evenwel volstrekt niet en zijn niet bevorderlijk voor een investeringsvriendelijke omgeving in de toekomst".

Lees: Telenet vreest dat ze de jaarlijkse verhoging van de aboprijs niet meer gaan kunnen volhouden, omdat de consument misschien wel meer keuze gaat krijgen.
Tot hiertoe worden de "investeringen" dubbel betaald door de klanten: een eerste keer bij de aankondiging en een 2de keer als je ervan wil genieten. Heeft er hier al iemand 1Gbps op een Telenet lijn? Nee dus. Dat is anders wel de reden dat de aboprijs voor zowat iedereen verhoogd werd, zogezegd zodat er geïnvesteerd kon worden. Het geld is al die tijd al vrolijk blijven binnenstromen, maar om 400Mbps te krijgen moet je alsnog een premium betalen.
Opnieuw snap ik wel dat den John wezenloos voor zich uit staart: hoe gaat hij dat aan de Amerikanen uitleggen?

Voor iedereen al te hard juicht: de nieuwe tarieven zijn gecommuniceerd, nu moeten ze nog de contestatie doorstaan.
En de nieuwe Vlaamse en Federale regeringsvorming...

https://press.telenet.be/resultaten-eer ... fjaar-2019

‘Telenet is goed op weg met de realisatie van onze verwachtingen voor 2019 en ambities op middellange termijn’, zegt ceo John Porter in het persbericht.

https://m.standaard.be/cnt/dmf20190801_04538091

Als ze er echt iets tegen willen doen zouden ze Telenet en Belgacom moeten opsplitsen in een provider en in een netwerkbeheerder.

Telenet zal een klacht (opmerkingen)indienen bij het BIPT,Europa,en daarna nog gerechtelijke stappen ondernemen als die tarieven de werkelijkheid worden(geluid van filmpje is niet de beste kwaliteit)

Ik vraag mij dan af wanneer die tarieven wel van start kunnen gaan.

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/newsvi ... spartandhp

Eens voorbij het stadium van het BIPT gaan die klachten niet opschortend werken.

Ik hoop het Didymus,want anders zal alles nog veel langer duren...…..

https://www.bipt.be/nl/operatoren/press ... oepmarkten

Het Marktenhof verwerpt de beroepen die werden ingesteld tegen de regulering van de breedbandinternet- en omroepmarkten
Brussel, 6 september 2019 - Het Marktenhof heeft met een arrest van 4 september 2019 de beroepen ongegrond verklaard die Telenet, Brutélé en Nethys hadden ingesteld tegen de besluiten van de CRC van 29 juni 2018 waarmee de voornoemde operatoren werden verplicht hun netwerken open te stellen voor concurrerende operatoren.

slechte tijden voor Telenet.

Kan men daartegen nog in beroep gaan??

Beetje offtoppic : maar als ik zie wat orange vraagt en wat ge krijgt stel ik toch mijn vraagtekens

https://www.orange.be/nl/glasvezel


kijken naar concurentie

https://www.rapidxs.be/

en maar klagen dat telenet teveel vraagt en dat ze daardoor niet lager kunnen, ze hebben nu ee alternatief maar zoals het er nu naar uitziet verlagen ze prijs niet veel !
of zou daar tv inzitten ? ik denk het niet

https://glasvezel.fluvius.be/kies-helem ... e-provider

Iedereen lijkt wel op de kar te willen springen! Bliksemsnel dus voor ca 40 á 50€/maand. Ben echt benieuwd of veel vlamingen zich ditmaal gaan laten vangen weer

Van dat "hakken" komt niet veel in huis blijkbaar.
Betaal nog altijd veel te veel voor veel te weinig.... nog altijd bijna 30 euro bij Telenet voor een schamele 150 gb. Alternatief is er niet, enkel meer betalen....arm Vlaanderen

Ach, it takes two to tango. Fluvius heeft al 6 provider-kandidaten gestrikt, veiligheidshalve gaan zij eerst echter met testregio's te werk gaan. Afwachten dus hoeveel liefhebbers erop af komen. Wie weet blijkt 40€/maand nog wel te duur om een massale toeloop te realiseren...

proximusboyke schreef: kijken naar concurentie
https://www.rapidxs.be/

Contract van 12 maanden. Ofwel zijn ze niet op de hoogte van de wetgeving, ofwel zal hun prijs na 12 maanden stijgen.

mij gaat het hem over , dat fluvius waarschijnlijk bie iedere operetor dezelfde tarieven verkoopt. Dus bij telenet zijn ei de einige afnemer dus kunnen wer niet controleren of die prijs inderdaad bija geld om geld is of verlies aan doen. Ze schreeuwe moord en brand om die tarieven naar beneden te halen enzo, dat belgie veel te duur is enz. Maar als ze moeten inkopen waar meerdere spelers zijn zie je dat ze duurder zijn. Dus mijn conclusie is veel blabla orange maar infeite varen ze gewoon mee aan de hoge prijzen die elke operator gebruikt.

proximusboyke schreef:mij gaat het hem over , dat fluvius waarschijnlijk bie iedere operetor dezelfde tarieven verkoopt. Dus bij telenet zijn ei de einige afnemer dus kunnen wer niet controleren of die prijs inderdaad bija geld om geld is of verlies aan doen. Ze schreeuwe moord en brand om die tarieven naar beneden te halen enzo, dat belgie veel te duur is enz. Maar als ze moeten inkopen waar meerdere spelers zijn zie je dat ze duurder zijn. Dus mijn conclusie is veel blabla orange maar infeite varen ze gewoon mee aan de hoge prijzen die elke operator gebruikt.

als ik kijk in die lijst met provider zie ik goedkopere en duurdere staan. Orange zit in de midden qua hun prijssetting. Dus niet veel verkeerd mee lijkt me

kaarsenbril schreef:Betaal nog altijd veel te veel voor veel te weinig.... nog altijd bijna 30 euro bij Telenet voor een schamele 150 gb. Alternatief is er niet, enkel meer betalen....arm Vlaanderen

EDPnet VDSL XS voor €25 per maand, zonder limiet. Uiteraard maar 20Mbps down en 2Mbps up, maar denk aan wat je allemaal wél krijgt voor die schamele prijs.

Er lijkt niet meer gehakt te worden in de groothandeltarieven, ze lijken eerder fors te gaan stijgen wat nadelig zal zijn voor o.a. Orange en hun prijzen zegt de CEO vandaag...

bron: https://www.tijd.be/ondernemen/telecom/ ... 19878.html

Ze gaan lager zijn dan vroeger, maar hoger dan het 'tijdelijke' werk waar deze thread over gaat.

Het lijkt er inderdaad op dat Proximus en Telenet nu volledig aan de winnende hand zijn,het BIPT vind dat beiden verder moeten kiezen voor een hoog technologie netwerk,en de bedragen die daarvoor worden betaald,kunnen doorgerekend worden,aan grote klanten (Orange ) maar ook aan particulieren,als dit zich doorzet krijgen we een resem aan prijsverhogingen te slikken.

weer tegenslag voor Orange
https://business.techpulse.be/nieuws/26 ... e-sluiten/