Userbase

r2504 schreef:Een breedband abonnement van pakweg 40 euro geeft je niet de mogelijkheden/services van een leased line ! Als je dus van je vervelende beperkingen af wil, zal je ook bereidt moeten zijn er de centjes naast te leggen.

Buiten het feit dat ik daar niet toe bereiDT ben, swap ik dan gewoon van provider. Da's nu eenmaal het leuke aan de vrije markt.

Ik vind dat ze in jouw optiek dan ook IRC moeten afschaffen vanaf nu. Wil je IRC, betaal maar bij.

Mja Deej,

Met zo'n kinderlijke opmerkingen kom je niet ver hoor. Er is een verschil tussen eigen SMTP diensten (welke een SERVER toepassing is) dan om bv een IRC clientje te gebruiken. Trouwens, over die Yahoo SMTP dat je daar aanhaalt, waarom zou je die gebruiken wanneer dit ook kan over je Scarlet relay ? Welke meerwaarde heeft het dat je die SMTP server gebruikt ?

Serverdiensten draaien op een home(office) abbo mag trouwens bij bijna geen enkele ISP. Vooral niet als het om services voor derden gaat (bv een IRC server)

Anyway ... ik wou gewoon even aantonen dat je alles in zijn context moet bezien en dat jouw opmerking totaal naast de kwestie is.

Grtz,

Sasuke

Deej_1977 schreef:Ik vind dat ze in jouw optiek dan ook IRC moeten afschaffen vanaf nu. Wil je IRC, betaal maar bij.

Men heeft mail toch ook niet afgeschaft ?

Je kan nog altijd al je mailtjes versturen... dus wat is het probleem ? (dat het niet via jou server gaat, so what). En nogmaals, voor je van provider wil veranderen, controleer best eens of hij geen mail relay gebruikt... of het misschien morgen wel zal doen.

Deej_1977 schreef:Buiten het feit dat ik daar niet toe bereiDT ben, swap ik dan gewoon van provider. Da's nu eenmaal het leuke aan de vrije markt.

Ik vind dat ze in jouw optiek dan ook IRC moeten afschaffen vanaf nu. Wil je IRC, betaal maar bij.

helemaal mee eens.

is het blocken van poorten nu niet exact hetzelfde soort denken als :

in brussel rijden de auto's te snel, dus vanaf nu mogen in brussel geen auto's meer rijden.


als een minderheid misbruik maakt van een systeem (eender welk) dan ga je toch niet je syteem cappen, dan straf je verdorie de misbruikers !!

Het gaat er precies niet in... je kan nog steeds je mails versturen, je bent dus helemaal niet gestraft.

r2504 schreef:Het gaat er precies niet in... je kan nog steeds je mails versturen, je bent dus helemaal niet gestraft.

maar al je mailtjes passeren wel langs de server van de provider.
en je kan niet te weten komen wat die provider daar verder mee doet.

misschien heb je inderdaad een vriendelijke provider die alle mail inderdaad forward zonder domains of content te blocken,
maar dat gaat dan weer niet veel oplossen tegen virussen want dat betekent dat je de isp relay in je mail client zal moeten invullen, dus alle outlook virussen vinden WEL de weg naar buiten.

gezellige side-effects :
- als de relay server van je isp platligt, heeft niemand mail.
- ALLE verstuurde mails passeren langs 1 server, dus ze zullen al met krachtige loadbalancing mogen aankomen als die isp van het iets grotere type is.
- als er toch spam door zou komen en de relay van de provider wordt geblacklist kan niemand nog mails sturen, de oplossing is compleet in handen van een externe partij die meestal totaal niet geneigd zal zijn de relay eraf te halen. ik denk niet dat we in dit geval zullen spreken van een paar uurtje hoor.
- als iemand ooit in de relay inbreekt hebben ze meteen alle emailaddressen van iedereen isp gebonden of niet + al je contacten
- ...

ik kan nog wel even doorgaan hoor.

<sarcasm>
maar inderdaad :
laten we vooral niet de misbruikers straffen of bepaalde remond bedrijven vragen of misschien eens een beetje security in hun product te steken,

we blocken gewoon iedereen, we hebben dat recht, we zeggen gewoon dat mensen die graag een eigen mailserver draaien een huurlijn van 400€/maand moeten nemen. of nee ... we zeggen niks en blocken gewoon.
</sarcasm>

ben ik hier nu echt de enige die problemen heeft met dit soort kleuter denken ????

Sasuke schreef:Trouwens, over die Yahoo SMTP dat je daar aanhaalt, waarom zou je die gebruiken wanneer dit ook kan over je Scarlet relay ? Welke meerwaarde heeft het dat je die SMTP server gebruikt?

Als je onafhankelijk wil zijn van de mailserver van je provider heeft die dienst wel degelijk nut. Of voor éénmanszaken en kleine zelfstandigen die bij hosting firma's domeinen en POP boxen afhuren... Mijn bemerking gaat niet over zelf servers draaien, het gaat over het feit dat je geen andere smtp server mag aanspreken (dat is net wat Scarlet blokkeert).

Dus mijn opmerking is wel degelijk zeer terecht Sasu! Men pakt zoals gewoonlijk het gevolg aan en zoekt niet naar de root cause. Blijkbaar hebben zeer veel mensen problemen om een stap verder te denken en blijven ze liever in hetzelfde simplistische denkpatroon zitten.

't Is zoals zeggen: we staan teveel in de file dus iedereen dan maar op de trein en de bus... Maar naar de oorzaak van de file (bijvoorbeeld te ingewikkeld aangelegde infrastructuur) wordt niet gezocht laat staan dat er een structurele oplossing voor wordt gezocht.

Een ISP die dergelijke taktieken dus toepast snijdt in zijn eigen vlees op termijn want alle KMO's (en België bevat er zeer zeer veel) gaan daar weggaan. Ik vind het een kortzichtige beslissing van Scarlet, ze kijken niet naar de "bigger picture" maar houden hun oogkleppen op en focussen op korte termijn oplossingen.

ban schreef:ben ik hier nu echt de enige die problemen heeft met dit soort kleuter denken ????

Nee ik lig er ook zwaar mee op mijn maag.

ban schreef:

r2504 schreef:Het gaat er precies niet in... je kan nog steeds je mails versturen, je bent dus helemaal niet gestraft.

maar al je mailtjes passeren wel langs de server van de provider.
en je kan niet te weten komen wat die provider daar verder mee doet.

misschien heb je inderdaad een vriendelijke provider die alle mail inderdaad forward zonder domains of content te blocken,
maar dat gaat dan weer niet veel oplossen tegen virussen want dat betekent dat je de isp relay in je mail client zal moeten invullen, dus alle outlook virussen vinden WEL de weg naar buiten.

Errrrmmm , HAAALLLOOOO ....

Een "EIGEN" SMTP Server draaien is "TEGEN" de contractuele voorwaarden van Scarlet (afaik). Dus in die optiek mogen we een eigen SMTP server niet mee in de vergelijking betrekken. Dus ... je bent zowiezo gewezen op een externe SMTP server. Daar waar je vroeger misschien de keuze had, moet je dit nu via de relay van Scarlet doen. Maar of die nu over deze of een andere server gaan .. je weet toch NOOIT wat er met je mail gebeurt ? Of heb jij meer vertrouwen in een SMTP server van een cheap-ass hosting pakket van een klein KMO'ke dan in de SMTP server van een grote ISP die zich zowiezo aan strikte regels moet houden ?? Enne .. outlook virussen zijn er al LANG niet meer, enkel outlook exploits waardoor een virus zich automatisch installeert, maar die gebruiken altijd een eigen SMTP server omdat een relay van een ISP veel te snel zal doorhebben dat er misbruik is en van wie ( DUH !!)

Shit man .. ik snap je denken wel hoor, maar echt, je denkt echt niet verder na dan je eigen voordeur vind ik. Een ISP moet handelen in het grote belang, niet in het egoistische belang van 1 gebruiker die persé zijn eigen serverke wil draaien ook al mag hij het niet.

En die vergelijking over auto's en mails is net zoals r2504 al zegt totaal niet correct. Als je de vergelijking met die auto's in Brussel wil maken is dit meer zoiets:

"In brussel rijden de auto's te snel, laten we alle auto's via een nieuwe weg laten passeren waar we hen kunnen controleren met flitscamera's" ..

Me dunkt dat dat meer lijkt op deze SMTP blocking affaire én deze is nog reëel ook als je de situatie op ons wegennet bekijkt.

Anyway ... "Voelen jullie je nu de enigen die problemen hebben met dit kleuterdenken" , dan zegt dat meer over jullie dan over de rest.

Grtz,

Sasuke

Ps: Dit was mijn laatste post in dit topic, verder discussieren hoeft voor mij niet. Als jullie het nu nog niet inzien zal dit nooit gebeuren en kunnen we beter verklaren dat we het eens zijn dat we het oneens zijn.

Sasuke schreef:Errrrmmm , HAAALLLOOOO ....

Een "EIGEN" SMTP Server draaien is "TEGEN" de contractuele voorwaarden van Scarlet (afaik). Dus in die optiek mogen we een eigen SMTP server niet mee in de vergelijking betrekken. Dus ... je bent zowiezo gewezen op een externe SMTP server.

*whisper* psststt... het gaat hier om een eigen externe smtp server die je niet meer kan gebruiken, niet op je thuismachine, maar op een extern gehoste server...

Styno

Doeme,

Kon het ni laten ...

Pssst .. dat had ik ook al wel door, maar als je wat verder leest in m'n post dan zie je wat ik daarover te zeggen heb, want dan klopt 'ban' zijn logica niet meer

Grtz,

Sasuke

PS: En nu is't echt gedaan ...

Inderdaad t is zover Skynet filtert poort 25 uitgaand.

Op zich heb ik er een dubbel gevoel bij.

Het is positief voor al die onverantwoorde gebruikers.

Het is vervelend voor mezelf en de gebruikers van mijn authed colo smtp doos. Nu moet iedereen poort veranderen.

Het is vervelend voor software met ingebouwde smtp client die status messages verstuurd.

En wat vooral ondermaats is is het feit dat dit op geen enkele manier gecommuniceerd is naar de klanten.

Skynet ook al ? Morgen mijn licht eens opsteken op die mannen hun forum. het is nu wa laat (lees als : ik heb geen zin meer).

Cheers

ban schreef:maar al je mailtjes passeren wel langs de server van de provider. en je kan niet te weten komen wat die provider daar verder mee doet.

Paranoia of wat... trouwens met je eigen colo-SMTP server moet al je data ook nog steeds via je provider hoor. Denk je nu werkelijk dat die zich gaat bezig houden met jou mailtjes te lezen of wat dan ook ?

ban schreef:misschien heb je inderdaad een vriendelijke provider die alle mail inderdaad forward zonder domains of content te blocken,
maar dat gaat dan weer niet veel oplossen tegen virussen want dat betekent dat je de isp relay in je mail client zal moeten invullen, dus alle outlook virussen vinden WEL de weg naar buiten.

De providers scannen in het beste geval op virussen, maat blokkeren bij mijn weten geen domains. Trouwens virussen zijn nog steeds zo dom om niet de relay gegevens uit je Outlook te gaan lezen.

ban schreef:- als de relay server van je isp platligt, heeft niemand mail.

Hetzelfde geldt voor jou colo-SMTP server... of ben je dan plotseling wel in staat al je klanten op de hoogte te brengen, en hun configuratie te laten aanpassen.

ban schreef:- ALLE verstuurde mails passeren langs 1 server, dus ze zullen al met krachtige loadbalancing mogen aankomen als die isp van het iets grotere type is.

Denk je dat je data nu niet via je ISP gaat ? Je ISP is beter dan jij bewust welke technische vereisten zij hebben voor een mail relay. Zij hebben trouwens heel wat meer capaciteit dan jij op je eigen colo-SMTP.

ban schreef:- als er toch spam door zou komen en de relay van de provider wordt geblacklist kan niemand nog mails sturen, de oplossing is compleet in handen van een externe partij die meestal totaal niet geneigd zal zijn de relay eraf te halen. ik denk niet dat we in dit geval zullen spreken van een paar uurtje hoor.

Een provider heeft heel wat meer mogelijkheden om blacklisting te voorkomen en op te lossen dan jij met je eigen server. Een provider kan heel snel zijn mailserver op een gans ander IP-adres zetten (terwijl voor jou het interne relay adres hetzelfde blijft).

ban schreef:- als iemand ooit in de relay inbreekt hebben ze meteen alle emailaddressen van iedereen isp gebonden of niet + al je contacten

Ja, en als hij een sniffer zet bij de gateway van de provider kan hij nog veel meer zien. Trouwens de traffiek naar jou eigen colo-SMTP kan men ook gerust onderscheppen.

ban schreef:ik kan nog wel even doorgaan hoor.ben ik hier nu echt de enige die problemen heeft met dit soort kleuter denken ????

Sorry, maar er is geen enkel argument dat geldig is voor een consumer abonnement (de meeste professionele klanten van leased lines maken trouwens ook gebruik van hun provider zijn relay) om je niet te verplichten via een SMTP relay te gaan. Je tracht hopeloos redenen te vinden om toch je eigen SMTP server te gebruiken... en als je dat echt wil, dan kan je dat zonder problemen (zet hem gewoon op een andere poort, je hebt je 'klanten' nu toch ook hun configuratie moeten laten wijzigen).

Toch wel leuk dat 90% van de Belgische ISPs aan 'kleuter denken' doen... misschien zit het probleem dan toch wel ergens anders.

r2504 schreef:De providers scannen in het beste geval op virussen, maat blokkeren bij mijn weten geen domains.

Ooit gehoord van RBL? En hoeveel providers die op hun mailservers draaien? Het spaanse Telefonica is zo "per ongeluk" op een blacklist gekomen en er kon geen mail meer in of uit.

r2504 schreef:Trouwens virussen zijn nog steeds zo dom om niet de relay gegevens uit je Outlook te gaan lezen.

De virussen van vandaag hebben hun eigen SMTP engine of Trojan Horse aan boord doorgaans. Da's de nieuwste generatie en die veroorzaakt 90% van de overlast. De virussen waar jij over spreekt zijn de I Love You dinges, die bestaan niet meer vandaag.

Sasuke schreef:Of heb jij meer vertrouwen in een SMTP server van een cheap-ass hosting pakket van een klein KMO'ke dan in de SMTP server van een grote ISP die zich zowiezo aan strikte regels moet houden ?

r2504 schreef:Zij hebben trouwens heel wat meer capaciteit dan jij op je eigen colo-SMTP.

Jullie kennen duidelijk de hosting markt niet. Wist je dat de gemiddelde hosting companies een pak beter uitgerust dan een ISP zelf? Met multiple peering points, 24x7 DataCenters en backup systemen ter beschikking... Hosting gaat niet over "ik vijs een systeem in een rack en we zien wel". Vandaag staan ze al een pak verder, en het goedkope ligt hem in het feit dat ze hun investeringen kunnen afschrijven over meerdere klanten.

r2504 schreef:Ja, en als hij een sniffer zet bij de gateway van de provider kan hij nog veel meer zien. Trouwens de traffiek naar jou eigen colo-SMTP kan men ook gerust onderscheppen.

Als security professional moet ik je hier terugfluiten. Het is veel gemakkelijker de machine smtp.scarlet.be (bv) over te nemen dan al zijn traffiek af te tappen. Voor het tweede geval moet je namelijk de routers van scarlet kunnen inbreken en een kopie van alle traffiek ergens stockeren (!), voor het eerste volstaat het (nou ja) de machine eens ferm af te tasten. Als die niet voldoende gehardened is ben je binnen. En van daaruit kan je dan verder hoppen door het interne netwerk van de provider...

r2504 schreef:Sorry, maar er is geen enkel argument dat geldig is voor een consumer abonnement (de meeste professionele klanten van leased lines maken trouwens ook gebruik van hun provider zijn relay) om je niet te verplichten via een SMTP relay te gaan.

Probleem is dat het onderscheid tussen een consumer en een KMO abonnement zeer vaag is en dat providers ook consumer abonnenement aan KMO's verkopen... Bovendien verplicht de provider je via ZIJN (niet een) mailrelay te gaan.

Dat je als consumer zelf geen servers mag draaien kan ik zeker volgen. Dat de SMTP server van de provider enkel connecties aanvaardt van mensen die zijn klanten op zijn netwerk zijn, perfect mee akkoord. Dat je echter als KMO niet meer kan kiezen wie je POP boxen host, dat stuit me tegen de borst en heeft zijn gevolg voor mijn en anderen hun provider keuze!

r2504 schreef:Toch wel leuk dat 90% van de Belgische ISPs aan 'kleuter denken' doen... misschien zit het probleem dan toch wel ergens anders.

Doubt it, het probleem is zicht op korte termijn en oogkleppen, gebrek aan visie kortom.

r2504 schreef:Paranoia of wat... trouwens met je eigen colo-SMTP server moet al je data ook nog steeds via je provider hoor. Denk je nu werkelijk dat die zich gaat bezig houden met jou mailtjes te lezen of wat dan ook ?

via mijn provider wel, maar niet door hun mailserver/virusscanner/spamfilter/... ik bepaal zelf wat ik stuur.
en paranoia ? inderdaad ja, een isp die poorten blocked zonder iets te zeggen is misschien ook wel in staat een beetje contect te scannen volgens mij.

r2504 schreef:De providers scannen in het beste geval op virussen, maat blokkeren bij mijn weten geen domains. Trouwens virussen zijn nog steeds zo dom om niet de relay gegevens uit je Outlook te gaan lezen.

ik heb heel andere ervaringen bij telenet (granted : lang geleden)
en hoe moeilijk is het om in een VBscript een value uit de registry te halen ? zeker als iedereen dezelfde mailclient gebruikt ?

r2504 schreef:Hetzelfde geldt voor jou colo-SMTP server... of ben je dan plotseling wel in staat al je klanten op de hoogte te brengen, en hun configuratie te laten aanpassen.

euh .. ik heb geen klanten, ik wil alleen maar een mail sturen naar een externe smtp.
ben ik nu een terrorist ofwa ?

r2504 schreef:Denk je dat je data nu niet via je ISP gaat ? Je ISP is beter dan jij bewust welke technische vereisten zij hebben voor een mail relay. Zij hebben trouwens heel wat meer capaciteit dan jij op je eigen colo-SMTP.

zie boven --- ik heb geen colo smtp
ik manage nogthans ook een grote hoor, dank u om mijn technische capaciteiten in te schatten.

r2504 schreef:Een provider heeft heel wat meer mogelijkheden om blacklisting te voorkomen en op te lossen dan jij met je eigen server. Een provider kan heel snel zijn mailserver op een gans ander IP-adres zetten (terwijl voor jou het interne relay adres hetzelfde blijft).

ik verstuur geen spam of virussen en gebruik geen MS stuff.
bij mijn isp heb ik daar geen zich op of controle over.
maar ik kan raden ...

r2504 schreef:Ja, en als hij een sniffer zet bij de gateway van de provider kan hij nog veel meer zien. Trouwens de traffiek naar jou eigen colo-SMTP kan men ook gerust onderscheppen.

sniffen zou een enorme taak zijn om zoiets te doen voor alle users van een isp.
maar alle mails (uit hun eigen relay) waarin bvb een keyword voorkomt even copiereen naar een databasje is een koud kunstje hoor.

r2504 schreef:Sorry, maar er is geen enkel argument dat geldig is voor een consumer abonnement (de meeste professionele klanten van leased lines maken trouwens ook gebruik van hun provider zijn relay) om je niet te verplichten via een SMTP relay te gaan. Je tracht hopeloos redenen te vinden om toch je eigen SMTP server te gebruiken... en als je dat echt wil, dan kan je dat zonder problemen (zet hem gewoon op een andere poort, je hebt je 'klanten' nu toch ook hun configuratie moeten laten wijzigen).

1. zucht ... zie boven ... ik wil gewoon connecten naar externe server.
2. andere mensen zeggen dat 'er geen enkel geldig argument is', terwijl er net argumenten gegeven zijn, leidt op deze site nogal vaak tot emotionele reactie, zoiets zeggen lijkt heel erg op ruzie zoeken.
ik heb wel argumenten om ertegen te zijn, als jij daar niet mee accorrd bent is dat jou zaak.

r2504 schreef:Toch wel leuk dat 90% van de Belgische ISPs aan 'kleuter denken' doen... misschien zit het probleem dan toch wel ergens anders.

90% ??? bij mijn weten : telenet, scarlet (hoewel blijkbaar toch nog niet doorgevoerd) en skynet blijkbaar.

inderdaad 'de referencie' onder de belgische isp's
*grin*

Om min of meer terug te keren naar het oorspronkelijke probleem.
Ik heb op m'n laptop, die op meerdere plekken online gaat gewoon ingesteld als mail-in (imap) mail.anigraphics.be en als smtp mail.anigraphics.be. Zonder iets te moeten veranderen kan ik vanuit school, werk, thuis, ... gewoon een mailtje sturen met m'n standaard instellingen.

Nieuwe situatie: verplicht relayen via relay.skynet.be. Dus dat stel ik in Outlook in als mail-uit (mail-in nog steeds mail.anigraphics.be) . Voor thuis is dat nog ok, maar op school en werk zal dat niet meer werken ...
Dus dan ben ik verplicht 2 accounts aan te maken en afhankelijk van mijn locatie telkens de juiste te kiezen.

ban schreef:1. zucht ... zie boven ... ik wil gewoon connecten naar externe server.

Dat weten we ondertussen al... en dat gaat dus niet... dus hoeveel argumenten je ook nog gaat verzinnen, het zal niets veranderen aan de beslissing, en 99,99% van de gebruikers heeft daar ook absoluut geen probleem mee.

We leven in een democratie... dus als je ermee niet kan leven, neem een andere provider (zij zullen er alvast niet van wakker liggen), of wees creatief en los je probleem zelf op (andere poort).

had een tijd geleden hetzelfde probleem met 'verplichte proxies'

heb ik toen opgelost door een startup scripts te gebruiken dat bij het opstarten je ip bekijkt, concludeerd op welk netwerk je zit (thuis waarschijnlijk 10.x.x.x ?) en de correcte registry include doet.

als je het wil stuur ik het wel even op.

meon schreef:Nieuwe situatie: verplicht relayen via relay.skynet.be. Dus dat stel ik in Outlook in als mail-uit (mail-in nog steeds mail.anigraphics.be) . Voor thuis is dat nog ok, maar op school en werk zal dat niet meer werken ...
Dus dan ben ik verplicht 2 accounts aan te maken en afhankelijk van mijn locatie telkens de juiste te kiezen.

Meon, ik dacht dat Skynet al eerder inkomend port 25 filterde?
En voor ieder die problemen met poort 25 heeft:
http://www.no-ip.com/services.php/mail/smtp (werkt ook voor jouw probleem Meon)

Ook aardig:
http://www.no-ip.com/services/mail/reflector

r2504 schreef:(zij zullen er alvast niet van wakker liggen)

Tot er genoeg klanten weglopen...

Deej_1977 schreef:

r2504 schreef:(zij zullen er alvast niet van wakker liggen)

Tot er genoeg klanten weglopen...

Zelfs voor de oh zo gehate limieten lopen er nog maar een handje vol (da's echt minder dan 1% hoor) klanten over naar andere providers, laat staan voor een mail relay (dat geloof je nu zelf toch niet).

Voor de consumer markt niet nee, voor de KMO markt wel.

/off-topic
Maar wat ik eigenlijk zie is het punt dat wij ons als consumenten teveel laten doen en niet durven snel van provider wisselen als het ons niet meer aanstaat. In de USA zijn de consumenten veel mondiger, wij Belgjes pikken meer blijkbaar...

Deej_1977 schreef:Voor de consumer markt niet nee, voor de KMO markt wel.

/off-topic
Maar wat ik eigenlijk zie is het punt dat wij ons als consumenten teveel laten doen en niet durven snel van provider wisselen als het ons niet meer aanstaat. In de USA zijn de consumenten veel mondiger, wij Belgjes pikken meer blijkbaar...

Je KMO markt hecht er ook geen belang... als hun mails maar verzonden worden, en of dat nu via relay x, y of z gaat maakt hen niets uit. Je gaat hen dus zeker niet kunnen overtuigen om daarvoor van provider te wisselen.

Trouwns Mondiger of niet... als 99% er geen probleem mee heeft sta je nog nergens. Het is ook geen kwestie van mondiger zijn, maar van handelen.

En na de A2F historie denk ik dat er ondertussen veel tweemaal zullen nadenken voor ze nog eens zullen 'handelen'.

het ergste vind ik nog dat waarschijnlijk noch scarlet, noch de meerderheid van de gebruikers hier snapt wat nu eigenlijk het probleem is met blocken.

zolang de grote eenheidsworst er maar door kan, verdienen de isp's hun brood en daarmee is de kous af.

a brave new world indeed

maar of we zo ooit een internet-landschap zoals bvb in finland gaan krijgen zou me verbazen, het begint bijna amerikaans te ruiken.
bah.

ban schreef:het ergste vind ik nog dat waarschijnlijk noch scarlet, noch de meerderheid van de gebruikers hier snapt wat nu eigenlijk het probleem is met blocken.

Dat is het hem net... de meerderheid van de gebruikers snapt dit niet, en vooral, het maakt hen absoluut niets uit zolang ze hun mails kunnen sturen.

ban schreef:zolang de grote eenheidsworst er maar door kan, verdienen de isp's hun brood en daarmee is de kous af.

Da's de definitie van een consumentendienst... het leveren van eenheidsworst tegen een aantrekkelijke prijs. Iedere klant die afwijkingen wil is balast (en kost heb geld).

Weet je wat... vraag de moderators hier eens een poll te doen hoeveel gebruikers effectief (geen blah, blah maar handelen) van provider zouden veranderen als direct outgoing SMTP geblocked wordt.

r2504 schreef:Dat is het hem net... de meerderheid van de gebruikers snapt dit niet, en vooral, het maakt hen absoluut niets uit zolang ze hun mails kunnen sturen.

maar dat maakt het toch nog niet de juiste manier van handelen...

r2504 schreef:Weet je wat... vraag de moderators hier eens een poll te doen hoeveel gebruikers effectief (geen blah, blah maar handelen) van provider zouden veranderen als direct outgoing SMTP geblocked wordt.

laat maar zitten, daar zal inderdaad alleen deej op antwoorden,
en dan verlies ik mijn "vrijheid - blijheid" beeld van het internet helemaal.

ik zal gewoon stoppen mijn gedacht te posten, als dat zoveel mensen stoort.

ik zou veranderen ja

ban schreef:ik zal gewoon stoppen mijn gedacht te posten, als dat zoveel mensen stoort.

Het stoort me niet dat je graag zou hebben dat direct outgoing SMTP open staat, wel dat je het idee hebt dat dat de wens is van iedereen, en dat de providers louter onnozelaars zijn die dit voor hun plezier doen.

Iedereen kan zijn eigen mening hebben, maar zoals je hopelijk zelf beseft sta je hier met je stelling op eenzame hoogtes. Ik heb al gemerkt dat veel mensen hier hun eigen wensen spiegelen op die van de massa.

Gezien een provider een commerciele instelling is mag je er zeker van zijn dat hij niets zal doen dat tegen zijn eigen belang is. (en dat wil dus zeggen dat de massa zich niet in zijn produkt kan tergvinden).

Enfin... dit is het wat mij betreft. Als je een mars op Brussel gaat organiseren laat je maar iets weten.

Deej_1977 schreef:ik zou veranderen ja

Bij welke provider zit je nu ?

EDPNet

Wat zijn de mogelijkheden om toch ng een server te draaien?
Ik draai Kerio 6.0.3 en uitgaand mails versturen via DNS MX records gaat, maar mail ontvangen niet...

Heb een DynDNS domein, en daar kan ik de poort niet veranderen. Is er geen mogelijkheid (gratis dienst ofzo) om te forwarden naar poort 26?

Liefst wel gratis oplossing... Nadeel van heel dit gedoe is dat mensen zoals ik die iets willen bijleren en zelf een SMTP opzetten (geen open relay, zo slim was ik zelfs), heel lang moeten uitzoeken en configgen voordat er iets werkt. Thx scarlet

Absolut Kevin schreef:Liefst wel gratis oplossing... Nadeel van heel dit gedoe is dat mensen zoals ik die iets willen bijleren en zelf een SMTP opzetten (geen open relay, zo slim was ik zelfs), heel lang moeten uitzoeken en configgen voordat er iets werkt. Thx scarlet

Dat ga je niet vinden vrees ik.
www.dynu.com/email.asp doet wel wat jij vraagt, maar betalend (al valt da nog wel mee...

http://www.no-ip.com doet dit wel gratis dacht ik (iig vroeger).

SeNsEi Ze0n schreef:http://www.no-ip.com doet dit wel gratis dacht ik (iig vroeger).

Ja, maar enkel naar poort 25, anders is het $ 39.95 per jaar betalen

Absolut Kevin schreef:Nadeel van heel dit gedoe is dat mensen zoals ik die iets willen bijleren en zelf een SMTP opzetten (geen open relay, zo slim was ik zelfs), heel lang moeten uitzoeken en configgen voordat er iets werkt. Thx scarlet

Bijleren kan je perfect thuis op je LAN... daar heb je alle mogelijkheden die je maar kan verdenken, en kan je draaien wat je wil. Je hebt heus geen internet nodig om iets te kunnen testen.