Het einde van de PC zoals we die kennen met Windows DaaS?

[heist_175]

Maar tegelijk kan je toch ook niet verwachten dat je een paar dollars neertelt voor een Android app, waarvan een deel nog naar Google gaat, en de developer(s) uw investering dan jaren gaan onderhouden met updates... Nu is het vaak zo, en in de realiteit blijkt het niet houdbaar, waardoor die apps dan vaak een stille dood sterven.

Je hebt een punt, maar de ontwikkelaars van heel wat Android apps krijgen niets (gratis app), of enkel via ads. Dat zal ook geen vetpot zijn. Dus ik zie het verschil niet?
Anderzijds, als je 100K downloads hebt voor €2, zit je wel op €200K waar je effectief ook Google nog van moet betalen. Van de resterende €150K kan je wel een appje onderhouden zeker ?

[8balljunkie]

MS zijn grootste focus is nu eenmaal de cloud, Azure bewijst dat het model echt werkt.
Vroeger hadden veel bedrijven een eigen server infrastructuur ergens in hun kelder staan, die ze zelf moesten onderhouden.
Nu met Azure, Aws,... is alles onderhouden werkt alles gemakkelijk samen zonder al teveel moeite moeten te doen en ik denk dat ze dat ook voor Windows willen.

Nu met Windows voelt het wat risicovoller aan. Ik vermoed dat de grootste focus zal liggen op Active Directory in de cloud met dan client terminals. Een bedrijf kan dan goedkopere machines voorzien om dan in te loggen in de terminal die krachtig genoeg is voor het werk dat je moet verrichten.
Mensen die thuis werken kunnen dan inloggen met hun eigen computer in het bedrijfsnetwerk zonder een laptop van het werk te hebben.

De home user daarentegen lijkt me nu niet iets waar ik voor sta te springen. Misschien dat Linus Torvalds eindelijk zijn droom krijgt met Linux op desktop.

[krisken]

Cloud is allemaal goed en wel als je een deftige internetconnectie hebt. Anders is het ook maar zinloos...

[iktjilp]

Sinds kort gebruiker van Shadow. En sinds vorige week ook een Shadow box in huis. Heb zo een krachtige computer zonder er meteen een smak geld voor neer te leggen. In het begin voor ik de box heb gehad wel eens een week getest met mijn Macbook air en ook mijn Windows tablet welke ook (min of meer) volwaardige Windows 10 kan draaien gebruikt en dat wekt dus perfect. Zowel games als andere zaken werken uitstekend en zonder vertraging.

Jaren gelden trouwens ook tijdens stage gewerkt op een andere computer die eigenlijk op server draaide voor boekhoudpakket. Dus waarom niet iedereen een thin-client geven en alles draaien op een grote server? Snelheid van internet lijkt me in België niet meer het grootste probleem. 1 nadeel is wel de datalimiet maar grootste transfers gebeuren toch op de server. Enkel beeld, geluid en interacties moeten worden doorgestuurd.

[boran_blok]

en als het internet plat is geen werk meer.

De geschiedenis maakt inderdaad kringetjes, we zitten zo te zien weer rond 1975

[krisken]

Klopt, in de jaren 70 werkten we ook allemaal met clients
Ik heb mijn data gewoon graag bij mij. Indien geen internet (bvb als ik mobiel ben) kan ik wel nog steeds werken op mn laptop. Denk maar aan treinreizen etc.

[Dizzy]

Waar moet MS van leven? Misschien van hetgene waar ze hun oprichter tot de rijkste mens ter wereld van maakten?

MS heeft nog altijd een bijna-monopolie en hun software wordt wereldwijd massaal gebruikt, een probleem met inkomsten is er niet. Dit is gewoon een manier om dezelfde mensen steeds opnieuw te laten betalen voor hetzelfde. Hoeveel is er echt veranderd aan office sinds de 2007 versie buiten wat cosmetische aanpassingen en wat veranderingen aan het menu (lint)? ook in Windows kom je nog vaak schermen tegen die in win95 al bestonden, men legt er soms gewoon een andere grafische schil over.

Met de cloud ben je gekloot. Je moet er maar van uit gaan dat je altijd verbinding hebt en dat deze stabiel is. Ook verplaats je potentieel gevoelige data in handen van iemand die je toestemming geeft u er voor aan te rekenen wat ze willen

Het model is populair maar het werkt niet even goed voor elke content. Voor film kan het werken omdat je films niet altijd 20 keer opnieuw gaat bekijken. Voor muziek is dat al anders. Je betaalt bij streaming eigenlijk telkens opnieuw om hetzelfde nummer te beluisteren en nog eens om het opnieuw door te sturen. Op PC is het nog erger, je geeft alle controle af en bent bereid er tot de oneindigheid voor te betalen. Wie betaalt nu om een extern bedrijf de game over knop te geven?

[Albert Peetermans]

Ik heb op mijn Windows 7-PC nooit IE ("Edge") geüpdatet, omdat ik het toch niet gebruikte. Alle andere updates heb ik altijd netjes uitgevoerd. Ik ben zowat de enige denk ik die nooit gesard is met de update naar Windows 10 (*) -en ik ben er zeker van dat het ene met het andere te maken heeft. Het staat mij helemaal niet aan dat je operating system elders beheerd wordt en dat je daar niets kan tegen doen. Zo kan ik sedert kort geen data meer uitwisselen tussen mijn Windows 10 en mijn Windows 7 PC (via gedeelde folders in het thuisnetwerk): MS heeft het systeem van de thuisgroepen nl. plots uitgeschakeld in Windows 10. Als gebruiker sta je erbij en kijk je ernaar.
Die cloud-oplossing vind ik ook maar niks. Stel dat je duizenden (of enkele tienduizenden foto's) online hebt bij Adobe. Schakel gerust over op iets anders: je zal lang zoet zijn met het verplaatsen van al die bestanden en als je stopt met betalen zijn ze na verloop van tijd weg. (En stel dat papa, de huisfotograaf, iets overkomt -regel het maar, nakomelingen.)
Ik heb een oudere PC thuis met Linux en voor 90% van mijn computerbezigheden (Firefox, LibreOffice e.a.) is die net zo functioneel en gebruiksvriendelijk als mijn Windows PC, ook al weet ik niet veel over Linux.


(*) voor alle duidelijkheid: ik wou deze update niet, gratis of niet!

[ubremoved_2964]

Ik heb een oudere PC thuis met Linux en voor 90% van mijn computerbezigheden (Firefox, LibreOffice e.a.) is die net zo functioneel en gebruiksvriendelijk als mijn Windows PC, ook al weet ik niet veel over Linux.

Een tijdje terug kocht in de goedkoopste barebone laptop die ik kon vinden bij alternate.de

175 ex-btw, op basis van een N3060 cpu, met freedos

ik zet er fedora + openoffice + firefox + rawtherapee op, en alle tools draaien snel genoeg voor bvb op vakantie of als backup laptop
in een vm heb ik zelfs een windows7 draaien en dat gaat vlot

alle bestanden gemaakt in de windows versies van die tools werken hier ook vlekkeloos op de linux versie van dezelfde tool

Mijn windows 7 i7 laptop begint kuren te krijgen met z'n scherm, als ik een laptop opnieuw koop wil ik daar geen windows 10 op. Maar windows7 blijf ik praktisch vinden zonder al de overhead en blah blah van de nieuwere windows versies. Uiteindelijk draaien alle tools die ik nodig heb vanaf windows 7 zowiezo stabiel.

[ubremoved_539]

Als gebruiker val ik nog liever dood dan in zo'n systeem te stappen. Het is voor mij een PERSONAL computer, geen terminal waarbij zij aan jouw personal info (be)zit.

Een mens is toch iets raars... langs de ene kant roept men voor dergelijke modellen (Spotify, Netflix, ...) en langs de andere kant wil men het niet

[krisken]

Noch bij Spotify, noch bij Netflix is het iets persoonlijks. Ik vergelijk Netflix nog steeds als de videotheek van 20 jaar terug. Is de film niet meer populair genoeg? Dan verdwijnt hij uit de videotheek. Net zoals bij Netflix. Wil je hem persé echt hebben? Dan koop je die op dvd/blueray/...

[boran_blok]

het belangrijke verschil is wie de content producer is hé.

Netflix etc, is content consumeren van anderen, hier spreken we over content produceren.

[boulder]

De gekte waarbij men van alles een peperduur abonnement wil maken is eindeloos.
Denk aan woordenboeken.
Indertijd (Windows 3.11 nog, als ik mij goed herinner), had ik een klein applicatietje (MTXc) van Vandale.
Dat is een Windows 16 bits applicatie, met een erg uitgebreid woordenboek N-F, F-N, N-E, E-N, N-D, D-N, S-N en N-S.
Zoek maar naar iets van die kwaliteit tegenwoordig, bij Vandale verkopen ze u liever een "kwartaalabonnement" (400€ voor een jaar toegang voor Engels alleen...).
Je kunt dat dan enkel online gebruiken, en als jij geen professional bent, heb je daar niets aan.
Gelukkig bestaan er virtuele machines, zodat ik die applicatie kan blijven gebruiken...

[Dizzy]

Als gebruiker val ik nog liever dood dan in zo'n systeem te stappen. Het is voor mij een PERSONAL computer, geen terminal waarbij zij aan jouw personal info (be)zit.

Een mens is toch iets raars... langs de ene kant roept men voor dergelijke modellen (Spotify, Netflix, ...) en langs de andere kant wil men het niet

Ik ben me bewust van sommige voordelen van bepaalde modellen zoals een zeer groot aanbod en goede presentatie maar, zoals ik al zei in deze topic, zijn deze clouddiensten niet zomaar vergelijkbaar. Film kon je vroeger in de bios zien of wachten tot ze op TV kwamen. Nu kan je via VOD (beperkt en duur aanbod) en nieuwe diensten als oa Netflix series en films zien wanneer dat u als klant uitkomt. Daar bestaat een vraag voor omdat het beantwoordt aan een behoefte van klanten. De prijs van Netflix is ook laag tov de VOD diensten waar je per film of zelfs per aflevering kon betalen. Voor Film heeft dit model dus voordelen. Je kan trouwens kiezen uit meerdere aanbieders en het aanbod neemt nog toe en hun opzegmethode is vlot. het geld dat ik vroeger aan de bios gaf gaat nu deels naar Netflix maar niet zoveel als ik vroeger uitgaf.

Bij spotify is er een groter probleem omdat je niets meer hebt als je stopt met betalen en omdat je telkens datastroom genereert bij beluisteren. Ik koop dus mijn muziek en luister naar wat ik niet wil kopen via streaming (gratis). Ik koop nu met het geld van vroeger voor CD's digitale bestanden maar betaal minder dan vroeger.

Bij een PC is dat toch anders, je geeft de controle van uw data en capaciteiten over aan een ander die je er oneindig voor gaat betalen en je mag hopen dat de verbinding steeds actief is. Uiteraard genereer je meer datastromen die anderen je weer kunnen aanrekenen. Wie een PC heeft en tevreden is met de werking is dus een grote verliezer in dit systeem. Ik doe nu meer dan 6 jaar per PC omdat de evoluties amper een meerwaarde bieden aan wat ik ermee doe. Waarom zou ik in godsnaam elk jaar opnieuw betalen voor iets dat ik al heb en betrouwbaarder is dan waar ik extra voor zou betalen?

[CCatalyst]

Waarom zou ik in godsnaam elk jaar opnieuw betalen voor iets dat ik al heb en betrouwbaarder is dan waar ik extra voor zou betalen?

Een en ander moet je toch in perspectief zien.

De hardware die je hebt staan, die "heb" je inderdaad, je bent daar de eigenaar van. Windows "heb" je niet, je "leent" het (kinda). Microsoft is de eigenaar van Windows en ze geven aan jou een licentie op het gebruik ervan, en dan nog sterk gelimiteerd. Dit in ruil voor een som geld en voor jouw aanvaarding van de licentie. Het is nooit anders geweest.

Microsoft wil Windows omvormen tot een soort van "utility", waarbij je niet langer eenmalig betaalt voor het gebruik in de oneindigheid, maar elk jaar of elke maand opnieuw. In plaats van lenen voor een eenmalige som geld, wordt het huren voor een periodieke som geld. Uiteraard zal die licentie er dan iets anders uit zien, zo zal je continu aanspraak kunnen maken op updates ipv weer een som te moeten neerleggen als een nieuwe versie verschijnt, en zullen je supportrechten niet vervallen (wat nu wel het geval is).

Het is dus van belang goed te beseffen dat je Windows echt niet kunt vergelijken met de hardwarematige computer die je hebt staan, die trouwens ook geld blijft kosten in de vorm van periodiek onderhoud en continue elektriciteitsverbruik.

[petrol242]

Toch vind ik het van de pot gerukt. Het is mede één van de redenen waarom ik nooit een windows draaiende heb gehad. Maar ik weet dat ik mij hier op glad ijs bevind en ik wil heus geen windows versus unix beginnen.

[ITnetadmin]

Laat het duidelijk zijn dat niet iedereen het eens is met het Netflix model.
Zolang ze geen DRM-free downloads aanbieden ben ik er niet warm voor te krijgen.

De hardware die je hebt staan, die "heb" je inderdaad, je bent daar de eigenaar van. Windows "heb" je niet, je "leent" het (kinda). Microsoft is de eigenaar van Windows en ze geven aan jou een licentie op het gebruik ervan, en dan nog sterk gelimiteerd. Dit in ruil voor een som geld en voor jouw aanvaarding van de licentie. Het is nooit anders geweest.

Eh, recent jurisprudentie vanuit Europa zegt toch iets anders hoor.
Licenses onbeperkt in de tijd worden in de EU aanzien als verkopen, met alle rechten als koper zoals bij een fysiek goed.

[Dizzy]

Het is inderdaad vergelijken van kopen vs huren. Nu vraag ik me toch af waarom zoveel Belgen liever hun huis kopen ipv te huren

[CCatalyst]

Eh, recent jurisprudentie vanuit Europa zegt toch iets anders hoor.
Licenses onbeperkt in de tijd worden in de EU aanzien als verkopen, met alle rechten als koper zoals bij een fysiek goed.

"Alle rechten"? Dat denk ik niet. Hoe je het draait of keert, er is geen overdracht van eigendomstitel. Misschien bepaalde rechten inzake de licentie zelf ja, maar niet inzake het goed dat door de licentie gedekt wordt.

Maar daarmee gaf de EU aan Microsoft iig nog een reden om een ander model aan te nemen.

[Dizzy]

Dit geeft iig de klant nog een reden om een ander product te kiezen.

[boulder]

Dit geeft iig de klant nog een reden om een ander product te kiezen.

Zolang je kunt kiezen, natuurlijk.
Je kunt nog altijd kiezen tussen Office 365 en Office 2019, maar zal dat zo blijven?
Als het "koopproduct" niet meer bestaat, moet je ergens een 2e hands zoeken, of een alternatief van een andere leverancier zoeken.

[JamesEarlGray]

Of gewoon zo hard mogelijk dwarsliggen en je enkel richten op software met voldoende vrijheid, zoals LibreOffice.

Ik weet, het is niet zo uitgebreid en proper als MS Office, maar een gegeven paard en zo... Wees blij dat er tenminste nog alternatieven zijn. Als ik ergens het schijt aan heb, is het een vendor lock-in en vendors die zich gedragen alsof ze zich alles kunnen permiteren omdat hun klanten toch geen keuze hebben. Awel, ik zorg wel dat ik dan voor een ander kies, want zo'n handelspraktijken staan op De Ladder Der Ethiek niet hoger dan wat ISIS uitsteekt in het midden-oosten; heus geen hyperbool.

[MichelJ]

Staat enkel nog windows op de laptops, maar als ze denken dat ik daar voor ga betalen
De MS Office365, voorlopig in gebruik tot de kinderen het niet meer nodig hebben. Zelf mis ik windows niet, tenzij voor het gemak van taxweb

[ubremoved_539]

Ik ben me bewust van sommige voordelen van bepaalde modellen

Daarom dat iedereen ook moet kijken of hij baat heeft bij die voordelen (zolang beide varianten blijven bestaan).

90% van de mensen doet niets anders dan wat surfen, mail, een tekst bewerken, ... voor hen is een PC in de cloud gewoon perfect (maar hier wordt het product reeds afgebroken zonder dat de voorwaarden en prijs gekend zijn - al is dat precies een typische Tweakers mentaliteit).

Bij een PC is dat toch anders, je geeft de controle van uw data en capaciteiten over aan een ander

Wie zegt dat de data centraal wordt opgeslagen ? (Citrix geeft je bijvoorbeeld gewoon toegang tot je lokale media)

Trouwens mensen slaan vandaag hun data ook gewoon op in Dropbox, OneDrive, ... wat op zich geen probleem hoeft te zijn (ik vermoed niet dat de meeste staatsgeheimen op hun PC hebben staan). Ook hier speelt trouwens het voordeel dat de provider instaat voor de backup van je data en verlies als gevolg van een defecte schijf tot het verleden behoort.

Waarom zou ik in godsnaam elk jaar opnieuw betalen voor iets dat ik al heb en betrouwbaarder is dan waar ik extra voor zou betalen?

Je vergelijkt appelen met peren... want jij hebt nu niet constant de laatste Windows versie, correct gepatched draaiende op de nodige moderne computing power met volledige bescherming van je data. En natuurlijk is het goedkoper oude software op oude hardware te blijven gebruiken... maar je vergelijkt de leasing van een wagen ook niet met zelf rondrijden met een auto van 10 jaar.

[Dizzy]

Er zullen inderdaad mensen zijn voor wie het weinig verschil uitmaakt op gebied van gebruik. Op gebied van prijs zal het echter ook voor hun wel degelijk iets uitmaken. Ook de nadelen van online moeten zijn en de datatransfer gelden voor iedereen. Ik denk eerder dat dit model de markt van PC's nog verder zal doen afkalven en richting tablet zal sturen.

Veel modellen duwen je langzaam naar centrale opslag, daarom dat ze ook allemaal zo'n "dienst" aanbieden. Zet het maar veilig bij ons dan is het altijd toegankelijk is de verkoopstruc. Uiteindelijk is het enkel toegankelijk als je online bent en als hun dienst werkt. Er zijn trouwens ook al beveiligingsproblemen geweest. Een draagbare externe disk (Samsung T5 bvb) kost tegenwoordig niet zoveel en is zo klein dat je het zelfs in je broekzak kan steken, de snelheid is ook hoger.

Het gaat niet over staatsgeheimen maar over het feit dat je betaalt om toegang te hebben en houden tot uw data. Foto's zijn voor veel mensen van grote waarde, zeker voor fotografen en beslaan vaak vele TB's. Uiteraard wordt de dooddoener van "wat heb je te verbergen" gebruikt, dat alleen al is een teken dat er str*nt aan de knikker is. Nu nog wachten tot ze kindermisbruik en terrorisme erbij sleuren

Er is niets mis met een wagen oprijden net zoals er niets mis is met een toestel gebruiken zolang het voor u perfect doet wat je wil dat het doet. Niet iedereen heeft het nodig of wil steevast met het nieuwste pronken. Dat is ook geen duurzaam model.

[ubremoved_539]

Op gebied van prijs zal het echter ook voor hun wel degelijk iets uitmaken.

Prijs is meer dan wat je iedere maand moet betalen... er bestaat zoiets als TCO (Total cost of ownership). Vandaag moet veel mensen beroep doen op vrienden of met hun PC terug naar de winkel (en die doen dat heus ook niet gratis - vaak met verlies van data tot gevolg) voor problemen die in het nieuwe concept gewoon inbegrepen zijn in de service.

Ook de nadelen van online moeten zijn en de datatransfer gelden voor iedereen.

Always connected is de toekomst... er worden zelfs speciaal nieuwe laptops gemaakt op basis van ARM processors zodat zelfs de batterij geen probleem meer is. Je gaat dus naar een device dat je gans de dag overal kan gebruiken.

Ik denk eerder dat dit model de markt van PC's nog verder zal doen afkalven en richting tablet zal sturen.

Tablets zijn al geruime tijd op de return... mensen beseffen ondertussen dat indien ze iets meer willen doen het totaal niet voldoet. Met dit concept zal echter een tablet terug een volwaardige PC worden... je lokale kracht of OS is niet meer van belang, je connecteerd naar jou PC in de cloud.

Zet het maar veilig bij ons dan is het altijd toegankelijk is de verkoopstruc. Uiteindelijk is het enkel toegankelijk als je online bent en als hun dienst werkt. Er zijn trouwens ook al beveiligingsproblemen geweest.

De beschikbaarheid/veiligheid van je data ligt nog steeds veel hoger dan wanneer je het zelf doet... en zoveel problemen kan ik me niet herinneren bij een Azure, Amazon of Google (mensen hebben zelf veel meer problemen met hun eigen PC).

Een draagbare externe disk (Samsung T5 bvb) kost tegenwoordig niet zoveel en is zo klein dat je het zelfs in je broekzak kan steken, de snelheid is ook hoger.

En wie zegt dat dit niet mogelijk zal zijn in combinatie met dergelijke service ? Trouwens als er iets fout gaat met die disk ben je alles kwijt... en wat snelheid betreft, een professioneel storage systeem gaat het nog altijd beter doen dan jou PC disk.

het feit dat je betaalt om toegang te hebben en houden tot uw data.

Logisch lijkt me... en de dag dat je niet langer wil betalen copieer je eerst je data terug lokaal.

Foto's zijn voor veel mensen van grote waarde, zeker voor fotografen en beslaan vaak vele TB's.

Ik denk niet dat mensen die TB's aan data hebben de doelgroep is voor dergelijke service. Blijkbaar slaag je er als Tweaker niet in te zien wie de doelgroepen zijn voor dergelijke service.

Er is niets mis met een wagen oprijden net zoals er niets mis is met een toestel gebruiken zolang het voor u perfect doet wat je wil dat het doet.

Daar is inderdaad niets mis mee... maar begin de prijs ervan dan ook niet te vergelijken met constant een nieuwe wagen te hebben.

[boonpwnz]

Ik moet zeggen qua data overstijgen de spellen die ik speel meer dan mijn persoonlijke data.

[Dizzy]

Prijs is meer dan wat je iedere maand moet betalen... er bestaat zoiets als TCO (Total cost of ownership). Vandaag moet veel mensen beroep doen op vrienden of met hun PC terug naar de winkel (en die doen dat heus ook niet gratis - vaak met verlies van data tot gevolg) voor problemen die in het nieuwe concept gewoon inbegrepen zijn in de service.

Het staat vast dat je in het nieuwe model wel regelmatig zal moeten betalen, of er iets mis is of niet maakt niet uit. Toestel kan ook naar de winkel moeten want MS zal zeker niet aan huis komen om het te fiksen. Je hangt ook af van hen om de boel te repareren en aan te rekenen ipv dat je het zelf of iemand anders kan laten doen, eerder een nadeel dus.

Always connected is de toekomst... er worden zelfs speciaal nieuwe laptops gemaakt op basis van ARM processors zodat zelfs de batterij geen probleem meer is. Je gaat dus naar een device dat je gans de dag overal kan gebruiken.

Het is inderdaad de toekomst... omdat het nu bijlange niet altijd werkt of mogelijk is. Trouwens ik kan mijn laptop nu ook overal en altijd gebruiken, ook zonder verbinding en zonder maandelijkse kost.

Tablets zijn al geruime tijd op de return... mensen beseffen ondertussen dat indien ze iets meer willen doen het totaal niet voldoet. Met dit concept zal echter een tablet terug een volwaardige PC worden... je lokale kracht of OS is niet meer van belang, je connecteerd naar jou PC in de cloud.

Tablets zijn op return omdat iedereen die er eentje wil en wel eentje heeft. De betere gaan ook jaren mee en doen wat velen wensen, internet, mail, sociale media en games. Dit concept doodt de volwaaardige PC en geeft u een minderwaardige terminal waar je niets meer over te zeggen hebt. Je hebt inderdaad geen lokale kracht meer en uw koopkracht wordt ook aangepakt.

De beschikbaarheid/veiligheid van je data ligt nog steeds veel hoger dan wanneer je het zelf doet... en zoveel problemen kan ik me niet herinneren bij een Azure, Amazon of Google (mensen hebben zelf veel meer problemen met hun eigen PC).

Heb in meer dan 20 jaar geen problemen gehad met veiligheid. Het is dus best mogelijk dit zelf te doen al zullen sommigen dit minder goed kunnen, nu is er wel keuze. Het concept gaat ervan uit dat je even dwaas bent als de terminal die ze u verkopen... oeps verhuren.

Op enkele seconden zijn -tig berichten over problemen te vinden.

En wie zegt dat dit niet mogelijk zal zijn in combinatie met dergelijke service ? Trouwens als er iets fout gaat met die disk ben je alles kwijt... en wat snelheid betreft, een professioneel storage systeem gaat het nog altijd beter doen dan jou PC disk.

Wie gebruikt maar 1 disk? dat is zoals hierboven al gezegd een probleem voor sommigen die het nog niet voorgehad hebben of het niet beseffen. Een gevorderd gebruiker die zijn eigen PC wil zal ondertussen wel het woord "backup" kennen. Ik heb het gemerkt met LR, niemand werkte in onze groep sneller met de nieuwe versie dan ik met mijn PC en Samsung disk. Ze moesten wel geregeld heropstarten omdat de boel vastgelopen was.

Logisch lijkt me... en de dag dat je niet langer wil betalen copieer je eerst je data terug lokaal.

Leuk als je enkele TB aan foto's hebt

Dit is wel degelijk de doelgroep want LR bestaat net voor die groep en werd gemaakt omdat PS te zwaar was. Wie gaat anders een maandelijks bedrag betalen voor een paar foto's om de zoveel maanden? Wie bewerkt zijn foto's met LR als je er niet minstens een beetje van fotografie kent? De meeste toeristen hebben nog nooit van raw gehoord.

Daar is inderdaad niets mis mee... maar begin de prijs ervan dan ook niet te vergelijken met constant een nieuwe wagen te hebben.

Maar ik wil geen nieuwe wagen. Ze willen me een wagen opdringen die ik niet wil noch nodig heb. Ik wil mijn bestaande wagen houden en oprijden zolang ik zelf wil. Het succes van leasing ligt enkel en alleen aan de absurde en enkel in België bestaande regeling rond gesponsorde wagens. Moest iedereen ze volledig zelf kunnen betalen zou men veel langer met een wagen rijden.

[CCatalyst]

Heb in meer dan 20 jaar geen problemen gehad met veiligheid.

Beter: ik heb bij mijn weten in meer dan 20 jaar geen problemen gehad met veiligheid.

Soit, het voordeel van een abonnement is wel dat "upgraden is te duur" geen excuus meer hoeft te zijn om een systeem vol vulnerabilites aan het internet te hangen.

Maar ik wil geen nieuwe wagen. Ze willen me een wagen opdringen die ik niet wil noch nodig heb. Ik wil mijn bestaande wagen houden en oprijden zolang ik zelf wil.

En dat mag ook, alleen zal de fabrikant binnen x jaar zeggen dat er geen wisselstukken meer zijn als je hem binnenbrengt, en nog wat later moet je hem zelfs niet meer binnenbrengen "want het merk ondersteunt uw model niet meer".

Alles dat je volgens de huidige licenties aankoopt ga je blijven kunnen gebruiken volgens de voorwaarden van die licentie, ook al komt er een abonnementsformule op de markt, natuuurlijk met verlies van supportrechten op de duur.

[Dizzy]

Het nieuwe systeem kan er net voor zorgen dat men trager gaat upgraden. De mensen die dit systeem niet willen zullen tot de allerlaatste moment wachten. Trouwens alsof in de nieuwste windows geen kwetsbaarheden zitten.

Hou mijn wagen altijd tot hij op is en dat probleem van wisselstukken heb ik nog niet meegemaakt. Anderzijds zijn er mensen genoeg die met een oldtimer rijden die nog veel ouder is. Er is dus altijd wel een mouw aan te passen. Dat zie je ook bij PC's, mensen kopen geen nieuwe versie/PC omdat ze hun oude programma's willen blijven gebruiken. Ook bij upgrades gaan mensen vaak bewust terug naar een oudere versie omdat de maker beslist heeft bepaalde functionaliteit te slopen.

Dat er geen support meer is kan me niets schelen, heb hun support nog nooit gebruikt.

[lukadad]

Na jaren van 'Scroogled' campagnes gevoerd te hebben, nu efkes doodleuk verkondigen dat je beter af bent met een Windows laptop ala Chromebook?

Dat Windows maar hoopt dat die '90% van de gebruikers' niet opeens doorheeft dat ze dat nu al bij de concurrentie kunnen vinden, gratis.

Ik ben nu sinds 4 jaar overgestapt op ChromeOS en ben sindsdien Windows-arm gebleven. #NoDaaSforme.
https://youtu.be/2xryaZF1Z4w

[petrol242]

Zelf mis ik windows niet, tenzij voor het gemak van taxweb

Daar heb je toch geen windows voor nodig?

[MichelJ]

...
Daar heb je toch geen windows voor nodig?

Dat weet ik, alleen loopt het niet altijd even vlot.

[Mortov Molotov]

Telkens als ik zo'n berichten lees, denk ik.... Er is maar één reden waarom ik nog op Windows zit, en dat zijn de games.

Echt waar. De enige reden


Daar zal helaas nooit een deftige oplossing voor komen [emoji24]

Sent from my ONEPLUS A5010 using Tapatalk