Helft Antwerpenaren straks van buitenlandse afkomst

[ubremoved_539]

Wat bedoel je met onze identiteit?

Bizarre vraag... onze normen en waarden behouden (en dat gaat van halal voeding, via het zwemuurtje tem. respect voor bepaalde groepen in onze samenleving).

Soms vraag ik me af wie zich hier aan een integreren is ?

juist, zoals halloween en sint-valentine's...

Valentijn hebben we hier altijd gehad... Halloween hebben we zelf geimporteerd (is ons niet opgedrongen, laat staan dat iemand anders bepaalde tradities tracht te ondermijnen zoals Sinterklaas).

[petrol242]

Zo'n bizarre vraag is dat toch niet over die identiteit? Het wordt heel snel in de mond genomen, net zoals "onze waarden". Hoort K3 daar ook onder, want ik voel me helemaal niet aangesproken. Ik weet alleen dat het een zeer algemeen gegeven is.
Volgens mij is de identiteit van een groep mensen in een samenleving, het geheel van raakvlakken, niet de verschillen. Mijn buurman is katholiek, ik ben atheïst, maar we hebben allebei kinderen die we naar school sturen, om maar een voorbeeld te geven.

Wat betreft die feestdagen, dat is platte commerce. In Antwerpen is Moederkesdag op 15 augustus, maar dan is er ook nog eentje in mei, dubbel kassagerinkel.

[ubremoved_539]

Hoort K3 daar ook onder, want ik voel me helemaal niet aangesproken.

Ja, K3 is daar ook een onderdeel van ook al voel jij je niet aangesproken... als morgen K3 niet meer mag van een bepaalde groep om dat de meisjes te korte rokjes dragen en te wulps zouden zijn dan tast men ergens ook jou identiteit aan. K3 is een - hoe belachelijk misschien voor jou - een onderdeel van onze identiteit en culuur.

Mijn buurman is katholiek, ik ben atheïst, maar we hebben allebei kinderen die we naar school sturen, om maar een voorbeeld te geven.

Zolang die verschillen elkaar versterken is er geen probleem... zodra de ene groep naar de andere gebaren begint te maken van "mes op de keel" (ja, dergelijke gebaren krijgt m'n vriend z'n dochter van medestudenten !) dan is er geen sprake meer van respect voor elkaar, maar van pure minachting (en we weten allemaal dat hun cultuur er één is van overheersing en onderdrukking van bepaalde groepen in onze maatschappij).

Wat betreft die feestdagen, dat is platte commerce. In Antwerpen is Moederkesdag op 15 augustus, maar dan is er ook nog eentje in mei, dubbel kassagerinkel.

Nogmaals... niemand verplicht je daar aan mee te doen... je bent dus appelen en peren aan het vergelijken.

[wied]

maar dan is er ook nog eentje in mei, dubbel kassagerinkel.

die is speciaal bedacht voor de parking

[heist_175]

Bizarre vraag... onze normen en waarden behouden (en dat gaat van halal voeding, via het zwemuurtje tem. respect voor bepaalde groepen in onze samenleving).

De politici die het hardste "onze normen en waarden behouden" roepen, zijn zij die het hardst moeite doen om die te ondergraven.

- Rechtstaat, alle regels dezelfde voor iedereen.
> Recent heeft Francken (met goedkeuring van de regering) een 3de rangsburger gecreëerd. Als er "vermoeden is van..." mag een persoon uitgezet worden.
> Diezelfde partij wilde ook de noodtoestand kunnen uitroepen. Vraag maar wat ze er in Frankrijk mee gedaan hebben, met hun noodtoestand. Idem Turkije. Iedereen vloekt op Erdogan en Turkije, maar hij heeft die zetten maar kunnen doen omdat de noodtoestand van kracht was.

- Vrijheid van meningsuiting (en dus ook religie)
> Het was een liberaal OpenVLD'er die vond dat mensen die radicale ideëen hadden, opgesloten moesten worden. Ik herhaal: we gaan mensen opsluiten omdat ze een idee/filosofie/gedachtegoed genegen zijn. De staatspolitie van de DDR is er niets bij...!
> Er zijn heel wat politici (en ook tooghangers) die geloof maar willen verbieden, beginnende bij de islam.

Om maar te zeggen: onze normen en waarden worden harder aangepakt en vernietigd van binnenuit dan van buitenaf.
Bovenstaande zijn ideëen/ballonnetjes/suggesties van de partijen die aan de macht zijn hé. Dat is niet de mening van een zotte Borgerhoutenaar die een rokje te kort vindt (ieder zijn mening) of een arm of been niet bedenkt genoeg (opnieuw: ieder zijn mening).
Als er strafbare feiten gepleegd worden, is het aan de politie om op te treden. Of het nu een moslim is die niet van de meisjes kan afblijven of iemand met het gedachtengoed van DSK/..., maakt dat veel uit?
De mars in Parijs of Rome tegen het homohuwelijk, waren dat misschien allemaal moslims?
De klachten wegens partnergeweld, dat zijn allemaal migranten zeker?

Af en toe is het goed om naar de cijfers te kijken.
Als de cijfers veranderen, verander ik mijn mening ook.

[ubremoved_539]

De politici die het hardste "onze normen en waarden behouden" roepen, zijn zij die het hardst moeite doen om die te ondergraven.

Je bedoelt alle linkse partijen die ze cadeau geven aan de eerste de beste gelukzoeker ?

Recent heeft Francken (met goedkeuring van de regering) een 3de rangsburger gecreëerd. Als er "vermoeden is van..." mag een persoon uitgezet worden.

Francken doet tenminste iets... dat kan je niet echt van de rest zeggen. Je linkse brainwash staart zich trouwens weer blind op "vermoeden van", geloof me dat er heus wel wat meer moet zijn voor men beslissingen gaat nemen. Nu ja, er waren vermoedens... ondertussen zijn er dan ook al een aantal hun verblijfsvergunning afgenomen omdat ze gewoon op verlof gaan naar het land van waaruit te moest vluchten ? (en dit is nog maar het topje van de ijsberg wat misbruik betreft).

Het was een liberaal OpenVLD'er die vond dat mensen die radicale ideëen hadden, opgesloten moesten worden. Ik herhaal: we gaan mensen opsluiten omdat ze een idee/filosofie/gedachtegoed genegen zijn. De staatspolitie van de DDR is er niets bij...!

Dus we laten IS gedachten goed gewoon verder verspreiden... aan iedere vrijheid is ook een verantwoordelijkheid verbonden, dus wie die niet kan nemen moet daar ook maar de gevolgen van dragen. Maar wederom blaas je dergelijke maatregelen op tot ver buiten hun proportie.

Er zijn heel wat politici (en ook tooghangers) die geloof maar willen verbieden, beginnende bij de islam.

Prima... geloof zijn fabeltjes net zoals Sinterklaas en de Kerstman... in de 21e eeuw zouden we toch verstandiger moeten zijn dat we elkaar hiervoor nog afslachten (al wil jij dergelijke "mensen" deze haat duidelijk vrij laten promoten onze beschaafde wereld).

Om maar te zeggen: onze normen en waarden worden harder aangepakt en vernietigd van binnenuit dan van buitenaf.

Ik denk dat je teveel geloof hecht aan andere politieke partijen.

Als er strafbare feiten gepleegd worden, is het aan de politie om op te treden. Of het nu een moslim is die niet van de meisjes kan afblijven of iemand met het gedachtengoed van DSK/..., maakt dat veel uit?

Blijkbaar maakt het wel veel uit... want plots is het dan racisme ?

[woutervh]

> Er zijn heel wat politici (en ook tooghangers) die geloof maar willen verbieden, beginnende bij de islam.

Begrijp je dat je met deze zin een (al dan niet terechte, afhankelijk van de bron) bekommernis over het heden en toekomst van onze Westerse beschaving/kinderen bagatelliseert tot wat toogpraat van marginalen? Geloof moet/kun/mag je niet verbieden. Maar we mogen heus wel minder tolerant zijn tov degenen die openlijk onze maatschappij en instellingen verwerpen.
Om één voorbeeld te geven. Indien 'jongeren' onze hulpdiensten aanvallen, dan moet hier keihard tegen opgetreden worden. Desnoods met scherp. Dit mag NOOIT getolereerd worden.

[heist_175]

Om één voorbeeld te geven. Indien 'jongeren' onze hulpdiensten aanvallen, dan moet hier keihard tegen opgetreden worden. Desnoods met scherp. Dit mag NOOIT getolereerd worden.

Dat heeft dan ook niets met islam te maken.
Pak die mensen aan. Hooliganisme - toch niet meteen gelinkt met de islam - is ook niet toegelaten hé.

Je linkse brainwash

Als je iets zegt over de NVA, ben je meteen links. Hilarisch.
Hollande heeft in FR de noodtoestand uitgeroepen en misbruikt. Mocht je iets gemist hebben, dat is een socialist.

Als je de normen en waarden verdedigt, ben je meteen links. Hilarisch (x2).
Het zijn net liberale waarden, maar wat zich in BE liberaal durft noemen is het verre van

[ubremoved_539]

Als je iets zegt over de NVA, ben je meteen links. Hilarisch.

Je stempel is heus wel wat breder gevormd dan louter een NVA uitspraak.

Onderstaande quote vat het trouwens het best samen... maar ik heb de indruk dat je dergelijke individuen eerder wil pamperen en de schuld bij onszelf (tot en met de US) wil leggen.

Maar we mogen heus wel minder tolerant zijn tov degenen die openlijk onze maatschappij en instellingen verwerpen.

Gisteren was er trouwens weer een boeind programma met Jan Leyers op TV... dan gaan je ogen meteen open.

[boonpwnz]

Ik ben erg links van mening(val in herhaling).

Maar hier hebben sommigen toch gelijk. Ik wil maar zeggen als wij ons moeten blijven aanpassen aan een andere maatschappij waar gaan we dan naartoe?

Ik moet eerlijk zijn dat het een punt is dat we immigranten nodig hebben maar niet om ons te domineren. Als zij naar ons komen voor een betere toekomst waarom zouden wij ons dan moeten aanpassen? Want we hebben hen al een cadeau gegeven namelijk veiligheid.

[ubremoved_539]

Ik ben erg links van mening(val in herhaling).

Het linkse gedachten goed is op zich nobel... alléén zijn de meeste gewoonweg enorm naief (en wuiven ze het misbruik gewoon weg, en kijken ze nooit naar de consequentes, oa. waar de centen vandaan moeten komen).

Ik moet eerlijk zijn dat het een punt is dat we immigranten nodig hebben

En waarom zouden wij die dan nodig hebben... voor werkkrachten (terwijl we zelf nog steeds werklozen hebben) ?

Als zij naar ons komen voor een betere toekomst waarom zouden wij ons dan moeten aanpassen? Want we hebben hen al een cadeau gegeven namelijk veiligheid.

Velen komen niet voor die veiligheid... wel voor het betere leven ten koste van ons sociaal systeem waar men nooit aan heeft bijgedragen. Zie m'n eerste paragraaf... naief om te blijven geloven dat we ons land hiermee niet in de vernieling zullen rijden (lees vandaag nogmaals het nieuws over leefloners).

[boonpwnz]

Het linkse gedachten goed is op zich nobel... alléén zijn de meeste gewoonweg enorm naief (en wuiven ze het misbruik gewoon weg, en kijken ze nooit naar de consequentes, oa. waar de centen vandaan moeten komen).

Ik heb vele voordelen aan een links beleid dus daarom dat ik ook wat links denk. Nee ik ben geen profiteur maar ik heb niet de ideale situatie in de arbeidsmarkt en dergelijke. Heb wel een job maar het is 1 die kan ik maar net aan.(met aankunnen bedoel ik psychologisch --> tijdsdruk en stress)

En waarom zouden wij die dan nodig hebben... voor werkkrachten (terwijl we zelf nog steeds werklozen hebben) ?

er zijn sommige jobs die niet deftig worden ingevuld en daarvoor hebben wij die werkkracht nodig + het feit dat we met een dalende werkelijke Belgische inwoners te maken hebben, mogelijks ook het gevolg immigranten.

Velen komen niet voor die veiligheid... wel voor het betere leven ten koste van ons sociaal systeem waar men nooit aan heeft bijgedragen. Zie m'n eerste paragraaf... naief om te blijven geloven dat we ons land hiermee niet in de vernieling zullen rijden (lees vandaag nogmaals het nieuws over leefloners).

Dat begrijp ik niet iedereen is slecht. Vooral die leefloners zijn erg. Er stond zelfs in dat artikel dat als de regering de werkloosheid zou verminderen en op een termijn zetten dat vele leefloners erbij komen en dat het systeem crasht.
Ik zou niets liever willen dat mensen kunnen werken maar wij zijn evenerg aan het worden als in Duitsland door onze grenzen open te stellen. Ook het feit dat wij een doorrij land zijn helpt niet mee aan onze eigen Belgische jobs etc.

Vele mensen zijn terecht leefloners geworden maar of wij dit altijd maar moeten dulden dat is de vraag. sommige Belgen geraken niet eens toe met een leefloon en dat vind ik ook erg. Ik denk dat we eens moeten aftoetsen wie werkelijk dat leefloon verdient heeft. We zijn een heel sociaal land maar daarin falen we toch. Ook stomme regeling van de regering en vorige regering om de inschakelingsuitkering stop te zetten...

Er is geld voor iedereen maar niet voor onszelf. Uitkeringen zijn nog niet boven de armoedegrens. Terwijl dat wel in het regeerakkoord staat. Ik dacht dat jij dat zei dat voor de regering het regeerakkoord een vodje was?

[Gluurbuur]

Klopt het dat jullie met de verwijzing naar het nieuws over leefloners verwijzen naar dit artikel?

1 op 20 Belgen krijgt een bijstandsuitkering. Vooral het stijgend aantal leefloners baart experten zorgen. Het laatste sociale vangnet dreigt te scheuren onder het gewicht.

...

Wat is er gaande? Er zijn structurele oorzaken volgens Cantillon, zoals migratie – 70 procent van de leefloners is van niet-Belgische origine –, de individualisering van de maatschappij, een economie die steeds hogere kwalificaties verwacht, maar ook een hogere levensverwachting voor mensen met een handicap.

Bron: http://www.standaard.be/cnt/dmf20171015_03133382

[boonpwnz]

Voor mij is dat in elk geval zo. Want die 70 procent vind ik erg veel.

Wetende dat de vluchtelingen maar zorgen voor 50 procent van de toenemende bevolking hier in BE.

Dan zou het maximaal 50 procent mogen zijn imo.


Bron
http://www.knack.be/nieuws/belgie/vluch ... 78035.html

[Nob]

Als we dat eens in perspectief plaatsen...

70% van de leefloners komt uit een groep die wat? 20% van de bevolking uitmaakt?

Dat is gewoon hallucinant.

In het gevangeniswezen is dat trouwens net zo. De cijfers die ik hier neerpoot, zijn wel uit Nederland, maar ik verwacht niet dat de cijfers in België lager zijn, wel integendeel.

https://www.rtlnieuws.nl/cookiewet?html ... allochtoon

63% van een groep die 20% van de bevolking uitmaakt... Hallucinant!

<sarcasm mode on>
Maar er is niks aan de hand hoor, de meerderheid is nog altijd braaf. Er zal wel weer iets mis zijn met de cijfers...
<sarcasm mode off>

Het wordt hoog tijd dat de mensen die dit blijven toelaten en zelfs goedpraten, persoonlijk aansprakelijk gesteld kunnen worden indien ons land er op termijn aan ten onder gaat.

[ubremoved_539]

Ik heb vele voordelen aan een links beleid dus daarom dat ik ook wat links denk. Nee ik ben geen profiteur maar ik heb niet de ideale situatie in de arbeidsmarkt en dergelijke.

Net dan zou je moeten beseffen dat puur links stemmen dit zal ondermijnen (omdat puur links geen grenzen wil stellen aan die soladiriteit) !

Mensen stemmen links voor een sociaal systeem maar maken daarmee datzelfde sociaal systeem gewoon kapot !

er zijn sommige jobs die niet deftig worden ingevuld en daarvoor hebben wij die werkkracht nodig + het feit dat we met een dalende werkelijke Belgische inwoners te maken hebben, mogelijks ook het gevolg immigranten.

Hebben we niet genoeg werkkrachten... of bedoelt men eigenlijk dat men er niet genoeg heeft die voor een appel en een ei willen werken ? Wederom is het importeren van deze laatste soort geen oplossing... je ondergraaft er gans het systeem mee.

Dat begrijp ik niet iedereen is slecht.

Het typische linkse probleem... naief zijn en teveel geloven in het goede. Nee, natuurlijk is niet iedereen slecht maar dan moet je ook wel iets ondernemen tegen zij die het wel zijn en het systeem misbruiken... maar ook dat laat links na om te doen (in tegendeel, het is hun kiesvee !).

Wil je dus links elementen... blijf dan best zover mogelijk weg van links (extremen zijn nooit goed, ook niet in de andere richting).

[boonpwnz]

Net dan zou je moeten beseffen dat puur links stemmen dit zal ondermijnen (omdat puur links geen grenzen wil stellen aan die soladiriteit) !

Mensen stemmen links voor een sociaal systeem maar maken daarmee datzelfde sociaal systeem gewoon kapot !

Dat wist ik niet. Feit is ook dat ik niet puur stem voor links. Ik stemde de vorige keer enkel voor SPA op federaal vlak. Gemeentelijk en Europees stemde ik Liberaal. Toen ik nog woonde waar ik toen woonde was de burgemeester open vld dus stemde ik daarvoor. Europees stem ik altijd Liberaal omdat ik zelf denk dat Europees Liberaal het beste werkt. Trouwens nu woon ik in een gemeente met 2 partijen namelijk N-VA en een puur gemeentepartij.


Nuja Federaal neig ik enorm naar links. Waarom weet ik niet maar ik ben erg gesteld op mobiliteit, welzijn en gezondsheidszorg. Is dat dan verkeerd? Dat weet ik niet feit is gewoon dat de partijpunten van zowel Vlaams Belang als PVDA me meer aanstaan dan de rest. Trouwens je zegt extremen zijn nooit goed? Ik zou liefst eens een deftige verandering hebben in het politieke landschap en ik vind dat je de extremen ook eens hun kans moet laten hebben ipv te negeren en buiten te sluiten?

Hebben we niet genoeg werkkrachten... of bedoelt men eigenlijk dat men er niet genoeg heeft die voor een appel en een ei willen werken ? Wederom is het importeren van deze laatste soort geen oplossing... je ondergraaft er gans het systeem mee.

Ik weet niet wat men bedoeld maar ik denk vooral dat laatste en nee dat is geen oplossing. Zelfs Flexijobs zijn geen optie want de sociale zekerheid financieren gaat zoveel moeilijker dus de oplossing van de liberalen is ook geen goede oplossing. Ik denk dat een harde aanpak het beste is. Maar wie zal dat doen want vele mensen gaan volgens de polls terug N-VA stemmen.

N-VA is puur blauw en wil niets deftig veranderen. Ze beloven veel maar draaien hun beloftes terug.

nee ik denk dat de enige oplossing extreem stemmen is want de trado's en vooral CD&V kunnen niets betekenen in de huidige wereld.

[wied]

VB versus PVDA lijkt me toch een heel moeilijke keuze! Terug unitair bedoel ik

[boonpwnz]

Terug unitair bedoel ik

Ola dan ben je oud volgens velen. blijkbaar als je zo een gedachtengoed hebt ben je volgens velen te oud. Hoe het komt weet ik niet wat het is wel een betere oplossing dan nu...

Allee ja ik bedoel je kan voor elke regio beslissen dat het feestje niet doorgaat.

Ik geef maar het voorbeeld over de rijbewijzen en de verkeersregels.

In Vlaanderen gewoon 70 op de secundaire wegen in Wallonië 90. Lekker verwarrend.

Als je unitair beslist kan je nog steeds vragen dat iedereen 2 talig is zeker in een bestuursfunctie. En dat moet van beide kanten komen. Of dat gaat lukken dat is vraag 2 maar 1 of max 2 regeringen is een hele besparing tov nu 6.

Ik vind het jammer dat veel mensen dat niet willen. Ben zelf niet perfect 2 talig maar zou wel de moeite doen in geval van. Geen loslopende meningen en 1 partij voor een heel land. Alles maar 1x. Dan kan je dit ook toepassen op dit topic.

Niet aanpassen is buiten en we kunnen veel sneller beslissingen nemen.

[wied]

inderdaad, ben 70+ maar heb altijd gedacht dat overeenkomen met je naaste buren een goed begin is om internationaal mee te kunnen. Op voorwaarde dat je politici hebt met ballen weliswaar i.t.t geldzakken. Zes regeringen is immers van de zotten!

[ubremoved_539]

Feit is ook dat ik niet puur stem voor links. Ik stemde de vorige keer enkel voor SPA op federaal vlak.

Niet puur links dan... maar eveneens een partij die het misbruik niet aanpakt (en graag centen van iemand anders gaat uitdelen), en trouwens liever zichzelf verrijkt dan de mensen waarvoor men opkomt (al is dat een algemene ziekte in de politiek vrees ik).

Dat weet ik niet feit is gewoon dat de partijpunten van zowel Vlaams Belang als PVDA me meer aanstaan dan de rest.

Dat komt ook omdat dergelijke partijen het probleem bij de naam durven noemen (maar dat is dan weer not-done volgens velen)... de traditionele partijen doen dat niet en schuiven daarmee de problemen ook constant voor zich uit.

Trouwens je zegt extremen zijn nooit goed? Ik zou liefst eens een deftige verandering hebben in het politieke landschap en ik vind dat je de extremen ook eens hun kans moet laten hebben ipv te negeren en buiten te sluiten?

Goh, in Belgie heb je steeds meerdere partijen nodig dus met extreem stemmen ga je ook nooit je zin krijgen. Probleem is zelfs dat men ze uitsluit waardoor je dan weer zo'n allergaartje krijgt dat ook niets bereikt (maar wel gul is voor zichzelf).

N-VA is puur blauw en wil niets deftig veranderen. Ze beloven veel maar draaien hun beloftes terug.

De wil op zich is niet genoeg... men zit in een zeer kwetsbare meerderheid met veel compromissen. Eigenlijk hebben er te weinig mensen op de NVA gestemd

nee ik denk dat de enige oplossing extreem stemmen is want de trado's en vooral CD&V kunnen niets betekenen in de huidige wereld.

De traditionele partijen zijn al lang vastgeroest... maar ik blijf erbij dat extreem stemmen vermoedelijk een verloren stem is. Best is een alternatief zoeken dat ergens in het centrum zit (Groen dus zeker niet) en dan heb je niet veel keuze dacht ik.

[wied]

r2504 schrijft: Eigenlijk hebben er te weinig mensen op de NVA gestemd

dit is natuurlijk 100% correct, maar ''verdeel en heers'' is nog steeds effectief. Daarom ook krijgt een volk de leiders die het verdient

[petrol242]

De traditionele partijen zijn al lang vastgeroest... maar ik blijf erbij dat extreem stemmen vermoedelijk een verloren stem is. Best is een alternatief zoeken dat ergens in het centrum zit (Groen dus zeker niet) en dan heb je niet veel keuze dacht ik.

Maar wat wil je nu? Al wat traditioneel is, is vast geroest? En al wat anders denkt wordt tout-court als extreem bestempeld, en is een verloren stem? Al wie een beetje buiten de lijnen kleurt, wat uiteindelijk de oplossing zal zijn, is extreem? Op die manier kom je er inderdaad dus niet uit. Vergeet dat centrum, want dat vervalt toch steeds terug in de oude gewoonten.

Zelfs diegenen die zich progressief noemen zijn van een zelfde broertje dood. Groen heeft het zelf gezegd dat ze qua ideologie aanliggen bij de Open VLD Als je zulke uitspraken doet en tegelijk jezelf progressief noemt vind ik dat om van te kotsen.

[Dizzy]

Weer een topic met weer dezelfde denkfouten. Er zouden goeden en minder goeden zijn onder politici, uiteindelijk zijn het allemaal mensen met elk hun tekortkomingen en fouten. De ene gelooft in links en de ander in rechts terwijl geen van beiden HET antwoord heeft, als dat al bestaat. Politici zijn hiervan mede schuldig want ze geven de burger de indruk dat ze meer macht hebben en meer kunnen dan daadwerkelijk het geval is. Veel problemen zijn echter mondiaal en kunnen onmogelijk door een regering van een klein land alleen worden aangepakt, laat staan opgelost worden. Maar mensen hunkeren naar hoop en dromen van de tijd van toen en hopen, tegen beter weten in, dat de tijdreizen mogelijk is.

De huidige problemen met inburgering zijn vaak dan nog opgeblazen door politieke partijen die er bepaalde angsten onder de bevolking mee aanspreken en er denken stemmen mee te winnen. Inspelen op basale behoeften is één van de sterkste motivators van mensen. Maak iemand bang en je hebt de persoon deels in je macht. Deze techniek is tot scha en schande in de geschiedenis gebruikt en vaak met groot succes, de schande kwam telkens later. Dit artikel past er perfect in. Men spiegelt een toekomst voor waarbij de meerderheid een minderheid wordt en natuurlijk krijgt de meerderheid daar de kriebels van. Als deze meerderheid dan ook nog eens constant bestookt wordt met negatieve verhalen over de minderheid dan gaat de angst vaak met de rede vechten.

Niemand ontkent dat er samenlevingsproblemen zijn en dat de huidige realiteit van vermenging niet makkelijk is... maar het is wel de realiteit. Dit kan niet meer eenvoudigweg omgekeerd worden. De nieuwkomers zijn hier, ze zullen hier nog lang blijven en er zullen er nog veel meer komen. Dat is de harde waarheid die weinig politici willen/durven vertellen. Veel van die nieuwkomers zijn trouwens al geen nieuwkomers meer maar van 2e, 3e en zelfs 4e generatie. Dat zijn dus gewoon Belgen en zij hebben exact evenveel rechten als de rest. De toekomst zal dus samen moeten gemaakt worden als wij een SAMENleving willen ipv de huidige APARTleving. Dit is de inconvenient truth die weinigen willen aanvaarden maar de enige mogelijke uitkomst voor onze maatschappij.

[ubremoved_539]

Niemand ontkent dat er samenlevingsproblemen zijn en dat de huidige realiteit van vermenging niet makkelijk is...

Aan de linkse kant hoor ik toch maar weinig erkenning van problemen, laat staan het zoeken naar oplossingen.

De toekomst zal dus samen moeten gemaakt worden als wij een SAMENleving willen ipv de huidige APARTleving. Dit is de inconvenient truth die weinigen willen aanvaarden maar de enige mogelijke uitkomst voor onze maatschappij.

Wat ook de inconvenient truth is dat een groot deel niet echt de intentie heeft om met ons te willen SAMEN leven !

[Dizzy]

Niemand ontkent dat er samenlevingsproblemen zijn en dat de huidige realiteit van vermenging niet makkelijk is...

Aan de linkse kant hoor ik toch maar weinig erkenning van problemen, laat staan het zoeken naar oplossingen.

De toekomst zal dus samen moeten gemaakt worden als wij een SAMENleving willen ipv de huidige APARTleving. Dit is de inconvenient truth die weinigen willen aanvaarden maar de enige mogelijke uitkomst voor onze maatschappij.

Wat ook de inconvenient truth is dat een groot deel niet echt de intentie heeft om met ons te willen SAMEN leven !

Ik hoor ook dat racisme relatief zou zijn en dat kansen maar moeten gegrepen worden ook al grijpen ze in andere landen wel kansen en hier niet.

Die groep bestaat wel degelijk en moet hard aangepakt worden maar men moet vooral ook werk maken van de oorzaak dat deze groep er is en mensen aanspreekt. Iemand die hier zogezegd in zijn hangmat ligt te profiteren zie ik zichzelf niet opblazen. Trouwens deze opmerking geldt ook omgekeerd, hoeveel Belgen aanvaarden de nieuwkomers. Het moet van 2 kanten komen maar momenteel worden enkel de verschillen overbelicht en tegenstellingen opgepookt terwijl we net het omgekeerde nodig hebben.

[ubremoved_539]

Iemand die hier zogezegd in zijn hangmat ligt te profiteren zie ik zichzelf niet opblazen.

Tja, iemand die zichzelf wil opblazen omdat het hier zo slecht zou zijn zie ik ook niet naar hier komen ?

Waarom willen sommige mensen de schuld toch altijd bij ons leggen... ?

[wied]

en of we zelf schuldig zijn, het heeft namelijk tot de komst van Francken/NVA geduurd vooraleer echt werk gemaakt werd inzake beperken van de immigranten-stroom. Cordon sanitair, centrum voor gelijke kansen e.a. instellingen, bedacht door mensen die schijnbaar hun eigen sprookjes geloven, hebben voor de bestaande puinhoop gezorgd...

[petrol242]

Weer een topic met weer dezelfde denkfouten [...]

Is dat een opinie of een vaststelling?

Edit :

en of we zelf schuldig zijn, het heeft namelijk tot de komst van Francken/NVA geduurd vooraleer echt werk gemaakt werd inzake beperken van de immigranten-stroom. Cordon sanitair, centrum voor gelijke kansen e.a. instellingen, bedacht door mensen die schijnbaar hun eigen sprookjes geloven, hebben voor de bestaande puinhoop gezorgd...

Geloof je dat nu écht? In onze buurlanden hebben ze geen cordon en in het beste geval een centrum voor... en ook daar leven dezelfde bekommernissen.

[wied]

bewijst alleen maar dat ook onze buurlanden geen idee hadden hoe ze integratie moesten aanpakken of in goede banen leiden...

[petrol242]

Dus is het een iets groter maatschappelijk probleem dan enkel onze instellingen die zouden falen hé.

[Muziekbos]

De toekomst zal dus samen moeten gemaakt worden als wij een SAMENleving willen ipv de huidige APARTleving. Dit is de inconvenient truth die weinigen willen aanvaarden maar de enige mogelijke uitkomst voor onze maatschappij.

Allé ik hoor het al terug, het zal terug wij Belgen mogen oh moeten zijn die ons moeten aanpassen aan hun eisen en hun wensen.

- Halal op school
- Afschaffen Zwarte Piet
- School starten op 4 september
- Verkeersregels overboord gooien omdat er een trouw is in hun familie
- ...

[petrol242]

Allé ik hoor het al terug, het zal terug wij Belgen mogen oh moeten zijn die ons moeten aanpassen aan hun eisen en hun wensen.

- Halal op school
- Afschaffen Zwarte Piet
- School starten op 4 september
- Verkeersregels overboord gooien omdat er een trouw is in hun familie
- ...

Ok we gaan hier eens op die oneliners reageren in de volgorde van die streepkes dus:

*Wij moesten in de jaren '70 en '80 melk drinken, want dat was zogezegd gezond hoewel melk voor de kalfjes is die een pak groter zijn dan wij. Geen indoctrinatie vanuit een religieus standpunt zoals halal, maar wel een melk lobby die ons die overschotten deed opdrinken. Puur economisch gewin ten koste van de volkdgezondheid.

* Zwarte Piet om een commerce te laten draaien. Mytische figuur? Ja, ze mag voor mij blijven bestaan maar een maatschappelijk debat is onnodig. Net zoals Sinterklaas dat een katholische figuur is die niet meer van deze tijd is. Dat gezegd zijnde als atheïst dus.

* School starten op 4 september, ik denk dat er veel mensen zijn die de school doen stoppen voor 30 juni...

* Een bende idioten worden hier gebruikt om een hele groep mensen over de kam te scheren. Gaan we het eens over verkeersagressie hebben?

[Steven7]

De vriendin van een kameraad werkt in een zogenaamde concentratieschool.

Het voedsel is daar halal. Het gaat zelfs zo ver dat er zelfs geen varkensvlees of niet-halal voedsel meer is, voor de niet-moslims.
Op ouderavonden komt bijna niemand opdagen. Van de ouders uit komt er weinig stimulans om de kinderen te laten studeren. Zeker aan de jongens hebben ze niet veel te zeggen.
Ook al gaat het hier over tweede en zelfs derde generatie, veel ouders spreken thuis geen Nederlands en beheersen onze taal niet of zeer gebrekkig. Dit straalt ook af op de kinderen die amper deftig Nederlands kennen en op de speelplaats hoor men dus ook amper Nederlands.
Als er van de school uit iets georganiseerd wordt zoals schoolfeest komen daar amper ouders opdagen.
Bij betalende schoolreizen, ook al zijn ze verplicht, zijn er heel wat afwezigen.
Huiswerk wordt bijna niet gemaakt, het is moeilijk om de kinderen bij de les te houden en het niveau is dan ook abominabel.
Bovendien wordt er van bovenaf druk uitgeoefend om leerlingen toch maar te laten overgaan naar een volgend jaar.
Aan zorgcoördinatoren en buurtwerkers alleszins geen gebrek.

Zal dit de generatie zijn die onze pensioenen zal betalen en onze welvaart in stand moet houden?
Dan heb ik het nog niet gehad over de veelal economische vluchtelingen op zoek naar een beter bestaan, veelal jonge mannen, amper geletterd, die hier trachten hun islamitische monocultuur op te leggen.
Diezelfde islamitische monocultuur is ons demografisch (meer geboortes, minder sterftes en massale immigratie) aan het verpletteren.

[Gluurbuur]

Nieuwste politieke peilingen met overzichtelijke tabel:

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... rs/9943459

[nickz]

Nieuwste politieke peilingen met overzichtelijke tabel:

https://www.tijd.be/politiek-economie/b ... rs/9943459

Zo kan iedereen het lezen:

Groenen overal in opmars _ De Tijd.pdf

(596.19 KiB) 39 keer gedownload

[boonpwnz]

Met groen zal alles beter gaan. yeah right. Ik geloof niet in dat groen concept.

Je moet het milieu niet negeren maar overdrijven moet je ook weer niet doen

[raf1]

Met groen zal alles beter gaan.

Natuurlijk. Slechter beleid dan nu kan bijna niet. Dieselgate heeft bewezen dat de centrumpartijen zoals CD&V zich niets aantrekken van de volksgezondheid. Dus moet je sowieso op Groen stemmen als jij of je kinderen last hebben van de zware luchtvervuiling.
Diesels krijgen respijt, EU-burgers zwarte rook

[Doktor Avalanche]

Vriend van mij woont in Antwerepen, en heeft zijn kleuters ook naar een andere (niet concentratie) school gestuurd, reden:
De school had beslist de kleuters in de namiddag te laten slapen, omdat de kleine kinderen van buitenlandse origine steeds zeer moe waren (speelde tot laat op straat). En van de school kreeg hij te horen dat hij zijn kinderen ook maar wat langer moest wakker houden . Lijkt mij toch de omgekeerde wereld.
Hij is ook verhuisd naar een andere wijk, omdat zijn vorige wijk een probleem-wijk werd, liftkoker werd continu gebruikt als vuilbak en behoefte werd in de gang gedaan, nachtlawaai, drugs,...

Ik heb 'm zien veranderen van links naar rechts

[Dizzy]

Iemand die hier zogezegd in zijn hangmat ligt te profiteren zie ik zichzelf niet opblazen.

Tja, iemand die zichzelf wil opblazen omdat het hier zo slecht zou zijn zie ik ook niet naar hier komen ?

Waarom willen sommige mensen de schuld toch altijd bij ons leggen... ?

De daders van vele aanslagen waren eigen inwoners, soms zelfs van volgende generaties. Als deze mensen zo gepamperd worden, is het toch raar dat ze zich liever opblazen dan verder gepamperd te worden.

Het gaat niet over wiens schuld het is, de oorzaken zijn meervoudig en complex maar wel gedeeld. Als mijn buurman mij wil aanvallen zal ik toch eens nadenken over wat daarvan de reden kan zijn. De oorzaken willen begrijpen is een eerste stap naar een oplossing. Uiteindelijk zullen we het samen MOETEN doen of we willen of niet.