Userbase

laroyj schreef:ik maak gebruik van mikrotik/routerboard routers....
bij telenet heb/had ik gewoon direct aan de modem only 200Mb speed, na de Mikrotik zowiezo al minder, en afhankelijk van de belasting van het netwerk soms maar 140 Mb...

Ik heb na mijn Mikrotik al sinds ik hier woon stabiel 200Mb op Telenet ... Neuters gonna neut.

laroyj schreef:bij telenet heb/had ik gewoon direct aan de modem only 200Mb speed, na de Mikrotik zowiezo al minder

1 april is ondertussen toch al enkele dagen voorbij... of heb je nog een Mikrotik met 100 Mbit poorten

laroyj schreef:Raar dat er op Allestoringen.be toch veel storingen staan van uitval telenet, dus ik ben zeker niet de enige...

De lijst van Proximus is minstens even lang... al neem ik de commentaren op dergelijk websites toch met een korreltje zout.

laroyj schreef:en gezien Orange stabieler is

Knap... zeker gezien het hetzelfde onderliggende netwerk is.

@r2504 dat schreef ik toch zelf dat het onderliggend netwerk hetzelfde is dat het wel aan de Routing van de Telenet servers moet liggen dat het minder stabiel is via Telenet dan Orange en de snelheid sneller in elkaar zakt bij Telenet...

De MikroTik heeft Gigabitpoorten en zelfs glasvezel is voorzien, ik bedoel maar dat het niks te maken heeft met mn intern netwerk, en zie niet in wat 1 april hier mee te maken heeft.... wanneer jij alle 3 deze providers thuis aanwezig hebt en effectief kan testen met praktijkresultaten, dan pas kan je een deftig antwoord geven... nu is het weer antwoorden om te antwoorden...

laroyj schreef:@r2504 dat schreef ik toch zelf dat het onderliggend netwerk hetzelfde is dat het wel aan de Routing van de Telenet servers moet liggen dat het minder stabiel is via Telenet dan Orange en de snelheid sneller in elkaar zakt bij Telenet...

Een verschillende routing heeft niets met je Mikrotik te maken... rechtstreeks aan de modem haal je 200 Mbits beweer je, dus er is helemaal niet fout met die routing (anders mag je altijd eens de trace posten). Het al dan niet ertussen plaatsen van je Mikrotik heeft dus geen enkele impact... nochtans beweer jij puur op basis daarvan een "aanzienlijke" lagere snelheid te halen

laroyj schreef:ik bedoel maar dat het niks te maken heeft met mn intern netwerk

Met het TN netwerk ook niet... want rechtstreeks op je modem haal je 200 Mbits volgens jou ?

laroyj schreef:en zie niet in wat 1 april hier mee te maken heeft....

Als je zegt dat een Mikrotik plaatsen je snelheid "aanzienlijk" omlaag haalt dan kan ik niet anders dan dit als een slechte grap beschouwen (tenzij je zoveel rules hebt staan dat je routerboard het gewoon niet aankan qua CPU).

laroyj schreef:nu is het weer antwoorden om te antwoorden...

Niet echt... je doet bizarre uitspraken betreffende een Mikrotik die ik tracht te verklaren.

alles exact hetzelfde, sluit je op de wan poort van de mikrotik telenet aan waarbij ik 200mb meet met de laptop direct op de modem only dan heb ik met diezelfde laptop, op de mikrotik of swtchen erna ms amper 140-150mb, terek ik de utp kabel van de wanpoort eruit en sluit ik daarop de utp kabel aan afkomstig van de orange modem, waarop ik rechtstreeks 95mb heb, dan heb ik op de mikrotik en de switchen erna waar meerdere 10-tallen andere apparaten op aangesloten liggen met diverse portforwardings, dan blijft die snelheid overal 95mb DL, zelfste met proximus of edpnet..

Waarom blijft alles mooi stabiel bij alle providers, enkel bij telenet zakt het in elkaar, er moet toch iets gebeuren via hun servers....

laroyj schreef:alles exact hetzelfde, sluit je op de wan poort van de mikrotik telenet aan waarbij ik 200mb meet met de laptop direct op de modem only dan heb ik met diezelfde laptop, op de mikrotik of swtchen erna ms amper 140-150mb, terek ik de utp kabel van de wanpoort eruit en sluit ik daarop de utp kabel aan afkomstig van de orange modem, waarop ik rechtstreeks 95mb heb, dan heb ik op de mikrotik en de switchen erna waar meerdere 10-tallen andere apparaten op aangesloten liggen met diverse portforwardings, dan blijft die snelheid overal 95mb DL, zelfste met proximus of edpnet..

Waarom blijft alles mooi stabiel bij alle providers, enkel bij telenet zakt het in elkaar, er moet toch iets gebeuren via hun servers....

Omdat telenet de enige provider is de je voldoende bandwith kan bieden om de grenzen van je microtek te ontdekken.
Wellicht kan die de hogere throughput van de telenet connectie niet aan, en zie je daarom een drop. Waar je bij de andere isp's sowieso een lagere snelheid hebt, en die dus constant blijft omdat je routertje niet tegen zijn grenzen aanloopt....

FlashBlue schreef:

laroyj schreef:
Waarom blijft alles mooi stabiel bij alle providers, enkel bij telenet zakt het in elkaar, er moet toch iets gebeuren via hun servers....

Omdat telenet de enige provider is de je voldoende bandwith kan bieden om de grenzen van je microtek te ontdekken.

Die stelling van de snelste gaat niemeer op, momenteel biedt proximus de internet pro fiber met boost aan, 500 Mbps Down / 100 Mbps up
tis inderdaad niet overal te krijgen toch al op verschillende plaatsen...

Alsnog is 200Mbit voor een mikrotikje vaak geen moeite. Dat zijn dingen die gemaakt zijn om makkelijk 200Mbit te dragen. Alleen bij 500/500 zou je bij >100e RB's moeten kijken. Kijk dus ook eens best naar je CPU utilisation en of je niet zonder fastpass rules zit.

ik zit bijvoorbeeld op een 100/20Mbit sync, en bij volle benutting is er op m'n RB750Gr3 (hEX r3 dus) nog geeneens 10% CPU utilisation.
Vaak 4 tot 6%.

laroyj schreef: Raar dat er op Allestoringen.be toch veel storingen staan van uitval telenet, dus ik ben zeker niet de enige...

Wel in perspectief plaatsen. Zowel Proximus als Telenet vertonen op die site opmerkelijk veel meer storingen dan Orange.
Want: Hoe meer klanten je hebt, hoe groter de kans is dat er zo'n klant een storing op die site zet natuurlijk.

Wat die Proximus Pro Fiber betreft:
"Het spijt ons!
De uitrol van glasvezel gebeurt in verschillende fases. Momenteel kunnen wij (nog) geen glasvezel tot in je woning leggen. Van zodra dit wel zo zou zijn, nemen wij persoonlijk contact met je op."
Nog een paar jaar wachten

laroyj schreef:op de mikrotik of swtchen erna ms amper 140-150mb

Ik begrijp nog steeds niet wat dit te maken heeft met Telenet (en je vergelijking met Orange aan 95 Mbps is helemaal appelen met peren vergelijken)... dit is dan duidelijk je Mikrotik die niet kan volgen.

Vertel eens eerst welk model je hebt van Routerboard.

laroyj schreef:alles exact hetzelfde, sluit je op de wan poort van de mikrotik telenet aan waarbij ik 200mb meet met de laptop direct op de modem only dan heb ik met diezelfde laptop, op de mikrotik of swtchen erna ms amper 140-150mb

Je zegt toch zelf dat je 200 Mbps hebt. Wat is dan het probleem?

laroyj schreef:alles exact hetzelfde, sluit je op de wan poort van de mikrotik telenet aan waarbij ik 200mb meet met de laptop direct op de modem only dan heb ik met diezelfde laptop, op de mikrotik of swtchen erna ms amper 140-150mb, terek ik de utp kabel van de wanpoort eruit en sluit ik daarop de utp kabel aan afkomstig van de orange modem, waarop ik rechtstreeks 95mb heb, dan heb ik op de mikrotik en de switchen erna waar meerdere 10-tallen andere apparaten op aangesloten liggen met diverse portforwardings, dan blijft die snelheid overal 95mb DL, zelfste met proximus of edpnet..

Waarom blijft alles mooi stabiel bij alle providers, enkel bij telenet zakt het in elkaar, er moet toch iets gebeuren via hun servers....

Effe samenvatten :
je haalt 140 tot 150 Mbps na de mikrotik. Je haalt 95 Mbps met Orange modem (minder dus).
Wat haal je met Proximus of EDPnet ?

Hoeveel uitval heb je de voorbije dagen (sinds de start van dit topic) nog gehad?

Als het echt zoveel uitvalt, moet je Telenet bellen en laten oplossen, want dit kan wijzen op een fout. Telenet is zeker minstens even stabiel dan het koperpaar.

mikrotik crs125, en ik denk dat deze toch geen problemen zou mogen hebben met 200Mb, wat ben je anders met een gigabit router ?
na de uitval van meerdere uren vorige week heb ik terug een aantal toestellen extra op EPNET gezet en telenet enkel op de minst kritische toestellen aangesloten en Orange op het huisnetwerk..
Wegens heel druk nog geen tijd gehad om scriptjes te laten lopen en analyseren ivm drop-outs, heb daar in het verleden al genoeg tijd in gestoken en Orange steekt het op Telenet en Telenet doet er niks mee, de ombudsman doet zijn best, maar heeft enkel een adviserende functie, dus je kan telenet niks opleggen.....

Met Orange haal ik het max 95 DL 10 UL en met EDPnet/Proximus 80DL 19 UL

laroyj schreef:mikrotik crs125, en ik denk dat deze toch geen problemen zou mogen hebben met 200Mb, wat ben je anders met een gigabit router ?

Daar mag je inderdaad geen problemen mee hebben... tenzij je puur zou testen met 64 byte packets (dan haalt hij in het beste geval maar 116 Mbits).

laroyj schreef:heb daar in het verleden al genoeg tijd in gestoken en Orange steekt het op Telenet en Telenet doet er niks mee

Eerst zeg je dat Telenet problemen heeft (nochtans haal je netjes 200 Mbit) en Orange prima werkt (waar je maar een abonnement hebt van 100 Mbps ?)... nu spreek je plots weer over Orange dat problemen zou hebben ?

Je postings worden meer en meer verwarrend... weet je het zelf nog wel ?

laroyj schreef:Met Orange haal ik het max 95 DL 10 UL en met EDPnet/Proximus 80DL 19 UL

Dus je zegt dat er een probleem is met 200 Mbps (omdat je er maar 140 krijgt)... en dan ga je zeggen dat een andere provider die je maar 95 of 80 geeft geen problemen heeft

Ik snap het ook niet meer. Rechtstreeks op de modem haalde je op de Telenetmodem toch 200 Mbps met een laptop?

laroyj schreef:sluit je op de wan poort van de mikrotik telenet aan waarbij ik 200mb meet met de laptop direct op de modem only dan heb ik met diezelfde laptop, op de mikrotik of swtchen erna ms amper 140-150mb,

Hoe kan dat dan een Telenetprobleem zijn?

laroyj schreef:sluit ik daarop de utp kabel aan afkomstig van de orange modem, waarop ik rechtstreeks 95mb heb,

Dus Orange capteert op 100/10 Mbps en dan lijkt het me ook geen probleem van Orange te zijn.

Snelheid en stabiliteit zijn uiteraard 2 verschillende dingen, maar het ene zorgt toch meestal wel voor impact op het andere. En aangezien je snelheid perfect is rechtstreeks op de modems van Telenet & Orange... en enkel slecht na jouw apparatuur...?

weet niet hoe ik het hier nog beter met handen en voeten kan uitleggen, ... bij Orange,Proximus, en EDPNET haal ik met een laptop rechtstreeks aan de modem dezelfde UL/DL dan achter de mikrotik CRS125, bij Telenet niet, daar zakt de DL gegarandeerd, aan mijn binnenapparatuur ligt het niet want bij andere providers heb ik geen probleem, telenet levert idd aan mijn modem 200, maar waarom zakt allen bij hun enkel de DL na de MikroTik ?
en ik ben hierbij geen alleenstaand geval, heb het bog van aneren gehoord, zelfs de telecomman vind de uitleg van telenet absurd dat je enkel een test mag doen, onbelast, zonder andere apparatuur aangesloten , direct op de modem, dat is niet realistisch, want iedereen thuis heeft wel een streamer, NAS, blueray speler staan, meerdere pc's/laptops, smartphones, tablets ea verbonden...
Gezien de speedtest nietstabiel is bij Telenet bij de andere wel,... moet het volgens mij toch iet te maken hebben met de routering over de telenetservers specifiek, vandaar dat Orange er geen last van heeft....... maar we wijken hier volledig af, want het toppik ging over een uitval tgv een technisch defect in mijn regio...

laroyj schreef:weet niet hoe ik het hier nog beter met handen en voeten kan uitleggen, ... bij Orange,Proximus, en EDPNET haal ik met een laptop rechtstreeks aan de modem dezelfde UL/DL dan achter de mikrotik CRS125, bij Telenet niet

Maar bij bij Orange, Proximus en EDPNET haal je zo ie zo al niet de snelheid (tot waar je TN zou inzakken)... je bent dus gewoon appelen met peren aan het vergelijken !

laroyj schreef:aan mijn binnenapparatuur ligt het niet want bij andere providers heb ik geen probleem

Hoe kan jij zo'n uitspraak doen als je andere providers die snelheden zelfs niet aan de modem halen ?

laroyj schreef:telenet levert idd aan mijn modem 200, maar waarom zakt allen bij hun enkel de DL na de MikroTik ?

"alleen bij hun" is nonsens... want je andere providers bieden die snelheid zelfs niet aan... dus je uitspraak is nonsens !

laroyj schreef:zelfs de telecomman vind de uitleg van telenet absurd dat je enkel een test mag doen, onbelast, zonder andere apparatuur aangesloten , direct op de modem, dat is niet realistisch, want iedereen thuis heeft wel een streamer, NAS, blueray speler staan, meerdere pc's/laptops, smartphones, tablets ea verbonden...

Blijkbaar weet de telecomman ook niet waar hij over praat... je mag gerust andere apparatuur aansluiten om een test te doen, alléén mogen ze geen (of minimaal) data verkeer doen (anders weet jij nooit wat de maximale snelheid is omdat je dan ieder toestel afzonderlijk z'n snelheid zou moeten optellen).

laroyj schreef:Gezien de speedtest nietstabiel is bij Telenet bij de andere wel

Je begrijpt het echt niet heb ik de indruk... je andere providers halen die snelheid niet !

laroyj schreef:moet het volgens mij toch iet te maken hebben met de routering over de telenetservers specifiek, vandaar dat Orange er geen last van heeft.

Je hebt duidelijk geen kaas gegeten van troubleshooting... en dan krijg je dergelijke absurde uitspraken die totaal uit de lucht gegrepen zijn

nee r2504, JIJ snapt het niet...

De bits van telenet zijn van mindere kwaliteit waardoor ze sneller stuk gaan als ze door toestellen moeten, vandaar dat hun snelheid vlugger achteruit gaat dan bij Proximus. Is dat nu zo moeilijk te verstaan?
Amateur...

laroyj schreef:Waarom blijft alles mooi stabiel bij alle providers, enkel bij telenet zakt het in elkaar, er moet toch iets gebeuren via hun servers....

Het antwoord werd hierboven al heel correct samengevat door Flasblue:

FlashBlue schreef:Omdat telenet jouw enige provider is de je voldoende bandwith kan bieden om de grenzen van je microtek te ontdekken.
Wellicht kan die de hogere throughput van de telenet connectie niet aan, en zie je daarom een drop. Waar je bij de andere isp's sowieso een lagere snelheid hebt, en die dus constant blijft omdat je routertje niet tegen zijn grenzen aanloopt....

Wat moeten we hier nog meer over zeggen????

En nogmaals héél simpel : als je rechtstreeks aan de modem netjes (bijna) 200 Mbps haalt ,en naar alle waarschijnlijkheid ook stabiel buiten de piekuren, dan is er NIETS mis met Telenet.

En als dit niet helpt, vind ik de uitleg van Cadsite nog het beste.

tijd zal raad geven, wanneer andere providers meer snelheid of bandbreedte zullen gaan aanbieden zal ik gauw weten of dat de reden is, maar heb zo mn twijfels... in de tijd van de shakes had telenet in theorie en haalde ik zonder moeite 130 DL, toen ze naar 150 gingen bleef ik daar hangen, uitzonderlijk
in the middle of the night gaat het wel wat beter met 190, maar dat is echt een uitzondering, en heel erg varieren die snelheid, soms heel snel opstarten maar dan langzamer worden..... wordt vervolgd tegen 2020....

Wel niet vergeten dat een CRS van mikrotik een switch is met routing mogelijkheden.

Dus als je NAT en andere zaken doet gaat dat via de router, en haal je nooit je gigabit snelheid.

Enkel switching over zelfde vlan gaat aan gigabit speed.

Dat is iets helemaal anders dan de CCR's van mikrotik die op routing WEL gigabit speed halen

https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=82422

laroyj schreef:tijd zal raad geven, wanneer andere providers meer snelheid of bandbreedte zullen gaan aanbieden zal ik gauw weten of dat de reden is, maar heb zo mn twijfels... in de tijd van de shakes had telenet in theorie en haalde ik zonder moeite 130 DL, toen ze naar 150 gingen bleef ik daar hangen, uitzonderlijk
in the middle of the night gaat het wel wat beter met 190, maar dat is echt een uitzondering, en heel erg varieren die snelheid, soms heel snel opstarten maar dan langzamer worden..... wordt vervolgd tegen 2020....

Voila je hebt het probleem gevonden. Niet Telenet , maar wel ..... (goed uw eigen antwoord lezen !)

billeman schreef:Wel niet vergeten dat een CRS van mikrotik een switch is met routing mogelijkheden.

Dus als je NAT en andere zaken doet gaat dat via de router, en haal je nooit je gigabit snelheid.

Enkel switching over zelfde vlan gaat aan gigabit speed.

Dat is iets helemaal anders dan de CCR's van mikrotik die op routing WEL gigabit speed halen

https://forum.mikrotik.com/viewtopic.php?t=82422

Op tweakers staar er ook en review over enorm lage performance met NAT e.d.. welke min of neer na firmware update opgelost zou zijn.
Daarom ook dat ik zei check ook alles goed na.

https://tweakers.net/productreview/9776 ... outer.html

laroyj schreef:tijd zal raad geven, wanneer andere providers meer snelheid of bandbreedte zullen gaan aanbieden zal ik gauw weten of dat de reden is, maar heb zo mn twijfels...

Tijd lost alles op, da's waar.
Want tegen dan heb jij misschien nieuwe hardware of nieuwe firmware.

ik heb het probleem niet gevonden, heb enkel een vermoeden dat het iets met telenet te maken heeft....

Inderdaad. Omdat Telenet 200 Mbps geeft en de rest 100 Mbps.

Zoals cadsite reeds zei: de kwaliteit van de bits zijn minder goed. Maar als je dan écht de details wil kennen...
Da's dus omdat die bits worden samengedrukt om in dezelfde tijd er dubbel zoveel door die kabel te krijgen.
Maar alles wat je samendrukt komt uiteindelijk terug op zijn oorspronkelijke grootte. Vergelijk dat met een spons.
Dus eens die bits het Telenetnetwerk verlaten hebben en merken dat ze op een andere router terecht komen (NAT) worden die niet meer kunstmatig klein gehouden en gaan terug uitzetten.
Op jouw laptop gingen ze wel nog snel omdat ze nog geen andere router gepasseerd waren (geen NAT).

Eens die DSQB (Double SQueezed Bits) jouw router passeren zetten ze uit en zit je met tragere snelheden. Omdat niet alle bits zich even snel terug uitzetten (afhankelijk van de inhoud), krijg je schommelingen in je snelheid.

Is dat zoiets als : ge kunt aan het gewicht van een batterij de resterende lading meting?

Ge zijt er toch mee aan het zwanzen hè, alsof ge het zelf gelooft....

laroyj schreef:ik heb het probleem niet gevonden, heb enkel een vermoeden dat het iets met telenet te maken heeft....

Als de wereld zou draaien op vermoedens, zou hij er heel anders uitzien.
Misschien een tip : ga dezelfde test eens doen bij de buurman, dan ben je heel zeker dat het niet aan Telenet ligt.

Sylvester schreef:Als de wereld zou draaien op vermoedens, zou hij er heel anders uitzien.

Totaal off-topic, maar dit topic is toch al een klucht, dus 't komt er niet op aan.

De wereld draait meer en meer op vermoedens. Kijk maar naar de US, daar is er een president verkozen op basis van vermoedens.

xayana schreef:

Belangrijk is ook hoe de 1-bits door de kabel gaan... als ze recht staan ( | ) geeft dat meer weerstand dan wanneer ze plat liggen ( _ )

In je router is het dus belangrijk dat je de bit-oriëntatie juist zet

r2504 schreef:

xayana schreef:

Belangrijk is ook hoe de 1-bits door de kabel gaan... als ze recht staan ( | ) geeft dat meer weerstand dan wanneer ze plat liggen ( _ )

In je router is het dus belangrijk dat je de bit-oriëntatie juist zet

Ofwel je router plat leggen, dat helpt ook voor de doorstroming.

Let dan ook vooral op voor te scherpe bochten in de kabels. Zoveel mogelijk rechtdoor leggen, of minstens een straal van 20 cm voor de bochten. Want als de bits te lang zijn krijgen die de bocht niet gepakt . Vooral een probleem bij te felle knikken in de kabels.

Nu neemt een 1-bit die plat ligt wel dubbel zoveel plaats in dan één die rechtstaat ( _ versus || )

En wat doe je dan met al die dikkere 0 bits?

ITnetadmin schreef:En wat doe je dan met al die dikkere 0 bits?

En dat noemt zich admin. BENDE AMATEURS!!!!
Die worden gezipt (voor de simpele zielen onder ons: plat gedrukt) en unzipt bij bestemming. (alweer voor jou: opgeblazen)

Meer van dit!

ITnetadmin schreef:En wat doe je dan met al die dikkere 0 bits?

Aangezien die rond zijn bollen die beter door je kabel natuurlijk... het voordeel is tevens dat de oriëntatie niet belangrijk is.

cadsite schreef:Die worden gezipt (voor de simpele zielen onder ons: plat gedrukt) en unzipt bij bestemming. (alweer voor jou: opgeblazen)

Nee, cruciale fout om 0-bits te zippen... als je dat te hard doet gaan die eruit zien als | of _

Als je dus op een kabel gaat staan zal je enkel de 0-bits kapot doen.