Plugin zonnepanelen zonder keurig, aangeven VREG of niet?

[ubremoved_539]

Goedkoper worden?!? Keep on dreaming! Met dank aan onze roverheid.

Er zijn nochtans genoeg mensen die gelijkaardige verhaaltjes geloven als het bv. over slimme km heffing gaat.

[Jack Daniels]

Het gaat over zonnepanelen, niet over km heffing. On topic blijven.

[Tim.Bracquez]

Ik denk ook dat van zoda je bv. 10% jaarlijks minder verbruikt dan gewoonlijk er een rood lampje zal branden en dit vroeg of laat consequenties zal hebben.

Raar vroeger toen ik bij ouders weg ging, verbruik gehalveerd, niemand die iets vroeg. Nu sinds enkele jaren nog eens gehalveerd door vooral in het buitenland te zitten, stroom staat zelfs gewoon helft van tijd uit. Niemand die iets vraagt hoor of melding maakt. Die zijn van een 6000 naar nu een 1000 kWh gegaan.

Thuis zijn we ook bijna gehalveerd door alles te vernieuwen en ander verbruikspatroon, ook geen melding gekregen.
Ik denk als je die meldingen aan zet dat je gek komt

En hoeveel hebben er niet zitten zeulen met een meter zelf door te geven, hooguit eens een foto doorsturen is voldoende.

[cadsite]

Ik heb het hier elders al eens gezegd.
Laatst is hier een slaafje van eandis langs geweest.

Die bekeek me behoorlijk scheef toen hij onze teller zag. Tot ik hem uit zijn leiden verloste en zei dat we PV hebben. Maar goed, dat was wel een negatief verbruik, dat is niet echt te verklaren zonder PV.
Zolang er verbruik is en er geen slimme meters zijn verwacht ik ook niet echt een 'rood lampje'. Of en hoe het zit met verplichtingen, geen idee...

[honda4life]

Zolang er verbruik is en er geen slimme meters zijn verwacht ik ook niet echt een 'rood lampje'. Of en hoe het zit met verplichtingen, geen idee...

Je kan alleen maar hopen dat je goede buren hebben de je niet verklikken. Waar sommigen hun met bezig houden...

Een bijkomende bedenking die ik me maak, is wat met de verzekering.
Als ik zie welke stronk er overlaatst naar beneden is gekomen op m'n tuinhuisdak... dat had geen enkel zonnepaneel overleefd hoor.
Ahzo meneer zijn zonnepanelen zijn niet officieel... Daar gaat je investering.

[Jack Daniels]

Zonnepanelen zijn automatisch tegen schade gedekt door je brandverzekering. Of ze nu wel of niet aangegeven zijn bij de VREG staat daar volledig los van en heeft geen enkele invloed op het bedrag wat door de verzekering uitgekeerd wordt.

[heist_175]

Idd.
Uw punt rond verzekering is terecht, maar niet in dat geval.
Een boom vernielt mijn eigendom, dat moet geregeld worden.
Maar als er brand is door zonnepanelen die niet gekeurd (AREI keuring) of aangemeld zijn... bonne chance!

[Jack Daniels]

AREI keuring staat volledig los van het wel of niet registreren van panelen. Voor registratie staat de installateur in.

[Tim.Bracquez]

Een bijkomende bedenking die ik me maak, is wat met de verzekering.
Als ik zie welke stronk er overlaatst naar beneden is gekomen op m'n tuinhuisdak... dat had geen enkel zonnepaneel overleefd hoor.
Ahzo meneer zijn zonnepanelen zijn niet officieel... Daar gaat je investering.

Je moet dit gewoon aangeven aan je verzekering en betaald hier iets meer voor. Als er brand is of ze bij de VREG geregistreerd staan of niet doet er niet toe.

[heist_175]

AREI keuring staat volledig los van het wel of niet registreren van panelen. Voor registratie staat de installateur in.

Zonder AREI keuring zal je geen panelen kunnen laten registreren.
Zo'n DHZ setje zal weinigen overtuigen om daar een AREI keuring voor te vragen.

http://www.vreg.be/nl/arei-keuring

De AREI-keuring moet worden uitgevoerd vóórdat de zonnepanelen in gebruik genomen worden. AREI staat voor Algemeen Reglement op de Elektrische Installaties. Met deze keuring wordt onderzocht of het veilig is om de zonnepanelen op te starten.

[Jack Daniels]

Nee Tim, je betaalT hier helemaal niks extra voor. Zit gewoon in je brandverzekering. Blijkbaar valt UB hier voor een serieus stuk ten prooi aan "fake news". Voornamelijk uitgebracht door personen die van deze materie totaal niet op de hoogte zijn.
@heist: voor zo een DHZ set moet er zelfs niemand langskomen om te keuren. Je verandert namelijk niks aan je elektrische installatie. Het enige wat je doet met zo een DHZ set is een stekker in het stopcontact steken. Pfffff... Stuurlui en wal, iemand?

[Tim.Bracquez]

@Jack Daniels: AUB niets zeggen wat niet waar is, vandaag nog naar de verzekering geweest. Dit topic mij hieraan doen denken... Als je wilt scan ik dit in en stuur ik jou de opleg van 30 euro per jaar door...

[Jack Daniels]

@Jack Daniels: AUB niets zeggen wat niet waar is, vandaag nog naar de verzekering geweest. Dit topic mij hieraan doen denken... Als je wilt scan ik dit in en stuur ik jou de opleg van 30 euro per jaar door...

Ik zou zeggen: verander van verzekeringsmaatschappij. Mij heeft het namelijk niks extra gekost.

[cadsite]

Nee Tim, je betaalT hier helemaal niks extra voor. Zit gewoon in je brandverzekering. Blijkbaar valt UB hier voor een serieus stuk ten prooi aan "fake news". Voornamelijk uitgebracht door personen die van deze materie totaal niet op de hoogte zijn.
@heist: voor zo een DHZ set moet er zelfs niemand langskomen om te keuren. Je verandert namelijk niks aan je elektrische installatie. Het enige wat je doet met zo een DHZ set is een stekker in het stopcontact steken. Pfffff... Stuurlui en wal, iemand?

Hangt volledig af van je polis.
Bij onze huidige brandverzekering was dit een kleine meerkost, onze vorige verzekering eiste enkel dat het gemeld werd, de panelen waren verzekerd zonder meerkost, maar enkel na melding bij de maatschappij.
Het kan dus perfect dat je extra betaalt voor je PV in je brandverzekering.

Enne, ik ben veranderd van maatschappij. We betalen nu minder (met de meerkost inbegrepen) dan bij de vorige waar het 'gratis' was.

[Tim.Bracquez]

Ik zou zeggen: verander van verzekeringsmaatschappij. Mij heeft het namelijk niks extra gekost.

Heb ik voor geïnformeerd bij 3 andere maatschappijen allemaal moest je extra voor betalen en waren dubbel zo duur als we nu zitten. Waar die 30 euro nu wel 10% meer is, maar nog altijd super goedkoop. Best goede info geven die correct is zodat niemand hier zich verschiet van de afrekening achteraf
Wat @cadsite zegt is volledig correct, gok dat all-in (luxe) verzekeringen er soms zijn voor mensen die de makkelijkste (of verplichte) optie zoeken

Toch wat te doen dus:
- Keuring (plug in niet mogelijk!?)
- VREG
- Verzekering

[Jack Daniels]

Ik zou zeggen: verander van verzekeringsmaatschappij. Mij heeft het namelijk niks extra gekost.

Heb ik voor geïnformeerd bij 3 andere maatschappijen allemaal moest je extra voor betalen en waren dubbel zo duur als we nu zitten. Waar die 30 euro nu wel 10% meer is, maar nog altijd super goedkoop. Best goede info geven die correct is zodat niemand hier zich verschiet van afrekening achteraf
Wat @cadsite zegt is volledig correct, gok dat all-in (luxe) verzekeringen soms voor mensen die voor het gemak zijn gemaakt.

Mijn info is correct. Ik betaal nog even veel als de periode voordat ik panelen had. Beter zoeken zou ik zeggen. En ik heb geen all-in verzekering. Enkel tegen brand (of de verplichte verzekeringen).

[Tim.Bracquez]

@Jack Daniels: je kan je afreageren in de PM of een aan apart topic, laten we het hier vriendelijk houden en OT

[cadsite]

Enkel tegen brand (of de verplichte verzekeringen).

Een brandverzekering is voor huiseigenaren geen verplichte verzekering.

[FlashBlue]

Ik volg toch Tim hoor.

Hier is er een hele vragenlijst overlopen bij het afsluiten van de brandverzekering, dingen zoals:

-In welke kamers is er parket aanwezig, hoeveel m² in totaal
-Is er meer dan 1 volledig glazen deur aanwezig in de woning
-Bestaat de inkomdeur uit glas
-Zijn er zonnepanelen (PV of Zonneboiler) aanwezig
-is er een glazen veranda of afdak aanwezig

Enz enz...
En een voor een allemaal bepalend voor de hoogte van de jaarlijkse premie, en met duidelijk vermelding dat veranderingen in situatie moeten doorgegeven, anders verlies van dekking.

[WalterB1]

De VREG is geen betrokken partij meer sinds 23 november 2016. En dit voor iedereen die een PV-installatie heeft. Enkel de garanties van oorsprong zitten nog bij de VREG.

Uw netbeheerder is nu het unieke aanspreekpunt.

[Jack Daniels]

Ik volg toch Tim hoor.

Hier is er een hele vragenlijst overlopen bij het afsluiten van de brandverzekering, dingen zoals:

Is er bij mij nooit aan te pas gekomen
@walter: gezien mijn panelen er liggen sinds 2011 en er toen aangifte gedaan moest worden bij de VREG kan ik mij niet uitspreken over de situatie na november 2016.

[Argon]

Ik heb dit in der tijd ook nagevraagd voor onze zonnepanelen en dit was het antwoord van Axa:

Code: Selecteer alles

Jullie brandverzekering is van de formule “Cosymo” en de zonnepanelen zijn hierin automatisch gedekt tot een max. bedrag van 5000€. In bijlage vind je nog eens een overzicht van de verschillende dekkingen en bijhorende bedragen.

Dus het zal inderdaad afhangen van verzekering tot verzekering volgens mij.

[fvhbrugge]

Een brandverzekering is voor huiseigenaren geen verplichte verzekering.

Een verzekering burgerlijke aansprakelijkheid voor lichamelijke schade tegenover derden is echter sedert 2010 verplicht.
Op zich geen volledige brandverzekering maar dus wel lichamelijke schade van derden.

[Jack Daniels]

Een brandverzekering is voor huiseigenaren geen verplichte verzekering.

Toch wel: hypothecaire lening, zoals in mijn geval.

[laroyj]

ik heb indertijd ook melding gemaakt maar was eigenlijk ook niet nodig, ook geen meerkost voor de verzekering, zit standaard in mijn family-polis bij fortis-ag

[cadsite]

Een brandverzekering is voor huiseigenaren geen verplichte verzekering.

Toch wel: hypothecaire lening, zoals in mijn geval.

Blijft: Een brandverzekering is niet verplicht.
't Kan zijn dat een hypotheek dit verplicht, maar een brandverzekering is niet per definitie verplicht.

[lacer]

Het feit dat je tuinhuis meestal niet aan je huis staat is deze hierdoor meegerekend in je brandverzekering ?
Dit kan toch gewoon onverzekerd blijven, iedereen is toch vrij hierin.

[WalterB1]

Relevant:
https://www.vlaanderen.be/nl/bouwen-won ... g-and-play

Plug and play-zonnepanelen zijn volledige sets met al het nodige montagemateriaal die het mogelijk maken om zelf zonnepanelen te installeren op uw dak.

Dit soort installaties moet evengoed beantwoorden aan alle veiligheidsvoorschriften en dus moet er een AREI-keuring plaatsvinden. Het is niet omdat het eenvoudig te installeren is dat het niet om een grondige wijziging van de binneninstallaties gaat.

De installatie moet ook gemeld worden aan de netbeheerder.

De omvormer moet voldoen aan de specifieke technische voorschriften voor decentrale productie-installaties die parallel werken met het distributienet. Voor meer info kunt u bij uw netbeheerder terecht.

Enkel bij volledige eilandwerking, waarbij het distributienet nooit gebruikt moet worden en de panelen niet op het net zijn aangesloten, is er geen prosumententarief verschuldigd. Zijn de panelen wel op het net aangesloten, dan moet het prosumententarief betaald worden.

[heist_175]

@heist: voor zo een DHZ set moet er zelfs niemand langskomen om te keuren. Je verandert namelijk niks aan je elektrische installatie. Het enige wat je doet met zo een DHZ set is een stekker in het stopcontact steken. Pfffff... Stuurlui en wal, iemand?

[ubremoved_2964]

Net de afrekening van de nutsfirma gekregen:

dagstroom: 3348 kWh
nachtstroom: 5557 kWh

excl nacht voor accumulatie: 10841 kWh

Hoeveel peak kilowatt aan zonnepanelen leg je? Ik denk eraan enkel in de badkamer nog accumulatie te gebruiken, en kleine 2000 Watt kacheltjes in living. Accumulatie warmt altijd op en geeft altijd warmte ook als je die niet nodig hebt, want die dingen lekken. Mijn thermostaat staat dus nooit aan bij accumulatie en dan is het nog steeds warm door afgifte van lekwarmte.

Ik betaal nu aan luminus 3161 euro, dit is gewoon veel te veel. Mijn contract noemt ecofix pro en staat op mijn zaak.

[johan.devos]

Is dit een huis, bureau of kasteel? 't Is inderdaad veel als het over een gewoon huis gaat en ik denk dat je dan beter eerst zou isoleren ipv. zonnepanelen te lggen.

[raf1]

Als je die 10841 kWh op nul wil krijgen, leg je ongeveer 11 kiloWattpiek.
Dat werkt natuurlijk alleen als die 10841 kWh op één enkelvoudige teller staat, een nachtteller krijg je nooit op nul aangezien de zon dan niet schijnt.
Dit is behoorlijk exact te berekenen via http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
De laatste 10 jaar hebben we in België echter meer zon dan normaal, dus je mag steeds naar beneden afronden.

[honda4life]

Als je die 10841 kWh op nul wil krijgen, leg je ongeveer 11 kiloWattpiek.
Dat werkt natuurlijk alleen als die 10841 kWh op één enkelvoudige teller staat, een nachtteller krijg je nooit op nul aangezien de zon dan niet schijnt.
Dit is behoorlijk exact te berekenen via http://re.jrc.ec.europa.eu/pvgis/apps4/pvest.php
De laatste jaren hebben we echter meer zon dan normaal, dus je mag steeds naar beneden afronden.

Ik meen me te herinneren dat je als particulier toch maximum 10 kWp mag hebben als omvormer.

[ddd]

dagstroom: 3348 kWh
nachtstroom: 5557 kWh

excl nacht voor accumulatie: 10841 kWh

Ik betaal nu aan luminus 3161 euro, dit is gewoon veel te veel.

Voor deze hoeveelheid kWh betaal je wel erg weinig. Als ik deze gegevens in Vreg-Vtest invul, komt de goedkoopste aanbieder op €3.791.
(behalve dan sociaal tarief op €2.447)

[raf1]

Mijn post hierboven is een zuiver theoretische benadering. Technisch gezien zal zo'n grote productie sowieso via een 3-fasige omvormer op 3 afzonderlijke fases van het net moeten gestuurd worden.
Als je werkelijk zo'n grote installatie gaat zetten, dan kan dat, mits je speciale regels volgt: https://www.eandis.be/nl/klant/aansluit ... naf-10-kva

[jorisx]

jullie zijn aan het focussen op excl nacht, terwijl het volgens mij hoofdzakelijk de bedoeling is om zijn dag- en nachtverbuik te compenseren met zonnepanelen.

dagstroom: 3348 kWh
nachtstroom: 5557 kWh

excl nacht voor accumulatie: 10841 kWh

verbruik accumulatie wil hij sterk reduceren door enkel nog accumulatie in de badkamer toe te passen en de woonkamer te verwarmen met elektrische kacheltjes. Hierdoor zal excl nacht wel dalen, maar zal er bij dag-/nacht wel meer verbruikt worden.

[cadsite]

Met elektrische kacheltjes ga je nog een hoger verbruik hebben.
Is er een mogelijkheid om op gas te gaan verwarmen?
En inderdaad, isolatie zou ook niet slecht zijn.

[WalterB1]

Hoeveel peak kilowatt aan zonnepanelen leg je?.

https://apps.energiesparen.be/zonnekaart

Nieuwe website sinds vandaag. Kan traag zijn door de media-aandacht. Zeer interessant. Als je op een woning klikt kan je een persoonlijke berekening doen voor PV of zonneboiler. Over of het interessant is een installatie te leggen en hoeveel dat ongeveer gaat kosten.

[Jack Daniels]

Als particulier mag je meer dan 10 kW op je dak liggen hebben. Dan word je beschouwd als producent en gelden er andere regels.

[WalterB1]

Als particulier mag je meer dan 10 kW op je dak liggen hebben. Dan word je beschouwd als producent en gelden er andere regels.

Juist.
http://www.vlaanderen.be/nl/grote-insta ... nnepanelen

Dan is uw productie en verbruik totaal van elkaar gescheiden. Dan doe je aan injectie in het net, extra kosten voor die installatie en aansluiting. Geen terugdraaiende teller. En dan moet je uw geproduceerde stroom zien verkocht te krijgen. En die koper moet je zelf zoeken. Lijkt mij geen goed idee als particulier.