Userbase

raf1 schreef:

AndRo555 schreef:

raf1 schreef:
Hoe moeilijk is het om te snappen dat bedrijven zonder akkoord van de eigenaar of bewoner geen diensten mogen aanbieden in zijn privé-woning?

DVB-T

Heeft Norkring een DVB-T-antenne in jouw living gezet?

Nee, maar ze bieden service aan in privé woningen zonder dat mensen daar expliciet toestemming voor gegeven worden. De fysieke locatie daarvan is niet echt relevant, zolang je ontvangst heb heb je diensten die binnenshuis aangeboden worden.

Zelfde kan gezegd worden over de homespot van de buren en ook over die in je meterkast, echter heb je daar totale controe over de voeding van data apparaat.

r2504 schreef:

Sylvester schreef:Enkel Internet

Dan blijft je modem natuurlijk actief voor TV of telefonie... en vermoedelijk zet men dan niet de WIFI uit.

Klopt. Ik ken een verzorgingsinstelling voor gehandicapten, waar internet voorzien wordt vanuit de administratieve vleugel (dus 1 abbo voor heel het gebouw), maar waar de bewoners elk individueel een tv abbo moeten nemen indien ze eentje wensen.
Al die modems daar (het is verplicht telenet of niks) zenden constant homespots uit en verdrukken/verdrinken de in-house APs compleet.
Gigantische nachtmerrie want telenet weigert ze af te zetten vanop afstand zonder een kost te betalen (iets van een 8000 euro voor een 80tal modems). Het gaat zover dat de lokale ITer al gedreigd heeft ze allemaal gewoon op te blazen

Logic3S schreef:Zoals ik al reeds gezegd heb in een vorige post blijft hij enkel signalen uitzenden wanneer je ALLE diensten opzegt.
Mochten ze blijven WiFree enzo uitzenden als je enkel Telenet TV-klant bent, dan zou het misschien nog een beetje illegaal kunnen zijn, maar dit is dus niet het geval. Trouwens, wat ik ook al gezegd heb, toen ik thuis ook enkel het internet schrapte waren de signalen ook weg hoor.

Klopt dus alleszins niet overal. Waar mensen een tv-only abbo nemen zendt de modem ook een homespot uit.

Ik heb de ervaring dat het niet zo is. (Digitale) TV only = alle wifi af (zoals het eigenlijk zou moeten).
Toch allemaal vreemd als er bij sommigen wel nog een homespot is. Dan is dat toch sinds kort veranderd of zijn ze er wat 'lakser' in geworden, al dan niet onbewust.

Het gaat allemaal om onbevestigde gevallen.
Perfect te verklaren door administratieve slordigheden of onkunde.
Een IT'er die dreigt met het opblazen van homegateways lijkt me niet echt de juiste persoon op de juiste plaats. Voor tv of wifi in zorginstellingen bestaan er andere oplossingen.

Hoe zou je zelf zijn als de telenet helpdesk weigert mee te werken?
Ik zou ook zoiets hebben van "als gijle ni maakt dat dat afstaat, dan zorg *ik* wel dat dat afstaat".

Enne, onkunde of ni (ni echt verbazend bij de providers), ze staan toch wel mooi aan intussen.


En er is voor gekozen om de bewoners te laten meesurfen op het gebouw internet (aparte vlan), om te vermijden dat er een teveel aan wifi zou rondhangen. Die infrastructuur is toch al aanwezig.

Tv, daarentegen, wordt niet aangeboden door de centrale dienst, dat is iedere bewoner voor zich.
De keuze is gemaakt, en doet niks af van het feit dat daar rogue wifi APs van telenet het wifi signaal verstoren (eigenlijk zouden ze modem only moeten plaatsen bij een tv-only abbo).
Dat is niet mijn collega (ik heb er ook nog gewerkt) zijn probleem; dat is telenet hun probleem.
En als t ni rap gefixed is, dan wil ik gerust meehelpen om die dingen manu militari te verwijderen.

Werkt inderdaad gewoon nog.
In de huizen die wij verhuren hangen Telenet-modems, en op het privénetwerk krijg je de Self Starter-setup, maar WiFree enzo werken ook nog.

Ik ga vaak nog bij grootmoeder, en die heeft geen internet, maar ik ga voor haar ook eens naar een DOCSIS 3-modem zien, ze heeft nog een 2 maar heeft enkel TV en vaste lijn bij Telenet.
Met die nieuwe met wifi zouden wij daar toch kunnen surfen, zonder dat ze internet heeft...

ITnetadmin schreef:Hoe zou je zelf zijn als de telenet helpdesk weigert mee te werken?
Ik zou ook zoiets hebben van "als gijle ni maakt dat dat afstaat, dan zorg *ik* wel dat dat afstaat".

Enne, onkunde of ni (ni echt verbazend bij de providers), ze staan toch wel mooi aan intussen.


En er is voor gekozen om de bewoners te laten meesurfen op het gebouw internet (aparte vlan), om te vermijden dat er een teveel aan wifi zou rondhangen. Die infrastructuur is toch al aanwezig.

Tv, daarentegen, wordt niet aangeboden door de centrale dienst, dat is iedere bewoner voor zich.
De keuze is gemaakt, en doet niks af van het feit dat daar rogue wifi APs van telenet het wifi signaal verstoren (eigenlijk zouden ze modem only moeten plaatsen bij een tv-only abbo).
Dat is niet mijn collega (ik heb er ook nog gewerkt) zijn probleem; dat is telenet hun probleem.
En als t ni rap gefixed is, dan wil ik gerust meehelpen om die dingen manu militari te verwijderen.

Een AP waar niemand opzit stoort just nikske qua signaal. Een beaconframe een paar keer per seconde heeft helemaal geen effect op andere netwerken, tenzij je misschien aan een paar duizend access points in range zit.

ITnetadmin, kun je er geen zilverpapier/aluminiumfolie ronddraaien ?

BertG3 schreef:ITnetadmin, kun je er geen zilverpapier/aluminiumfolie ronddraaien ?

Zie je je al rondlopen met 3 a 4 rollen alu-folie om al die hgw's in te pakken? Tzal een schoon zicht zijn