Userbase

Die tabel is absurd (27.000 kandidaat vluchtelingen in 2015)... in Duitsland alléén al zitten er meer dan één miljoen.

Trouwens 50% rejection rate... ik wil wel eens zien wanneer die gaan verdwijnen.

Die tabel is enkel van België
Ik had de bron er niet bijgezet - bij deze.
Bron

De vraag blijft waar die 13.000 afgewezen assiel(geluk)zoekers naartoe zullen gaan... de anonimiteit in (en binnen enkele jaren regulariseren ?).

Angela Merkel begint het stilaan ook te begrijpen; Angela Merkel: 'Vluchtelingen die naar Duitsland komen drastisch verminderen'

Je kan in dat artikel (zeker in de betalende sectie) lezen wat je zelf wil.
De hardliners lezen dat Merkel bijdraait.
De softliners lezen dat er nog steeds geen sprake is van een bovenlimiet.

Merkel is het eens dat de toestroom ingeperkt moet worden, maar dat moet worden gerealiseerd op Europees niveau: door een gelijkmatiger verdeling van vluchtelingen over de lidstaten en door een betere bewaking van de Europese buitengrenzen. De bondskanselier wil ook de oorzaken van de vluchtelingencrisis aanpakken.

Voor het eerst geeft Merkel toe dat ook het absorptievermogen van Duitsland beperkt is, hoewel de partijtop benadrukte dat de nieuwe formulering geen verandering, maar slechts een ‘verduidelijking’ van het bestaande standpunt is. Er is nog steeds geen sprake van een ‘begrenzing’.

Heb je trouwens al 1 hardliner een idee weten formuleren wat er moet gebeuren als de limiet bereikt is?
Gewoon afknallen? In de woestijn droppen?
En blijft dat standpunt ook overeind in de rechtbank?

Heb je al één softliner horen stilstaan wat er moet gebeuren indien er volgend jaar nog eens een miljoen aankomen ?

Trouwens die staan virtueel al klaar via gezinshereniging (meervoud zelfs, reken maar factor 3 minimaal !)... daarom dat je nu ook hoofdzakelijk enkel mannen ziet.

Het statement "betere bewaking van de Europese grenzen" is trouwens een lachertje... het is net deze "bewaking" die op de Middellandse zee vandaag de dag shuttle diensten verzorgt als er aan de overkant iemand z'n teen in het water steekt. Voor de meeste van deze assielzoekers Duitsland (of Belgie) bereiken hebben ze trouwens al diverse landen doorkruist waar er geen enkel gevaar is voor hun leven... het huidige asiel systeem is dan ook eerder een luxe menukaart waar je als gelukzoeker het duurste van de lijst mag kiezen zonder ook maar één probleem.

Da's natuurlijk een kluwen waar geen eenvoudig antwoord op is.
Alleen al aan het "wij gaan zeggen in welk land ze moeten blijven": er zijn er die al familie hier hebben en daar natuurlijk bij willen blijven. Het zal dus veel makkelijker gezegd dan gedaan zijn.
It's a mess, en tzal zwaar sorteren worden.

[ Post made via mobile device ]

ITnetadmin schreef:Da's natuurlijk een kluwen waar geen eenvoudig antwoord op is.

Maar wel één met verstrekkende gevolgen waar je eerst goed moet over nadenken... voor je uitspraken doet zoals Merkel !

ITnetadmin schreef:Alleen al aan het "wij gaan zeggen in welk land ze moeten blijven": er zijn er die al familie hier hebben en daar natuurlijk bij willen blijven.

Het gaat over mensen uit een oorlogsgebied (of niet ?)... ik denk dat die andere zorgen hebben dan dicht bij Tante Abdella wonen.

Bedoeling is dat die mensen hier ook maar kort verblijven (tot de situatie in hun thuisland stabiel is)... al is dat ook iets waar we duidelijk nog niet goed hebben over nagedacht

Jaren geleden reportage op tv. Reporter reisde de hele wereld af. 1 rode draad doorheen al zijn gesprekken met bevolkingsgroepen allerhande: België? Dat is dat land waar je gratis geld krijgt. Kijk, als ze de andere kant van de wereld jaren geleden al wisten dat je hier gratis geld krijgt (als vreemdeling) dan hoeft het niemand te verwonderen dat ze hier nu in rijen staan aan te schuiven om binnen te geraken.

Jij gaat er nog vanuit dat die mensen terug gaan naar hun land?

heist_175 schreef:Jij gaat er nog vanuit dat die mensen terug gaan naar hun land?

Ik alvast niet... we zijn nu pas aan het denken om de termijn van hun asiel te beperken... iets wat we vanaf dag één hadden moeten doen (en niet 3 of 5 jaar, maar gewoon jaarlijks te herzien). We moeten deze mensen duidelijk maken dat het een noodoplossing is... zodat ze terug verlangen naar een toekomst in hun eigen land.

DeStandaard 18/12/2015 - Erkende vluchtelingen mogen alleen tijdelijk blijven

Erkende vluchtelingen mogen in België niet langer permanent verblijven, maar aanvankelijk slechts voor vijf jaar. De regering voert die hervorming vandaag door, schrijft De Tijd vrijdag.

The Economist 02/01/2015 - Educating refugees - Learning the hard way

about half of the refugees reaching Europe from Syria have university degrees, according to UNHCR, the UN refugee agency.

Een "university degree" naar welke standaarden en met welke erkenning ?

Dat is zeker een relevante opmerking, maar die is niet enkel van toepassing op Syrië.

Dat is ook van toepassing op US/EU, binnen EU, zelfs binnen Vlaanderen.
Of denk je dat een KULeuven Master dezelfde "autoriteit" heeft als een Harvard of MIT Master?

Het gaat hem niet over "authoriteit" (as in, my university is bigger than yours) maar over "uberhaupt geldig/erkend".
Veel masters (bv ingenieurs, of de medische sector) worden gewoon niet erkend op andere locaties.
Je diploma's homologeren als je expat wil worden kan een enorme hoop papierwerk zijn, en da's dan nog tussen westerse landen. Laat staan in dit geval, die maken nooit een kans om hun diploma gelijkgesteld te krijgen.

En Turkije drijft de prijs al op!
Van 3 miljard naar 6miljard... En nog een hele lijst andere voorwaarden.

En veel kans dat ze het nog gaan krijgen ook.

Sukkels zijn het.
Beter eens luisteren naar het VB.
Oplossingen zijn er ze, ze willen het blijkbaar weer niet, ge kunt u afvragen wat steekt daar alweer allemaal achter.