Userbase

Als saban hier in zou slagen komen tal van andere auteurs rechten instanties ook hun deel vragen !

Auvibel, reprobel , ....

Ze draaien nu volledig door bij Sabam.

Sabam eist auteursrechten voor doorplaatsen van YouTube-video's

http://www.demorgen.be/technologie/saba ... -a2288678/

[ Post made via mobile device ]

Als je een video "deelt" valt dit onder het auteursrecht..... ze hemme dus gelijk...

iceke schreef:Als je een video "deelt" valt dit onder het auteursrecht..... ze hemme dus gelijk...

Volgens het Europees Hof van Justitie, de rest van Europa en YouTube niet. Maar Sabam zal het wel weer beter weten zeker.

Zoals het artikel zegt, tegen 2 (twee!) arresten van het Europees Hof van Justitie in, *en* tegen Youtube zelf in, beslist Sabam blijkbaar op z'n eentje dat linken naar content een niet-prive activiteit is die die content opnieuw openbaar maakt en dus betaalt moet worden.
Vergeet hierbij niet dat views op jouw site op Youtube's teller komen, dus passeert Sabam twee keer langs de kassa.
Maar ja, "als je een banner hebt op je website is dat een commerciele activiteit, want dan verdien je eraan".
Idiots.



[ Post made via mobile device ]

Oei, en ik heb hier een paar dagen geleden net een link geplaatst naar een Youtube filmpje met de "Pepper hacker". Moet ik nu Sabam vrezen?

Die Sabam vindt iedere dag iets uit om de mensen te koeioneren, Sabam begint stilletjes aan te ontpoppen tot een roversbende die alle middelen gebruiken om mensen geld af te troggelen.
Europa zal zeker streng moeten optreden tegen die struikrovers want ze gaan duidelijk te ver als zelfs babies die in kinderdagverblijven bevinden niet worden ontzien.

apestaart schreef:Europa zal zeker streng moeten optreden tegen die struikrovers

Het probleem is dat Europa niets te zeggen heeft aan SABAM.

apestaart schreef: Europa zal zeker streng moeten optreden tegen die struikrovers want ze gaan duidelijk te ver als zelfs babies die in kinderdagverblijven bevinden niet worden ontzien.

Ben ik de enige die geen verschil ziet tussen een Restaurant of winkel & een kinderdagverblijf ?

r2504 schreef: Het probleem is dat Europa niets te zeggen heeft aan SABAM.

Het probleem is dat Sabam altijd aanstuurt op minnelijke schikking

Sabam was deze ochtend aan het woord in Hautekiet op radio 1. Kan je herbeluisteren op de site van radio 1.
Ik zou de link willen geven maar durf al niet meer.

[ Post made via mobile device ]

Heronic schreef:Ik zou de link willen geven maar durf al niet meer.

Tja, je hebt H*****T en R**** 1 al vermeld. Dat zal een serieuze rekening worden

En dan zwijgen we nog over "herbeluisteren"

Als je verlies begint te ondervinden,ga je op zoek naar iets anders.
http://www.hln.be/hln/nl/9092/Muzieknie ... ooit.dhtml

Waar haalt een vereniging als SABAM trouwens het lef vandaan om zich boven de wet te stellen en zomaar te gaan innen 'omdat zij vinden dat het moet' ?

K'ga dank ik mensen in mijn omgeving facturen beginnen sturen omdat mijn schoonheid en positieve aanwezigheid hun levenskwaliteit verbeterd en ik graag een tegenprestatie zou hebben voor deze dienst (al dan niet gewenste of effectief geleverde).

Betalen ze niet? Vette dreigementen ivm rechtzaken & incassobureau erachteraan sturen.

Ik kan maar proberen eh Da's naar mijn gevoel een absurde maar relatief goeie analogie met wat sabam doet.

Ben eigenlijk wel eens benieuwd wat die roken op de vergaderingen daar, moet goei spul zijn...

Joe de Mannen schreef:Waar haalt een vereniging als SABAM trouwens het lef vandaan om zich boven de wet te stellen en zomaar te gaan innen 'omdat zij vinden dat het moet' ?

Dat heeft niets met lef te maken,al wat auteurswettelijk inhoud in Belgie dien je Sabam te passeren.

maar ze blijven wel innen 'omdat zij denken dat het moet'

J.

Er moet gewoon concurrentie voor Sabam komen, zo simpel is het.
http://www.demorgen.be/binnenland/sabam ... -a1506871/
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20120608_00177552

Vergeet trouwens niet dat het geen VZW is, maar een CVBA! Winst maken dus. En liefst zoveel mogelijk. Oh ja, en dat herverdelen natuurlijk ook nog. Maar wel als het hen past. Maar vooral innen, dat is het plezantste natuurlijk.

Mooi opiniestuk over sabam in de morgen met de heerlijke titel

"Je duikt liever in een mand rotte vis dan met een Sabam-controleur in gesprek te gaan":

http://www.demorgen.be/opinie/je-duikt- ... -a2289327/

OW NEE.....is er een "belangenbehartiger" voor kranten die mij en/of userbase nu een factuur gaat sturen voor bovenstaande link naar de morgen? *sidder en beef*

Van zodra je in je tearoom muziek draait(antwoord op de link),met of zonder klanten ben je Sabam verschuldigd.
Als er geluidsboxen hangen,durven ze gemakkelijk een keertje meer langskomen.

Als ik een privéfeest geef, zeg maar een trouwfeest in de tuin ofzo, en ik speel muziek (die niet hoorbaar is tot op straat).
Waarom zou SABAM dan geld komen innen?
Zij kunnen niet eens een vaststelling doen, want ze mogen niet binnen.
Of zie ik dat verkeerd?

mac_donaldo schreef:Van zodra je in je tearoom muziek draait(antwoord op de link),met of zonder klanten ben je Sabam verschuldigd.
Als er geluidsboxen hangen,durven ze gemakkelijk een keertje meer langskomen.

Voor Sabam is het voldoende dat er luidsprekers hangen om geld te incasseren. Zelfs als die luidsprekers niet aangesloten zijn, dan nog moet je betalen.

heist_175 schreef:Als ik een privéfeest geef, zeg maar een trouwfeest in de tuin ofzo, en ik speel muziek (die niet hoorbaar is tot op straat).
Waarom zou SABAM dan geld komen innen?
Zij kunnen niet eens een vaststelling doen, want ze mogen niet binnen.
Of zie ik dat verkeerd?

Volgens de site van SABAM hebben ze wel het recht om geld te innen(tenzij je geen enkele goede vriend uitnodigt), uiteraard ben je niet verplicht om die mensen binnen te laten om te laten checken.

Vb. trouwfeest, verjaardagsfuif, feest van een vereniging
Sabam en Billijke Vergoeding moeten betaald worden wanneer de genodigden niet tot
de familiale kring behoren. De ‘familiale kring’ moet strikt geinterpreteerd worden als de
kring gevormd door de familie. Vb. Voor een prive-verjaardagsfeestje met vrienden is de
organisator verplicht om Sabam en Billijke Vergoeding te betalen.
Openbaar

Ding dong.
Ik ken u niet. U dacht te komen controleren? In een pand dat je niet mag betreden? Veel plezier ?
Op een chirofuif wordt dat al wat moeilijker, maar "huiselijke kring".
VAN MIJN ERF!

heist_175 schreef:Ding dong.
Ik ken u niet. U dacht te komen controleren? In een pand dat je niet mag betreden? Veel plezier ?
Op een chirofuif wordt dat al wat moeilijker, maar "huiselijke kring".
VAN MIJN ERF!

Denk je nu echt dat die controleurs van Sabam zo dom zijn.
Tot er eens een voor je deur staat.Meestal worden ze gestuurd.
En in je tuinfeest muziek draaien zonder het te horen,met al die auto's voor je deur.

mac_donaldo schreef:Denk je nu echt dat die controleurs van Sabam zo dom zijn.
Tot er eens een voor je deur staat.

Het is hier in een ander topic ook al eens aangehaald, met name Sabam controleurs die bedrijven bezoeken. Als je het topic eens opzoekt, dan ga je lezen dat er mensen zijn die tegen de controleur gewoon vertelden dat hij/zij maar een afspraak moest maken. Idem dito voor een feest in privé sfeer thuis. Tenzij de controleur van Sabam een huiszoekingsbevel heeft mag hij binnenkomen. Zo niet blijft hij maar op de drempel staan. Niemand is verplicht om die persoon binnen te laten.

mac_donaldo schreef: Denk je nu echt dat die controleurs van Sabam zo dom zijn.

Neen, ik denk dat niet. Ben er eigenlijk vrij zeker van

Maar zo gaat het natuurlijk niet... of denk je echt dat diegene die zo dom is om rechten te betalen aan Sabam voor luidsprekers die niet aangesloten zijn, ook op het idee zal komen om die gasten buiten te zetten ?

Langs de ene kant heb je mensen die proberen er vanonder te komen voor iets waar ze gewoon voor moeten betalen ( type trouwfeest, wachtzaal dokter, kinderdagverblijf)
langs de andere kant heb je van die absurde situaties als luidsprekers niet aangelsoten, te harde muziek vanuit de tuin, kantine of radio uit de werknemer zijn camionette.

Hoeveel moet de kringloopwinkel dan wel niet betalen ? Daar staat een hele afdeling 'niet aangesloten luidsprekers'

J.

Ik had het over (in mijn geval) horeca zaken met niet-aangesloten luidsprekers. Toen ik bij Syntra mijn diploma van kok wou behalen moesten wij in het laatste jaar een eindwerk maken dat ging over de (fictieve) opstart van een zaak met alles wat er bij komt kijken. Zo ook de nodige vergunningen en uiteraard Sabam en billijke vergoeding. Op die manier ben ik aan de weet gekomen dat het voor Sabam volstaat dat je niet-aangesloten speakers hangen hebt in je horeca zaak om er geld uit te slaan.

Als het over Sabam gaat, denk ik steeds aan deze aflevering van Neveneffecten

mac_donaldo schreef:Denk je nu echt dat die controleurs van Sabam zo dom zijn.

Hoe gaan ze anders vaststellingen doen? Met de politie erbij?
Zonder huiszoekingsbevel mogen die ook niet binnen hé. Huisvredebreuk.
En auto's voor de deur? En wat dan nog? Auto's tellen? Fietsen tellen? Ballonnen rond het huis tellen, want zichtbaar vanop de straat?
Privacy is een recht, behalve als het over oelewappers gaat die geld ruiken? Komaan zeg.
Privacy mag enkel geschonden worden als de onderzoeksrechter daar bevel toe geeft -> huiszoekingsbevel.

Opnieuw: van mijn erf!

Ik lees het al,je bent volgens mij nog nooit met Sabam in kontakt geweest.
Lees dit maar eens op je gemak door.
http://www.sabam.be/sites/default/files ... inners.pdf

Ik zie nergens in die folder staan hoe ze mijn woning of tuin gaan binnendringen om mij of het groepje dat daar Jazz staat te spelen voor de aanwezige genodigden,
een factuur onder de neus te schuiven.
Zij mogen mijn erf of woning niet betreden zonder mijn toestemming, laat staan vaststellingen doen.

heist_175 schreef:Ik zie nergens in die folder staan hoe ze mijn woning of tuin gaan binnendringen om mij of het groepje dat daar Jazz staat te spelen voor de aanwezige genodigden,
een factuur onder de neus te schuiven.
Zij mogen mijn erf of woning niet betreden zonder mijn toestemming, laat staan vaststellingen doen.

Als iemand 'n pik op je heeft,om maar een voorbeeld te noemen,en die weet ervan,fuif met genodigden,(moet je altijd aangeven)die moet maar even Sabam inlichten ze zullen snel aan de deur staan met Politie en arbeidsinspectie erbij.

En de politie + de onderzoeksrechter laat zich voor de kar van deze geldschuimers spannen?
Want ook de politie mag niet zomaar binnen. Enkel met mijn goedkeuring of met een huiszoekingsbevel.
En dat lijkt me wat overkill voor de hobby van Sabam, niet ?

Ken uw rechten, en plichten. Dan is er geen vuiltje aan de lucht.
Sabam kent ze veel te goed en maakt daar misbruik van om u een minnelijke schikking voor uw neus te duwen. In dat opzicht zijn ze gangsters ja.

[ Post made via mobile device ]

heist_175 schreef:Ding dong.
Ik ken u niet. U dacht te komen controleren? In een pand dat je niet mag betreden? Veel plezier ?
Op een chirofuif wordt dat al wat moeilijker, maar "huiselijke kring".
VAN MIJN ERF!

Dat is niet voldoende van te zeggen "Van mijn erf" maar je moet een schietgeweer nemen en in de lucht schieten, kwestie van die mannen (of vrouwen) wat schrik aan te jagen en ze weg te jagen.

Er bestaan nochtans oplossingen:
http://www.quicktvservice.be/profession ... je-muziek/
http://www.music-stream.be