Userbase

eternum schreef:Kan je de HDs niet beter één voor één laten opstarten (staggered spin up)?

Nob schreef:

AndRo555 schreef: Ik zou een paar dingen veranderen:

1. Pak een Intel Pentium G3220 ook een dualcore, 0.5GHz trager maar wel de helft van de prijs van die i3. Heb je echt meer performance nodig, dan ga je beter voor een basis quadcore i5.
2. Pak een kleinere voeding, http://tweakers.net/pricewatch/322076/b ... -300w.html 300 watt is meer dan genoeg, zelfs voor 12 schijven. En dan draai je in een efficienter gebied van de voeding dan bij een 400watt variant.

Voor je moederbord moet je het zelf weten, maar ik zou voor mijn eigen voor een Asrock/MSI/ASUS/Intel bordje gaan met 6 of meer sata poorten en intel LAN (of meerdere zelfs) Ook is het handig om een beetje een zuinig bord te kiezen als het 24/7 gaat draaien, een paar watt tikt aan jaar na jaar.

1. No can do: G3320 ondersteunt geen AES-NI. I5 wordt niet ondersteund door het moederbord (heeft iets te maken met het feit dat I5 en I7 niet overweg kunnen met ECC geheugen of zoiets). Dus dan blijven Xeon processoren over, maar die zijn echt wel duur en overkill.
2. Blijkbaar is het bij startup dat harde schijven vrij veel verbruiken, daarom da'k dacht van toch een 400 Watt voeding te nemen ipv 300 Watt, nu harde cijfers daarover ben ik nog nergens tegengekomen. Ik zou dat eens moeten opzoeken en als een 300 Watt voeding het kan trekken, des te beter natuurlijk!

Als jij mij een Asrock/MSI/Asus/Intel bord kan geven wat > 6 sata aansluitingen heeft en wat met ecc geheugen overweg kan en wat ook nog eens zuinig is (want blijkbaar is dat Supermicro bord ook vrij zuinig, maar ik heb dit ook enkel maar van "horen zeggen", als iemand ergens concrete cijfers weet, graag!), dan hoor ik het graag (heb zelf al wat zitten zoeken, maar ik vind zo direct niks).

jos123 schreef:Werkt MyDS account met xpenology?

Tomsworld schreef:Maar je kan best gewoon met een dyndns alles doen zonder dat je myds nodig hebt.

Edward Valckx schreef:Ik heb dit weekend XPEnology eens getest op een PC met 2 disks erin, in RAID1, op een oude Core 2 duo.

En ik moet zeggen dat het echt goed werkte. Ik merkte geen enkel verschil met een echte Synology! Alle Synology apps werkten goed en vlot (zelfs de transcodering van Plex, en encryptie).

wbervoets schreef:En nog steeds tevreden een paar maand later? Zelfde dilemma hier... zelfbouw of niet

Ken schreef:Ik zou echt geen WD Greens hebben genomen. De betrouwbaarheid voor gebruik in een NAS is echt slecht. Vibratiegevoeligheid enz... Voor een simpele desktop PC perfect. Het zou me dus niet verwonderen dat ze na amper een jaar uitvallen

WD Red en WD Green zijn dezelfde fysieke hardeschijven, maar met andere firmware. Er is geen verschil tussen snelheid of zuinigheid.

WD Red heeft TLER, heeft headparking standaard uitgeschakeld en heeft een jaar extra garantie. Dat zijn de verschillen.

TLER heb je alleen nodig als je een lage kwaliteit RAID engine gebruikt; zoals Windows onboard RAID ("FakeRAID") of Hardware RAID. Software RAID onder Linux/BSD heeft geen TLER nodig; omdat het intelligenter omgaat met disk timeouts dan ouderwetse implementaties.

Je kunt het instellen met een DOS-utility WDTLER.EXE waarbij een speciaal HPA-commando wordt gestuurd waardoor de hardeschijf de firmware instueert om de recoverytijd te beperken tot typisch 7 seconden. Tevens is het mogelijk om dit commando vanuit Linux/BSD te versturen, middels 'hdparm' welke ook bij de HPA (Host Protected Area) kan komen.

Nob schreef:Ja, zeer tevreden, 't systeem werkt super. Draait heel stabiel ook.